Юрист для инфобизнеса и экспертов

А уж в таком резонансном деле, так тем более. Ну и вывод. Налоги - дело серьезное. Не стоит относится халатно или легкомысленно. Ответственность несет предприниматель лично. Налоги надо платить. Конечно, предпринимателю хочется платить меньше, это понятно. Но главное, в рамках закона. И важно проектировать налоговую структуру сильно заранее. Еще на этапе, когда компания только начинает набирать обороты. Чтобы потом не было неприятных сюрпризов. Ставьте огонечек, если дочитали до конца 🔥Вопросы пишите в комментариях

Разбор решения суда по делу Блиновской 15 апреля 2024 года Арбитражный суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска Елены Блиновской к ФНС. Напомню, что в декабре 2023 года Елена Блиновская обратилась в суд, чтобы оспорить доначисление налогов и штрафов в размере более 1 млрд.₽ Честно говоря, это было очень предсказуемо. Но, наверняка, у нее были причины, чтобы оспаривать решение ФНС. Вся «внутрянка» известна только ей самой и ее юристам. Этот пост я решила написать для того, чтобы разобрать как ФНС может легко доказать наличие дробления бизнеса. Что такое дробление: *для справки Это когда есть несколько юридических лиц, которые создают видимость самостоятельной деятельности. Но по факту ведут единую деятельность в интересах одного лица. Такая схема нужна для того, чтобы не платить налоги по общей системе налогообложения (по ОСНО 33%). А платить их в меньшем размере по спецрежимам – УСН и ПСН. Вообще, в арсенале ФНС огромное количество данных, которые если вместе сложить, любой ИП или юр.лицо как на ладони. Поэтому важно понимать эти критерии и свою ситуацию в целом, прежде чем принимать какие-то решения, касающиеся оптимизации налогов. А также законность тех или иных решений. Итак, что есть на вооружении у ФНС: 1️⃣ Сайт и привязанные к нему кассы Вы наверняка знаете, что при регистрации кассы ИП указывает место осуществления расчета. Если продажи проходят дистанционно, то это место – адрес его сайта. Так, в деле Блиновской было несколько компаний, которые продавали марафоны с одного сайта. У каждой компании свой кассовый аппарат, место осуществления расчета значится все тот же сайт. Такие информационные следы остаются в базе ФНС и в любой момент будут использованы. Даже если сегодня у ФНС нет претензий к ИП, это еще совсем ничего не значит. Также у сайта есть владелец домена. Эту информацию тоже можно запросить. И увидеть, например, что владелец – лицо, которое является участником схемы дробления. 2️⃣ Сотрудники Это всегда самое слабое звено у компаний. Потому что при дроблении несколько компаний действуют как одна. И процессы у них внутри часто выстроены как в единой компании. Сотрудники выполняют функции то в одной компании, то в другой (миграции сотрудников). Они сами не всегда понимают, у кого они работают. И при допросе могут рассказать все, что угодно. 3️⃣ Зависимость участников схемы Взаимозависимость часто выявить проще, чем кажется. Во-первых, у ФНС есть сведения из ЗАГС (чтобы понять, кто кому кем приходится). Во-вторых, при допросе даже надёжные участники могут выложить «все карты на стол». И рассказать, кто кого попросил открыть ИП и для каких целей. ➡️В деле Блиновской между участниками схемы были заключены лицензионные договоры, по которым участники продавали марафоны, а Блиновской платили вознаграждение. При этом многие из них зарегистрировали ИП или компании перед заключением этого лицензионного договора. Кто-то из них до заключения договора осуществляли совсем иную деятельность, никак не связанную с инфобизнесом. Ну и в целом, при той ситуации, которая была у Блиновской (продажи марафонов шли с ее аккаунта, от ее лица), то сложно объяснить деловую цель такого договора. А если деловой цели нет, значит, цель – получение незаконной налоговой выгоды. ➡️ Также для управления расчетными счетами использовались одни и те же адреса электронной почты и телефонные номера. Выдавались доверенности участниками схемы друг на друга (эти данные ФНС может запросить в банке и в различных сервисах). 4️⃣ Смешанные финансовые потоки Это когда одна организация платит за другую (не с того, ни с сего). Или покупает имущество для третьего лица. Или предоставляет займы. В деле Блиновской было установлено, что подконтрольные организации оплачивали за нее расходы (к примеру, счета при праздновании дня рождения на Алтае, площадку в Крокусе и тд) В общем, при таких обстоятельствах и доказательствах очень сложно говорить, что не было дробления. Суды в целом не очень поддерживают предпринимателей в спорах с ФНС.

Я думаю, что все уже читали эту новость. Решила тоже вставить свои пять копеек 😁 поскольку есть вопросы от вас Действительно, впервые в судебной практике дело коснулось рилс в запрещённой соцсети. Но надо понимать, что любой рилс, как и любой текст, фото, иллюстрация и тд - все это авторские произведение. И копировать их нельзя. Это 👆 правило не вчера возникло. Просто никто в суд не обращался по рилс. Будут ли еще обращения? Возможно. Возможно, они будут менее «удачными». Потому что исход дела зависит от конкретных обстоятельств. Ну и вообще, текущее решение ответчик может еще обжаловать в вышестоящий суд. И его могут отменить. Также надо понимать, что 300.000₽ - это сумма, которая взыскана в данном конкретном случае. В другом случае сумма может быть иной (от 10.000₽ до 5 млн.₽ по закону). Ее размер надо обосновывать. Это не так-то просто. В общем, что важно понять: 1️⃣ без паники 2️⃣не копируйте чужие тексты, видео, фото, иллюстрации и тд. Все это чужие авторские произведения. И конечно автор может подать на вас в суд 3️⃣ если нужна помочь в вопросах авторского права обращайтесь к юристу. Это всегда дешевле, чем потом разгребать последствия 👌 Если остались вопросы по этой теме, пишите в комментариях. Будем обсуждать

Мем дня

Если вы, как и я, запутались с рабочими и нерабочими днями в майские праздники, то этот календарь для вас 🔥 Просто находка, я считаю 😂

В последнее крайне нестабильное для инфобизнеса время многие эксперты, наставники и онлайн-школы задумываются о том, какие есть риски в их деятельности и как их можно устранить. Большинство хотят работать законно и безопасно. И это классно. Самые основные риски в обучении связаны: 1️⃣с налогами Громкие уголовные дела никто пока не забыл. Да и сейчас ФНС проводит проверки полным ходом. Хоть, может, и не так громко 2️⃣с адекватностью и грамотностью договоров с учениками Здесь опять же налоговые риски. А также возвраты ученикам. Порой совершенно необоснованные, но которые эксперт вынужден делать из-за кривого договора или оферты 3️⃣с лицензией Есть условия, при которых эксперт по закону не может обучать без лицензии. А за отсутствие лицензии наступает уголовная ответственность 4️⃣с персональными данными Любая онлайн-школа или эксперт, обучающий онлайн, обрабатывают перс.данные. Но документы в порядке далеко не у всех. А штрафы очень и очень высокие. Например, 1 млн.р. можно получить за сбор данных через Гугл-форму. 5️⃣с сотрудниками Потому что они у большинства есть, но официально их нет или они самозанятые. Что часто некорректно ситуации. 6️⃣с кассой Знаете, какой штраф за неприменение кассы? От 1/4 до 1/2 от суммы непробитых чеков. К примеру, с 1 млн.р. штраф будет от 250.000 до 500.000₽. Немало да? А нарушить легче, чем может показаться. Например, при использовании платежных сервисов, которые выдают чеки за ИП. Разобраться со всем этим предпринимателю одному нереально 🤯 Поэтому у меня есть консультация «АУДИТ», чтобы можно было проверить ваш бизнес по всем этим рискам. Ну и конечно, по ее окончании у вас будет план «как исправить ситуацию». ❗️Всего лишь одна консультация, которая поможет сохранить вам миллионы рублей. И даже в некоторых случаях не попасть под уголовное преследование. ➡️ Для записи пиши @Elvira_Ivanova

Боже, какой чудесный мастер-класс и просто прекрасный вечер Когда творишь руками все мысли из головы улетучиваются. Чистая медитация ✨

Если юрист готов составить договор для эксперта, не изучая порядок предоставления услуг, ситуацию эксперта, сайт и тд, то это значит только одно. Эксперт от такого юриста получит ОБЫЧНЫЙ ШАБЛОН. И его можно скачать в Интернете самостоятельно. Там таких «бумажек» навалом. Можно не тратить деньги на юриста. Много раз говорила и еще повторю: 1️⃣ от шаблона договора нет никакого толку 2️⃣ шаблон не защищает ни от каких рисков Шаблон – это договор для какой-то условной ситуации. Не для вашей ситуации. Потому что ситуации (если рассматривать их с юридической точки зрения) всегда разные. Сколько составляю договоры, не видела еще двух абсолютно идентичных экспертов. Или чтобы услуги – консультации, наставничества, курсы – были выстроены одинаково. И договоры тоже всегда разные. Так вот! Давайте спросим себя: «как же юрист может составить договор, если он у вас ничего не спросил и ничего не изучил?». Ответ очевиден, правда же. Нельзя составить договор, который будет защищать вас от рисков, если не вникать. Если не понимать, как выстроен продукт, как ведется коммуникация с клиентом, как предоставляются услуги и тд. Это просто невозможно. Когда вы заказываете договор у юриста, вы по факту заказываете его экспертизу. Юридическую экспертизу ситуации. А документ – это уже результат проведенной работы. И тогда такой договор/оферта защищают эксперта от рисков и обеспечивают безопасную работу.

Наконец-то классная погода для прогулок ☀️ Обожаю 😍