Храмцов и пустота

Статья Романа Старовойта произвела внушительный эффект в медиаполе России: куряне поддержали губернатора, а вот некоторые федеральные спикеры, оппозиционеры и просто вражеские ресурсы увидели в материале лишь повод покритиковать Министерство обороны России. Тут удивляться не надо: боевые действия идут не только на реальном поле боя с оружием в руках, но и в информационном пространстве. И здесь, как и на любой войне, все средства хороши. Взяли удобный фрагмент, вытащили из контекста и, что называется, разогнали. На самом же деле, если проанализировать статью Романа Владимировича внимательно, то возможно считать совершенно иной посыл: всем нам необходимо сплотиться перед лицом трудностей, ради достижения общей цели - Победы. Несмотря ни на какие сложности, проблемы, недоработки, а где-то - и откровенный саботаж, которые в России всегда были и есть. Просто сейчас надо не о них переживать, а об общем деле, общем результате. Тут ещё стоит отметить такой важный момент, почему куряне в массе своей месседж Старовойта считали правильно, а вот на "федералке" его не поняли. Надо знать губернатора: Роман Владимирович такой человек, который привык в каждом вопросе досконально разбираться сам. Так было и во время работы в Росавтодоре, и в ходе предвыборной кампании, продолжается до сих пор. Он сам едет на проблемное место, смотрит своими глазами, пытается всё почувствовать на кончиках пальцев. И делает свои, основанные на личном опыте и впечатлениях выводы. О которых не только прямо говорит гражданам, но и вместе со своей командой пытается решить. Вот и в этот раз: он поехал, посмотрел, пощупал, рассказал, старается помочь изменить ситуацию. Мы к этому привыкли, федеральные журналисты - нет. Ещё один важный лейтмотив всей этой истории: Старовойт не стал лукавить по поводу имеющихся проблем. И это важный момент: не врать даже в такой непростой ситуации, в которой мы находимся. После начала Спецоперации Владимир Путин назвал Запад "империей лжи". То есть против нас - ложь. И если мы сами начинаем лгать, то, по сути, переходим на сторону врага, становимся ничем не лучше его. Но мы на своей стороне. Поэтому обязательно победим.

Хотел бы внести небольшую ясность для коллег журналистов и всех интересующихся по поводу итогов выборов в Курское горсобрание дабы предупредить двусмысленное толкование. 1. Выборы в КГС прошли спокойно, без происшествий, в нынешних (СВО, жертый уровень террористической угрозы) условиях это заметное достижение и позитивный результат работы курского избиркома и всех причастных. 2. Явка действительно невысокая, хотя и соответствует в целом аналогичным регионам, где проводились муниципальные выборы. Основная причина - отсутствие на выборах «конфликта» и «драматургии» (если не считать кейс госпожи Бондаренко, о нем следует говорить отдельно). В данный момент в обществе сформировался консенсус относительно СВО, этот консенсус канализируется в одобрение власти, в том числе пассивное: не секрет, что люди активнее идут голосовать, когда чем-то недовольны. Нет конфликта -> меньше интерес -> ниже явка. 3. Не считаю корректным тезис, высказанный ранее некоторыми экспертами о том, что власти намеренно «сушили» явку. В регионе избирателям были предложены необычайно широкие возможности проголосовать: три дня голосования, ДЭГ, голосование на дому. То есть кто хотел отдать свой голос, тот это сделал. Не захотели — значит не захотели. И в качестве постскриптума о «массе нарушений», о которых пишут некоторые представители оппозиционных партий в своих соцсетях. Уважаемые участники избирательного процесса! Петь песни про «вбросы», «подвозы» и «3000 украденных голосов» конечно можно, как и понять вашу досаду по поводу в очередной раз проигранной кампании. Но с чисто формальной точки зрения корректно следующее: вы зафиксировали нарушение? Подали жалобу? Да - идите в суд и выигрывайте если правы. Пример Татьяны Бондаренко показывает, что добиться своего в суде вполне себе возможно. А на «нет»- и суда, как говориться, нет. Уважайте себя, своих избирателей, избирательный процесс. Не генерируйте бессмысленный информационный шум.

Сегодня второй день голосования на выборах в Курское горсобрание, и пока говорить особо не о чем: процедура проходит скучно, обыденно, весьма тривиально. Ни скандалов, ни сенсаций, ни шокирующих разоблачений. Удивляться особо нечему: явка пока достаточно низкая, но тут надо понимать, что в целом люди еще не привыкли к 3-дневному электоральному марафону, поэтому многие традиционно пойдут голосовать лишь в воскресенье. Да и погода сегодня больше соответствует походу на дачный участок а не на избирательный. Но вообще на выборы, конечно, надо идти, ведь именно с местными депутатами нам всем, что называется, жить и взаимодействовать следующие несколько лет. Если говорить о нарушениях - все пока очень предсказуемо и соответствует общему ходу кампании в этом избирательном цикле: даже на самом известном оппозиционном ресурсе о нарушениях по Курску никакой информации нет. Касаемо истерики, которую устроили некоторые оппозиционные спикеры в сети - к ней следует отнестись с пониманием: штабы некоторых кандидатов, возможно, начали получать данные собственных экзит-пулов, и они их не радуют. Поэтому начинаются попытки эмоциональной накачки. Я всегда считал так: есть основания - пишите жалобы, обращайтесь в суд. Который, как мы видим по последней неделе, вполне может принять решение в пользу оппозиционного кандидата. А бездоказательный пост в телеграме к делу, что называется, не пришьешь. Работать надо было в ходе предыдущих месяцев, если же вы отдали ведение своей кампании знакомым с предвыборным пиаром не профи а дилетантам, изучавшим политический пиар по методичке в мягкой обложке – горевать уже нечего.

Ну что, уже в ближайшую пятницу - выборы! Явка в Курске, думаю, будет невысокой (хотя лично я считаю, что мы в конце концов придем к евроатлантической традиции «низкая явка на федеральных выборах, высокая - на местных», сейчас наоборот). По результатам конкретных округов, конечно, говорить сложно, но общий тренд вполне предсказуем: уверенный результат партии власти. Заговор здесь искать не стоит: представители оппозиционных сил не смогли ярко проявить себя за минувшую кампанию (тьма биллбордов на основных улицах - не в счет, уважаемые кандидаты, прекратите слушать политтехнологов образом мышления из 20 века, втирающих вам, что это эффективно, а другой рукой кладущих в карман откаты с рекламных агентств за размещение этого позорища). Никто не предложил обществу ни внятной линии, ни внятной идеи, ни яркого оригинального образа. Про предвыборную программу я вообще молчу. В этих условиях плебисцит превращается фактически в референдум о доверии нынешней власти: мне нравится Владимир Владимирович/Роман Владимирович - голосую за кандидата от их партии. Что-то не нравится - голосую против. По расчетам Алексея Чеснакова «этот референдум пройдет со значительным позитивным результатом для власти». Согласен с этим мнением. При этом если в отдельных местах и на отдельных участках результаты окажутся неожиданными - в «поражение» подобный пример не превратится, общей картины по городу и стране не изменит. Просто это будет сигнал, что в конкретном месте стоит ещё внимательнее отнестись к проблемам людей. Итоги обязательно подведём после оглашения результатов!

⚡️На 92-ом году жизни умер последний лидер СССР Михаил Горбачёв. Редкая фотография из коллекции В.В. Крюкова. 1983 год, Михаил Гобачев (в те времена еще секретарь ЦК КПСС) с супругой в Курске около ликеро-водочного отдела «Гастронома №1». За спиной Михаила Сергеевича выстроилась солидная очередь - люди все солидные.

Меня всегда радует активность политических сил в области наблюдения за выборами. Сам не раз был наблюдателем, и если подходить к этому делу с интересом, то процедура из многочасовой нудятины превращается в увлекательный квест. О самых колоритных кампаниях еще как-нибудь расскажу. Но главное, что стоит подчеркнуть: каждый хорошо подготовленный наблюдатель = достаточно грамотный в области избирательного права гражданин. Которым гораздо сложнее манипулировать, особенно в части сомнений по поводу честности/нечестности голосования. Сразу вспоминается история с наблюдением за президентскими выборами-2018, в результате которого из уже подзабытых штабов Навального массово побежали идеалисты, внезапно обнаружившие (и, надо отдать должное, поделившиеся этими мыслями в сети), что выборы-то честные, ни о каких миллионных вбросах речи не идёт, а сами проголосовавшие не скрывают свою поддержку Владимира Путина. У многих оппозиционеров тогда, что называется, «сломался шаблон». Поэтому, дорогие сограждане, идите в наблюдатели! Тем более, что многие, в том числе малые партии, сейчас активно их набирают и обучают. У нас, кстати, даже малая партия вполне может обеспечить себе наблюдение за выборами - в отличие от тех же США, где ситуация, конечно, варьируется от штата к штату, но в целом в избирательной системе сам черт ногу сломит, а если ты не являешься членом одной из двух оккупировавших Конгресс партий (а где-то и партии большинства), то и наблюдать за голосованием ты сможешь только по телевизору и на реддите. Такая вот «демократия».

Не анекдот. Недавно Слуцкий встречался с молодёжью. Задавали ему вопросы. В частности спросили об Украине как буфере между РФ и Западом. - Буфера это хорошо. Мужчины их любят. Шутка, - ответил он, уверенный что очень удачно сострил. В этом ответе, как в капле воды, весь Слуцкий. Где ты, Владимир Вольфович. Слышишь ли ты?

Ознакомился с докладом Фонда исследования проблем демократии по грядущему голосованию 9-11 сентября. Доклад весьма комплексный и интересный, с его выводами в целом согласен, однако хотелось бы заострить внимание на паре моментов лично от себя. 1. Общественный уровень консенсуса по Спецоперации, действительно, не обеднил российский политический ландшафт, как это предсказывали некоторые телеграм-аналитики в марте-апреле. Если ранее крупные оппозиционные партии могли выступать с критический позиций по вопросу курса развития страны, то в нынешних условиях это бессмысленно: российское общество воспринимает такие инициативы не иначе как «предательство». Поэтому записным критикам власти приходится сосредотачиваться на местной, конкретной проблематике, а не вести пространные беседы о международном положении и месте России в истории. Это очень хорошо и правильно. Тем более во многих регионах голосование проходит в муниципалитетах. От себя еще добавлю, что в России, на мой взгляд, на современном этапе постепенно происходит деилогизация выборов: избиратель больше обращает внимание не на партийный бренд, а на яркую личность с положительным репутационным бэкграундом. Соответственно, предположу, что успеха достигнут как раз те партии, что смогли привлечь таких личностей в свой состав либо же взрастить их в своих рядах. 2. Рост популярности «малых» партий (хотя можно ли считать тех же «Новых людей» малыми, особенно после успеха на выборах парламентских - вопрос) продолжает отражать запрос российского общества на постепенное изменение политической системы в сторону большего разнообразия. В этой связи 12 сентября нас, уверен, ждёт множество локальных сюрпризов от тех кандидатов, которых не относили к фаворитам. Отмечу, что никакого роста оппозиционности эти «сюрпризы» отражать не будут, дело как раз в запросе на разнообразие. Поэтому шансы удачно «испытать судьбу» у таких политических сил, как отмечено в докладе, действительно, ненулевые. Я в любом случае поддерживаю попытки максимального количества политических сил, акторов и простых людей пробовать участвовать в процедуре голосования в качестве кандидатов — это весьма повышает политическую культуру и грамотность среди населения. 3. В докладе ничего не сказано про явку, эксперты отмечают, что она, скорее всего, окажется невысокой. Вынужден согласиться с подобным мнением, и лично я не считаю низкую явку на местных выборах благом. Наоборот, рост общественной дискуссии по локальным вопросам положительно отразится и на уровне коррупции в регионах (стряпать темные делишки всегда лучше вне внимания общества), и на доверии к местной власти, и на гражданской активности в целом. Надеюсь, что к следующему электоральному циклу интерес к местному голосованию будет выше. Ознакомиться с докладом можно тут.

8 августа 2022 года восстановил свою работу Экспертный совет при Губернаторе Курской области. Длительный перерыв в работе был связан с невозможностью дистанционного заседания и пандемийным периодом. Темой повестки заседания была «структура Правительства Курской области». С 2020 года я состою в совете в качестве эксперта, и нам удалось в числе первых ознакомиться с изменениями в системе управления регионом для внесения замечаний и предложений. От меня прозвучало предложение по выделению темы туризма в отдельный профильный орган. Мировая практика показывает, что туризм может являться дополнительным источником доходов для пополнения бюджета, однако, данная тема была размыта между рядом профильных комитетов. Роман Старовойт после моего выступления дал поручение подумать об этом команде Правительства Курской области. Так же я высказал своё мнение по тому, как должен называться титул высших должностных лиц региона. Выбирая между такими неймингами как герцог, визирь или министр, последний для нашей культуры более понятен и близок. Работа Экспертного совета будет организована на постоянной основе, о чем Губернатор подписал соответствующее Постановление.

Утром губернатора Курской области Роман Старовойт озвучил свое решение, после реформы в органах власти Курской области свежесозданное правительство возглавит Алексей Смирнов, сохранив при этом пост первого заместителя губернатора. Для знакомых с курской политикой людей подобное назначение сенсацией не стало: Алексей Борисович известен своей эффективной работой по самым различным направлениям, уже давно замыкает на себе схожие "премьерским" функции в областной администрации, его назначение можно считать формальным подтверждением статус-кво. С другой стороны, формализация полномочий происходит прежде всего в публичном пространстве, в глазах общества, и это накладывает определённую дополнительную ответственность. Касаемо же компетенций Смирнова, то тут, думаю, ни у кого вопросов быть не может: Алексей Борисович эффективно работает по самым разным направлениям: в экономике, транспорте, во внутренней политике за период его кураторства ситуация стабильная, регион поступательно развивается в непростых условиях приграничья и проведения СВО. Имеется также большой опыт работы и связи на федеральном уровне, что в современных условиях немаловажно. В общем в Курске пока без сенсаций и это хорошо.