⚠️ Инженерные знания

🤪 Часто квантовую суперпозицию описывают как спообность объекта находитьс СРАЗУ в двух состояниях. Разве это не нарушает закон сохранения массы и энергии, создавая два состояния одновременно? 🔹 Тут проблема в терминологии. Ничто не существует в двух состояниях одновременно. Квантовая суперпозиция означает лишь то, что когда мы измеряем вещественную физическую величину на реальном устройстве, мы получаем конкретный (дискретный) спектр значений. Физическая система, никогда не будет "содержать" несколько значений одновременно. 🛠 Квантовой суперпозиции, так как квантовая суперпозиция является суперпозицией состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения. Это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) решений. ✔️ Факт существования квантовой суперпозиции говорит лишь о том, что квантовая система является типичной статистической системой. Следовательно, "реального" одновременного существования двух или более значений физической величины нет и существовать не может.

Ответьте на 1 вопрос и книги ваши на 30 дней за 0 ₽ Более 250 000 книг и аудиокниг разных жанров в Букмейте. Попробуйте бесплатно! Попробовать #реклама 18+ bookmate.ru О рекламодателе

⌛ В 2012 году исследователи из Корнелльского университета продемонстрировали интересное устройство. Они назвали это временной плащ. Штука может скрывать события во времени. И тут многие, конечно же, заговорили про машину времени. Похоже ли это на неё? ☹️ Работает устройство довольно интересно. И, предвкушая вопросы, сразу отмечу - да, работает. Используя оптические методы, ученые смогли манипулировать светом таким образом, что короткие события, происходящие в течение определенного интервала времени, становились незаметными. По сути свет огибал пространство таким образом, что событие никогда не происходило. Чтобы сделать это, физики использовали лазерный луч на двух частотах, чтобы отправить фотоны по одному волокну. Один из лазеров был настроен таким образом, чтобы эффективно маскировать другой. Это означает, что вы можете прочитать информацию второго луча только если знаете, как её искать. 🤪 Объяснение одного из разработчиков: «Представьте себе колонну автомобилей, которая иногда замедляется, чтобы создать проход для пересечения дороги пешеходами. Когда автомобили, которые пропускают пешеходов перед собой, ускоряются и присоединяются к остальной части трафика, никто не может сказать, что в потоке был разрыв - присутствие пешеходов замаскировано. Точно так же могут быть изменены пути фотонов, чтобы создать краткие промежутки, в которых можно спрятать информацию» 🛠 Это кажется какой-то фантастикой. Но есть ограничения. Вы не можете "удалить", например, свой день. Речь идёт о сильно локализованных и очень коротких событиях. Скажем о моменте падения вилки на пол. Да и то подобные замеры не проводились. Работа велась на уровне частичек. Даже вилка - это же теория. Ну и ответ на вопрос про машину времени теперь появился сам собой - нет, это не похоже на машину времени, это игра со свойствам света. ⚠️ ИнЗнан #время #физика

Выиграйте подписку на Яндекс Музыку ✨Ответьте на 1 вопрос и получите в подарок доступ к Яндекс Музыке на 90 дней бесплатно!✨ Слушайте любимые треки и подкасты в HQ качестве без рекламы. Для 4 аккаунтов и 10 устройств. Кинопоиск тоже в подписке! Попробуйте!👍 Попробовать #реклама 18+ music.yandex.ru О рекламодателе

🔦 Почему свет "не мешает" сам себе? Множество волн должно было бы вызывать стандартные явления типа интерференции. Более или менее объективный ответ таков - согласно принципу суперпозиции полей две различные электромагнитные волны, проходя одновременно через одну точку пространства, не оказывают влияния друг на друга. ‼️ Но я бы не писал про это будь всё так просто. У меня есть информация от знакомого, который работает в лаборатории оптики. Он говорит, что при некоторых условиях это вполне наблюдаемо. Два "белых, видимых" света друг другу действительно иногда "мешают" и дают интерференционную картину. И речь не про когерентный свет. Квантовая физика тут опять даёт более интересный и сложный ответ. 🤖 Утверждается, что на самом деле фотоны действительно могут рассеиваться друг от друга, но "косвенно". Через промежуточные виртуальные электрон-позитронные пары. Поперечное сечение (т. е. вероятность события) очень мала, потому что диаграмма Фейнмана имеет четыре вершины в отличие от только двух при межэлектронном рассеянии. Но важно, что взаимодействие лучей тогда и правда имеет право на существование. Иными словами, свет в освещенной комнате всё-таки порой мешает сам себе. ⚠️ ИнЗнан #физическиеявления

Which is more fuel-efficient, a turbine engine or a reciprocating engine? Это зависит от нескольких факторов, таких как размер, применение и условия эксплуатации двигателя. Поршневые двигатели, как правило, более экономичны, чем турбинные двигатели, при использовании чистой электроэнергии, особенно для небольших проектов (менее 10 МВт) и в условиях большой высоты и температуры. Это связано с тем, что поршневые двигатели имеют более низкую начальную стоимость за кВт, более высокий КПД одного цикла и более низкие требования к давлению газа, чем турбинные двигатели. Турбинные двигатели имеют некоторые преимущества перед поршневыми двигателями с точки зрения более низких выбросов, более быстрого запуска, более высокой надежности и меньших затрат на техническое обслуживание. Турбинные двигатели также могут работать на более широком диапазоне видов топлива, таких как природный газ, сжиженный нефтяной газ, этанол, дизельное топливо и т. д. Кроме того, газотурбинные двигатели могут достичь более высокой эффективности и снижения затрат при использовании в системах с комбинированным циклом, где отходящее тепло турбины используется для выработки пара для паровой турбины. Итак, выбор между газотурбинным двигателем и поршневым двигателем зависит от конкретных потребностей и предпочтений проекта. Обе технологии имеют свои плюсы и минусы, и лучший вариант может варьироваться в зависимости от выходной мощности, профиля нагрузки, условий окружающей среды, наличия топлива и воздействия проекта на окружающую среду.

🤖 Для оформления статей на своём канале в ДЗЕНе (надеюсь, что вы подписаны?😇) я часто использую Шедеврум. Там у меня тоже есть страничка, где аккумулируются разные тематические генерации. Бывают и очень красивые интересные варианты. Вдруг кому-нибудь из уважаемых подписчиков это интересно...

К сожалению, не знаю насколько это объективная модель температурного поля коровы. Но если это действительно верно, то

📺 С помощью старого "аналогового" телевизора можно наблюдать микроволновое излучение от Большого взрыва. Ну или то, что физика этим называет. 🤖 Блуждающие радиоволны порой оказываются в том же диапазоне частот, который будет использоваться для вещания каналов. Это паразитный эффект. При этом около трети «статики» составляет космическое микроволновое излучение от «Большого взрыва». Остальное - это случайные радиопередачи от близлежащих звезд, таких как Солнце, или от земных источников. 🔹 Это излучение возможно изучить более детально. Например, на фотографии приведена микроволновая антенна Хормеля, которую использовали Пензиас и Уилсон. Они искали источник статического электричества и оказалось, что он "везде и одинаков во всех направлениях". Проведя расчеты, они поняли, что...наткнулись на остатки излучения от Большого взрыва. За эти результаты и выводы они получили Нобелевскую премию.

🤨 Тот факт, что скорость, с которой информация распространяется во Вселенной, ограничена, делает многие иллюстрации бесполезными и даже вводящими в заблуждение. 🔹 Представьте себе трех человек, которые пытаются обмениваться информацией из разных точек Вселенной. Проблема в том, что вы, наблюдатель, способны видеть все три точки одновременно и ваша "перспектива" абсолютна. В реальности невозможно увидеть сразу все три точки. 🤖 С точки зрения теории относительности это невозможно. Мы можем построить нашу модель только на основе прошлой информации, которую мы получили от них. Другими словами, теория относительности заставляет осознать, что мы не являемся "внешним" или "трансцендентным" наблюдателем, а можем быть только еще одним узлом D, который имеет ту же природу, что и A, B, C (Вы не можете знать, что в данный момент происходит на Марсе или даже в другой части земного шара, вам всегда требуется значительное количество времени и усилий, чтобы найти) ‼️ По этой же причине представление о пространстве в терминах декартовой системы координат вводит в заблуждение - по сути, мы не можем иметь три ортогональные оси, охватывающие всю Вселенную, поэтому нам нужны другие способы воображения пространства - средства, которые учитывали бы нашу собственную перспективу (например, тензор Римана, про него как-нибудь отдельно).