Слаанеш и повседневность

В потихоньку разгорающемся сраче по поводу выноса мумии старика Крупского меня интересует один вопрос - это чтобы переключить внимание с текущих побед и достижений, или ожидаются новые, ещё более славные?

О халяве и пользе от оной Насколько я могу судить по френдленте, публика en masse отнеслась к идее товарисча Медведева о введении базового безусловного дохода весьма скептически - "Опять _Недимон_™ чушь несёт". Скепсис, с учётом личности персонажа, понятен, но, ИМХО, на сей раз ошибочен. Идея неплоха, причём сразу с нескольких точек зрения. Начну с самой важной, а именно практической. Как известно, судьба большей части попавших в цепкие путинские лапки русских денег укладывается в один из двух сценариев: 1) Отправятся в [условный] Лондон 2) Сгниют у [условного] причала в Северодвинске Все остальные сценарии являются случайными либо вынужденными, в силу чего доля попадающих в них денег стремится к минимуму. Таким образом, совершенно очевидно, что любая копеечка, выпавшая из цепких путинских лапок и попавшая к русским людям, есть Дар Небес и Абсолютное Добро. С точки же зрения теории нужно, прежде всего, помнить, что чрезмерное увлечение догматизмом и шаблонами есть зло. Экономическая политика, разумная для Нигерии, в Швейцарии вызовет лишь мрак, ужас и клишас, равно как и наоборот.* Экономика РФ взаимодействует с окружающим миром по рентно-сырьевой модели, в рамках которой ББД скорее полезен, ибо способствует "просачиванию" сырьевых доходов в социально-экономическую ткань, питая её. Если бы имела место, например, инвестиционно-экспортная модель (условная Индонезия), вреда от ББД было бы больше, чем пользы, но таковой модели в РФ нет и не предвидится (что, на мой взгляд, не так уж и плохо). При наличии в стране нормального делового климата ББД даже способствовал бы активному развитию многих отраслей промышленности (преимущественно низкотехнологических). Увы, нормальный деловой климат при существующем политическом режиме невозможен, так что явных улучшений в плане развития отечественного производства от ББД ждать не стоит, разве что в плане услуг. *В этой связи не могу не вспомнить дурачков, шарлатанов, демагогов и прочих _патриотических_экономистов_™, противопоставляющих хорошего Листа компрадорским Смиту и Рикардо

Господин Медведев, продолжает делать правильные и очень чётко выверенные шаги. Я уже писал об этом, теперь убеждаюсь ещё раз, что прав в оценке его действий. На фоне всего того безумия, что охватило российское внешне политическое направление, Медведев раз за разом, демонстрирует понимание того, что нужно предложить народу. Если внимательно проследить за его редкими, но невероятно меткими выступлениями, то становится очевидна та программа, с которой он хочет вернутся на политический небосклон. Как я уже говорил, провалы от его работы на должности премьер - министра забыты. И теперь Дмитрий Анатольевич, ассоциируется не с экс министром Абызовым или финансовой группой "Сумма" братьев Магомедовых. Теперь мы его вспоминаем, как покорителя грузин, либерала, при котором можно было говорить и думать, а также патриота, но без угара ура - патриотизма. Пока его шаги осторожны. Мягки и тихи. Но играя на противоречиях раскачавшегося маятника казалось бы незыблемой вертикали и её совершенно идиотских поступков: позорная ситуация в Белоруссии, разгул этнокриминала, обнищание населения, пляски с бубнами российского МИДа и прочие подобные ситуации, имя которым легион, Медведев делает следующее. Программа Медведева, при возвращении в большую политику, видится мне так. Первое, это наведение порядка в миграционной политике. Господин Медведев прямо заявил, как бы он видел разрешение ситуации. И от этого его видения, у этнопреступности и руководителей стран - доноров миграции, от страха встали волосы дыбом. Несомненно, это будет революционным и волевым решением. Которое не только закроет границу для сотен тысяч дикарей, что едут грабить и насиловать, но и придаст существенный импульс внутреннему рынку труда. Второе. Про свое отношение к режиму Лукашенко, Дмитрий Анатольевич высказался ещё 10 лет назад. И сейчас это видео, очень вовремя всплыло в интернете. Разительная разница с нынешней официальной импотенцией. Третье. На фоне обнищания населения, Медведев буквально вчера, предложил ввести безусловный базовый доход. Совершенно естественно, что эта мера будет воспринята крайне позитивно. Особенно после увеличения пенсионного возраста. То есть если рассмотреть все в целом, то в политику возвращается человек, что видит чаяния простого народа. Человек, что не даст безнаказанно оскорблять Россию. Более того он доказал, что шутки с Россией плохо заканчиваются. Возвращается не Президент - отец, который говорит, что я лучше знаю, что вам надо. Нет, вполне себе демократичный молодой лидер, говорящий с народом на его языке, не держащейся за кресло руководителя, готовый к честным выборам. Одновременно с этим лидер, готовый на самые жёсткие действия. Если того потребуют интересы России и русских. С ним будет удобно работать бизнесу, как отечественному, так и иностранному. Он не представитель спецслужб, что тоже характеризует его только в положительном ключе. Что же, посмотрим, каков будет следующий шаг. Как по мне, до полного возвращения Медведева в большую политику, осталось совсем недолго.

Вангование До главного события 2020 года* осталось два месяца, в связи с чем имеет смысл ещё раз подбить расклады и сделать предположение о том, каковы будут результаты этого самого события. По раскладам я уже высказывался (как по общим, так и по их отражению на РФ), так что просто вкратце повторю основные тезисы:** Победа Байдена: левый либерализм, бедный американоцентричный мир, вековая стагнация, финансовый капитал. Победа Трампа: правый консерватизм, бедный американоцентричный мир, попытка выйти на вариант космической экспансии, промышленный капитал. Вариант полномасштабной гражданской войны в Штатах возможен, хотя и не слишком вероятен. При этом, ИМХО: а) Такая война возможна только при достаточно убедительной (для колеблющихся избирателей) победе Трампа на выборах - при всех прочих раскладах политическая машина демократов перемелет противников без особых проблем. б) Такая война совершенно не обязательно станет концом гегемонии Штатов в мире. Напротив, в случае умеренных продолжительности/разрушительности она скорее даст этой гегемонии новый толчок (с некоторым временным промежутком). Что касается РФ, то для неё гораздо лучшим вариантом, конечно, является победа Трампа. В этом случае товарисч Путин (да благословит его Цзинч и приветствует) имеет все шансы успешно "переизбраться" не только в 2024-м, но и в 2036-м. В случае же победы демократов, давление на РФ резко возрастёт (не сразу, где-то к следующей осени), а к 2024-му можно ожидать и кардинальных подвижек. Для гипотетической Россiи больше возможностей открывала бы победа Байдена, ну да, в связи с отсутствием предпосылок для её превращения из гипотетической в реальную, останавливаться на этом моменте не буду. Ну и, собственно, моё предсказание (на прогноз это не тянет, потому как опирается на хотелку, а не на аналитику) - победит Трамп. А хочется мне этого потому что, во-первых, это даст Человечеству некоторый (не слишком большой) шанс приступить к масштабному освоению Солнечной системы уже в этом столетии; во-вторых, потому как уж больно отвратительны леволибералы; в-третьих - потому как удары демократов по товарисчу Путину будут падать, в основном, на головы и кошельки обычных русских людей, к которым отношусь и я. Ну и в целом - Даниил Фёдорович, всё-таки, олицетворяет собой проект, нацеленный в будущее. Да, корявенький, и умеренной симпатичности, но всё-таки. А его соперники - прошлое. С другой стороны, никто ведь не гарантирует, что будущее обязательно победит... *Если, конечно, астероид, приближающийся к Земле за день того, таки не попадёт **Интересный вариант "Построение Царства Нургла на Земле уже при смерти нынешнего поколения" недавно, увы/к счастью, отпал.

По случаю Дня "Татарстана" позволю себе скопировать один из старых постов, посвящённый накрученной вокруг "татарского вопроса" мифологии: 1) Волжская Булгария - это не про татар, это про чувашей, свидетельством чему письменные памятники той эпохи (на старочувашском, не на "старотатарском"). 2) "Старотатарский" поставлен в кавычки не зря, ибо "татарская нация" есть сравнительно новый, искусственный конструкт. Издревле в среднем течении Волги жили чуваши и башкиры, которые живут там и поныне, сохраняя язык, культуру и характерный антропологический облик. Татары же - это, в базисе, обашкирившиеся чуваши, забывшие родную культуру, в которых со временем намешалось немного крови арабских миссионеров и довольно много - русской и финно-угорской. Ну и не стоит забывать, что ещё позднее "в татары" волевым решением записали вообще почти всех мусульман,* кроме кавказцев, так что в этногенезе там шайтан ногу сломит. Понятно, что сейчас татары уже вполне себе существуют, но историю забывать всё-таки не следует. Ну и, до кучи, мои старые (но все ещё актуальные) мысли о пагубности адм.-тер. деления по нацпризнаку и "как надо". *Часть моих сибирских предков попала в "татары" именно так - никакого отношения к Казани и вообще Поволжью они не имели.

"...но наш БЖРК РТ-23 УТТХ стоит на запасном пути..." ©

Пошёл вот я в обед на рынок, и по дороге подумалось:

Допустим, _Режым_™ пал. Верхушку путинцев, вместе с семействами, растерзали благодарные граждане. Путинцы среднего калибра частично всплыли в Лондоне/Майами (с деньгами), частично в Москва-реке (без денег). Мелкотня малоинтересна (хотя, разумеется, хочется верить в массовое украшение ими фонарей). Это всё второстепенные детали, любопытно другое. Ситуация в РФ будет (если смотреть на вещи оптимистично) напоминать по степени бардака Украину февраля-марта 2014, только заметно хуже, потому как а) эффект масштаба б) куча дополнительных осложняющих факторов, унешних и унутренних. Не так принципиально, в данном случае, какое именно правительство придёт к власти в Москве - правое, левое, либеральное, консервативное, серо-буро-малиновое в розово-жёлтую крапинку, etc. Важно то, что если у пришедших к [на тот момент довольно условной] власти людей будет достаточно амбиций, то единство страны они захотят сохранить. Хотя бы и исключительно как базу своей власти и благосостояния. Так вот, собственно, вопрос - а на кого они смогут опереться в подавлении региональной вольницы* и вообще _Наведении_Порядка_™. Кто будет обеспечивать жизнедеятельность территорий в условиях коллапса системы управления? Губернаторы отпадают в силу очевидных причин. Столь же очевидно, что нельзя полагаться на местных МВДшных главарей, или, упаси Тзинч, на ФСБ. Меньшую угрозу несут командования военных округов (и в целом армейцы/флотские), но там другая проблема - полнейшая кадровая деградация высшего состава и вытекающая из неё управленческая неспособность. Кто остаётся? Полагаю, что наиболее вероятными кандидатами являются региональные железные дороги** (ну, их руководства, понятно). Причины "почему", полагаю, вполне очевидны. Вменяемых альтернатив лично я не вижу.*** Из ответа на "собственно вопрос" возникает два подвопроса - а) что господа железнодорожники за это потребуют и б) есть ли у них достаточно структурированные властные группировки, с кем можно договариваться. На второй вопрос ответ, ИМХО, "да", а вот на первый - возможны варианты... P.S. Да, кстати - из примерно тех же соображений вытекает, что в сфере обеспечения внешней (и даже частично внутренней) безопасности новому руководству придётся опираться на РВСН, ибо больше тупо не на кого. Подвопросы, соответственно, аналогичны. *Каковая наверняка быстро примет самые неприглядные формы, до межэтнической резни и прекращения работы коммунальных сетей включительно **Да, я в курсе, что это весьма специфические структуры - приходилось сталкиваться по работе ***Это, конечно, не говорит о том, что их нет. Кто может предложить - велкам

Как советская сволочь создавала Белоруссию, эпическое видео. Посмотрите, запомните, распространите https://youtu.be/EDMEgc7KHd4

На фоне окончательного (?) затухания в нашей провинциальной глуши корановирусного психоза (но не корановирусного идиотизма!) возник у меня вопрос. Вот те граждане, что несколько месяцев назад ходили в масках/перчатках, ожидали сгрёб гор трупов бульдозерами и требовали больше карантина - они хоть сами себе-то признаются, что стали жертвами психоза? Не публично (тут понятно - надо "сохранить лицо", Карл, молчи), но хоть сами себе? Или как? Если нет, то это печально.* *Понятно, что если кто-то до сих пор хочет "жёсткого карантина", то это совсем уж безнадёжный дегенерат

С паном Навальным мощщным своим разумом проницательным вижу три варианта: 1) Хотели именно отравить до полусмерти. 2) Хотели слегка притравить, но перетравили. 3) Хотели потравить совсем, но недотравили. Первый кажется наиболее сомнительным, ибо уж во что во что, а в тайное всемирное братство рукожопов я точно верю. Агенты Братства внедрены везде и непременно сорвали бы такую операцию.

Сдаётся мне, что граждане, верящие в "Ну вот теперь-то Лукашенко придётся определяться, с Россией он или с Западом", исходят из тех же (ошибочных, разумеется) предпосылок, что и верующие в _Революцию_Сверху_™ (вар. _Левый_Поворот_™) товарисча Путина. Впрочем, в массе своей это одни и те же люди, так что...

(меланхолично)

Мне одному кажется, что больше всего соратники пана Навального жаждут, чтоб он героически помер? Дабы потом гневно взывать, искренне скорбить, Рыцари Моста и вот это вот всё?

О выборе из зол и неприумножении оных Ряд читателей восприняли мои недавние посты как "Африка призывает слить Белоруссию змагарам". Африка не призывает слить Белоруссию змагарам, он полагает, что из всех немногих оставшихся на путинском пепелище альтернатив наиболее разумная - это ввод войск и присоединение Белоруссии к РФ. Да, у этого варианта куча недостатков, но другие ещё хуже. Два уточнения: 1) Ввод войск под лозунгом защиты русского народа от змагарской оккупации (благо, товарисчи лицвины крепко подставились со своей "Реанимационной программой") и воссоединения его разделённых частей. Не "чтобы под Смоленском не стояли танки НАТО", и не "Для предотвращения госпереворота", и, уж тем более, не для "Защиты законно избранной власти". 2) Присоединение должно состояться в форме "по областям", это единственно адекватный путь.* К сожалению, в путинском исполнении это скорее всего будет выглядеть так: 1) Ввод войск для "подавления Майдана". 2) Огромный "субъект федерации" с непонятным статусом и реальными правами где-то между Татарией и Чечнёй. Разгуливание змагарства. 3) Заливание деньгами его элит для купирования растущей ненависти населения к путинскому режиму (переносящейся и на Россию), ведущее к росту ненависти и сепаратизма. 4) Отпадение его (возможно, вместе со Смоленском) после краха режЫма. Понятно, что от нас ничего не зависит, но вот чего делать точно не надо, так это оскорблять белоруссов, говоря, что их мнение нафиг никому не упёрлось и вообще, пущай доказывают, что не предатели. Это химически чистый пример бесполезного и безответственного сотрясания воздуха с хреновыми последствиями. *Вопрос "Надо ли оставить две западные области как отстойник для недовольных" нуждается в дополнительном изучении и осмыслении, сразу ответить на него я не готов.

Товарисч Лукашенко всё-таки безнадёжен. Только хотел его похвалить насчёт поездки на завод - мол, да, мудак, но, в отличие от товарисча Путина (тот общается с простым народом в звании не ниже подполковника ФСО), не патологический трус. Правда, на заводе товарисч Лукашенко публично рассказал внимающим ширнармассам о своём разговоре с Меркель, состоявшемся по инициативе г-жи бундесканцлерин. После чего немецкое посольство всё опровергло и заявило, что никакого звонка не было. Ну ладно, бывает - в Штатах вон товарисч Байден рассказывает, как в Афгане в танке подбитом вертолёте горел падал. "Не любо - не слушай, а врать не мешай". И тут приходит новость - вечером белорусская сигуранца арестовала троих рабочих, свистевших и кричавших что-то обидное во время встречи. "Проведена проверка на предмет выявления возможных зарубежных заказчиков провокации", "Задержанные отпущены после профилактической беседы", ага. Дегенерат, как есть дегенерат.

(печально) Человек, позиционирующий себя как русского националиста, и при этом активно продвигающий в публичном поле тезис "Насрать на мнение жителей Белоруссии, они не имеют права принимать решения о судьбе страны, РФ не может позволить себе танки НАТО под Смоленском" это либо феерический кретин, вообще ничего не понимающий в психологии, либо конченая мразь, сознательно уменьшающая число про-русски настроенных белорусов. Впрочем, талантливый человек талантлив во всём, так что может и объединить. P.S. Причём вред от его логореи будет в любом случае, введёт РФ войска или нет.

Соответственно, чувак в "горке", приехавший из Подмосковья с охотничьим ружьём и нашивкой "Минск - русский город" будет встречен местными с, мягко говоря, непониманием, и быстро окажется в СИЗО (это если повезёт). Время для такой движухи наступит (если вообще) только после свержения Луки, захвата власти радикальными змагарами и начала этнических репрессий по украинскому образцу. Понятно, что начинать придётся с очень низкого уровня, но альтернатив не видно - многолетняя упорная работа белорусских и россиянских товарисчей по искоренению любой реальной про-русской политики даёт о себе знать. Как-то так.

Пара мысле́й о Белоруссии С ситуацией в Белоруссии (в отличие от Украины) я знаком исключительно понаслышке, так что никаких глубокомысленных анализов выдавливать из себя не планирую. Но вот пару мелькающих в ленте тезисов хотелось бы прокомментировать, ибо знания деталей для этого не требуется. Тезис первый: Лозунг "Надоел, уходи!" - "дебильный". Дальше обычно следуют рассуждения в духе "Если не Х, то кот", "Предъявите позитивную программу" и прочие глупости, хорошо знакомые нам по россиянским реалиям. Вообще, рассуждая с позиций чувства собственного достоинства, "Надоел - уходи" является одним из самых неоспоримых лозунгов, какие только могут быть, ну да ЧСД - штука для многих абстрактно-теоретическая, потому будем рассуждать в более практическом ключе. Для начала, факты: 1) В Белоруссии (аналогично и в РФ) имеет место быть (довольно мягкая, признаю) диктатура ближневосточно-африканского (не латиноамериканского!) типа. 2) Все положительные смыслы ("наведение порядка", в основном), с которыми режим формировался изначально, давным-давно проедены, остался только негатив, который накапливается и усугубляется. 3) Реформация невозможна, даже если бы фронтмены режимов этого вдруг по какой-то таинственной причине захотели. Короля играет свита, а система слишком закостенела. 4) В рамках традиционной для диктатур такого типа модели, устойчивость режима достигается, в т.ч., полной зачисткой любой разумной оппозиции и разгуливанием отмороженных, нарочито отвратительных неадекватов (исламисты на Ближнем Востоке, этнолибералы в РФ, змагары в Белоруссии). Причины, надеюсь, понятны. 5) В силу социально-психологических закономерностей, режим постепенно начинает перенимать идеи "ужасной оппозиции", при этом выставляя себя истинным защитником благородных ценностей, которые неадекваты опошляют. Всё вышеперечисленное, повторюсь, факты. Какие же из них следуют выводы? Да очень простые: 1) Крушение режима рано или поздно неизбежно, никакие долговременные улучшения без его смены невозможны. 2) Откладывание этого крушения возможно только ценой усугубления тяжести его последствий. 3) В условиях отсутствия разумной оппозиции власть неизбежно подберут разгулянные прежним режимом сумасшедшие и мрази. 4) Что будет после этого - а чёрт его знает. Зависит от общества, внешних обстоятельств, удачи и т.д. Но шанс будет, а сейчас его нет. Соответственно, граждане, гыгыкающие над "Не знающими чего они хотят" протестующими, а) работают (сознательно или нет) на отдел пропаганды товарисча Лукашенко (а в РФ - товарисча Путина) и б) хотят, чтобы после краха режима ширнармассам было ещё хуже, чем могло бы быть. Да, несомненно, падение режима Лукашенко (Путина) принесёт жителям Белоруссии (РФ) массу горя, слёз и крови. Но это неизбежно, и чем дальше оно откладывается, тем хуже в итоге придётся. Если уж на то пошло, то текущая мировая ситуация чуть ли не лучшая из возможных, и через несколько месяцев она значительно ухудшится. Тезис второй: "Добрые русские люди должны ехать в Белоруссию, помогать местным свергать Лукашеску". Дальше обычно следуют рассуждения о необходимости поворачивать протестные настроения в сторону русского воссоединения. Опуская вопрос о том, какой процент вполне себе русских людей готов рисковать ради воссоединения с путинской РФ (особенно когда перед глазами пример преданной и проданной Новороссии), хотел бы заметить, что на данный момент соответствующих лозунгов протестующие не выдвигают от слова совсем. Это никоим образом не говорит, что они настроены про-змагарски, просто тематика протестов сейчас другая - свержение осточертевшей диктатуры Лукашенко. Это принципиальное отличие от Новороссии, где лозунги русского воссоединения изначально были главными.

Кандидаткой в со-президенты Штатов от Демпартии стала Камала Харрис, т.е. прошёл умеренный вариант. Это, конечно, не Сьюзан Райс, но для РФ, один фиг, крайне неприятно. P.S. Немножко жаль, что не прошёл кто-то из радикалов. Наблюдать построение развитого нурглизма в прямом эфире с орбиты Сатурна было бы любопытно.

На заметку товарисчам, которые потом будут жалеть "белорусский Беркут", или как там эти ублюдки в Минской губернии называются. https://vk.com/video-163061027_456248043