Тёртый палач

Оптимизм россиян доставляет, конечно. Давайте через 5 лет и посмотрим. Поэтому сохраню это здесь

Рыба-релокант (выход из моря на сушу)

В Белград приезжает со своим концертом Евгений Гришковец. В местном чате этот концерт прорекламировали, дав ссылку на канал российского актёра и режиссёра Алексея Аграновича (он был директором "Гоголь-центра" после увольнения Кирилл Серебренников). Я в этом белградском чате сбросил ссылку на выступление Гришковца перед участниками СВО в Новосибирске в январе этого года. И через некоторое время мне пришёл ответ от самого Алексея Аграновича (я проверил, это его акк, он ведёт канал в Телеграме). Скриншот прилагаю. Не думаю, что я тем самым нарушаю тайну частной переписки. В тот чат я этот скриншот не выложил, кстати. И вот смотрите: у Гришковца таки подгорает из-за того, что он "по глупости" зашкварился. Хотел в сторонке постоять до конца войны, а его, эвон как, на камеру сняли. И смотрите: Агранович мне пишет "присутствие камеры там не оговаривалось". При этом на страничке телеканала Звезда (можете погуглить, но особого смысла в этом не вижу) кроме видео, где Гришковец выступает перед чуваками в военной форме, есть ещё его интервью телеканалу после концерта. Если он не хотел, чтобы его снимали, зачем согласился дать интервью под запись на камеру? И вообще, конечно, очень скользкий этот Гришковец: если верить Аграновичу, Гришковец сталкивается с большими проблемами из-за того, что до сих пор не выступил с заявлением о безоговорочной поддержке войны против Украины. Как говорится, "Мне бы ваши проблемы!" Пусть расскажет о своих проблемах тем россиянам из шоу-бизнеса, кто реально выступил против войны и уехал из фашистской рф. Да вот Михаилу Шацу, например. Не помню, кто сказал это недавно (возможно, Сергей Медведев в программе "Археология" на канале "Настоящего времени"): у публичных персон в россии теперь осталось только два пути — или не поддержать войну и уехать, или не уехать (и поддержать войну молча или действием).

Политолог Борис Пастухов: Нередко в разговорах о том, зачем Путину для выживания режима была нужна эта война, можно встретить удивленные комментарии: но ведь и так неплохо жили, он все контролировал, можно было поддерживать стабильность и все были бы довольны. Ответ на этот вопрос у меня есть давно, но он требует небольшой предыстории. Я много летаю и, так как работать в полетах неудобно, трачу время на лекции. Где-то год назад, слушая антрополога Станислава Дробышевского (всем рекомендую его творчество), я с удивлением узнал об особенности поведения вожаков павианов. Вожаки павианов определяют, куда двигаться стае, и ученые с удивлением обнаружили, что, выбирая между идеальными местами (где еды больше, а рисков меньше) и местами похуже, вожаки павианов выбирают места похуже. Почему? Потому что там, где еды много, а угроз мало, стая уже не будет так остро нуждаться в руководстве вожака-альфа самца. Более того, другие самцы могут отъесться, отвлечься от борьбы за выживание и начать претендовать на роль вожака. В общем, концепцию Суркова про необходимость «вечной войны» для удержания власти придумал отнюдь не Сурков, а павианы. Что не делает её глупее - просто хотелось бы, конечно, продвинуться куда-то вперед по отношению к павианам.

Сегодня после воплей путина в Лужниках исполнили это: "На машине свастика За рулём укроп По полю, по полюшку На колесах гроб" Господи, какой ад.

"Жертвоприношение". Новая крутая статья от автора сайта "Путинизм. Как он есть" Артёма Круглова. https://putinism.wordpress.com/2023/02/04/war/

С Новым годом, дорогие мои! Желаю, чтобы на следующий новый год к нам пришёл хороший, добрый праздник, который порадует всех.