Аль Пачина

СЕМЕЙНЫЙ КОНТЕНТ Среди блогеров разных царств, отделов, классов и порядков существует вид «блогер семейный». Его контент построен на описании взращивания фамильного древа: тут тебе и счастливые муж с женой, и пара-тройка плодов любви, и дом, и собака, и реклама Простоквашино. Некто Николаша Слыхов, создатель Tiktok-блога «Женат на Марине», - представитель этого блогерского подвида. Коля выстрелил в соцсетях медово-паточным контентом с женой, предсказуемо, Мариной и дочкой Варей. Если бы Коля и дальше пилил лилейные видео, поста о нем не было бы. Но Колю, переполненного чувством собственной важности, потянуло разоткровенничаться и дать интервью. Интервью Наташе Гасанхановой в рамках шоу «ДаДа – НетНет».    С искренностью Коля переборщил катастрофически. Перепутал ведущую, цель которой - подать героя прожарки well done, с психотерапевтом. Интервью получилось таким, как если бы благолепный священнослужитель в порыве чистосердечия рассказал о том, что блэкджек и шлюхи для него – в порядке вещей. Оказалось, что образ идеальной семьи – всего лишь образ, а женатый на Марине – тот еще разгуляй-ходок по женщинам с другими именами.  Все началось с того, что маленького Колю обидела его первая любовь: обиду он вспоминает до сих пор и оправдывает этим свое дальнейшее блядство. Он «начал пользоваться девочками», но временно остановился на Марине - потому что «зацепила». Когда жена родила, Коля зарабатывал 13 тыщ и стрелял деньги у мамы, но рядом с собой хотел видеть самую классную девчонку. Как типичный отечественный мужик, он пребывал в уверенности, что ценен самим своим существованием и на него заглядывается каждая вторая. Марина, тем временем, после родов работала фотографом - это когда целый день на ногах, а потом - неделю уткнувшись в экран монитора, редактируя фотографии. Со временем ей стало сложновато следить за ребенком, за домом, за собой и работать, а потому она потухла и стала все реже встречать мужа с хлебом да солью. "Прихожу домой - жрать нечего, грязно, никакого интима", - жалуется Коля. Постепенно он превратился в успешного блохера и, как в нетленке Тимати, "смог изменять, опять и опять". Жену разлюбил - разонравилась. Но когда Марина пригрозила, что заберет ребенка, на котором строился весь блохерский контент, Коля, поджав яйца, решил-таки сохранить семью. Согласитесь, эта ситуация - просто анекдотично классическая для большинства мужчин. Жена родила и почему-то дала сбой. Очень хочет порваться на британский флаг, но не справляется. Сломалась жена: недостаточно сексуальна, не так хозяйственна и не так самоотверженно сосет, как раньше. Ее тело, которое с нуля вырастило и вытолкнуло из себя нового человека, поменялось не в лучшую, по мужским критериям, сторону. Не предусмотрела дура-природа, чтобы женское тело после родов мгновенно ужималось до состояния подросткового. "Ты заставил Марину сделать пластическую операцию на груди?" - спрашивает журналистка. "Нет. Просто когда девушка кормит ребенка, у нее возникают комплексы"... Чувак, у девушек, которых не гнобят за каждую часть тела, не возникает комплексов. У девушек, которых не оставляют один на один с послеродовой депрессией, не возникает комплексов. Самое жуткое, что Марина простила и беременна вторым. Но где гарантия, что после родов она вновь не потеряет форму, а он снова не разлюбит и не побежит к другой? Для баланса предлагаю Коле эксперимент: когда жена снова родит, засунуть себе в жопу трёхлитровую банку и по-быстренькому восстановиться. Не понимаю, зачем нужен такой мужик. Это не муж, это старший сын-подросток. Ноль ответственности, уважения, способности сострадать, зато вагон претензий и постоянное желание сбежать из дома. Он воспринимает женщину как отработанный материал, и остается лишь потому, что ему удобно и выгодно. А сам находится в вечном поиске мясца посвежее. Девушки, порваться на британский флаг можно, только не удивляйтесь, если однажды вас накроет так, что не выкарабкаетесь. Как по мне, гораздо лучше сбросить балласт. Поверьте, одной не страшно. Страшно каждый день по кусочкам умирать от нелюбви. Марина, беги! Аль Пачина

Когда мне кажется, что в сфере семейных отношений я видела все возможные виды издевательств одного супруга над другим, находится очередной благопристройный муж и отец, который пробивает дно. Возникает ощущение, что для некоторых мужчин унижение женщин, которые рожают им детей, - сродни хобби. Ссылка на пост ТГ: Ссылка на пост ВК: https://vk.com/wall-211092656_523

Московские сцены булгаковского «Мастера и Маргариты» происходят во время Страстной недели и заканчиваются накануне Пасхи, когда Воланд покидает столицу со всей своей свитой. Символично? Весьма. Хотя многие знают о бытовых традициях Страстной Седмицы – периода с понедельника по субботу перед христианской Пасхой, не так много людей, которые помнят о событиях, послуживших фундаментом этих традиций. Мыть окна, красить яйца и фоткаться с куличом мы горазды, а что насчет историй и заложенных в них смыслов? А ведь они эмоциональнее, злободневнее и красочнее любого «фикшена». В Страстную Седмицу – дословно «неделю страданий» - ветхозаветные и новозаветные воспоминания сливаются воедино, создавая нашу культурно-этическую парадигму. Время вспомнить самые яркие из них. Христос Воскресе! Аль Пачина

СТАРТАП Когда я была подростком, подруги моей мамы любили заводить разговоры о моем замужестве, которое непременно должно было когда-нибудь произойти. Советы начинали давать заранее. Среди самых частых был старый афоризм про «выйти замуж за лейтенанта». Мол, хочешь стать женой генерала, надо… и далее по тексту. Так сказать, берешь проект на стадии стартапа и инвестируешь в него. Инвестируешь годами, вкладывая самоё себя, и ждешь, когда он вырастет и выйдет на IPO. Повзрослев, я обнаружила, что в жизни такая стратегия нередко заканчивается полным провалом. Дело в том, что, вырастая из стартапа в большой бизнес, проект меняет инвестора. Проще говоря, его у тебя отожмут. В лучшем случае, поступят цивилизованно и дадут отступные, в худшем – совершат самый настоящий рейдерский захват и выкинут тебя на улицу, как ссаный матрац. Моя университетская подружка Даша стала встречаться с Артемом на стадии стартапа. Они были вместе почти десяток лет, росли вместе, поженились, при этом Даша была той самой образцово-показательной женой, которая-таки уверовала в своего мущщщину. Когда у Артема наметился карьерный рост, она оставила всю свою жизнь, работу, друзей в Москве и переехала с ним в Питер. Спустя некоторое время случился настоящий прорыв: проект «Артем» стал расти по экспоненте и наконец-то перебрался в Дубай. В Дубае Артем наконец-то осознал, что дорос до генерала. Параллельно осознанию пришли новые возможности и потребности. Дубайские феи показались ему намного желаннее наскучившей, хоть и очень красивой, жены, которая прошла с ним огонь и воду. В итоге, сейчас Даша живет в Москве в статусе свободной девушки. Артем тем временем выкладывает дубайские фото в стиле Павла Дурова с высокоморальными титрами о принципах, силе духа и правилах настоящего мужчины. Эта история, как и множество аналогичных, о которых я знаю, научили меня одной простой вещи: «выходить замуж за лейтенанта» можно, только если вам обоим лет по восемнадцать, да и то – по большой любви и без особых надежд. Скорее всего, если твой перспективных стартап вырастет в дорогущий бренд, ты отправишься на досрочную пенсию за выслугу лет. Тем не менее, придерживаться «правила лейтенанта» в юном возрасте хотя бы естественно и небезобразно. При этом, если ты посмеешь выбрать состоявшегося мужчину, то моментально сойдёшь за нечто среднее между избалованной эгоисткой и блудницей. Создается ощущение, что единственно правильный путь для женщины – постараться сделать из недотыкомки человека, даже если ему сорок. При этом сама она должна выглядеть, как модель VS, с рождения. По мере взросления эта идея кажется все более абсурдной. Времени, чтобы ждать, вырастет ли из этого желудя дуб, все меньше, а риски просчитываешь все скрупулезнее. Вскоре понимаешь, что никто никогда не вспомнит твоих инвестиций, никто не оценит твоей сакральной жертвы – собственными амбициями, планами, интересами во благо его карьеры, никто не поблагодарит за надежный тыл и благоприятную атмосферу для его развития, которую ты, следуя советам мамы, бабушек, тетушек, старалась создать и поддерживать. Тогда-то до тебя доходит, что никакие лейтенанты тебе уже нахрен не нужны. Ждать, пока мальчик станет «не мальчиком, но мужем», нет никакого смысла. Нецелесообразно, неэффективно, неразумно. Зачем тебе тот, кто в 30, 40, 50 лет законсервировался в статусе "перспективного стартапа"? Кого нужно десятилетиями выращивать? Особенно, если можно вырастить саму себя? Как по мне, вложить все ресурсы и усилия в себя – безрисковая стратегия. Если поставишь на себя – точно не проиграешь. Если выберешь себя – точно не пожалеешь. Ты – сама себе стартап, который имеет неплохие шансы однажды выйти на IPO. В этом случае никто не отнимет у тебя заслуженных дивидендов. В общем, план такой: снимай костюм спасателя. Подобрать, отмыть, причесать, накормить и уложить спать можно бездомного котенка. Не обязательно проворачивать это с мужиком. Как только хромой начнет ходить сам, он первым делом выбросит костыль, на который опирался, Аль Пачина

Недавно пересмотрела старую голливудскую классику "Клуб первых жен", которая отлично наложилась на свежую историю моей знакомой пары. Думала-думала на этот счет и пришла к выводу: фраза "я на тебя потратила свои лучшие годы" не будет такой горькой, если их говорить отражению в зеркале. Ссылка на пост ТГ: Ссылка на пост ВК:

НЕ ТА ОДЕЖДА В продолжение предыдущего поста хотелось бы поговорить о доброй традиции всех консервативных обществ - обвинении жертвы насилия в том, что с ней произошло. По-научному - виктимблейминг, по-нашему - сама виновата. Даже в истории Салтанат нашлись свиньи, которые зарывались мордой в говно, пытаясь откопать, в чем бы могла провиниться жертва. А если тебе повезло больше и ты осталась жива, значит точно сама виновата. Скорее всего, была "не в том месте, не в той одежде, не в то время", как выражались громкоговорители в нашумевшем подкасте с участием казахского рэпера Jah Khalib (Бахтияра Мамедова). Хотя подкасту уже два года, фреш старт он получил как раз на фоне дела Салтанат. То ли по тупости, то ли по совету говномаркетологов Баха тут же объявил, что запускает бренд "безопасной" женской одежды. «Мы назвали его "85%" — потому что эта одежда гарантирует безопасность нашим женщинам на 85%. На фоне этого суда как отец двух дочерей я не могу оставаться в стороне, мое сердце просто разрывается». А можно ты лучше почитаешь рэп или споёшь, чувак? Как вариант, "все что мне нужно - секс, наркотики", или "ты орешь мне: Хватит! но порвано платье", или "без лишних подкатов, букетов, шоколада, гламурных подкладок я подойду к тебе просто, скажу тебе нагло: привет", ведь "this is the man's world". Итак, я процитировала человека, который собрался создавать безопасную одежду для защиты женщин. Защиты от кого? От себе подобных? Тех, кого может спровоцировать на преступление длина рукава или высота каблука? Как он вычислил эти 85% защиты? Откуда эта цифра? Или это - маркетинговая брехня, которую юзают в дешевых рекламных роликах? А как быть с оставшимися 15%, которых суперкостюм не защитит? Кто будет виноват: производитель или она? Концепция на уровне идеи воняет глумлением и женоненавистничеством. Забавно, что мужчины тысячелетиями пытаются найти ответ на сакраментальный вопрос: кто виноват в насилии? Вы хоть раз слышали, чтобы эти умники за круглыми столами рассуждали о том, как научить мужчин не насиловать? Вот и я - нет. Где находится "не то" место, в котором жертва обязательно навлечет на себя беду? В клубе? А может, в подъезде? В такси? Или за углом своей школы? Или в собственной спальне? В какой "не той" одежде она должна предстать, чтоб спровоцировать? В короткой юбке? А может, в спортивном костюме? Или в хиджабе? Или в детском платьице? Когда начинается "не то" время? После восьми? Девяти? Когда заканчивается? Может быть, в пять утра, когда она едет на смену? Или в семь, когда спешит к первой паре в универ? Всю историю человечества женщин насилуют и убивают в любой одежде. Но если в 21 веке некоторые "гуманисты" начинают осуждать пытки, голосовать против смертной казни и других варварских обычаев, которые были в порядке вещей еще каких-нибудь 200 лет назад, то в вопросах насилия они же задаются вопросом "а кто ж, собссно, виноват?" Пока общество переносит вину с насильника на жертву, короткие юбки, неосторожно брошенный взгляд и цвет губной помады будут провоцировать каждого третьего. Насильник никогда не будет бояться последствий: мало того, что факт насилия сложно доказать, так еще и социум - на его стороне. Да, дорогие "адвокаты" насельников. Вы - адвокаты дьявола. Здесь нет полутонов, здесь - черное и белое. Изменила? Разведись! Нагрубила? Расстанься! Хочет уйти? Попробуй вернуть по-человечески или отпусти! Разделась? Получи ее согласие или прикрой ее наготу. Вот поведение нормального человека. Нарратив про то, что женщинам можно, а что нельзя, - это порочный круг. Мужчины устанавливают критерии женской порядочности, а потом сами же выискивают нарушения, чтобы оправдать свою распущенность. Вместо того, чтобы уважать нас целиком, такие мужчины ищут причины низвести нас до объекта. А если не находят, то делают это без всяких причин. Ведь дело не в одежде, времени и месте. Дело во вседозволенности. От нее никакая одежда не спасёт. Разрешать, запрещать, контролировать, наказывать, насиловать, убивать. Это все звенья одной цепи. Так или иначе, каждой женщине знакома ее вязь, Аль Пачина

Рэпер Jah Khalib, тот самый, который в интервью Лауре рассказывал, как держит жену в "правильной узде" и устраивает "построения в доме", на фоне дела Салтанат заявил, что разрабатывает безопасную одежду для женщин. Которая защитит их от н*силия аж на 85%! Побежали покупать? Ссылка на пост ТГ: Ссылка на пост ВК:

ДЕЛО Дело Куандыка Бишимбаева – экс-министра экономики Казахстана, который до смерти забил свою жену Салтанат Нукенову, сейчас гремит на весь бывший СНГ. С одной стороны, это дело абсолютно чудовищно, а с другой, обыденно. Обыденно среди сотен других ужасающих дел о семейном насилии. Если бы это дело не получило огласку, его бы наверняка замяли. У Бишимбаева уже был релевантный опыт: в прошлый раз он вышел на свободу, отсидев год из десяти положенных за коррупцию. В этот раз, полагаю, надеялся сделать так же. Но народ закипел. В России столь же резонансным стало дело Маргариты Грачевой, которой муж отрезал руки из ревности. Назревает вопрос: сколько еще женщин должно погибнуть, чтобы общество наконец-то заметило гангрену на своем теле? История Салтанат – это кровавая иллюстрация абьюзивных отношений. Как утверждает брат девушки, до замужества она была цветущей и живой. Потом муж начал гнуть свою линию: она замкнулась в себе, прекратила выходить на связь, стала запуганной, безвольной. После первых избиений не подала заявление в полицию: надеялась, что все наладится. Обычно после эпизодов агрессии абьюзеры клянутся в вечной любви и устраивают «медовый месяц», втягивая жертву в очередной круг ада. «Почему она не ушла?» - эту фразу повторяют под каждым кейсом о насилии. Салтанат попыталась – попытка стоила ей жизни. Теория о «меркантильных бабах», готовых терпеть насилие ради денег, в данном случае тоже сыпется. Салтанат – из обеспеченной семьи, которая, вопреки обычаям, была готова принять ее обратно. Однако ни заботливый брат, ни родители, ни подруги не смогли вытащить жертву из рук мучителя. Страшно представить, что чувствуют женщины, от которых в аналогичной ситуации отворачиваются самые близкие. Знаете, когда я твержу о женских правах, роли, самоценности, я в конечном итоге имею в виду именно это. В ответ мне прилетает, что перед законом женщины уже давно равны мужчинам. Но я – не о законе, я о жизни. О менталитете, правоприменении и традициях. В этой области ни в России, ни в Казахстане о равенстве речи не идет. Любое общество, которое сохранило радикальные патриархальные установки, опасно для женщин. Разумеется, везде живут прекрасные люди, которые умеют любить и заботиться. Но подобные устои – благоприятная среда для взращивания моральных уродов. Если в социуме не порицается каннибализм, то вероятность появления каннибалов здесь гораздо выше, чем там, где каннибализм табуирован. В обществе, где устои предполагают «второсортность» женщин на психологическом, физическом, экономическом уровнях, чаще будут появляться такие, как Бишимбаев. Бишимбаев – образцовый самец и махровый женоненавистник. Комбо из вседозволенности, власти, денег и связей дало этому животному ощущение полной безнаказанности, а главное - право вершить чужую судьбу. Он закрыл ресторан на спецобслуживание и 8 часов подряд убивал жену, потому что она посмела от него уйти, в полной уверенности, что выйдет сухим из воды. На суде он с усмешкой психопата уверял мать жертвы, что бил особым образом, чтобы не причинить «существенный вред». Что якобы перепутал предсмертные хрипы с «храпом». И вместо того, чтобы вызвать скорую, сел жрать. Кстати, существует ли инструкция, куда нужно бить мужчин, чтобы не нанести «существенный вред»? Или это называется «пытки»? И все же, семейное насилие – не только проблема конкретного тирана. Это результат негласной «расстановки сил» между полами. Несмотря на то, что женщины впахивают наравне с мужчинами, общественное мнение до сих пор запрещает им распоряжаться собственным телом, разводиться без веских причин и выносить сор из избы. Комментарии в соцсетях под некоторыми постами о Салтанат ужасают. Самые мерзкие можно разделить на два главных тейка: • А что она сделала, чтобы он ее не бил? • Бедный мужик, довела его бракованная баба! Пока в отношении женщин употребляются такие термины, как «наказать», «бракованная», «РСП», ничего не изменится. Пока женщин делят на людей и не людей на основании длины юбки или семейного статуса, ничего не изменится. #ЗаСалтанат Аль Пачина

Я уверена, что вы все слышали об этом деле. Я очень хочу, чтобы девушки услышали! Контроль и запреты со стороны мужчины - это ненормально. Это не любовь и не забота! Это предвестники ужасной трагедии. Ссылка на пост ТГ: https://t.me/al_pachina/1089 Ссылка на пост ВК: https://vk.com/wall-211092656_515

#ЯЖЕРЕБЕНОК Помните блогера Косенко, который запульнул новорождённого сына в сугроб? У него есть жена, мать малыша-летчика, Александра Белякова. Называет себя Сашей Белэйр, работает менеджером по связям с Вселенной. То есть коучем по личностному росту, денежному мышлению и прочим высокотехнологичным способам наебать лоха. Саша Белейр, как и ее муж, крибли-крабли-миллиардер Косенко, живет, чтобы казаться, а не чтобы быть. У нее есть деньги, много денег: она догонит вас и залезет в мозг, в телефон, в жопу, если подумает, что вы их не заметили. Она заставит вас читать Пауло Коэльо, медитировать и дышать вагиной, даже если у вас ее нет. Периодически эта одаренная барышня извергает из себя бесконечно мудрые мысли. Листая рилсы, я наткнулась на кусок интервью госпожи Беляковой, который раньше не видела. И настолько вштырилась инсайдом, что решила порассуждать. Блогерша говорит примерно следующее: "Я не даю родителям денег. Долларовый миллионер. И все такие: в смысле? А потому что я ребенок, моя мама взрослая, я не мама для своей мамы. Когда я начинаю давать ей деньги, я боссом становлюсь. Я не босс, я ребенок, мама не снизу, мама сверху". Вот за это, сука, я и не люблю инфоцыган. Ну как можно было экологичную идею соблюдения ролей мама-ребенок свести к такому безобразию? Давайте порассуждаем, как это должно звучать из уст нормального человека. Я не тыкаю родителям в лицо их беспомощностью. Я не навязываюсь и не настаиваю, когда это не нужно. Моя помощь адекватна их возможностям. Я понимаю, что обеспечить себе достойную жизнь для среднестатистического пенсионера практически нереально. Если рассуждать, как нормальный человек, сразу понимаешь: это не вопрос психологических изысканий, это вопрос выживания. Это возможность выразить родителям любовь и почтение, но никак не поменяться с ними местами. В любом возрасте ребенок в праве ждать от родителей заботы, любви и ласки. Приходить за советом и делиться самым сокровенным. Все так же рассчитывать на поддержку. Но так же осознавать, что мама с папой стареют, и в его власти сделать их жизнь максимально комфортной. Так сказал бы нормальный человек. Но таким особям, как мать дракона летающего ребенка, нужно все доводить до крайностей. Иначе получится недостаточно ярко, и сложнее будет продать. Новомодный посыл про то, что помогать родителям - плохо, ведь это нарушает расстановку ребёнок-родитель, я слышу не в первый раз. В основном, от здоровенных одухотворенных недорослей. Мне хочется спросить: ну какой ты нахер ребёнок? Ты 30-летний лось. Хочешь проверить, не сдохнут ли без тебя мамка с папкой? Возможно, выживут в течение какого-то времени. Но физиологического старения никто не отменял. Чем старше они становятся, тем тяжелее им будет выживать без твоего величества, озабоченного своим инфантилизмом. Для всех тех, кто орет "а вон, в Европе родителей вообще в дома престарелых сдают", у меня есть ответ. Накопите своим родителям на достойный дом престарелых. Такой, как в фильмах показывают: санаторий, где будет медицинский уход 24/7, прогулки с живописным видом, общение со сверстниками,  вечеринки и настольные игры. Я бы и сама от такого не отказалась: мысль о том, что дети или родственники будут вынуждены подтирать мне задницу в старости, не радует. Поэтому дом престарелых - не худший вариант для счастливой старости. Особенно в сравнении с выживанием при живых половозрелых детях, которые никак не могут вырасти из памперсов. Как по мне, весь этот посыл - красиво упакованный инфантилизм. Найти общий язык с родителями, когда ты вырос, непросто. Еще сложнее проявлять свою любовь и заботу, не попрекая и не требуя взамен стать удобными и до гроба благодарными. Это требует настоящей личностной зрелости. Гораздо вольготнее себя чувствовать в статусе #яжеребенок всю жизнь, мотивируя это тем, что мамка должна оставаться главной. Она должна тебе лет до 18. Дальше этот социальный контракт требует пересмотра, Аль Пачина