опасные чудеса великого моря

мне очень нравится что есть очень маленькое количество людей которые знают что такое lwsweh (мой ник) и ещё более маленькое тех кто знает что такое опасные чудеса великого моря

кстати если вы категоричны в вопросах кореляции из серии «э9 не могут быть мыслительными типами потому что они иррациональные» и «8 только сенсорные типы» — отпишитесь / срз

вайбовое название согласитесь

это было маниакальное желание о котором я не жалею ✨

ни и не 🌟 интуиция (ни и не) как известно тоже функция восприятия (то есть иррациональная) и направлена на определенный вид обработки информации. в то время как си и се обе воспринимают фактический опыт, ни и не в противоположность им настроены на потенциал объекта или ситуации, то каким он мог бы быть, будет, как он будет влиять на обстоятельства. + обе функции концентрируются не сколько на самом событии сколько на связи (и фактической и потенциальной) между ним и остальными событиями. важно! что связь тут не про причина-следствие (тк это уже работа рациональных функций ) а скорее их соотношение, подытоживание, паттерны. объяснение отдельно не и ни снова нормальное может быть через оси ни/се и не/си тк функция это часть оси часть одного механизма. ни функция воспринимает все «паттернами» и видит одну линию, одну картинку смотря на какой-то набор событий или предметов, которая проходит между ними. как знаете вы когда смотрите на картину импрессиониста издалека и все мазки сливаются в целостный образ. технически, функции восприятия частично можно видеть как память и в случае ни/се это общие выводы о событие (то же самое что я рассказывала когда про се писала), только в этом случае (ни>се) психика намного больше сконцентрирована на самом паттерне и внутренних свойствах чем на внешних признаках и фактических свойствах объекта. ни функция направлена на субъект и соответственно ни домы и ни ауксы будут сфокусированы на внутреннем потенциале и наборе интуитивных паттернов в своей голове которые они собрали за свою жизнь в процессе восприятия действительности. (я стараюсь максимально не включать в объяснение часть процесса за которую отвечают рац функции но все равно имейте ввиду что как только речь идёт о какой либо структуре или систематизации того что запомнено это уже часть работы рац функции а не функции восприятия) и си и ни обе отвечают за субъективное ощущение действительности и если очень простыми словами описать разницу то си это «что именно там было» а ни это «как именно это было». не соответственно направлена на объект и в соотношении с со второй частью своей оси (си) она образует множество потенциальных связей и возможностей объектов и ситуаций. теоретически получается что благодаря си у не/си юзеров есть конкретные детальки и они видят множество способов сложить эти детальки в разные картины, и что будет получаться если каждую из этих деталек повернуть определенным образом. с памятью все снова так же как я писала для си функции в оси не/си. и по аналогии с ни дом/ни аукс тот же самый расклад будет работать но психика восприимчива больше не к самой конкретике опыта а к тому во что эта конкретика складывается и что с этим можно будет сделать. (сам мыслительный процесс это опять рац функции, не это само вИдение)

ни и не 🌟 интуиция (ни и не) как известно тоже функция восприятия (то есть иррациональная) и направлена на определенный вид обработки информации. в то время как си и се обе воспринимают фактический опыт, ни и не в противоположность им настроены на потенциал объекта или ситуации, то каким он мог бы быть, будет, как он будет влиять на обстоятельства. + обе функции концентрируются не сколько на самом событии сколько на связи (и фактической и потенциальной) между ним и остальными событиями. важно! что связь тут не про причина-следствие (тк это уже работа рациональных функций ) а скорее их соотношение, подытоживание, паттерны. объяснение отдельно не и ни снова нормальное может быть через оси ни/се и не/си тк функция это часть оси часть одного механизма. ни функция воспринимает все «паттернами» и видит одну линию, одну картинку смотря на какой-то набор событий или предметов, которая проходит между ними. как знаете вы когда смотрите на картину импрессиониста издалека и все мазки сливаются в целостный образ. технически, функции восприятия частично можно видеть как память и в случае ни/се это общие выводы о событие (то же самое что я рассказывала когда про се писала), только в этом случае (ни>се) психика намного больше сконцентрирована на самом паттерне и внутренних свойствах чем на внешних признаках и фактических свойствах объекта. ни функция направлена на субъект и соответственно ни домы и ни ауксы будут сфокусированы на внутреннем потенциале и наборе интуитивных паттернов в своей голове которые они собрали за свою жизнь в процессе восприятия действительности. (я стараюсь максимально не включать в объяснение часть процесса за которую отвечают рац функции но все равно имейте ввиду что как только речь идёт о какой либо структуре или систематизации того что запомнено это уже часть работы рац функции а не функции восприятия) и си и ни обе отвечают за субъективное ощущение действительности и если очень простыми словами описать разницу то си это «что именно там было» а ни это «как именно это было». не соответственно направлена на объект и в соотношении с со второй частью своей оси (си) она образует множество потенциальных связей и возможностей объектов и ситуаций. теоретически получается что благодаря си у не/си юзеров есть конкретные детальки и они видят множество способов сложить эти детальки в разные картины, и что будет получаться если каждую из этих деталек повернуть определенным образом. с памятью все снова так же как я писала для си функции в оси не/си. и по аналогии с ни дом/ни аукс тот же самый расклад будет работать но психика восприимчива больше не к самой конкретике опыта а на том во что эта конкретика складывается и что с этим можно будет сделать. (сам мыслительный процесс это опять рац функции, не это само вИдение)

🩷мое мнение о типах сейчас- во первых я думаю у меня вряд ли есть какая то выраженная акцентуация (из тех которые в файле) но мне кажется у меня есть наклонность в сторону возбудимой-педантической личности и возможно это ещё соединено с гипертимическим типом темперамента. я думаю у меня как раз черты характера взаимно компенсируются с гипертимическим темпераментом и и то и то в итоге не сильно проявляется. потому что ну я бы не сказала что у меня есть яркие черты гипертимического типа сейчас но в детстве они скорее всего были. ну и я флегматик вообще)) тема с приподнятым состоянием у меня есть, но при этом я вообще не ощущаю перепадов настроения оно ровное и практически всегда либо есть вариант что у меня могли быть задатки гипертима и дистима и в итоге получился 0 🌟 по типам мне кажется эмотивные типы очень крутые, у них в целом почти отсутствуют очевидно негативные проявления. но знаете они такие типа очень хочется быть с ними, но не ими. с моей точки зрения. гипертимический темперамент тоже в целом хорош и вообще мне кажется с ними интересно. ну и хочется быть и ими и с ними. опять же с моей точки зрения дистимических типов я возможно встречала парочку мне очень нравится с ними общаться они серьезные рациональные люди (в хорошем проявлении) склонность к депрессии это конечно минус с демонстративными типами на самом деле тоже может быть интересно как мне кажется с ними я возможно тоже общалась. но тут все от остальных аспектов личности зависит по остальным пока нечего сказать я об этом не думала 🤮если вы шарите или как либо типировали/ типировались про акцентуациям я была бы очень рада об этом почитать /искр

я решила я ещё может пару вещей напишу и сделаю закрытый канал 🍁

что интересно по акцентуациям в этом интерпретации - то как склонности и черты могут накладываться друг на друга и компенсировать или же суммироваться друг с другом. ☀очень кратко если вы не читали файл- есть 4 акцентуации характера: демонстративная педантическая застревающая (параноическая) и возбудимая и 6 акцентуаций темперамента: гипертимический дистимический циклотимический эмотивный экзальтированный тревожный + 2 типа акцентуации личности - интроверты и экстраверты -> теоретически у человека может быть сочетание любой акцентуации характера и любого темперамента. 👉 + отдельно черты характера могут комбинироваться между собой (например демонстративная личность + застревающая) невозможна только комбинация демонстративной и педантической потому что они имеют полностью противоположные механизмы (точнее наличие механизма у одного и отсутствие у другого) 🌞и так же человек может обладать смешанным темпераментом, например эмотив с чертами тревожности. так же тут невозможно комбинирование дистима и гипертима потому что эти типы взаимно уничтожаются. так вот, о чем я собственно хотела сказать - наличие противоречащих черт никак не препятствует развитию обоих склонностей одновременно, потому что они либо воздействуют на разные аспекты личности (например педантичность не переходит на инстинкты, на основе которых работает возбуждающийся тип) либо два ярких проявления компенсируют друг друга и в итоге получается сбалансированная личность. или же суммируются и итог является набором новых особенностей (например застревающий тип и демонстративный тип); так же кстати в сочетание одного и того же типа с интровертной и экстравертной личностью. этот принцип как мне кажется по своей сути очень логичен и если использовать его при взгляде на эннеаграмму и когнитивки например, он имеет смысл. в общем если продолжать рассуждать о сочетаемости типологий на мой взгляд вопрос того как разные аспекты влияют друг на друга намного ценнее вопроса могут ли они сочетаться. 📦