Quant Way

از طرف ط.شیرازی https://t.me/StockValueInvesting/2265

دهه ۷۰ هست و ما چند شخص حقیقی سرمایه‌دار هستیم نفوذ هم داریم. چن نفری جمع میشیم و چند سالی برنامه ریزی میکنیم تهش در سال ۸۴ مجوز تأسیس یه بانک خصوصی به اسم پاسارگاد رو میگیریم. ۲۰۰ میلیارد ما میذاریم، ۱۵۰ میلیارد هم از ۳۴۰۰۰ نفر پذیره‌نویسی میکنیم. حالا دیگه این بانک فعالیتاشو شروع میکنه، سپرده جذب میکنه و دیگه دغدغه برای یک بانک‌دار این نیست که پول از کجا بیارم، بلکه دغدغه اینه این پولارو کجا خرج کنم؟ اصلا کجا میتونم خرج کنم؟ هرجایی گنجایش این حجم پول رو نداره. از طرفی بهتره جایی خرج بشه که خودم بی‌نصیب نمونم. میام یه شرکت تأسیس میکنم. حالا یا به اسم بانک یا به اسم اشخاص حقیقی مالک و مدیر بانک. بعد میام به این شرکت‌ وام میدم تا باهاش فعالیت اقتصادی کنم، از تولید بگیر تا سرمایه‌گذاری در بورس و هرجای دیگه. اما یه مانعی وجود داره، حاکمیت میگه بالاخره ما بهت مجوز بانک شدن دادیم که به درد اقتصاد بخوری دیگه، نه که فقط به درد خودت. قانون میذارن بانک‌ها نمیتونن بیشتر از ۱۰ درصد کل تسهیلاتشون رو به شرکت‌های وابسته و زیرمجموعه خودشون بدن. حالا منِ بانک‌دار چیکار میکنم، میام شرکتای تودردوی ریز و درشت تأسیس میکنم، درصد مالکیت‌ها رو دستکاری میکنم بعضی شرکت‌ها جزو تلفیق نمیان که هیچ حتی جزو شرکت‌های فرعی هم محسوب نمیشن. یه شرکت تأسیس میشه بدون هیچ پولی، ولی وصل هست به دریای تسهیلات وپاسار. بصورت غیر مستقیم مال خود وپاسار و اشخاص حقیقی مربوط به وپاسار هست. چطور؟ اسم شرکت رو میذاریم هلدینگ صنعتی و معدنی خاورمیانه یا میدکو. یکم از سهامشو میدم به شرکتی به نام مبنا(معدن به جای نفت ایران)ی خاورمیانه و با این مالکیت‌های تودرتو حاکم همون میدکو میشیم. تهش چی درمیاد؟ میدکو یه هلدینگ معدنی و صنعتی با ۳۰ تا زیرمجموعه نسبتا بزرگ درست میشه، کاملا(!) قانونی و در خدمت اقتصاد مملکت. این کار رو در حوزه‌های دیگه هم در مقیاس‌های مختلف انجام میدیم، لیزینگ، بیمه، ساختمان، آی‌تی و .... خب حالا من مالک کلی شرکت هستم که با پول سپرده‌های مردم در بانک پاسارگاد دارم میسازمشون، پس ارزش این شرکتا هم برام مهمه. پول هم که کم ندارم، درسته پول مال مردمه ولی خب دست منه، خیلی پول دارم ولی حجم پولم انقدری بالاست که بازار بورس گنجایشش رو داشته باشه، فقط یه خورده از این پول میریزم پای شرکت‌هام، چی میشه؟ میشه بپاس با ۲۶۰۰۰ درصد رشد طی کمتر از سه سال و بدون افت و اصلاح خاصی... میشه وپاسار که الان روی سقف مرداد ماهش هست و اصلا براش مهم نیست کل بانکیا صف خرید باشن یا صف فروش، چون حقوقی میگه قیمت سهم چقدر باید باشه. میشه اتکای که با گردن کلفتی حقوقی از مرداد تا دی ماه ۹۹ وقتی همه چی میریخت، قیمتش دوبل میشه. میشه شرکت غیر شفاف آریان در بازار پایه با داستان‌های خاص خودش. میشه میدکو با ۴۵۰۰ درصد رشد طی چهار سال و همچنان در حال صعود، با ارزش بازار نجومی بیشتر از شستا و وغدیر و تاپیکو و... اما با چی؟ میدکو کلا ۶۵ هزار میلیارد تومن تسهیلات دریافت کرده که ۶۴ هزار میلیارد تومنش از وپاسار بوده! (نکته اینکه وپاسار تا انتهای بهار ۱۴۰۰، حدود ۱۹۰ همت مانده تسهیلات داره با ۱۹۷ همت سپرده) شما ۶۵ همت داشته باشی نمیتونی یه میدکو تأسیس کنی؟ حالا که دیدیم داستان چیه یه سوال: بنظرتون کدام جناح سیاسی، کدام حزب، کدام گروه میتونه جلوی اینا وایسه؟ اصلا الان چقدر برای این افراد مهم هست که کی رئیس جمهور بشه کی رئیس مجلس بشه و کی چیکار کنه تو مملکت؟ اقتصاد ورای سیاست هست و اقتصاد دست همین جریان‌های پشت پرده هست. پس انقد خودمون رو درگیر بحثای بی‌سروته و خنده‌دار سیاسی نکنیم. چون در کلیت داستان تفاوت خاصی ایجاد نخواهد شد. چون اقتصاد کشور دست اینطور تشکیلات هست که جاشون به اندازه کافی سفت هست. ✅ @karkhone

💢 بلومبرگ از راه‌اندازی فهرست DeFi Index با نام تجاری Galaxy Digital خبر داده است 🔘 بلومبرگ، غول مالی و رسانه‌ای مستقر در منهتن، همراه با گلکسی دیجیتال، مدت‌ها در تلاش بودند تا خدمات کریپتوی خود را به جهان ارائه دهند. سرانجام این امر محقق شده و این شرکت‌ها از راه اندازی شاخص بلومبرگ Galaxy DeFi Index (تیکر: DEFI) و Galaxy DeFi Index Fund خبر دادند. بر اساس اعلامیه شاخص رمزنگاری/معیار عملکرد پروتکل‌های بزرگ مالی DeFi را بر اساس محدوده بازار که خدمات مالی را بدون واسطه مالی متمرکز، مانند صرافی، کارگزاری یا بانک ارائه می‌دهد، تجزیه و تحلیل می‌کند. https://coingape.com/bloomberg-announces-launch-defi-index-co-branded-galaxy-digital/

بازارساز (مارکت میکر) کیست ؟ مارکت میکر یک شخص یا عضوی از یک شرکت اکسچینج است که در بازار خود بوده و ابزار های مالی را برای خود خرید و فروش می کند با هدف کلی کسب سود از اسپرد... https://www.investopedia.com/terms/m/marketmaker.asp

سلام دوستان واقعیتش چند مدت پیش تصمیم داشتم دلیت اکانت کنم چون خیلی مسائل باعث پرت شدن تمرکزم از مسائل اصلیم شده ولی خب بهانه ای ایجاد شد که دلیت نکنم و موندم در هر صورت فکر کنم این مسیر کم کردن فعالیت هام توی فضای مجازی برام یک اجبار ، عادت بدی برام ایجاد شده ؛ دسترسی پیام دادنم در کانال میبندم و تا به مرور کار های که وابسطه به تلگرام هست رو تکمیل کنم و تا شاید خودم راضی کردم که در نهایت کاملا دلیت اکانت کنم . و بعد از تکمیل کار های اصلیم مجدد بر میگردم . به قول بابا طاهر : ز دست دیده و دل هر دو فریاد که هر چه دیده بیند دل کند یاد بسازم خنجری نیشش ز فولاد زنم بر دیده تا دل گردد آزاد

🔸تسلیت ایام سوگواری حضرت اباعبدالله الحسین (ع) لطفا پروتکل های بهداشتی را رعایت کنید!

این ارائه برای سال 2005 که دقیقا همین امسال ایده ای که در دقیقه 16 این ارائه بیان میشه ؛ این ازمایش برخورد دهنده هادرونی بزرگ تست شد و جالب که دقیقا این بعد دیگه ثابت میشه !

⛔️هشدار ریسک ممکن طرح پانزی بشه در آینده! صرفا جهت اطلاع و تحقیق است . در این لینک به بازی بلاک چین AXIE INFINITY اشاره شده که مردم فیلیپین در زمان پاندمی کویید-19 ازش برای کسب درآمد استفاده می کنند و شما می تونید با دپازیت 700 دلار و حدود 3-4 ساعت بازی در این بازی ماهی 300 دلار برداشت بزنید و برای مثال در بایننس نقدش کنید . یا بقیه صرافی ها که این ارز را ساپورت می کنند. https://www.cnbc.com/2021/05/14/people-in-philippines-earn-cryptocurrency-playing-nft-video-game-axie-infinity.html بازی های دیگه از این دست هم از این لینک در دسترس هستند https://www.playtoearn.online/

خلاصه این داستان هارو گفتم که اینو بگم که در این دنیا مالی با تمام این فرمول های حاظر که سنگ بنای این محتوا های موجود گذاشتند این فرمول ها عمدتا از یکجای دیگه وام گرفتن و زمانی که به فلسفه یک فرمول و فرایندی نگاه میکنید عمدتا از جای دیگه به بازار های مالی امده نه بر عکس ، به همین دلیل هم شما زمانی که افراد موفق در بازار های مالی دنبال میکنید عموما هم افرادی نیستن صرفا به دلیل تحصیل در این رشته به این رشته کاری امده باشند برعکس افرادی که با تحصیلات در رشته های دیگه موفق تر در این زمینه کار کردن ، این خیلی مهم که با یک ذهن پرسشگر بتونیم مشاهداتی که در دنیا اطرافمون داریم و محتوای از زمینه های علمی مختلف به بازار بسط بدیم و تست کنیم چرا باید بترسیم از این کار ؟ چرا میترسیم از این کار ؟ به قول چرچیل پیروزی یعنی از شکستی به شکست دیگر رفتن با اغوشی باز !

این ویدیو در مورد بازارهای مالی تهیه نشده است. اما با دیدن آن پی می برید که بازارهای مالی پیچیده ترین پدیده موجود در جهان است. اگر تعداد بازیگران یک بازی خیلی زیاد باشد، حتی در صورتیکه هر یک از آن بازیگران دارای شعور در حد تک سلولی باشند، مجموعه آنها دارای ماهیت فوق العاده هوشمند و متفاوت با هوش تک تک آن بازیگران خواهد بود . از همین موضوع در فلسفه علم و برامدگی ، فاما بحث کاریی بازار ها و دسته بندی قدرت کاراییی انواع بازار هارو دسته بندی میکنه و در نهاییت همین موضوع کاریی رنگ بوی دیگه ای به مسئله ریسک و کنترل ریسک از اون سال ها به امروز به ما داده !

دقیقا بعد شما در اثبات مدل APT تئوری قیمت گذاری اربیتراژ 1976، دقیقا فاکتور های مورد استفاده در این فرمول با همین فرض حضور اطلاعات و رقابت کامل این اطلاعات و عرضه و تقاضا که در نهایت منجر به کشف قیمت میشه میتونید ببینید. به خاطر همین هم apt از کامل ترین تئوری های محاسبه صرف ریسکه . دنیای مالی به شدت از ایده های دنیا فیزیک همیشه وام گرفته و رد پاها کاملا مشخص

نکته‌ی حیرت‌انگیزی که درباره‌ی اصل درهم‌تندیگی وجود دارد این است که هر ذره همیشه از حال ذره‌ی دیگر باخبر است؛ حتی اگر ۱۰ میلیارد کیلومتر از آن فاصله داشته باشد. این نظریه در تناقض با اصل معروف انیشتین است که می‌گوید هیچ ارتباطی نمی‌تواند سریع‌تر از نور حرکت کند. از آن‌جایی که شکستن سرعت نور برابر با شکستن مرز زمان است، فیزیکدان‌ها بر آن شدند تا به‌نوعی این یافته را بدون نقض اصل انیشتین توضیح دهند. یکی از این روش‌ها کمک گرفتن از اصل هولوگرافیک بود. برداشتی از سایت زومیت

هاوکینگ ابتدا تصور می‌کرد فوتون‌هایی که هنگام تابش از افق رویداد جدا می‌شوند، هیچ اطلاعات معناداری با خود حمل نمی‌کنند؛ اما بعد نظرش تغییر کرد و گفت این تابش می‌تواند راهی برای فرار اطلاعات از سیاه‌چاله و در نتیجه نجات‌ از ناپدید شدن باشد. از نظر هاوکینگ، مشکل فقط اینجا است که این اطلاعات «به‌صورت بی‌نظم و بی‌فایده» از سطح سیاه‌چاله ساطع می‌شوند و «اگر بخواهیم به‌طور عملی به قضیه نگاه کنیم، باید بگوییم اطلاعات در هر صورت از دست رفته است.» از طرفی، ساسکیند و خرارد هوفت (فیزیکدان هلندی) که به شکل‌گیری «اصل هولوگرافیک» کمک کردند، در اواسط دهه‌ی ۹۰ سعی کردند برای رفع این پارادوکس توضیحی ارائه دهند. به گفته‎ی آن‌ها، وقتی جسمی درون سیاه‌چاله کشیده می‌شود، روی افق رویداد نقشی دوبعدی از خود به‌ جای می‌گذارد. هنگام تابش هاوکینگ، پرتوی ساطع‌شده از سطح سیاه‌چاله، این نقش دوبعدی را به خود می‌گیرد و به این ترتیب از محو شدن اطلاعات به همراه سیاه‌چاله جلوگیری می‌شود. محاسبات این دو فیزیکدان نیز نشان داد که تنها روی سطح دوبعدی سیاه‌چاله می‌توان آنقدر اطلاعات ذخیره کرد تا بتوان هر جسم ظاهرا سه‌بعدی درون آن را توصیف کرد. این طرز فکر در مورد اطلاعات سیاه‌چاله را نظریه‌ی ریسمان پشتیبانی می‌کند که به اعتقاد برخی فیزیکدان‌ها، راه حلی برای برقراری پیوند نسبیت عام و مکانیک کوانتوم و اعمال تئوری کوانتوم به گرانش است. آنتروپی که عموما به‌عنوان معیار آشفتگی و بی‌نظمی در نظر گرفته می‌شود، به تعداد دفعاتی اشاره دارد که بخش‌های درونی یک شیء می‌تواند بدون ایجاد تغییر در حالت کلی آن،‌ جا‌به‌جا شوند. مثلا در یک اتاق شلوغ و به‌هم‌ریخته (آنتروپی بالا) می‌توانید به‌طور تصادفی اشیاء داخل اتاق را به هر شکلی که خواستید جا‌به‌جا کنید و اتاق همچنان شلوغ و به‌هم‌ریخته باقی خواهد ماند. در مقابل، اگر اتاق مرتب و منظم باشد (آنتروپی پایین) جا‌به‌جا کردن اشیا باعث می‌شود نظم اتاق به هم بریزد و حالت اولیه‌اش را از دست بدهد. از محاسبه‌ی میزان آنتروپی در طراحی تمام دستگاه‌های ارتباطی مدرن، از گوشی‌ موبایل گرفته تا پخش‌کننده‌ی لوح فشرده،‌ استفاده می‌شود. طبق قانون دوم ترمودینامیک، هر اتفاقی که درون سیستم می‌افتد، آنتروپی آن را افزایش می‌دهد و آنتروپی نمی‌تواند ثابت باشد یا کاهش یابد. ازآنجاکه تمام ماده در سیاه‌چاله در تکینگی (نقطه‌ای با اندازه‌ی تقریبا صفر با چگالی بی‌نهایت) متمرکز می‌شود، هیچ جایی برای افزایش آنتروپی در آن وجود ندارد و به همین خاطر فیزیکدان‌ها معتقد بودند سیاه‌چاله در تناقض با قانون دوم ترمودینامیک، آنتروپی ندارد. اما یکی از فیزیکدان‌ها حاضر نشد این مسئله را بپذیرد؛ یاکوب بکنشتاین در دهه‌ی ۱۹۷۰، به کمک نظریه‌ی تابش هاوکینگ که ساطع شدن نور را از سطح افق رویداد اثبات می‌کند، تأکید کرد سیاه‌چاله آنتروپی دارد و مقدار آن معین و متناسب با سطح دوبعدیِ افق رویدادِ سیاه‌چاله است. به عبارت دیگر، بکنشتاین معتقد بود برای محاسبه‌ی آنتروپی سیاه‌چاله نیازی نیست بدانیم دقیقا درون آن چه خبر است و بررسی اطلاعات سطح آن، این محاسبه را ممکن می‌کند. این یافته از این جهت شگفت‌انگیز است که آنتروپی سیستمی سه‌بعدی، به‌جای حجم تنها با سطح دوبعدی آن محاسبه شده بود؛ و این دقیقا همان نقطه‌ای بود که برخی فیزیکدان‌ها را به ماهیت هولوگرافیک بودن سیاه‌چاله سوق داد. ((این نظریه انتروپی در دنیا مالی یکی از مهم ترین فیچر هاست )) به‌عنوان مثال، نظریه‌ی انفجار بزرگ پیش‌بینی کرد که این احتمال وجود دارد تا بشر بتواند نوعی انرژی باقی‌مانده از انبساط شدید را که ۱۳٫۸ میلیارد سال پیش باعث پیدایش کیهان شده بود، پیدا کند؛ و در دهه‌ی ۱۹۶۰، ستاره‌شناسان دقیقا این انرژی را به شکل تابش زمینه کیهانی یافتند. از زمانی‌که ایده‌ی هولوگرافیک بودن جهان مطرح شده است، محققان زیادی به ‌دنبال اثبات آن بوده‌اند. در سال ۲۰۱۵، یک تیم تحقیقاتی از دانشگاه تکنولوژی وین تصمیم گرفت با آزمایشی نشان دهد آیا درهم‌تنیدگی کوانتومی که یکی از ویژگی‌های اصلی مکانیک کوانتومی است، می‌تواند با نظریه‌ی گرانش بازسازی شود. وقتی دو ذره‌ی کوانتومی در هم ‌تنیده می‌شوند، دیگر نمی‌توان آن‌ها را جدا از هم توصیف کرد؛ بلکه این دو یک «شیء» کوانتومی واحد را تشکیل می‌دهند، حتی اگر فاصله‌ی زیادی بین‌شان باشد. مقیاس اندازه‌گیری درهم‌تنیدگی یک سیستم کوانتومی را «آنتروپی درهم‌تنیدگی» می‌نامند. این تیم تحقیقاتی بعد از سال‌ها تلاش توانست نشان دهد این آنتروپی وقتی در نظریه‌ی گرانشی و نظریه‌ی میدان کوانتومی برای فضاهایی چون جهان ما محاسبه می‌شود، مقادیر یکسانی به خود می‌گیرد.

وقتی به هرچه در جهان است، به چشم اطلاعات نگاه می‌کنیم، ناگزیر جهان را همچون ظرفی در نظر می‌گیریم که اطلاعات درون آن ریخته شده است؛ تصویر دیگر از جهان اطلاعات، دیسکی با ظرفیتی باورنکردنی است که تمام اجرام آسمانی نظیر ستاره‌ها و سیارات و تمام چیزهای اطراف و روی آن‌ها (از جمله خود ما انسان‌ها) داده‌های صفر و یک هستیم که روی آن رمزنگاری شده‌ایم. وقتی این دیسک را درون دستگاه پخش می‌گذاریم و عینک‌ سه‌بعدی‌ به چشم می‌زنیم، می‌توانیم جهان را چون فیلمی به ظاهر سه‌بعدی روی پرده‌ی سینما تجربه کنیم؛ با این تفاوت که خود ما نیز بخشی از تصاویر منعکس‌شده روی این پرده‌ی مسطح هستیم. ایده‌ی جهان هولوگرافیک از دو تناقض در مورد سیاه‌چاله‌ها سرچشمه گرفت : اواخر دهه‌ی ۱۹۹۰ فیزیکدان‌های نظری متوجه شدند وقتی ذره‌ای از اطلاعات وارد سیاه‌چاله می‌شود، سطح سیاه‌چاله به مقدار بسیار دقیقی افزایش می‌یابد؛ یعنی اندازه‌ی مربع طول پلانک، حدود ۱۰ به توان منفی ۶۵ متر. در نگاه اول شاید دانستن اینکه سیاه‌چاله با افتادن جسم یا انرژی درون آن بزرگ‌تر می‌شود، کشف خارق‌العاده‌ای به نظر نرسد؛ اما نکته‌ی حیرت‌انگیز قضیه این است که سطح سیاه‌چاله افزایش می‌یابد نه حجم آن. در مورد اغلب اجرامی که می‌شناسیم این قضیه کاملا برعکس است. وقتی ماده، ذره‌ای داده «می‌بلعد»، حجمش به اندازه‌ی یک واحد افزایش می‌یابد؛ اما افزایش سطح آن بسیار ناچیز است. اما وقتی ماده یا انرژی درون سیاه‌چاله می‌افتد، انگار اطلاعات مربوط به آن واقعا درون سیاه‌چاله نیست، بلکه به سطح آن چسبیده است. در نتیجه سیاه‌چاله که سیستمی سه‌بعدی در جهانِ کاملا سه‌بعدی ما است، می‌تواند تنها با سطح دوبعدی آن درک شود و این دقیقا مدل هولوگرافیک است. با این مقدمه برویم سراغ دو تناقضی که منجر به ظهور ایده‌ی جهان هولوگرافیک شد: پارادوکس اطلاعات سیاه‌چاله و مسئله‌ی آنتروپی (آشفتگی) در سال ۱۹۷۴، استیون هاوکینگ کشف کرد که سیاه‌چاله‌ها برخلاف چیزی که مدت‌ها تصور می‌شد، دارای دما هستند و در طول زمان، مقدار اندکی پرتو ساطع می‌کنند (نظریه‌ی تابش هاوکینگ). در نهایت وقتی انرژی آن‌ها به‌طور کامل از افق رویداد محو شود، خود سیاه‌چاله باید طی فرایندی به نام تبخیر سیاه‌چاله (black hole evaporation) به‌طور کامل ناپدید شود. این ایده، پارادوکس اطلاعات سیاه‌چاله را به میان کشید. مدت‌ها است چه در فیزیک کلاسیک چه در فیزیک کوانتومی، تصور می‌شود اطلاعات فیزیکی نمی‌تواند از بین برود. اما اگر سیاه‌چاله قرار است به خاطر تابش حرارتی ناپدید یا به عبارتی تبخیر شود، آن وقت تمام اطلاعات مربوط به هر شیئی که داخل سیاه‌چاله کشیده شده است ناپدید خواهد شد. در مکانیک کوانتومی، هر چیزی، (چه ماده چه انرژی) می‌تواند به تکه‌هایی از اطلاعات، مثلا رشته‌هایی از صفر و یک تبدیل شود. نتیجه‌ی این قانون این است که اطلاعات هرگز ناپدید نمی‌شوند؛ حتی اگر ماده یا انرژی مرتبط با آن درون سیاه‌چاله مکیده شود. به عبارت دیگر، تمام ذرات حالت اولیه‌ی خود را حفظ می‌کنند یا اگر دچار تغییر شدند، این تغییر روی ذرات دیگر اثر می‌گذارد؛ به‌گونه‌ای که حالت اصلی ذرات اولیه را می‌تواند از ذرات دیگر برداشت کرد. این فرضیه، با نظریه‌ی نسبیت عام انیشتین که می‌گوید اطلاعات باید توسط سیاه‌چاله از بین برود، مغایرت دارد. فیزیکدان‌ها به این تناقض، «پارادوکس اطلاعات سیاه‌چاله» می‌گویند. هاوکینگ برای رفع این تناقض این فرضیه را مطرح کرد که اطلاعات توسط سیاه‌چاله نابود نمی‌شود؛ چون اطلاعات اصلا به درون سیاه‎چاله سقوط نمی‎کند، بلکه جایی در افق رویداد به دام می‌افتد. در این لایه‌ی مرزی، اطلاعات به‌صورت یک هولوگرام دوبعدی ذخیره می‌شود. اگر اطلاعات روی افق رویداد ذخیره می‌شود، آیا می‌توان آن‌ها را بازخوانی کرد؟ برای درک بهتر این موضوع، دسته‌ای کاغذ را تصور کنید که وارد کاغذخردکن می‌شوند. این دسته کاغذ به تکه‌های کوچک تبدیل می‌شود که نوشته‌ی روی آن‌ها‌ را نمی‌توان به این صورت خواند؛ اما اطلاعات هنوز روی تکه‌های کاغذ وجود دارد و از بین نرفته است. اگر این تکه‌ها دوباره به هم متصل شود، می‌توان نوشته‌ی روی آن‌ها را خواند؛ در مورد ذرات همین تصور وجود دارد.(دقیقا همینچین حالتی در دنیا مالی داریم )

در بحث Feature Extraction برای توضیح مشاهدات و پیدا کردن مدل موثق و معنا دار و قابل تعمیم به باقی مشاهدات و دسته بندی کردن احتمالات رخ داد های در اینده بر اساس اطلاعات فعلی در یک مدل ایده عال دقت به مسئله اصل تمام نگاری یا همان اصل هلوگرافیک که بیان میکند اطلاعاتی که یک فضا در خود ذخیره می‌کند نه به حجم، بلکه به محدوده‌ی مرزی آن منطقه بستگی دارد مهم است ، بحث هلوگرافیک و نظریه ریسمان به صورت غیر مستقیم در دنیا مالی و فیزیک مالی قابل استفاده است و بینش مناسبی از فیچر های موجود قابل استخراج به شما میده . کلا مهمه بدونیم که خیلی دانش استفاده از این ابزار های ماشین لرنینیگ در دسترس کمکی به ما نمیکنه اینها مثل بیل و کلنگ های هستند که هرکسی میتونه دستش بگیره ، مسئله مهم هنر استخراج فیچر هاست ، در غیر این صورت اون توابع صرفا بیل و کلنگ های بی خواسیت است .

در نذری اموزشی فردارس دو دوره مهم و خوب برای بچه های علاقه مند وجود داره که پیشنهاد میکنم از این دوره استفاده کنند . https://faradars.org/courses/fvfn99062-review-of-money-and-banking مروری بر پول و بانک داری ______________________________________________________ https://faradars.org/courses/fvev9403-principals-and-techniques-of-econometrics-by-eviews مبانی و روش های اقتصاد سنجی با Eviews9 ______________________________________________________