Цифровое Средневековье 18+

Какие существуют пометки и как правильно их ставить? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Запрещенные и нежелательные организации, иностранные агенты, НКО, СМИ и реклама — при публикации некоторой информации в СМИ нужно ставить различные пометки, которых становится все больше. Как разобраться, куда и что ставить, читайте в нашем обновленном гайде ⤵️ https://mmdc.ru/blog/2023/03/31/pometkoj-pogonyaet-glavnye-voprosy-o-tom-kakie-sushhestvuyut-pometki-i-kak-pravilno-ih-stavit

Госдума приняла в первом чтении законопроект о развитии ИИ-технологий в России НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Он вводит в законодательство понятия искусственного интеллекта и ИИ-сервисов, предусматривает использование российских моделей в «чувствительных» отраслях и затрагивает вопросы авторского права и обучения ИИ. Подробнее о законопроекте — в нашем материале. Традиционный и суверенный ИИ: разбираем законопроект о регулировании искусственного интеллекта

100 миллионов штрафов, заочные дела против журналистов и другие заметные новости медиасферы НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» 🟧 Против журналиста Владимира Раевского* возбудили уголовное дело об уклонении от обязанностей «иноагента». Журналистку Асю Зольникову заочно арестовали по делу об участии в деятельности «нежелательной» организации. Журналистку Олесю Кривцову* заочно приговорили к шести годам колонии по делу об оправдании терроризма и «дискредитации» армии из-за публикаций в соцсетях.  🟧 Красноярский суд назначил журналистке Светлане Хустик 1,5 года принудительных работ по делу о военных «фейках» из-за публикации в «Сибирь.Реалии» (признано иноагентом в РФ), но счел наказание отбытым с учетом времени в СИЗО. 🟧 Главреда Sostav Рената Бедретдинова оштрафовали за упоминание Моргенштерна* без маркировки «иноагента» в материале, который опубликовал пользователь сайта в разделе блогов. В Москве также оштрафовали на 40 тысяч рублей юрлицо «Московских новостей»: поводом стало упоминание Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ,) без соответствующей маркировки. 🟧 Минюст внес в реестр иностранных агентов журналистку Екатерину Аренину, литературную обозревательницу Галину Юзефович и документальный проект «РОМБ». 🟧 Московские суды с начала 2026 года оштрафовали Telegram более чем на 100 млн рублей за контент, который российские власти считают запрещенным. 🟧 В Хабаровске умер журналист Сергей Мингазов. Ему было 57 лет. Мингазов работал редактором новостей в Forbes, сотрудничал с «Ведомостями» и «Коммерсантом». В апреле 2024 года Мингазова обвинили по статье о «фейках» из-за трех репостов о событиях в Буче. Суд отказывался приостанавливать дело, несмотря на диагностированное онкологическое заболевание у журналиста. *признаны иноагентами в РФ

Фото и видео с АЗС: какие есть риски? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» На фоне топливного кризиса в России в соцсетях и СМИ все чаще появляются видео очередей на АЗС. Сама по себе съемка на заправках прямо не запрещена, но риски могут возникнуть из-за того, каким текстом сопровождается публикация. Вместе с юристом объясняем, можно ли снимать АЗС, вправе ли сотрудники запрещать съемку и какие существуют риски при публикации таких материалов ⤴️

Традиционный и суверенный ИИ: разбираем законопроект о регулировании искусственного интеллекта НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» В Госдуму 25 июня внесли законопроект о регулировании искусственного интеллекта. После критики со стороны бизнеса правительство сильно сократило документ — в нем почти не осталось общих запретов и жестких обязанностей для всех пользователей ИИ. Теперь законопроект в основном описывает, как государство будет поддерживать и контролировать суверенные и национальные модели ИИ. Разбираем, что предлагает закон и чем он может быть важен для медиа. 🟧 ЧТО РЕГУЛИРУЕТ ЗАКОН? Законопроект регулирует разработку, внедрение, использование и применение больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, а также предоставление доступа к таким моделям пользователям в России. Большая фундаментальная модель ИИ — это программа, которая может выполнять много разных интеллектуальных задач. В законопроекте есть формальный порог: такая модель должна содержать не менее 1 млрд параметров. То есть речь не о любом ИИ-инструменте вообще, а о крупных моделях, на базе которых могут работать разные сервисы. В пояснительной записке как примеры названы YandexGPT, GigaChat, Gemini, ChatGPT и DeepSeek. 🟧 ЧТО ТАКОЕ СУВЕРЕННЫЙ ИИ? Авторы закона вводят понятия «суверенная» и «национальная» модели ИИ. Разница между ними только в том, что национальная модель может использовать компоненты, разработанные за пределами России, а суверенная должна быть создана исключительно внутри страны. Остальные требования одинаковы: разработчик российское юрлицо, администрируется российским юрлицом, а данные хранятся в России. Суверенная или национальная модель должна соответствовать российскому законодательству. Кроме того, одним из принципов регулирования ИИ в документе названы «традиционные ценности». Как именно это будут проверять, в самом законопроекте не раскрыто: порядок должно установить правительство. Вероятнее всего, будут проверять, какие ответы модель выдает по вопросам ЛГБТ (движение признано экстремистским и запрещено в России) и чайлдфри, патриотическим темам и тд. 🟧 В КАКИХ СФЕРАХ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ МОДЕЛИ? Законопроект дает правительству право устанавливать случаи, в которых допускается применять только суверенные или национальные модели. Это значит, что в отдельных отраслях государство сможет фактически ограничить использование иностранных или неподтвержденных моделей. В пояснительной записке такие зоны описаны как «чувствительные объекты», например, государственные информационные системы или банковские системы. При этом для уже созданных или эксплуатируемых информационных систем предусмотрен переходный период: до 1 сентября 2032 года требование об использовании только суверенных или национальных моделей на них не распространяется, если данные обрабатываются и хранятся в России. 🟧 ЧТО ЗАКОНОПРОЕКТ ГОВРИТ ОБ ОБУЧЕНИИ ИИ НА ЧУЖОМ КОНТЕНТЕ? Отдельная статья законопроекта описывает, когда использование чужих материалов для обучения суверенной или национальной модели ИИ не будет считаться нарушением авторских или смежных прав. Если объект авторских или смежных прав размещен в Интернете без технических ограничений для доступа, то модель ИИ может его использовать для обучения и генерации новых объектов. Сейчас в российском праве нет простого отдельного механизма, который позволяет запретить обучение ИИ на своем контенте. Можно установить на сайте с объектом авторских прав блокировку на доступ вроде капчи. Просто написать на странице, что запрещаю использовать в работе ИИ, не поможет. 🟧 НУЖНО ЛИ МАРКИРОВАТЬ ИИ-КОНТЕНТ? В законопроекте указано, что владелец ИИ должен предоставить пользователю возможность поставить пометку о том, что аудио или видео созданы с использованием ИИ. То же касается владельцев соцсетей. Но финальное решение принимает пользователь. При этом по правилам использования некоторых соцсетей пользователь и так обязан поставить пометку.

Много штрафов, законопроект о регулировании ИИ и другие заметные новости медиасферы НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» 🟧 Главреда газеты «Наша версия» Руслана Горевого оштрафовали на 60 тысяч рублей за статью о том, что сотрудников Роскомнадзора «научат читать мысли россиян». В Иванове суд признал виновным в клевете главреда телеканала «Барс» и портала IvanovoNews Сергея Кустова после публикации данных сотрудников центра «Э»; штраф — 500 тысяч рублей. В Москве также оштрафовали «Независимую газету» и ее главреда Константина Ремчукова: поводом стал текст в печатной версии газеты, в котором Meta (признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ) была упомянута без маркировки. 🟧 Apple удалила из App Store приложение компании VK, включая сам VK, «Дзен», «Одноклассники» и «Почта Mail Ru». По данным компании, это связано с санкционными ограничениями. 🟧 Минюст хочет обязать иностранных агентов оформлять через нотариуса сделки дарения и переуступки прав. Ведомство считает, что некоторые иноагенты используют такие сделки для обхода ограничений. Подробнее — по этой ссылке. 🟧 Почти 60% роликов, которые TikTok показывает новым пользователям, оказались сгенерированы или озвучены с помощью искусственного интеллекта. В YouTube Shorts доля такого контента составила 21%.  🟧 Тем временем в Госдуму внесли законопроект о регулировании ИИ в России. Скоро опубликуем подробный разбор: что он предлагает и чем может быть важен для медиа.

Закон об аресте имущества релокантов: как будут назначать защитников? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Также сегодня Минюст представил проект постановления к закону об аресте имущества релокантов. Документ описывает порядок выбора защитников по административным делам против уехавших россиян. Если человека нельзя уведомить о деле, суд или другой орган сможет назначить ему защитника через адвокатскую палату. Защитником может быть только адвокат. Если человека привлекут к административной ответственности, то он должен будет компенсировать расходы на защитника (включая деньги на проезд и суточные). 📌 26 мая Госдума приняла законопроект об аресте имущества релокантов. Арестовывать имущество будут за неуплату штрафов по 14 статьям КоАП РФ, правонарушения по которым совершено за пределами России. Среди них злоупотребление свободой массовой информации (ст. 13.15), нарушение порядка деятельности иностранного агента (ст. 19.34), неуважение к власти (ч. 3-5 ст. 20.1), участие в деятельности нежелательной организации (ст. 20.33), призывы к сепаратизму (ст. 20.3.2), дискредитация использования Вооруженных Сил РФ (ст. 20.3.3), призывы к санкциям против России (ст. 20.3.4), отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии (ст. 13.48), производство и распространение экстремистских материалов (ст. 20.29).

Минюст предложил усложнить сделки с имуществом и переуступкой прав для иноагентов. Разъяснения юриста НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Минюст хочет обязать иностранных агентов оформлять через нотариуса сделки дарения и переуступки прав. Об этом заявил заместитель министра юстиции Олег Свириденко на Петербургском международном юридическом форуме. Свириденко утверждает, что некоторые иноагенты используют такие сделки для обхода ограничений, из-за чего средства не попадают под действие правил о спецсчетах. Комментарий юриста:

«Минюст говорит, что договор дарения и брачный договор должны быть оформлены у нотариуса, однако по действующему законодательству многие сделки и так не могут быть совершены без участия нотариуса (ч. 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ и ч. 3 ст. 574 ГК РФ). Вероятно, Свириденко подразумевает вообще все сделки, а не только сделки с недвижимостью. Так, договор дарения движимого имущества, например, на машину, не подразумевает участие нотариуса. В том числе это может касаться авторских прав, для которых нотариальная форма сейчас не нужна. По договору переуступки действует общее правило: он должен быть заключен в той форме, в которой был заключен основной договор. Если первоначально была простая письменная форма, значит, и переуступка оформляется в той же форме. Как и раньше, такие меры нацелены на ограничение иноагентов в распоряжении своим имуществом. Если оформление всех сделок переведут только через нотариуса, то, скорее всего, нотариусам вменят обязанность проверять статус сторон сделки. Вероятная цель этих действий — запрет таких сделок, если в них участвует иноагент. Это может иметь последствия и для родственников или супругов иноагентов: они могут столкнуться с дополнительными проверками, отказами нотариусов или риском оспаривания сделок. Ранее совершенные сделки вряд ли будут признавать фиктивными только из-за статуса иноагента у одной из сторон — по общему правилу закон не имеет обратной силы. А вот в случае новых ограничений процесс совершения сделок в принципе может затрудниться».

Подробнее о специальных счетах ИА — в нашей рекомендации: Спецсчета для иностранных агентов: как и где открыть, для чего нужны и кто несет ответственность

Реестр экстремистов и террористов: кого включают, что запрещают, какие пометки ставить? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Список экстремистов и террористов расширяется почти каждую неделю. Кого и за что Росфинмониторинг включает в него? Что это значит для организаций и людей, внесенных в список, и для всех остальных? Нужно ли ставить пометки и можно ли читать, покупать и цитировать книги, авторы которых попали в перечень? Напоминаем в карточках ⤴️ 📌 Какие еще существуют пометки и как правильно их ставить, можно прочитать в этом материале.

Призывы сажать за видео, заочные аресты журналистов и другие заметные новости медиасферы НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» 🟧 После атаки БПЛА на Москву и другие регионы пропагандисты и провоенные блогеры потребовали наказывать за съемку прилетов и работы ПВО. Они предложили искать авторов роликов через систему распознавания лиц, арестовывать и заводить дела о госизмене. На этом фоне уже появились новости о задержаниях: 17 июня в Сочи полиция задержала туристку, снявшую работу ПВО, а 18 июня провоенного блогера вызвали в полицию из-за видео пожара на НПЗ в Капотне; с ним провели профилактическую беседу и составили протокол. Какая ответственность может грозить за фото и видео с беспилотниками, мы рассказывали в этом материале. 🟧 ФСБ в Екатеринбурге заявила, что съемка и передача фото могил участников войны в отдельных случаях может попадать под статью о госизмене. В ведомстве утверждают, что такие снимки якобы передают «иностранным кураторам» или мошенникам, которые используют дипфейки для звонков родственникам погибших. 🟧 Магаданский городской суд заочно приговорил бывшего главреда издания «Весьма» Андрея Гришина и журналиста Кирилла Белокурова к 6,6 и 5,7 годам колонии по делу о «фейках» и нарушении законодательства об иноагентах; оба находятся в розыске, в марте их внесли в список террористов и экстремистов. Также на прошлой неделе заочный срок получила историк Тамара Эйдельман. Ее приговорили к 8 годам колонии по делу о «фейках» и реабилитации нацизма. 🟧 Журналистку Антонину Фаворскую, приговоренную к 5,5 годам по делу в об участии в «экстремистском сообществе», переводят на строгие условия содержания (СУС) из-за отказа работать швеей в колонии.

Что делать, если ваши фотографии и тексты анонимно используют без разрешения? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Сегодня журналисты часто сталкиваются с тем, что их произведения без разрешения используют в различных пабликах или каналах, чьи владельцы неизвестны. При этом авторские конфликты с анонимами — история непростая и во многих случаях не очень перспективная. Поскольку споры такого рода частные, относящиеся к гражданско-правовым, суды и другие органы не обязаны самостоятельно устанавливать ответчика. Это придется делать своими силами, что в реальности редко заканчивается успешно, но, если запастись терпением, то защитить свои авторские права все-таки можно.

Сегодня журналисты часто сталкиваются с тем, что их произведения без разрешения используют в различных анонимных пабликах или каналах. При этом авторские конфликты с анонимами — история непростая и во многих случаях не очень перспективная. Споры такого рода частные, относящиеся к гражданско-правовым, поэтому суды и другие органы не обязаны самостоятельно устанавливать ответчика. Это придется делать своими силами, что в реальности редко заканчивается успешно, но, если запастись терпением, то защитить свои авторские права все-таки можно. В карточках рассказываем, как это можно сделать ⤴️

Как могут наказывать за видео прилетов и работы ПВО? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» За последние два дня появилось сразу несколько сообщений о задержаниях и профилактических беседах из-за публикации видео атак БПЛА и работы ПВО, а пропагандисты призывают сажать россиян за съемки прилетов. Разбираемся, в каких регионах России действуют запреты, что именно нельзя снимать и публиковать и какая ответственность может грозить за фото и видео с беспилотниками и последствиями их ударов. https://mmdc.ru/blog/2025/08/13/fotografii-priletov-i-video-raboty-sistem-pvo-kak-v-regionah-nakazyvayut-za-publikacziyu-kadrov-ataki-bpla/

Новые ограничения для иноагентов, 12 протоколов о «злоупотреблении свободой СМИ» и другие заметные новости прошлой недели НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» 🟧 Госдума приняла новые ограничения для иноагентов. С 1 сентября будет запрещено распространять социальную рекламу на своих ресурсах и выступать в роли рекламодателя. Повторно подать заявление об исключении из реестра после отказа Минюста можно будет только через год. Банки обяжут в течение трех дней передавать госорганам данные о счетах иноагентов и движении средств по ним. Подробнее об изменениях можно прочесть здесь. 🟧 В московский суд поступило 12 протоколов о «злоупотреблении свободой СМИ». Протоколы составили на юрлица газеты «Коммерсант» и медиахолдинга «СИМ» — бывшего Rambler Group, которому принадлежат «Чемпионат.com» и «Афиша-Daily». Также в картотеке есть редакторы Сергей Айнбиндер (телеграм-канал RusNews), Павел Яковлев («Атомная энергия 2.0»), Александр Березкин («Московские новости»), Дмитрий Дрозденко (журнал «Арсенал Отечества»). «Коммерсанту» вменяют распространение «недостоверной общественно-значимой информации», а «СИМ» — информации об экстремистской организации. Что именно стало поводом для составления протоколов на физических лиц, неизвестно. 🟧 Сразу несколько журналистов получили штрафы за нарушение законодательства об «иностранных агентах». Это журналист Денис Катаев, главный редактор издания T-Invariant Ольга Орлова и экс-редактор «Первого канала» Марина Овсянникова.  🟧 Главных редакторов «Спортса» и РБК оштрафовали за упоминание Deutsche Welle без иноагентской маркировки. 🟧 Госдума приняла законопроект, который вводит ответственность за нарушение правил авторизации российских пользователей на сайтах и в приложениях и правил использования рекомендательных технологий. Теперь для пользователей из России вход на сайты и в приложения будет практически всегда привязан к номеру телефона или к государственным системам идентификации. Мы разобрали законопроект вместе с юристом и специалистом по информационной безопасности.

Вход через телефон или Госуслуги: как не получить штраф за «неправильную» авторизацию пользователей НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Госдума 9 июня приняла законопроект, который вводит ответственность за нарушение правил авторизации российских пользователей на сайтах и в приложениях. В новых рекомендациях на сайте вместе с юристом и специалистом по информационной безопасности разбираемся, что нужно сделать, чтобы не получить штраф за «неправильную» авторизацию пользователей: читать.

Госдума приняла новые ограничения для иноагентов. Что запретили на этот раз? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Госдума 9 июня приняла законопроект, который вводит новые ограничения для иностранных агентов. 🟧 Запрет на социальную рекламу. С 1 сентября иностранным агентам будет запрещено распространять социальную рекламу на своих ресурсах, а также выступать в роли рекламодателя. Это ограничение будет отдельно прописано в законе «О рекламе», который уже содержит полный запрет на распространение любой рекламы на сайтах, принадлежащих иностранным агентам. 🟧Ограничение на подачу заявлений об исключении из реестра. Если иностранный агент подал заявление о выходе из реестра, но Минюст его не удовлетворил, то повторное можно будет подать только через год. Это касается и тех, кто признан иностранным агентом давно, и тех, кто только включен. Норма вступит в силу сразу после подписания закона президентом. 🟧Сокращается срок обмена информацией о счетах иностранных агентов. Банки будут обязаны передавать государственным органам данные о счетах иноагентов и движении по ним в течение трех дней. Обмен информации будет происходить в электронной форме. Эта поправка вступит в силу спустя 180 дней после подписания закона. 🟧Особый контроль вне рамок обязательных требований. Из-под действия закона «Об обязательных требованиях в РФ» вывели законодательство об иностранных агентах. Это значит, что на эту сферу теперь не будут распространяться принципы установления и оценки применения обязательных требований, такие как законность, обоснованность, правовая определенность, открытость и предсказуемость, которые установлены измененным законом (ст. 4). Таким образом, в части соблюдения законодательства об иностранных агентах у государства будет право на максимальную гибкость реагирования, секретность и даже отдельное (а в отдельных случаях и индивидуальное) трактование закона в своих интересах.

«Мемориал», ОВД-Инфо и еще 30 организаций внесли в перечень террористов и экстремистов. Что это значит? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» «Мемориал» и более 30 организаций, связанных с ним, были включены 4 июня в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Также в перечень попали ОВД-Инфо, закрытый «Револьт-центр» и другие независимые инициативы. Что вообще значит включение в перечень Росфинмониторинга?

Де-юре для обычных граждан — ничего, это инструмент для банков и других финансовых организаций. При определении того, признана ли организация экстремистской, нужно ориентироваться на реестр экстремистских организаций на сайте Минюста. Но в конкретном случае есть все основания полагать, что список скопирован из решения суда о признании «Мемориала» экстремистской организацией, а значит, мы теперь знаем какие организации и объединения власти ассоциируют с «общественным движением “Мемориал”» и за взаимодействие с кем будут наказывать. Почти все ограничения вступили в силу еще 9 апреля — в день вынесения решения Верховным Судом РФ (например, запрет на публикацию символики, донаты или отсутствие пометки при упоминании). Исключение пока касается только уголовной ответственности за организацию деятельности или участие в ней (ст. 282.2 УК РФ) — она наступает после официального опубликования данных в реестре экстремистских организаций, который ведет Минюст (в нем информации о «Мемориале», «ОВД-Инфо» и других организациях на момент публикации этого текста, не было).

Что запрещено, а что можно читайте у нас на сайте.

Госдума приняла закон об аресте имущества релокантов, против которых есть административные дела НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Госдума во втором и третьем чтениях приняла законопроект об аресте имущества россиян, которые находятся за границе и не платят штрафы за правонарушения, направленные против интересов РФ. Среди статей — неисполнение требований законодательства об иностранных агентах, дискредитация армии, призывы к сепаратизму и санкциям против РФ, распространение экстремистских материалов. Поправки вступят в силу 1 сентября 2026 года.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» В законопроекте об аресте имущества релокантов, которые не платят штрафы за правонарушения, есть еще пара интересных моментов. Они касаются рассмотрения административных дел по некоторым статьям (включая статьи о нарушении иноагентского законодательства, участии в деятельности нежелательных организаций, злоупотреблении свободой массовой информации и т.д.). Вот что предлагают: 1. Дела об административном правонарушении будут рассматриваться по месту нахождения органа, возбудившего дело, а не по месту прописки, то есть практически в любом населенном пункте. 2. Если орган, возбудивший дело, посчитает, что находящегося за границей невозможно уведомить, то его и не будут уведомлять. Это значит, что шансы узнать о деле, стремятся к нулю. 3. Если из материалов усматривается, что привлекаемое лицо находится за границей, то судья или орган, рассматривающий дело, будет обязан назначить защитника. Порядок назначения адвоката и определения его вознаграждения потом определит Правительство РФ. Если человека привлекут к административной ответственности, то он должен будет компенсировать расходы на защитника (включая деньги на проезд и суточные).

Комитет Госдумы рекомендовал принять закон об аресте имущества релокантов. Главное НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» В Госдуме переписали законопроект об аресте имущества релокантов, которые не платят штрафы за правонарушения, направленные против интересов РФ. Мы проанализировали документ, предлагаемый к принятию, и вот главное: 🔸Арестовывать имущество будут за неуплату штрафов по 14 статьям КоАП РФ, правонарушения по которым совершено за пределами России. Среди них злоупотребление свободой массовой информации (ст. 13.15), нарушение порядка деятельности иностранного агента (ст. 19.34), неуважение к власти (ч. 3-5 ст. 20.1), участие в деятельности нежелательной организации (ст. 20.33) и др. 🔸 При этом арест имущества будет возможен и по «старым» делам, если человек не выплатил штраф и из-за этого возбуждено новое административное производство. 🔸Решение об аресте имущества в большинстве случаев будет принимать судья, который рассматривает дело. Ходатайствовать об этом смогут прокурор, РКН, Минюст и представители других ведомств, составивших протокол. Определение можно будет обжаловать. 🔸В первую очередь арестовывать будут деньги, которые находятся на вкладах и счетах, а если их нет, то другое имущество. При этом его стоимость не ограничена, то есть при штрафе в 10 тыс. арестовать могут и квартиру, и автомобиль. 🔸Арест имущества может заключаться как в запрете распоряжаться имуществом, так и в ограничении владения им или пользования (например, смогут забрать машину или запретить жить в квартире). 🔸 Арестовать имущество можно будет и до суда. Об этом смогут ходатайствовать, например, прокурор или РКН, которые ведут административное расследование. 🔸 Отменить арест тоже сможет судья по ходатайству прокурора, судебного пристава-исполнителя, привлекаемого человека или его защитника.