Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
Неруш Юлия || Юрист
Закритий канал
15 лет практического опыта работы. Юридические консультации, подготовка документов Запрос в личку @nerushyulia
Показати більше1 274
Підписники
Немає даних24 години
-27 днів
-1330 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
червень '26
червень '26
+17
в 0 каналах
травень '26
+47
в 0 каналах
Get PRO
квітень '26
+43
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+91
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+20
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+12
в 1 каналах
Get PRO
листопад '25
+7
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '25
+14
в 0 каналах
Get PRO
вересень '25
+74
в 0 каналах
Get PRO
серпень '25
+118
в 0 каналах
Get PRO
липень '25
+86
в 0 каналах
Get PRO
червень '25
+189
в 0 каналах
Get PRO
травень '25
+219
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+122
в 1 каналах
Get PRO
березень '25
+17
в 1 каналах
Get PRO
лютий '25
+39
в 0 каналах
Get PRO
січень '25
+58
в 0 каналах
Get PRO
грудень '24
+59
в 0 каналах
Get PRO
листопад '24
+33
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '24
+24
в 0 каналах
Get PRO
вересень '24
+48
в 0 каналах
Get PRO
серпень '24
+26
в 0 каналах
Get PRO
липень '24
+57
в 1 каналах
Get PRO
червень '24
+6
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+4
в 0 каналах
Get PRO
квітень '24
+13
в 0 каналах
Get PRO
березень '24
+9
в 0 каналах
Get PRO
лютий '24
+10
в 0 каналах
Get PRO
січень '24
+10
в 0 каналах
Get PRO
грудень '23
+3
в 0 каналах
Get PRO
листопад '23
+7
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '23
+61
в 0 каналах
Get PRO
вересень '23
+16
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+16
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+4
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+9
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+4
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+13
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+20
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+12
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+18
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+3
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+15
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+15
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+27
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+692
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 14 червня | 0 | |||
| 13 червня | 0 | |||
| 12 червня | 0 | |||
| 11 червня | +2 | |||
| 10 червня | 0 | |||
| 09 червня | 0 | |||
| 08 червня | 0 | |||
| 07 червня | +4 | |||
| 06 червня | 0 | |||
| 05 червня | 0 | |||
| 04 червня | 0 | |||
| 03 червня | +4 | |||
| 02 червня | +6 | |||
| 01 червня | +1 |
Дописи каналу
А вот такое я застала на Мальдивах на локальном острове пару лет назад.
Находиться на маленьком острове, который сверху топит - такое себе ощущение 😅
| 2 |  А это за пару часов до потопа я успела почувствовать лето😀 | 79 |
| 3 | Улицы столицы после стихии @banksta | 76 |
| 4 | Никогда не доверяйте ИИ формировать для вас позицию по юридическим спорам!
У ИИ нет доступа к судебной практике и поэтому он просто ее выдумывает.
Я сама это перепроверяла и точно могу сказать, что с полной уверенностью он может дать вам полную чушь.
Обращайтесь к юристам.
Ко мне например😎 | 97 |
| 5 | Настоящая комедия ошибок произошла в американском суде, где юристы обеих сторон спора умудрились сослаться на дела, выдуманные ИИ. Адвокаты просто доверились ИИ-модели, заставив нейросети фактически судиться друг с другом за деньги клиентов. Подлог вскрылся только тогда, когда суд решил назначить ответственного юриста для проверки документов. В итоге все участники процесса получили штрафы от $1000 до $3500, а некоторым грозит запрет на профессию сроком до двух лет. При этом одна из адвокатов пыталась оправдаться тем, что за полгода работы с ИИ даже не слышала о его склонности к «галлюцинациям», но судья в эти сказки не поверил. @banksta | 96 |
| 6 |  Игроманчики-мужчинки в метро.
Как их еще назвать, если рядом с ними 4 женщины стоят) | 122 |
| 7 |  Роскомнадзор не такой уж и плохой, раз Telegram работает у россиян, сказал замглавы ведомства Олег Тепляков, во время диалога с главой InfoWatch Натальи Касперской в рамках встречи с представителями IT-индустрии. @banksta | 144 |
| 8 | Педиатр моего сына (платный конечно) не ставит прививки младшим детям, хотя старшему ставила.
А у вас знакомые врачи ставят своим детям прививки? | 267 |
| 9 |  @amantonio | 233 |
| 10 | В России предложили запретить увольнять сотрудников с ребёнком и ипотекой. Минюст подготовил законопроект, по которому работодатель не сможет расторгнуть трудовой договор с родителем, если он является единственным кормильцем ребёнка до трёх лет и выплачивает ипотеку. Соответствующие поправки планируют внести в Трудовой кодекс. @banksta | 219 |
| 11 | В Госдуме предложили возвращать жилое помещение продавцу по недействительной сделке только после полного возмещения покупателю всех полученных по ней денег. Законопроекты о защите добросовестных покупателей жилья направлены на повышение стабильности рынка недвижимости и доверия граждан к институту государственной регистрации прав.
Авторы инициатив попросили Росреестр и Верховный суд представить официальную позицию по предлагаемым изменениям. Замечания и предложения ведомств планируют учесть при доработке законопроектов перед внесением в Госдуму. @banksta | 296 |
| 12 | Я недавно тут чуть косулю не сбила в области)
Говорят за раздавленного голубя 500 руб. штрафа оплатить надо) | 273 |
| 13 |  «Взыскание убытков за сбитого лося»
На вопрос отвечает редакция Системы Юрист. Ответ перенесли на карточку⬆️
Лось — единственный пешеход, перед которым вы виноваты, даже если стояли на месте. Запомните: природа не прощает — она выставляет счёт.
Особенность ситуации в том, что автомобиль считается источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК). Это значит, что отвечать придётся даже если вы ехали аккуратно, знака «Дикие животные» не было, а лось выскочил внезапно — суды единодушны в этом вопросе. Как показало дело, отсутствие предупреждающего знака не освобождает от ответственности (решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18.07.2024 № 02-5560/2024). Главное — сам факт столкновения, а вина водителя здесь второстепенна (апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.12.2022 по делу № 33-19146/2022).
💡 Со страховкой тоже не всё просто. ОСАГО в таких случаях обычно не работает — страховые компании считают это наездом на препятствие, а не ДТП (апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.09.2022 № 33-5204/2022). Даже если в полисе есть особые условия, уехав с места происшествия, вы рискуете остаться один на один с требованием Минприроды.
Если неприятность всё же случилась, важно действовать правильно: оставаться на месте, вызвать ГИБДД и тщательно зафиксировать все обстоятельства. Фото, видео, показания свидетелей — всё это может пригодиться, хотя судебная практика показывает, что избежать выплаты удаётся редко.
Лучшая защита — это профилактика. В лесу стоит сбрасывать скорость, быть особенно внимательным на рассвете и закате, когда животные наиболее активны, и не полагаться на дорожные знаки — их отсутствие не означает, что лоси в этих местах не водятся.
Редакция Системы Юрист собрала отдельную подборку нестандартных случаев, с которыми обратились пользователи в мае. Читайте материал с гостевым доступом на три дня ➡️
#быстрыйответ
⚪️ Система Юрист в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX | 254 |
| 14 |  Дело о склонении к аборту и покушении на жизнь и здоровье Полины Волынчук из Пскова (справа на фотографии) движется семимильными шагами.
13 мая адвокаты Фонда "Женщины за жизнь" представляли интересы пострадавшей беременной Полины и отца ее ребенка в Псковской области, г. Печоры.
Напомню, что в конце апреля работодатель Полины Волынчук узнал о ее беременности и внутри коллектива стал собирать деньги на аборт, а также в скором времени уволил сотрудницу.
Об этом узнал отец ребенка, что привело к конфликту между ним и работодателем Полины. Мужчина был глубоко шокирован ситуацией, когда его женщине предлагали убить ребенка и собирали на это деньги.
Далее словесный конфликт перешел в плоскость телесных повреждений: работодатель выстрелил из травматического оружия Полине в живот, а ее мужчине - в пах. В больнице Пскова удалось стабилизировать состояние беременной женщины, ребенок не пострадал.
Сейчас Полина на 21 неделе беременности, адвокаты Фонда представляют интересы пострадавшей стороны. В отношении работодателя возбуждено уголовное дело, и параллельно в Печорском городском суде рассматривается гражданское дело по иску Полины Волынчук к работодателю о восстановлении своих трудовых прав. | 229 |
| 15 | Суд оштрафовал за использование ИИ
Ну что ж! Мы это ждали и наконец случилось. Западно-сибирская кассация оштрафовала ответчика за то, что представитель представил позицию, написанную ИИ с упоминанием несуществующей судебной практики. При проверке таких дел в картотеке попросту не оказалось.
Вот цитата из определения:
Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.
…
Следует особо подчеркнуть, что общество «ЦСС» не только указало в кассационной
жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта, прямо подтверждающие
кассационные аргументы.
Между тем названные обществом «ЦСС» судебные акты либо не существуют в действительности, либо в них полностью отсутствуют процитированные заявителем кассационной жалобы суждения.
Суд указал, что представление сфальсифицированных источников, надеясь на поверхностное изучение судом аргументов жалобы является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию.умышленная дискредитация авторитета судебной власти не допускается.
Подобное поведение в виде подготовки жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта не может быть
иметь никаких оправданий.
В итоге кассация оштрафовала не конкретного юриста, который фальсифицировал позицию через ИИ, а ответчика.
Какой вывод? Помнить, что искусственный интеллект — это не интеллект, это технология генерации текста. Внимательность, терпеливость и дотошность при перепроверке, критический подход — неотъемлемые качества юриста. Постоянное использование ИИ приведет к выученной беспомощности, когда юрист сам вообще не сможет формировать позицию защиты, документы и проч.
🗣 Юлия Михальчук | 220 |
| 16 |  +1Нет ни одной причины не чувствовать себя счастливой каждый день | 281 |
| 17 |  Для тех, кто не в курсе:
Я веду йогу 3,5 года
Имею сертификат преподавателя йоги.
Практикую сама 6 лет
Люблю, когда люди развиваются, меняются, кайфуют от себя.
Как йога это делает?
Я до сих пор не понимаю механизм, но это точно работает.
Вам не нужны быть какими-то особенными, быть в каком-то возрасте, чтобы начать.
Вам нужно просто начать - в любой форме.
Онлайн со мной или очно в доме рядом. Главное - не придумывать, почему в очередной раз «не время».
По большому счету, вокруг всем плевать, насколько сутулая у вас спина и как вы переживаете панические атаки.
Это ваша жизнь и вам с этим жить.
Я предлагаю попробовать другой подход к жизни, а выбирать вам. | 248 |
| 18 | Набираю новичков в группу по йоге!
Занятия проводятся онлайн❗️
Расписание: суббота, 8.30 мск
Уровень: с нуля
Противопоказания: обсуждаются индивидуально
Стоимость: разовое занятие 1000 руб., по абонементу 800 руб.
К чему мы с вами будем стремиться через практики:
Формирование сильного здорового тела
Обретение внутренней опоры
Знакомство с дыхательными практиками и медитацией
Обретение состояния спокойствия и формирование навыка возвращения к нему в жизни
Заниматься йогой можно, даже если вы едите мясо, мало двигаетесь или выпиваете по выходным)
Со временем все это закрутится в красивый узор познания себя.
Пишите в личку @nerushyulia чтобы присоединиться | 222 |
| 19 | Суд в США признал, что YouTube* и Instagram* вызывают зависимость.
Крайне важно и безусловно прецедентное дело, причем для всего мира, я так полагаю.
Meta* и YouTube* проиграли одно из самых громких дел против соцсетей за последние годы.
25 марта 2026 года жюри суда в Лос-Анджелесе признало, что Meta и YouTube причинили вред молодой пользовательнице из-за "аддиктивного дизайна" платформ.
Истицей выступила девушка, указанная в материалах дела как K.G.M. Сейчас ей 20 лет. По ее словам, пользоваться соцсетями она начала примерно с 6 лет, а Instagram — с 9 лет. В иске утверждалось, что механики платформ привели к тревожности, депрессии, дисморфофобии и мыслям о самоповреждении.
Суд присяжных согласился с тем, что:
- компании использовали функции, вызывающие зависимость;
- Meta и YouTube знали о возможном вреде для детей;
- дизайн платформ способствовал компульсивному использованию.
В материалах дела упоминались:
▪️︎ бесконечная прокрутка (infinite scroll)
▪️︎ алгоритмические рекомендации
▪️︎ автопроигрывание видео
▪️︎ механики удержания внимания
Присяжные постановили:
- Meta выплатит 4,2 млн долларов
- YouTube — 1,8 млн долларов
Отдельно суд рассматривал вопрос punitive damages — штрафных санкций, направленных не только на компенсацию, но и на наказание компании.
Адвокаты Истицы сравнивали дело с процессами против табачных компаний прошлого века. По их позиции, соцсети создавали продукт, который:
- вызывает зависимость,
- удерживает несовершеннолетних пользователей,
- и при этом компании знали о рисках.
Последнее на мой взгляд играло решающую роль.
В статье New York Times отдельно отмечают, что это может стать "Big Tobacco moment" для индустрии соцсетей.
Интересно, что TikTok и Snap (Snapchat) урегулировали спор до начала процесса, а Meta и YouTube решили идти в суд и проиграли. Хотя по ощущениями могут проиграть все соцсети.
Защита Meta утверждала, что проблемы истицы были связаны с семейной ситуацией и травмами, а не с соцсетями.
YouTube заявлял, что вообще не является социальной сетью, а видеоплатформой.
Во время процесса допрашивали Марка Цукерберга и главу Instagram Адама Моссери
Они отрицали, что Instagram можно считать "клинически вызывающим зависимость".
При этом адвокаты истца показывали внутренние документы компаний, из которых, по их словам, следовало, что руководители обсуждали негативное влияние платформ на детей.
Это было так называемое bellwether case — показательное дело среди тысяч аналогичных исков против соцсетей и платформ.
Сейчас в США рассматриваются иски подростков, иски целых школьных округов, иски генеральных прокуроров штатов. Все они связаны с предполагаемым вредом соцсетей для несовершеннолетних.
В статье NYT отдельно упоминается, что в 2024 году главный санитарный врач США предлагал вводить предупреждения о рисках соцсетей для психики подростков. И фактами, что Австралия в декабре запретила доступ к соцсетям детям младше 16 лет и похожие ограничения обсуждаются в Испании, Дании и Малайзии.
Meta и Google уже заявили, что не согласны с решением суда и рассматривают возможность апелляции.
Что думаете? Ждать исков к Вконтакте?
Отдельно замечу, что телеграм не использует такие алгоритмы, как соцсети :)
*принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ. YouTube заблокирован на территории РФ. | 219 |
| 20 | Одобряю🔥 | 226 |
