Шрайк

Самая смешная новость за сегодня (и особенно забавны возмущенные реакции читателей), что Байден не разрешает Украине бить по Москве и Кремлю американским оружием. Смешнее была бы только новость (и радостные реакции на нее), если бы Байден сказал, что такие удары разрешает. Ведь один хрен американского оружия, которое доставало бы до Москвы, у нас нет.

Про "проклятых деэскалаторов". Сто миллионов раз писал об этом, но видимо нужно периодически повторять, чтобы не забывалось. Когда ядерных стран стало больше, чем одна, а это произошло 74 года назад, начали прописываться алгоритмы, когда можно/нужно применять ядерное оружие, и "техника безопасности" - что делать, чтобы его не применил противник. Некоторые вещи всплывают на поверхность, а о некоторых мы можем только догадываться. Например, у России есть концепция "эскалация для деэскалации" - в критической ситуации ебнуть по не особо населенной территории противника сравнительно небольшим ядерным зарядом и поставить ультиматум: "делайте то-то и то-то, а не то ебнем всерьез". Зет-патриоты регулярно оргазмируют от одной мысли, что такое возможно. "Страна с ядерным оружием не может проиграть!" Но их влажные мечты так и остаются мечтами. Ведь история становится сложнее, если рядом с противником оказывается кто-то достаточно сильный, чтобы сказать - а мы в ответ ебнем неядерным оружием, но очень больно. Насколько я понимаю, что-то в этом духе США донесли России осенью 2022. Это мое предположение, которое я уже излагал, а недавно о факте такого предупреждения упоминал и польский министр иностранных дел. Кроме того, существует и тактика, блестяще показанная в сериале "Да, премьер-министр", которую назвали "тактика салями". Ее суть - действовать постепенно, чтобы каждый конкретный небольшой шаг не привел к ядерному обострению. Эти шаги мы и наблюдаем два с лишним года. Ассортимент предоставляемого оружия и область его применения постепенно расширяются. По сути это "пошаговая эскалация", которая в нашем медийном пространстве представляется в виде детсадовского противостояния "хорошего Блинкена и плохого Салливана". Уверен, в администрации Белого дома действительно проходят дискуссии о целесообразности перехода на другой уровень, но эти дискуссии - когда на него переходить, а не переходить ли вообще. И не по всем вопросам список "эсклаторов" и "деэскалаторов" одинаков. Иногда они меняются местами. И напоследок для тех, кто сейчас восклицает: "блин, зачем это все, я точно знаю, что не ебнет!" Предлагаю этим экстрасенсам вспомнить, что десятилетиями куча людей, задачей которых было все продумать, а не просто ткнуть пальцем в небо, писали и переписывали множество алгоритмов поведения. Потому что цена ошибки слишком высока, и она компенсирует низкую вероятность события. Русская рулетка - отличная игра, когда ее смотришь по телевизору. Но в реальности, даже если шанс смертельного выстрела один из ста, играть в нее мало кто захочет.

"Тактика салями". Фрагмент из сериала "Да, премьер-министр".

3 апреля президент Зеленский сообщил, что Россия готовит дополнительную мобилизацию 300 тысяч человек к 1 июня. Я даже поначалу не поверил, что он такое сказал, потому что собрать такое количество в эти сроки и даты - нереально. Подумал, что имелась в виду мобилизация С 1 июня, а не К 1 июня. Но через несколько дней президент четко сказал, что 300 тысяч должны появится в российской армии ДО 1 июня. А перед этим в конце марта в российской прессе (причем оппозиционной) публиковались инсайды, что РФ соберет 300 тысяч и двинет на Харьков. Сегодня 2 июня. Как мы видим, волшебной палочкой никто не взмахнул, и 300 тысяч не наколдовал. Атаки на севере Харьковской области были начаты группировкой в 30+ тысяч человек, то есть на порядок меньшей. Я понимаю, зачем страшилки говорить на внешнюю аудиторию, но зачем пугать внутреннюю - для меня загадка.

Майские потери армии РФ впечатляют, и в очередной раз вызывают споры о том, что техника у них то ли скоро закончится, то ли не закончится никогда. О скорости исчерпания разных видов вооружения мы оставим судить военным аналитикам, а я хочу описать процесс, чтобы не было путаницы в понятиях. Осинтеры обычно разносят потери техники по нескольким категориям: 1) уничтоженная (все, нету ее); 2) брошенная (с неясной судьбой, часто ее потом добивают сбросами); 3) захваченная (сейчас это редкость, а вот во время харьковского наступления такой хватало); 4) поврежденная. В чистые потери можно занести уничтоженную, брошенную (с натяжкой) и захваченную. Судьба поврежденной техники, как я понимаю, может быть разной. Если повреждения небольшие, ее могут отремонтировать недалеко от фронта, а если серьезные - отправляют на заводы в Россию, где ее либо чинят, либо каннибалят, либо хоронят. Поступления техники на фронт идут несколькими потоками: 1) восстановление старой со складов хранения, 2) производство новой, 3) ремонт поврежденной. Склады советского железа, конечно, были огромными, но жизнеспособной техники на них все меньше и меньше, и рано или поздно там останется только неликвид. То есть пункт 1, основной для поставок на фронт, выпадет. И останутся только 2 и 3 - новая и отремонтированная. То есть говорить, что танки закончатся, неправильно. Они закончатся на складах, но не закончатся на фронте, пока идет производство новых и ремонт поврежденных. Говорить, что танки не закончатся никогда, формально правильнее, но их производство на порядок меньше потерь, а это значит, что после опустошения складов количество танков на фронте резко уменьшится. По каждому из видов техники аналитики дают разные прогнозы. Например, упомянутым танкам дают год-полтора, то есть резкое уменьшение их количества на фронте нужно ждать где-то с середины 2025 года. По ББМ, насколько я помню, прогнозируют чуть большие сроки. После уменьшения количества бронетехники наступать станет еще сложнее (кстати, посмотрите на нынешние темпы в масштабах всего фронта), да и в принципе война будет другой. Но до этого, конечно, еще нужно дожить.

Пара наблюдений по итогам сегодняшней ракетной атаки. 1) Впервые с 25 сентября 2023 РФ использовала 10 ракет "Калибр". Что это, возвращение к их активному использованию или разовая акция, пока неясно. 2) Оценочный уровень производства ракет Х-101, которые являются основой массовых атак, чуть поднялся - до 64 шт в месяц. После завершения второго цикла обстрелов в сентябре 2023 я оценивал их производство в 60 шт. А в целом продолжается режим "сколько произвели, столько и запустили".

Похоже, что кризис с поставками западного оружия мы прошли в апреле-мае. Почти каждый день появляются новости с внушительными пакетами или проектами от европейских стран, маховик продолжает раскручиваться. Проблемы две: • Венгрия блокирует миллиарды евро, выделенные ЕС для фонда помощи Украине, • непонятно, будет ли проголосован бюджет помощи США Украине на 2025 год. Подозреваю, что Орбана рано или поздно уломают, разменявшись на какие-то плюшки. А в США все зависит от результатов выборов (в том числе в Конгресс). Честно говоря, в отличие от этого года, я не особо надеюсь, что США снова выделят нам помощь. Но зато более оптимистичен, чем ранее, что нам удастся справиться и без нее. Есть два способа: • проект выделения 50 млрд долларов под залог замороженных российских активов, • прямые закупки европейскими странами оружия со складов США (как Германия недавно купила для нас 3 Хаймарса). Итого. Оставшиеся 7 месяцев 2024 года и 2025 год, несмотря на наличие проблем, выглядят более обеспеченными военной помощью, чем предыдущие два с лишним года. Главное - не налажать на внутренних "фронтах".

После сегодняшнего ночного обстрела можно сказать, что старая схема с циклами уже не работает. Ожидаемого двухмесячного перерыва с накоплением ракет для последующих усиленных атак не случилось. Исходя из тайминга первых двух циклов, он должен был начаться в первой половине мая, но нет, обстрелы продолжились. Может быть, конечно, перерыв начнется позже, но в любом случае это уже выход из графика. То есть пока продолжается условный режим "сколько произвели, столько и запустили" - производство и атаки идут параллельно, и на большой дистанции количества произведенного и выстрелянного совпадают. Сам по себе выход из схемы - это не хорошо и не плохо, просто стали действовать по-другому. Продолжу наблюдать, если увижу какие-то новые закономерности, напишу. А до тех пор не буду вас мучить лишней статистикой.

Уже третий год с периодичностью в несколько месяцев всплывает какая-то хуета, что, мол, Путин готов к переговорам, и/или они вот-вот должны начаться. 1) не готов 2) не начнутся 3) заебали