Новости УФАСов

Ханты-Мансийское УФАС России возбудило дело по признакам сговора при организации питания в школе Нижневартовска Ханты-Мансийское УФАС России возбудило дело в отношении МБОУ «Средняя школа № 44 с углубленным изучением отдельных предметов имени Дмитрия Константиновича Ушинского» и ООО «Комбинат школьного питания-1» по признакам нарушения пункта 3 части 4 статьи 11 Закона «О защите конкуренции», выразившихся в заключении 39 муниципальных контрактов способом у единственного поставщика по организации питания обучающихся в обход конкурентных процедур, предусмотренных Законом о контрактной системе. Управлением установлено, что между МБОУ «Средняя школа № 44 с углубленным изучением отдельных предметов имени Дмитрия Константиновича Ушинского» и ООО «Комбинат школьного питания-1» в период с августа по ноябрь 2023 года неконкурентным способом заключено 39 муниципальных контрактов на общую сумму более 23 миллиона рублей. Указанные контракты заключены на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, допускающего возможность заключить контракт с единственным поставщиком на сумму не более 600 000 рублей. Фактически контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную несколькими самостоятельными контрактами для соблюдения ограничения, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе. Отсутствие публичных процедур способствует созданию преимущественного положения единственному поставщику и лишает возможности других хозяйствующих субъектов реализовать право на заключение контракта. Рассмотрение дела назначено на 8 августа. В случае установления вины, школе и поставщику грозит административная ответственность.

Продаете на маркетпрейсах? Поможем с сертификацией! Переходите в бот https://t.me/Sertoksbot и и получите: - Бесплатную консультацию специалиста - Помощь с декларацией соответствия от 1999 руб. - Документы готовностью от 1 дня ✅А еще в боте вас ждет крутой подарок: Чек-лист ТОП-10 самых денежных ниш на маркетплейсах Кстати, первые 100 человек, оставившие заявку, получат скидку 10% на оформление сертификата ✨ https://t.me/Sertoksbot 🎓Sertoks уже более 12 лет помогает оформить сертификацию на любой вид продукции. Более 1000 положительных отзывов Узнать больше ООО"ПРОФИ-ЦЕНТР", № RA.RU.11АД88, ООО "ГЛОБАЛЬНОЕ СООТВЕТСТВИЕ", № РОСС RU.0001.11ВЕ02 #реклама О рекламодателе

⚡ Подрядчик по строительству ледовой арены в Чусовом признан уклонившимся от исполнения контракта незаконно❗ 👉 Весной 2024 года МКУ "Управление капитального строительства Чусовского городского округа" и ГКУ ПК «Центр организации закупок» провели конкурс на строительство ледовой арены в Чусовом. В конкурсе участвовали две компании. Победителем закупки было признано ООО «КСП», предложившее исполнить контракт по начальной максимальной цене 373 255 710,00 руб. 📝 Второй участник конкурса подал жалобу в Пермское УФАС. Процедура подписания договора с победителем была приостановлена на период рассмотрения жалобы. Несмотря на это, заказчик опубликовал в ЕИС и направил победителю проект контракта, который, согласно Закону о закупках должны были подписать в течение недели. 👉 Но из-за того, что закупка была приостановлена, банк, в котором подрядчик планировал получить независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, ожидал решения УФАС. 👉 После того, как УФАС признало жалобу необоснованной и отменило приостановку заключения контракта, победителю одобрили ✅ банковскую гарантию, однако получить ее вовремя не удалось из-за погодных 🌩 условий (штормовое предупреждение, обрыв проводов, отсутствие интернета). 📝 Получив, наконец, все необходимые документы, подрядчик направил заказчику протокол разногласий относительно положений проекта контракта, однако заказчик письмо проигнорировал 🙅‍♂. В результате проект контракта в новой редакции не появился, а срок подписания договора не был продлен 🤦‍♂. 👎 В итоге заказчик разместил в ЕИС протокол о признании подрядчика уклонившимся от заключения контракта и направил сведения об уклонении ООО "КПС" в Пермское УФАС России. 👍 Пермское УФАС пришло к выводу, что ООО «КСП» не нарушало срока подписания контракта, поэтому не могло быть признано уклонившимся от его заключения. ❗Пермское УФАС выявило в действиях заказчика нарушения Закона о закупках, предписало отменить признание подрядчика уклонившимся от заключения контракта и выполнить дальнейшие действия в соответствии с требованиями законодательства.

⚖️ Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Саратовского УФАС России В Саратовское УФАС России поступила жалоба ИП Шлейко Л.Г. на действия заказчика — ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» при проведении запроса котировок № 32312429740 «Поставка систем кондиционирования воздуха». Начальная (максимальная) цена договора 1 988 900,00 рублей. В ходе рассмотрения жалобы установлено нарушение Закона №223-ФЗ* при установлении заказчиком требования о представлении участниками запроса котировок письма от производителя об аккредитации поставщика в качестве официального представителя на территории Российской Федерации. При этом участник закупки может не являться производителем товара и не иметь с ним отношений, но при этом ранее осуществлять поставки оборудования или иных товаров надлежащим образом в соответствии с требованиями договора поставки. Отсутствие у участника закупки статуса производителя или официального дилера/дистрибьютора не является подтверждением невозможности надлежащего исполнения участником обязательств по договору, заключаемому по результатам проведения закупки, что свидетельствует об отсутствии объективности оценки по указанному критерию, ставит участников закупки в неравное положение при сопоставлении заявок и не позволяет участникам закупки получить максимальное количество баллов, что не позволяет Заказчику однозначным образом выявить лучшее предложение. Арбитражный суд Саратовской области, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили обоснованность выводов Саратовского УФАС России*. #223фз * Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». * Дело № А57-23328/2023

🐕🐈 Как исполнитель за отлов животных двойную плату получал... На прошедших публичных обсуждениях руководитель УФАС рассказал подробности внеплановой проверки осуществления закупок на оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории ГО «Город Чита» на 2023-2024 гг. Рассказываем подробности в наших карточках👆👆 #ЗабайкальскоеУФАСРоссии #новостиУФАС

Картельный сговор: Новосибирское УФАС России распознало «таран» в торгах Новосибирским УФАС России был выявлен сговор при проведении торгов. В качестве выявленного эпизода противоправной деятельности стали заключение и реализация антиконкурентного соглашения на торгах, которое фактически исключило честную конкуренцию. В конкурентной борьбе принимали участие: ООО «АВАНГАРД», АО «Новосибирский КБК», ООО «Сибирский причал», ООО «Сибирский песок» и гражданин РФ. При этом ООО «Сибирский причал», ООО «Сибирский песок» и гражданин РФ предприняли действия, направленные на невозможность подачи ценовых предложений иными участниками аукциона. Гражданин РФ, будучи осведомленным о наличии ограничений на размер ценовых предложений у иных участников аукциона (ООО «Авангард» и АО «Новосибирский КБК» 5 млн. руб. и 11 млн. руб. соответственно), подал ценовое предложение в размере 12 млн. руб. ООО «Сибирский песок» отказалось от конкурентной борьбы, а гражданин РФ совершил завершающую ставку, в 14,6 раз превышающую цену, предложенную предыдущим участником и фактически «отсекающую» конкурентную борьбу. Гражданин РФ был уведомлен о том, что он признан победителем аукциона, но позднее был включён в реестр недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования на основании частей 3, 4 статьи 36.1 Водного кодекса РФ в связи с неподписанием договора и неоплатой предмета аукциона. Тогда Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области предложило ООО «Сибирский причал» заключить договор водопользования по цене предмета аукциона в размере 819 тыс. руб. По результатам анализа конкурентной процедуры Новосибирское УФАС России сделало вывод, что в ходе торгов на приобретение права на заключение договора водопользования в части использования участка акватории р. Обь была нарушена добросовестная конкурентная борьба. Применение стратегии «таран» не соответствует целям конкурентной борьбы на торгах, а значит есть признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, согласно которому участники признаются картелем. 10 июня 2024 года был издан приказ о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Юрист в M&A (слияние и поглощение) По данным обзора AK&M сумма сделок M&A в России выросла на 36,7% по сравнению с 2022 годом. Это все еще связано с уходом иностранных компаний и возросшей активностью российских, что подстегивает новые сделки. Бизнесу не хватает юристов, которые смогут успешно провести сложные сделки. Доход специалистов в этой сфере начинается от 150 000 рублей в месяц по данным hh.ru. При этом юристов, готовых разобраться в этой области мало, и на рынке ощущается их нехватка. Пройдите курсы повышения квалификации и овладейте новым направлением на курсе «Юрист в M&A» от Moscow Digital School. В конце программы вы самостоятельно смоделируете свою M&A сделку в рамках бизнес-игры и детально пройдете по всем ее этапам. Узнать больше #реклама 16+ mosdigitals.ru О рекламодателе

Пензенское УФАС России предоставило возможность участникам закупки на поставку запасных частей предложить в заявках эквивалентные товары 📌В Пензенское УФАС России поступила жалоба на положения извещения при проведении заказчиком электронного аукциона на поставка запасных частей для автотранспорта. 🔷Представитель заявителя на заседании пояснила, что заказчиком в описании объекта закупки указан товарный знак закупаемых запасных частей для автотранспорта. При заполнении заявки у участника отсутствует возможность изменить товарный знак на иной, при этом слова «или эквивалент» в описании объекта закупки отсутствуют. 🔷Представитель заказчика пояснила, что в описании объекта закупки отсутствует требование о поставке оригинальных запасных частей. Считает, что участником закупки в заявке может быть указан иной товарный знак. 🔷В соответствии с описанием объекта закупки к поставке требуются запасные части для транспортных средств ВАЗ-211240, ГАЗ-322132, ПАЗ-32053, Шевроле Нива 212300-55, ГАЗ-3009А6 в количестве 54 штуки. В описании заказчиком в ряде случаев указаны товарные знаки, например, ZOMMER, TRIALLI, CAMPAR, HOFER. При этом в нарушение подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчиком использовано указание на товарный знак в отсутствие слов «или эквивалент». Информации о том, что запасные части и расходные материалы под конкретным товарным знаком закупаются в соответствии с технической документацией на указанный автотранспорт в материалы по жалобе не представлено, напротив, представитель заказчика пояснила, что в извещении не установлено требование об оригинальности поставляемых запасных частей. 🔷В соответствии с пунктом 31 Дополнительных требований к операторам электронных площадок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 № 656, при формировании предложения участника закупки в отношении объекта закупки с использованием электронной площадки формируются наименование страны происхождения товара, товарный знак (при наличии у товара товарного знака), а также характеристики предлагаемого участником закупки товара в части характеристик, содержащихся в извещении об осуществлении закупки. 🔷Пензенским УФАС России в адрес электронной площадки был направлен запрос о предоставлении информации о наличии возможности у участника закупки внести изменения в наименование закупаемого товара, в том числе в части изменения товарного знака. В ответе на запрос оператором электронной площадки указано, что у участника закупки в рассматриваемом случае нет возможности вносить изменения в наименование товара, а также указания в заявке на участие в закупке иного товарного знака запасных частей. 🔷В связи с изложенным жалоба признана обоснованной, выдано предписание о внесении изменений в извещение о закупке.

В Псковское УФАС России поступили материалы от УЭБиПК УМВД России по Псковской области в отношении действий ГППО «Славяне», СПАО «Ингосстрах». По материалам дела ГППО «Славяне», которое занимается пассажирскими перевозками в Псковской области, уличили в антиконкурентном соглашении со страховой компанией «Ингосстрах» при торгах на предоставление услуги ОСАГО. В ходе рассмотрения дела Псковское УФАС России выяснило, что еще до официального размещения информации о торгах на сайте госзакупок заказчик направил в адрес «Ингосстраха» весь пакет документов, предполагаемый к размещению, и попросил проверить сведения и внести корректировки, в случае необходимости. Корректировки в документацию были внесены, торги закончились, естественно, победой компании «Ингосстрах». Поскольку в рассматриваемом случае цена договора не подлежала снижению на торгах, а победителем был бы признан участник, который первым подал свою заявку, СПАО «Ингосстрах» получило конкурентное преимущество, поскольку заранее было осведомлено о дате и времени публикации. Совокупность указанных выше действий заказчика и поставщика свидетельствовали о взаимной договоренности, возникшей до размещения извещения о проведении запроса котировок в единой информационной системе. Комиссия Псковского УФАС пришла к выводу о виновности СПАО «Ингосстрах» и ГППО «Славяне» в нарушении антимонопольного законодательства. В последствии, СПАО «Ингосстрах» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП с назначением ему наказание в виде административного штрафа. Стоит отметить, что ГППО «Славяне» за данный сговор на торгах также был назначен штраф.

⬇️Руководитель Иркутского УФАС представил доклад о злоупотреблениях правом в сфере закупок. Руководитель Иркутского УФАС Александр Кулиш на заседании комиссии по координации работы по противодействию коррупции в области под председательством Губернатора представил доклад о злоупотреблении правом при подаче обращений в антимонопольной орган в связи с нарушением требований законодательства о контрактной системе. 📋В ходе заседания обсуждались конкретные примеры и факты, указывающие на поступающие заказчикам предложения коммерческого характера в обмен на отзыв обращения о нарушении закона из антимонопольного органа. Сотрудники УФАС обеспокоены складывающей ситуацией. Организация «Общественный контроль» преследует не достижение социально значимых целей по соблюдению требований законодательства, а использует это как ширму для получения коммерческой выгоды. То есть псевдообщественная организация таким нетривиальным способом пытается заработать на выявляемых нарушениях закона. ☝️Члены комиссии по итогам обсуждения поддержали вывод о недопустимости подобных практик и подготовили предложения для противодействия подобным формам злоупотребления правом. Также поручено региональным органам принять меры, которые направлены на повышение уровня знаний в сфере закупок у специалистов, занимающихся торгами, с целью недопущения нарушений и предпосылок для деятельности такого рода общественных организаций. #УФАС_события