Lenin Crew Media

🔸 ОБОЮДООСТРАЯ КРИТИКА МАРКСА Недавно экономист из ВШЭ выдал порцию самоуничтожающей критики марксизма. Великий уничтожитель Карла Маркса настолько глубоко пронзил пространство и время, что мы просто не могли допустить, чтобы этот фундированный в своей нелепости пост прошёл мимо наших уважаемых подписчиков. Ведь в век свободного интернета читатель просто обязан знать о действительной мощи интеллекта «нормальных» учёных из РЭШ и ВШЭ. В первую голову хотелось бы отметить «основательность», с которой оппонент приступает в критике.

«Все двадцать лет, что я знаком с политэкономией марксизма, не устаю поражаться его интеллектуальному убожеству».

Звучит многообещающе, и мы уже готовы уныло нести томики Маркса на помойку… Но… читаем дальше и оказывается, что объектом критики, с помощью которого автор поста предлагает нам удостовериться в «интеллектуальном убожестве» марксизма, служит «препод экономической теории из заштатного провинциального универа». Это действительно сильнейший интеллектуальный ход. Примем его на вооружение и будем доказывать «интеллектуальное убожество» математики, критикуя ошибочные решения уравнений гопниками из 9 «В» класса. Однако не будем отвлекаться и продолжим наш экскурс в интеллектуальные глубины мейнстрима и сразу же перейдём к «неотразимой» критике. Автор поста утверждает, что любая экономическая проблема марксизмом объясняется с помощью универсального конструкта «потому что». Под этим наш очередной эксперт в области политэкономии подразумевает «государственно-монополистический капитализм». Марксизм, утверждает «Мрачный экономист», объясняет инфляцию тем, что

«...сросшиеся с государством капиталистические монополии завышают цены и перераспределяют доходы трудящихся в свою пользу».

Безработицу — тем, что

«...сросшиеся с государством капиталистические монополии нанимают меньше, чтобы создать искусственную безработицу и платить меньше рабочим, пугая увольнением».

Дефицит бюджета — тем, что

«...сросшиеся с государством капиталистические монополии завышают цены. В номинальном выражении расходы растут, а налоги за ними не успевают».

Да, безусловно, смешные объяснения. Но причём здесь марксизм? Было бы гораздо интереснее, если бы мейнстримщик всё-таки опровергал не каких-то странных преподов из заштатного провинциального универа, а всё-таки марксизм. Заканчивает наш автор свой «неотразимый» выпад в сторону марксизма толикой юмора и благодарной констатацией того факта, что он не учился в СССР, а потому смог прийти «к нормальной науке» (правда, когда критика преподов заштатных универов вдруг стала наукой?). Далее, как будто понимая, что читателям будет недостаточно тех жиденьких аргументиков, которые он натужно вывалил, он изрыгает настоящую жемчужину своего интеллекта:

«Если из "Капитала" выкинуть словоблудие по поводу "вдовиц Квикли" и ругань в адрес тех, кого Маркс не любит, то останется Леонтьевская модель "затраты-выпуск" и лозунг "грабь награбленное". Маловато как-то для универсальной теории».

Здесь любой даже поверхностный знаток экономики разразится искренним хохотом. Понял ли наш критик, что он только что смыл всю свою критику в унитаз? Для тех, кто не понял, поясним. Мейнстримщик из ВШЭ заявил, что в «Капитале», помимо словоблудия и ругани, мы можем обнаружить аж Леонтьевскую модель «затраты-выпуск», за разработку которой В. В. Леонтьев в XX веке получил премию по экономике памяти Альфреда Нобеля. Таким образом, по логике автора, Маркс представлял из себя такое «интеллектуальное убожество», что аж в XIX веке разработал то, за что через сто лет вручат Нобелевскую премию. Занавес! Надеемся, что в следующий раз наш интеллектуал из ВШЭ подготовится получше и наконец-то сможет навалить уничтожающих аргументов на работу Маркса, а не в свои рейтузы. А пока это, в принципе, всё, что мы можем сказать об уровне интеллекта этого критика. P.S. С одной стороны хорошо, когда на стороне классового врага орудуют дегенераты, с другой же — это может расхолаживать. Не поддавайтесь, товарищи, сохраняйте собранность ума и концентрацию воли. #LC_Дмитрий_Перевозов #LC_Давид_Ростомян

🔸 🔤АЛЛАДА ОБ ОДОБРЕНИИ МИРА Приветствуем, друзья! Сегодня мы хотим поделиться с вами замечательным произведением Бертольта Брехта – «Баллада об одобрении мира», которое было написано в 1930 году, то есть фактически за три года до прихода к власти Гитлера. Это стихотворение прекрасным образом рисует ход мыслей и психологию беспринципного мещанина, безропотно принимающего свою судьбу и своё холопское положение. Он расхваливает болото беспросветной тьмы и готов принять всё и вся во имя собственного удобства и выгоды, облегчая своим невмешательством и даже прямым пособничеством любые мерзости и преступления сильных и власть имущих. Брехт пародирует высказывания героя и свой «благожелательный нейтралитет» по отношению к нему, чтобы подсветить свою личную позицию к таким персонажам. Приятного прослушивания! https://youtu.be/mN1PS3LwpAg?si=fplvtXLmfmZT-G4c #LC_Культура

🔸 «🔤СТОРИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ ИЗ ТАКТИКИ АНТИФАШИСТСКИХ ФРОНТОВ. СОВРЕМЕННАЯ БОРЬБА КОММУНИСТОВ С ФАШИЗМОМ» Коммунистическая партия Греции (КПГ) в ситуации последних двух лет заслуженно считается многими левыми лидирующей организацией коммунистов, не ставшей прихвостнями того или иного империалистического блока. В своих публикациях греческие коммунисты разоблачают политику всех буржуазных группировок, раскрывая грабительский характер нынешнего конфликта с обеих сторон. При этом слово у них не расходится с делом. Например, КПГ организовывает антивоенные протесты, пытаясь помешать греческому правительству отправлять оружие киевским властям. Выступление представителя партии на встрече коммунистов в Мадриде также представляет интерес, в том числе и для российских марксистов. В тексте товарищей из КПГ, который мы публикуем сегодня, представлена критика абсолютизации известного «димитровского» определения фашизма. В отрыве от контекста ситуации 1930-х гг. это определение часто становится объектом демагогии и манипуляции со стороны социал-шовинистов всех стран, которые произвольно назначают «фашистскими режимами» противников «своего» правительства, оправдывая тем самым своё лакейство перед ним как «буржуазным, но относительно прогрессивным». Присоединяясь к точке зрения КПГ, мы вместе с тем не можем не отметить, что фашизм в современную эпоху требует более тщательного рассмотрения. Это же касается и исторической эволюции его марксистского понимания, потому что определение 1935 г. появилось как результат исправления прежних ошибок Коминтерна, который на рубеже 1920-30-х гг. оценивал все некоммунистические силы как разновидность фашизма. В своей критике политики Коминтерна и ВКП(б) сталинских времен КПГ пока что слишком осторожна. Однако, будучи несогласным со взглядами КПГ в отдельных вопросах, наш коллектив рекомендует читателям изучать материалы партии, которые публикуются на русскоязычной странице ее сайта. В целом КПГ достаточно доказала, что имеет право называться коммунистической партией, в отличие от очень многих организаций, именующих себя так, хотя и не являющихся таковыми на деле. https://inter.kke.gr/ru/articles/-11-05-2024/

🔸 САФРОНОВ, ГЕГЕЛЬ И ПОНЯТИЕ СВОБОДЫ На научно-просветительском канале «НаукаPRO» более полугода назад вышла серия роликов, в которых Алексей Сафронов рассказывает о плановой экономике. Восторженные комментарии под роликами не должны вводить в заблуждение (хотя чем там восторгаться?). Их пишут люди, которых и так не нужно агитировать. Попадая на чужую площадку (а канал «НаукаPRO» вовсе не газета «Искра»), нужно понимать, что на ней ты столкнёшься с людьми непосвящёнными, которые либо не понимают того, о чём ты говоришь, либо настроены скептически. Можно, конечно, понять Сафронова, который, пытаясь как можно проще донести свою мысль до аудитории, начинает рассказывать о планировании с планирования похода в аптеку или магазин. Проблема в том, что эти примеры никакого реального отношения к теме не имеют. Неподготовленность аудитории, безусловно, необходимо учитывать, но нельзя видеть в ней детей, пять минут назад вставших с горшка. Продолжение по ссылке ниже: https://telegra.ph/SAFRONOV-GEGEL-I-PONYATIE-SVOBODY-05-20-2 #LC_Политэкономия #LC_Фёдор_Трубачёв

🔸 Приветствуем, друзья! Делимся отрывком из нашего ролика с критикой мир-системного анализа. https://youtube.com/shorts/t3AuoC3RMQA?si=nrFgp9i7_NR-QvVj #LC_Shorts

🔸 🔤ОСКОВСКАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ И ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ Сериал «Предатели» от Фонда борьбы с коррупцией (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) стал важной вехой в истории российского либерально-демократического движения. Левое крыло российских либералов постепенно переходит на умеренные социал-демократические позиции, и их риторика меняется: прославление «святых девяностых» сменяется традиционной для российской левой повестки критикой российской олигархии, которая окрепла именно в годы Ельцина, и самого ельцинского правления. Некоторых деталей автор сериала Мария Певчих (признана иноагентом), впрочем, не раскрывает. Так, она не упоминает, что приватизация де-факто началась ещё до развала Советского Союза и уже тогда ориентировалась на «своих», а не на распределение государственного имущества в интересах большинства. Этот и некоторые другие вопросы в 2020 году раскрыл в своей статье Фомы Киняева. Первоначально статья была опубликована в рамках открытой полемики о российском левом движении в девяностых под названием «Ответ Прибою. Часть первая» (вторая часть материала так и не увидела свет). Однако содержание статьи ценно и вне контекста полемики, поэтому сегодня мы републикуем этот материал под новым названием, лучше отражающим его суть: «Московская приватизация и левая оппозиция». #LC_Фома_Киняев #LC_Прошлое https://lenincrew.com/breakwater-1/

🔸 🔤ДЕОЛОГИЯ ВИКТОРА АСТАФЬЕВА Писатель Виктор Астафьев, 100-летний юбилей которого отмечался совсем недавно, является фаворитом всех группировок российского капиталистического класса. Оголтелый антикоммунизм и риторика в духе «Сталин хуже Гитлера» отлично сочетаются в его образе со статусом ветерана Великой Отечественной войны, патриота и поборника традиционных российских ценностей. Статья, опубликованная на странице кружкового объединения «Вектор» ВКонтакте, очень хорошо описывает жизненный путь и мировоззрение Астафьева. Размещая этот текст на своих ресурсах, мы в очередной раз призываем читателей задуматься о неоднозначности опыта строительства социалистического общества в прошлом веке. Советская система в силу присущих ей изъянов даже в самые успешные годы продолжала воспроизводить людей с буржуазным мировоззрением, в том числе в рядах наиболее материально благополучных слоёв общества. Сторонники самой махровой реакции были и среди ветеранов войны. До сих пор любые покушения на их «святость» вызывают возмущение у многих российских левых. Классовая борьба в социалистическом обществе и причины победы буржуазии – сложнейшая проблема, и когда нет её научного решения, это продолжает препятствовать адаптации марксизма к современной эпохе. https://vk.com/@-179972996-ideologiya-viktora-astafeva

🔸 🔤ЕБОРИНСКАЯ ШКОЛА И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Этот материал открывает новую главу в нашем цикле о методологической взаимосвязи исторического материализма и исторической науки. Детально рассмотрев «механистическую» школу советского марксизма 1920-х, мы переходим к ведущему направлению в советском марксизме тех лет — к школе «диалектиков». Несмотря на то, что с момента начала публикации цикла обстановка в стране и мире радикально изменилась, наш коллектив находит подобные исследования нужными и важными.  Сегодня, когда буржуазная мысль копает под марксизм неглубоко и неуверенно, задача нашего коллектива — «перевооружение» новых борцов за дело рабочего класса. И вспоминание и переосмысление когда-то пройденного играют тут не последнюю роль. https://lenincrew.com/cycle-of-histmat-7/ #LC_Прошлое #LC_Философия #LC_Владимир_Прибой

🔸 КОММУНИСТЫ И НАРОД Публикуем чередной шортс. https://youtube.com/shorts/vX-OR5N75Do?si=fHVXut7Q6kSWP14b #LC_Shorts