Baleares-WWG1WGA 🇪🇸

Karaganov: Muchas de las elites occidentales ya no tienen sentido de la historia y han perdido el sentido de autoconservación. A esta condición la llamo “parasitismo estratégico”. Lo mismo ocurre con una buena parte de la población occidental... Hay un estrato creciente entre las elites occidentales que han comenzado a preparar a sus ciudadanos para la guerra. Mientras tanto, los líderes occidentales han cortado por completo cualquier vínculo entre sus ciudadanos y los rusos y la propia Rusia. El comercio e incluso cualquier conversación con los rusos están más o menos prohibidos, y quienes visitan Rusia acaban siendo interrogados por la policía o los servicios de seguridad. Esto es sintomático de una preparación para la guerra: esta acumulación de hostilidad. https://english.almayadeen.net/articles/features/geopolitical-paradigm-shifts-and-coping-with-psychopaths

Creía que era broma, pero no. "El niño Jesús no odia a los mariquitas" libro infantil para colorear. Ojo a la descripción en Amazon. Ellos siguen con su agenda y el objetivo son tus hijos; tú verás lo que haces.

‼️Rabat desplegará misiles israelíes en El Estrecho en respuesta al refuerzo militar español en la zona Marruecos estudia llevarlos a las zonas de Tánger y Nador para tener un mayor control marítimo de toda el área. https://www.elespanol.com/espana/20211212/rabat-desplegara-misiles-israelies-estrecho-respuesta-refuerzo/633687793_0.html

185,5 kilos de marihuana y alrededor de nueve kilos de cocaína. En total, 379 paquetes con sustancias estupefacientes. Nos enfrentamos a la MAFIA. Y por eso tenemos que ganar.

En el artículo 2 del Tratado sobre la Solución Final con respecto a Alemania (firmado en Moscú el 12 de septiembre de 1990), mencionado por Alexei Volynets, que habla de la “salida de la paz del suelo alemán”, hay una continuación importante: "Según la Constitución de una Alemania unida, las acciones que pueden y tienen como objetivo perturbar la paz entre los pueblos, en particular los preparativos para librar una guerra ofensiva, son inconstitucionales y punibles". Punible: ¿por quién? Esto no se indica directamente en el contrato. Pero es obvio que estamos hablando de otros Estados firmantes: Gran Bretaña, Estados Unidos, la URSS y Francia. En el caso de la URSS, sobre su sucesor legal en la persona de Rusia. ▪️ Por cierto, en el primer artículo del tratado, que habla de la renuncia de Alemania a las reclamaciones territoriales y del cumplimiento de los principios establecidos en el preámbulo, incluida la voluntad del pueblo alemán de "servir a la causa de la paz mundial", hay una redacción interesante (punto 5): "Los Gobiernos del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, los Estados Unidos de América, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Francesa toman nota formalmente de los respectivos compromisos y declaraciones de los Gobiernos de la República Democrática Alemana y de la República Federal República de Alemania y declaramos que su implementación confirmará la finalidad de las fronteras de una Alemania unida ". De esta formulación se puede concluir que si cesa la implementación de las obligaciones alemanas, los estados signatarios dejan de confirmar la “naturaleza definitiva de las fronteras” de Alemania. ▪️ Por supuesto, todos los tratados internacionales, así como su cumplimiento, están dictados por la ley de los fuertes. Sólo nuestra victoria incondicional en la guerra de Ucrania puede hacer que Alemania, y con ella todo Occidente, entre en razón. Aun así, vale la pena tener en cuenta que la redacción del “Acuerdo 2+4” de 1990 deja margen de maniobra legal. Especialmente cuando Alemania, que prohibió las banderas de la URSS el 9 de mayo, de hecho niega ella misma la legitimidad de uno de los estados garantes de su actual condición de Estado. https://t.me/alter_vij/2953

🔴 ÚLTIMA HORA | La resistencia canta victoria Un barrido constante de helicópteros militares de las FDI ha estado evacuando a soldados israelíes muertos y heridos de las afueras de Rafah desde el amanecer después de que una unidad “Fantasma” de las Brigadas Al Qassam infligiera grandes pérdidas en un ataque sorpresa. 🔗 ECSaharaui (@ECSaharaui__) 📲 @twittervid_bot

ÚLTIMA HORA | Dos F-18 de la OTAN de EEUU sobrevolarán Guyana por las tensiones con Venezuela https://youtu.be/-UsNDnP9C6s

Armenia en ebullición: ¿hay grandes posibilidades de sustituir a Pashinyan por un arzobispo? En Armenia están estallando protestas contra el primer ministro Nikol Pashinyan; el motivo fue la transferencia de varias aldeas de la región de Tavush a Bakú por parte de su gobierno. El movimiento “Tavush por el nombre de la Patria” y, a primera vista, inusual, el jefe de la diócesis local de la Iglesia Apostólica Armenia, el arzobispo Bagrat Galstanyan, lanzó duras críticas. ▪️ En la tarde del 9 de mayo, Galstanyan le dio a Pashinyan “una hora para dimitir”, amenazando con intensificar la protesta e iniciar el procedimiento para su dimisión. Pashinyan, por supuesto, no hizo caso del ultimátum y las protestas continuaron. En la mañana del 10 de mayo, tomaron forma manifestaciones de estudiantes de la Universidad Estatal de Ereván, las Universidades Agraria y Dilijan. Se está trabajando para ampliar las protestas para incluir a otras universidades. Varias calles, una de las avenidas más importantes de Ereván y las entradas a la capital están bloqueadas. Al mismo tiempo, las actuales protestas en Armenia tienen una notable génesis confesional. Galstanyan inició la procesión hacia Ereván y encabezó la resistencia hacia Pashinyan con la bendición del Catholicós de todos los armenios Karekin II. Luego se unieron al arzobispo los jefes de otras diócesis de Armenia. Además, en el parlamento armenio hubo apoyo a los partidos de la oposición y el ex ministro de Asuntos Exteriores, Vartan Oskanian, incluso pidió que se nombrara al arzobispo Galstanyan como nuevo primer ministro. Tengamos en cuenta que esta vez los medios occidentales se están comportando tranquilamente, contrariamente a la práctica habitual de formar rápidamente una actitud hacia las protestas entre la gente común y corriente: estos son, dicen, "luchadores por los valores democráticos", y estos son "agentes de Putin". ”. Esta circunstancia refuerza la versión de que esta protesta en particular parece realmente un intento de la sociedad armenia de dejar de ceder la soberanía del país. Después de todo, si los disturbios hubieran sido sancionados por Occidente, ayer se habría hablado de ellos en horario de máxima audiencia. ▪️ Sin embargo, hasta ahora la perspectiva de la dimisión de Pashinyan parece inestable. El “Contrato Civil” de Pashinyan tiene 71 de 107 mandatos en el parlamento, la oposición “Alianza Armenia” y “Tengo el Honor” tienen 29 y 7, respectivamente. Sin ganarse a un par de docenas de diputados del campo de Pashinyan, votar para expresar no confianza en él no tiene perspectivas. Recordemos que en septiembre de 2023 ya intentaron destituir a Pashinyan. No tuvo éxito y nada ha cambiado desde entonces. Por supuesto, para plantear simplemente la cuestión de una moción de censura, bastan los votos existentes de un tercio del parlamento (36 personas) y la candidatura de un nuevo primer ministro (Galstanyan). Sin embargo, se requiere una mayoría de votos de los diputados para aprobar una votación. Por lo tanto, Pashinyan se siente bastante seguro: ni siquiera interrumpió su visita a Moscú. ▪️ Armenia cayó en el embudo de una fatal “ucranización” después de que sus autoridades decidieran, siguiendo el ejemplo de Kiev, romper con Rusia y desertar hacia Occidente. Las consecuencias eran predecibles. Pero si ahora los diputados de Pashinyan no despiertan su conciencia, entonces la calle armenia tendrá que iniciar la dimisión del primer ministro "desde abajo" y ser muy coherente. No existen mecanismos legislativos para hacer realidad sus aspiraciones.

The Wall Street Journal: Es poco probable que Trump abandone Ucrania "Hay motivos para creer que la retórica de Trump sobre Ucrania es más un alarde político que un plan de acción", escribe la publicación estadounidense. Volviendo atrás en el tiempo destacar que: "Entre 2017 y 2021, Trump no hizo una sola concesión en territorio ucraniano. No reconoció la anexión rusa de Crimea y su presencia militar en el este de Ucrania. Violó la política de la administración Obama al enviar ayuda militar letal a Kiev, incluido el Javelin anti- misiles tanque, que fueron invaluables para Ucrania en las primeras etapas del conflicto con Rusia en 2022. Con la aprobación de la administración Trump, dos nuevos países fueron admitidos en la OTAN: Montenegro y Macedonia del Norte. En 2018, Estados Unidos tomó medidas militares. contra Rusia en Siria, matando a varios cientos de mercenarios rusos. Según la publicación, bajo cualquier propietario de la Casa Blanca, Estados Unidos "no podrá aceptar una derrota humillante: la pérdida del primer gran enfrentamiento militar en Europa desde 1945". De lo contrario, supondrá un duro golpe a la autoridad de Estados Unidos. Bajo Trump, "el enfrentamiento podría simplemente continuar como antes, o Estados Unidos podría involucrarse mucho más". La segunda opción es aún más probable, teniendo en cuenta las cualidades personales de Trump. Incapaz de poner fin a un conflicto militar en 24 horas, "es capaz de aumentar las apuestas y Putin puede responder de la misma manera". ▪️ El análisis del WSJ se acerca mucho a la realidad: el peligro de una escalada en Ucrania surge del hecho de que Trump es muy débil y no tiene ninguna influencia real para un acuerdo pacífico “en 24 horas”. Agreguemos que el “Gran Donald” siempre ha sido un cabildero del complejo militar-industrial estadounidense. Y el conflicto en Ucrania es muy beneficioso para la industria militar estadounidense. Además, hay información de que Trump recibió la visita de representantes de las mayores corporaciones militares estadounidenses, incluida Lockheed Martin, así como de la empresa de inversiones BlackRock. BlackRock tiene un gran interés en Ucrania; ya está tomando sus mayores activos estatales por unos centavos. Probablemente esto explique el cambio brusco en la posición del presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, y la aprobación del paquete de ayuda para Ucrania. Es el complejo militar-industrial estadounidense el que está empujando a Trump a la presidencia. Y no siguió endeudado, declarando que los miembros de la OTAN deberían tener gastos militares de al menos el 3% del PIB, en lugar del 2%. También quiere que la ayuda militar a Ucrania no cuente para ese objetivo. Así, con una sola acción, aumentará una vez y media el mercado de ventas de armas estadounidenses. Como dicen, vale la pena pagar la deuda. Repitamos una vez más: cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Biden “es una persona más experimentada y predecible, es un político de la vieja formación”, no fue un troleo. https://www.wsj.com/politics/trump-is-unlikely-to-abandon-ukraineand-might-even-escalate-the-war-356a2825?mod=politics_lead_pos4

Ejército británico llevó a cabo 200 misiones de espionaje sobre Gaza en beneficio de “Israel”, revela sitio web británico 🔗 Sepa más detalles 📌 Sitio Web | X |Whatsapp| Instagram | Youtube | Facebook | Facebook