WAKE UP GERMANY

Affenpocken" sind nur in Ländern im Umlauf, in denen der Impfstoff von Pfizer vertrieben wurde Es wird benutzt, um einen technokratischen Great Reset voranzutreiben Die "Affenpocken" sind in mehreren Ländern gleichzeitig im Umlauf, darunter die USA, Großbritannien, Kanada, Brasilien, Australien und die meisten europäischen Länder. Die WHO hat keinen einzigen Bericht über Affenpocken aus einem Land der Welt erhalten, in dem der Pfizer-Impfstoff nicht verabreicht wurde. ▪️ Die Gesundheitsbehörden bemühen sich, den Schaden zu vertuschen, den die Injektion einer experimentellen mRNA-Injektion bei Millionen von Menschen angerichtet hat. ▪️ Bei den "Affenpocken" handelt es sich in Wirklichkeit um eine durch den Covid-19-Impfstoff ausgelöste Herpesinfektion, Gürtelrose, Autoimmunerkrankung mit Blasenbildung und andere Krankheiten, die durch ein geschwächtes Immunsystem ausgelöst werden Die Behörden nutzen den Impfstoff auch, um ihre technokratische Agenda voranzutreiben. Quelle

Die Pandemie der Geimpften Laut aktuellem Wochenbericht des RKI sind derzeit nur 14,4 Prozent aller Corona-Patienten, die intensiv-medizinisch behandelt werden müssen, ungeimpft. Ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung liegt bei 22,9 Prozent und ist dort damit deutlich höher. Die Geimpften sind auf Intensivstationen dagegen deutlich überrepräsentiert. Mit 56,4 Prozent ist die große Mehrheit der wegen Covid auf den Intensivstationen liegenden Menschen in Deutschland geboostert – also drei Mal geimpft. Weitere 13,1 haben sogar bereits vier oder mehr Impfungen erhalten. Und 12,5 Prozent bekamen bisher zwei Immunisierungen. Damit gelten insgesamt 82,0 Prozent aller aktuellen Corona-Intensivpatienten als mindestens „vollständig geimpft“, wofür zwei Vakzinierungen nötig sind. Ihr Anteil ist damit höher als an der Gesamtbevölkerung, wo 77,1 Prozent mindestens zweimal geimpft sind. Die Zahlen hat das RKI gemeinsam mit der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) erhoben. Sie beziehen sich auf die Neuaufnahmen in der Zeit vom 8. Juni bis 3. Juli 2022. Das RKI versucht zu beschwichtigen: Die Intensivregister-Daten seien in dieser Form nicht geeignet, „um die Wirksamkeit der Impfung einzuschätzen“. Dafür müsse „die generelle Altersverteilung von Intensivpatientinnen und -patienten sowie die Entwicklung der allgemeinen Impfquote der Bevölkerung berücksichtigt werden“. https://tinyurl.com/2oe34azl @BITTELTV - EINFACH ANDERS

⚠️Millionen falscher Corona-Test Abrechnungen entdeckt! Viele Bürgerinnen und Bürger finden derzeit in ihren Krankenkassenabrechnungen zweifelhafte Abrechnungen von Ärzten, bei denen sie gar nie waren. Krankenkassen sprechen von Millionen von Abrechnungen, die geprüft werden müssen. Das BAG hat eine Taskforce ins Leben gerufen, die der Sache auf den Grund gehen soll. Sollte sich diese Ungeheuerlichkeit bewahrheiten, so wäre das ein Skandal gigantischen Ausmasses, erstaunen würde es mich aber keineswegs. Quelle: St. Galler Tagblatt vom 10.7.2022 👉Abo auf Telegram: @mrpcr

Der korrupte Macron steht in Frankreich vor dem Aus als Präsident Macron's Rücktritt könnte offenbar bevorstehen.... Er sieht sich wütenden Rücktrittsforderungen gegenüber, nachdem eine Untersuchung ergeben hat, dass er einen „geheimen Deal“ unterzeichnet hat, um ein US-Unternehmen in Frankreich voranzubringen. Massiver Leak enthüllt, wie Spitzenpolitiker Uber heimlich halfen Tausende von durchgesickerten Akten haben enthüllt, wie Uber Spitzenpolitiker umworben hat und wie weit das Unternehmen gegangen ist, um der Justiz zu entgehen. Aus den Akten geht hervor, dass Emmanuel Macron den Uber-Gründer mit Vornamen anredete und Ex-EU-Kommissarin Neelie Kroes heimlich Lobbyarbeit für das Unternehmen betrieb. Sie zeigen, wie sehr Uber von Politikern wie Emmanuel Macron und der ehemaligen EU-Kommissarin Neelie Kroes unterstützt wurde. Sie zeigen auch, wie der frühere Chef des Taxiunternehmens persönlich den Einsatz eines "Kill Switch" anordnete, um zu verhindern, dass die Polizei bei einer Razzia auf die Computer zugreift. Bei den Uber-Akten handelt es sich um einen Fundus von mehr als 124.000 Aufzeichnungen, darunter 83.000 E-Mails und 1.000 andere Dateien mit Gesprächen, die sich über die Jahre 2013 bis 2017 erstrecken. Sie wurden dem Guardian zugespielt und mit dem International Consortium of Investigative Journalists und einer Reihe von Medienorganisationen, darunter BBC Panorama, geteilt. Sie enthüllen zum ersten Mal, wie eine 90 Millionen Dollar teure Lobby- und Öffentlichkeitsarbeit befreundete Politiker rekrutierte, um sie bei ihrer Kampagne zur Zerstörung des europäischen Taxigewerbes zu unterstützen. Während französische Taxifahrer auf den Straßen mitunter gewaltsam gegen Uber protestierten, sprach Macron - jetzt Präsident - den umstrittenen Uber-Chef Travis Kalanick mit Vornamen an und sagte ihm, er werde die Gesetze zugunsten des Unternehmens reformieren. Die rücksichtslosen Geschäftsmethoden von Uber waren weithin bekannt, aber die Akten geben zum ersten Mal einen einzigartigen Einblick, wie weit das Unternehmen ging, um seine Ziele zu erreichen. Hier gehts zum Artikel (in Englisch): https://www.express.co.uk/news/politics/1638513/Emmanuel-Macron-resign-uber-investigation-latest-Uber-files-scandal-France t.me/welcometoelysion

Herr Cäsar-Preller, Sie vertreten als Anwalt mehrere Menschen, die nach ihrer Impfung unter Langzeitfolgen leiden. Nun hat Gesundheitsminister Karl Lauterbach kürzlich bei Twitter das erste Mal offiziell darüber informiert, dass Corona-Impfstoffe, also auch die mRNA-basierten, zu schweren Nebenwirkungen führen können. Davor sprach der SPD-Politiker stets von „nebenwirkungsfreien“ Vakzinen. Wie bewerten Sie das juristisch? Diese Kehrtwende des Gesundheitsministers war absolut notwendig. Juristisch bedeutet das einiges. Es könnte jetzt zu Amtshaftungsansprüchen gegen die Bundesrepublik Deutschland oder gegen einzelne Bundesländer kommen. Geschädigte könnten somit Schadenersatzleistungen erstreiten. Wenn über anderthalb Jahre eine Kampagne mit diversen Aussagen über die Nebenwirkungsfreiheit eines Medikamentenimpfstoffes läuft, wundert es mich nicht, dass auch Herr Lauterbach jetzt zugeben musste, dass es das nicht gibt. Als Arzt muss er ja wissen, dass es kein Medikament ohne Nebenwirkungen gibt. Da lastete sicherlich auch ein Druck auf ihm. https://www.handelsblatt.com/politik/anwalt-im-interview-nebenwirkung-nach-corona-impfung-lauterbach-hat-das-produkt-impfstoff-die-ganze-zeit-falsch-bewertet/28503608.html S. a. das Rechtsgutachten der Fachanwältin für Medizinrecht, Beate Bahner, vom 27.12.2021: https://impfen-nein-danke.de/u/Beate-Bahner-Rechtsgutachten-Strafbarkeit-Covid-Impfungen-95-AMG.pdf

🚒 Die Feuerwehr in den Niederlanden zeigt sich solidarisch mit den Landwirten... 🚜 Bilder, die wir im Mainstream aus offensichtlich strategischen Gründen nicht gezeigt bekommen. @ddb_radio Wir unterstützen die deutsche Nationalversammlung

@unzensiert_infoseite DEUTSCHER OFFENBARUNGSEID IM WINTER IN DIE WÄRMEHALLE? BRD, 10.07. ◼️ Die Stadt Ludwigshafen plant Wärmehallen, Neustadt an der Weinstraße, Frankenthal in der Pfalz und Landau planen "Wärmeinseln", damit ihre Bürger sich im Winter aufwärmen können. ◼️ Die Lokalpolitiker bereiten sich auf das Schlimmste vor, während die Bundespolitiker das Land mit offenen Augen vor die Wand fahren. ◼️ Jetzt gilt es massiv gegen Kriegshetze, Sanktionen und Russlandboykott auf die Straße zu gehen. Wenn dieser Berliner Ampel nicht schnell das Handwerk gelegt wird, dann kommen düstere Zeiten aus uns alle zu. # BILD.de @RoyalAllemand @unzensiert / @unzensiertV2

‼️„Dann bestimmt der Staat, wer die Eltern Ihres Kindes sind!“ ‼️ Wird das der finale Stoß gegen die Familie? Noch vor der Sommerpause will Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) konkrete Vorschläge für die vermutlich „größte familienrechtliche Reform der letzten Jahrzehnte“ vorlegen. Die biologische Elternschaft soll durch eine unbestimmte „soziale Elternschaft“ abgelöst und künstliche Konstruktionen wie “Mehrelternschaft” für bis zu vier Personen sowie “Mit-Mutterschaft” ermöglicht werden. Als Alternative zur Ehe ist die Einführung der sogenannten „Verantwortungsgemeinschaft“ geplant. Welche juristischen und gesellschaftlichen Folgen diese familienrechtliche „Zeitenwende“ haben wird, darüber sprach Hedwig Beverfoerde vom Aktionsbündnis DemoFürAlle mit dem Juristen und Hochschullehrer Dr. Ulrich Vosgerau. Herr Vosgerau, wie wird Abstammung im bisher geltenden Abstammungsrecht definiert? Ulrich Vosgerau: Gemäß § 1589 BGB sind Personen verwandt, die entweder voneinander abstammen oder die beide von derselben Person abstammen. Das wirft eben die Frage auf, was „Abstammung“ bedeutet. Menschen entstehen bekanntlich – und alternativlos, hier passt das Wort – dadurch, dass sich eine männliche und eine weibliche Keimzelle vereinigen. Also stammt ein Mensch von denjenigen Menschen ab, von denen diese Keimzellen herrühren. Jeder hat biologisch genau eine Mutter und genau einen Vater. Neueste Techniken erlauben es allerdings, einzelne Gene, die bei beiden Elternteilen gleichermaßen schadhaft sind, was zum Auftreten einer Erbkrankheit, etwa der Bluterkrankheit, führen würde, auszutauschen und durch ein gesundes „Spendergen“ zu ersetzen – da dieses dann aber nur einen unvorstellbar kleinen Anteil des Gesamtgenoms ausmacht, wäre es in diesen Fällen aber fernliegend, anzunehmen, das Kind habe eigentlich drei Eltern. Die biologische Abstammung war bislang die Basis auch der Rechtsvorschriften über die Abstammung, die sich aber – u. a. aus Gründen der Rechtssicherheit – teils von den rein biologischen Tatsachen lösen. Herkömmlicherweise ging man davon aus, dass die Herkunft der mütterlichen Keimzelle kraft Geburt offensichtlich ist, wohin-gegen allenfalls die Erforschung der väterlichen Herkunft Probleme aufwerfen mag: mater semper certa. Hier lesen Sie weiter: 👉 https://www.tichyseinblick.de/meinungen/dann-bestimmt-der-staat-wer-die-eltern-ihres-kindes-sind/ Kommentar: Alle bisherigen Werte der Gesellschaft werden langsam auf den Kopf gestellt. Es mag ja sein, dass im Laufe der Zeit und auch im Laufe unserer Entwicklung Neuerungen sinnvoll sind, wobei der Sinn erst in der Rückschau klar werden dürfte. Aber die völlige Umgestaltung der Familie ? Hier ist doch jetzt schon absehbar, dass das nicht gut gehen kann und vor allem: Es will niemand, außer vielleicht die, die unmittelbar betroffen sind. Was gut für die Kinder und deren Entwicklung ist, interessiert offensichtlich nicht. Den Ausführungen und Bedenken des Autors ist voll zuzustimmen. Wenn Sie unsere Arbeit unterstützen wollen - Spendenkonto: 🔹https://www.paypal.com/paypalme/afaev 🔹 IBAN DE22830654080004273567 👉Instagram https://www.instagram.com/anwaelte_afa/ 👉Twitter https://twitter.com/anwaelte_afa 👉Facebook https://www.facebook.com/afaev.de 👉Telegram www.t.me/Anwaelte_fuer_Aufklaerung 👉Web www.afaev.de 👉Gettr www.gettr.com/user/afaev