Редакция Рыба

У нас сегодня открылось кое-что очень крутое. Как думаете, что?

У нас сегодня открылось кое-что очень крутое. Как думаете, что?

Такие вы быстрые! Подписки со скидкой 30% только что закончились. Теперь только по 600 рублей, но подписка и этого стоит на 100% 👌

Мы сделали для вас кое-что интересное: закрытый телеграм-канал для копирайтеров, редакторов и всех, кто работает с контентом! Каждый день мы будем публиковать 2–3 коротких поста: → как писать тексты и больше зарабатывать; → как находить общий язык с заказчиками; → ответы на вопросы и разборы ваших текстов по заявкам; → закрытые стримы и вебинары; → разборы ошибок стажёров и авторов, поделимся классными работами и кейсами; → обсудим новые проекты, интересные решения в контенте. А теперь о конкурсе! Новому каналу нужно название, которое мы пока не придумали. Поэтому готовы заплатить 15 000 рублей тому, кто предложит подходящий вариант. Пишите свои идеи в комментариях, а мы выберем самое лучшее название! Вдохновиться можно на лендинге канала → Условия: → участвуют только наши подписчики; → каждый может предложить неограниченное число вариантов; → победителя будут выбирать Леша и Паша на свой вкус; → приз переведём на карту российского банка до 31 мая. Победителя выберем в понедельник, 23 мая. Всем удачи!

🎤 Интервью со мной на канале «Кузница Интернет маркетинга» Сегодня в 18:00 пройдет прямой эфир со мной на канале @seoforge Расскажу про «Сделаем»: как оно устроено, как мы его развиваем, где ищем клиентов и так далее. Будет интересно, приходи послушать =) Ну и если хочешь спросить что-то про агентство, готовь вопросики.

Не спрашивайте, почему этот анонс выходит сначала в канале «Что почитать редактору» и только потом у нас Конспект нашего эфира про социальные сети! Выжимка самого главного о работе в соцсетях в 2022 году — https://sdelaem.agency/blog/social-media-2022

Сокочай в Дзене: 26 000 переходов в магазин по 7,5 рублей Перед Новым годом мы запускали рекламную кампанию в Дзене, где рассказывали про Сокочай как классный и универсальный подарок взамен приевшейся банальщине. С разными комбинациями обложек и заголовков мы запустили такие статьи ↓ → Считаете, что чай — это банальный подарок на Новый год? А вот и нет, посмотрите на СОКОчай — CTR 4,1%, цена перехода 8,04 ₽ → Думаете, что лучший подарок на Новый год — бутылка? Подарите пол-литра здоровья! — CTR 4,4%, цена перехода 9,64 ₽ → Купила чай, а там настоящий ананас! Рассказываю, что такое СОКОчай, и показываю, что внутри — CTR 9,6%, цена перехода 5,47 ₽ → Вы когда-нибудь видели апельсин с чаем внутри? А я даже попробовала и показываю, что это такое — CTR 5%, цена перехода 14 ₽ Из статей мы вели на страницы товаров на Ozon и Wildberries. К сожалению, отследить продажи нельзя, но точно можно сказать: стоимость перехода на сайт приемлемая по сравнению с другими маркетинговыми каналами. И это при том, что переход из Дзена — это не просто клик по красивой картинке, как в таргете, а прогрев и только потом клик. Полный кейс со скриншотами из рекламного кабинета и рассказом, как наши авторы фотографировали Сокочай и делали видеораспаковку, читайте у нас на сайте →

🔥 Паша Молянов в подкасте про контент-маркетинг Сходили в подкаст «Маркетинг и реальность», чтобы рассказать о контент-маркетинге здорового человека. Слушайте на здоровье → https://mir.mave.digital/ep-159 И вообще, у ребят отличный подкаст, рекомендуем после этого выпуска послушать и другие. Копирайтеру нужно разбираться в маркетинге ☝️

Простые тексты и отупение аудитории Много раз встречали в копирайтерских обсуждениях такое мнение: из-за тренда на простые тексты аудитория не хочет читать ничего сложного и вообще оболванивается. Мы даже провели опрос в Телеграме и ВК, оказалось, что так думают аж 90 человек (13% опрошенных). Поэтому хочется высказаться по этому поводу. Кхе-кхе. 1. Простой текст — не значит простая информация. В простую и понятную форму можно загнать хоть ядерную физику, было бы желание. Больше людей заинтересуются, разберутся, смогут принять правильное решение и сделать себе хорошо. Не тупеет же аудитория, когда Стивен Хокинг пишет про черные дыры простым языком, а Сергей Гуриев на пальцах объясняет, что такое госдолг — наоборот, умнеет. 2. Сложные тексты не читают, потому что они просто проигрывают конкуренцию простым. Мы уже не в 1963 году, когда за нужной книжкой стоишь в очереди год и потом даже не думаешь, хорошо она написана или плохо. Сейчас каждая тема описана пятьдесят раз, и конечно люди выбирают тексты попроще. Потому что зачем выбирать тексты посложнее? Результат тот же, а мучиться больше. 3. Хейт простых текстов похож на что-то из области «Вот мы раньше без карт ориентировались, а вы без навигатора и шагу пройти не можете!», «Вот мы раньше свинью сами выращивали, а вы даже колбасу порезать ленитесь, покупаете нарезку!». Так если сейчас навигатор есть в любом утюге, зачем создавать самому себе проблемы?) Так же и с текстами. 4. Но давайте представим на секунду, что простые тексты действительно лишают людей возможности подумать. Копирайтеры тут причем? Мы работаем на бизнес, а не на Министерство образования. Надо думать о дочитываниях, конверсиях, а не о просвещении. Короче, если тексты копирайтера не читают, потому что аудитория якобы разбалована слишком простыми текстами, то этот копирайтер просто проигрывает конкуренцию. Пока он сетует на клиповое мышление и пытается исправить привычки аудитории, другие делают контент в духе времени и выполняют задачи своих заказчиков. Что думаете? Пишите в комментариях, пообсуждаем.

Давайте поможем человеку «Привет. Я владелец вот этого сайта: https://dorogi-ne-dorogi.ru/ Хочу, чтобы он стал известным. Можете чем-то помочь?» Желание очень амбициозное! Пишите в комментарии свои идеи, как владельцу сайта можно что-то сделать с его популярностью. Давайте наберем хотя бы 15 предложений 🔥

Эфир по соцсетям — начинаем через полчаса! Сегодня в 15:00 говорим о том, как сейчас лучше всего продвигаться в соцсетях — с учетом всех недавних событиях. Какие каналы наиболее актуальны, какие у них особенности и что делать копирайтеру, чтобы быть максимально полезным в СММе клиентов. Подключайтесь → https://youtu.be/rYhPFKbLN4Y

6 правил кейсов, которые реально будут читать 1. Один кейс — одна ситуация. Если для одного клиента делали несколько заказов, лучше разделить их на несколько статей: вот кейс по запуску блога, вот по соцсетям, вот по карточкам товара с высокой конверсией. Иначе читателю придется прорываться через огромную статью к той крупице информации, которая ему сейчас нужна. Писать один кейс по всем этим задачам стоит только в том случае, когда заказчику важно подчеркнуть: мы делаем дофига всего в рамках одного проекта. 2. Ввести читателя в контекст — он должен еще перед началом кейса понимать, чем занимается клиент в кейсе, какие стояли задачи, что было сделано до начала работы. Если побежать с места в карьер, читатель ничего не поймет. 3. Связать действия с главной задачей. Очень важно выстраивать в кейсе историю, а не делать его набором фактом: вот мы сделали вот это, потом вот это, потом вон то. Для этого каждое действие нужно обосновывать: ❌ Мы запустили таргет на статьи в блоге ✅ Чтобы статьи приносили лидов, нам нужен был поток заинтересованных читателей. Дешевле и быстрее всего привлекать их с помощью таргета... 4. Конкретные результаты. Без результатов кейс — не кейс, поэтому они обязательно должны быть. ✅ Кейс по продвижению товаров в интернете — пишем, сколько было заявок и по какой цене. ✅ Кейс по ремонту квартиры — показываем отремонтированную квартиру ❌ Кейс тоже по ремонту квартиры, но еще не закончили отделку, поэтому показываем рендеры. 5. Подробное описание действий. Подробно описывайте каждый этап кейса: почему выбрали именно это решение, из чего выбирали, с чем столкнулись в процессе, что получилось. Потому что по верхам любой может пройтись, а вот рассказать о нюансах и подводных камнях — только профессионал. 6. Побольше внутрянки. Идеально, когда кейс наполнен реальными (пусть и не вылизанными) фотографиями процесса, информацией о показателях в динамике, сравнениями было-стало, сообщениями из внутренних чатиков, скриншотами табличек. *** Вот несколько кейсов, которые можно использовать в качестве ориентира ↓ Сделаем: 203 000 переходов на сайт по 5,41 рубля: как «Барьер» создает новый спрос на свои товары в Дзене → IT-Agency: кейс ПИК-Ремонта: в 3,8 раза увеличили конверсию из посетителя лендинга в заявку на ремонт → Нескучные финансы: запланировали рост по прибыли x2 и выполнили план на год с точностю 100% → Федор Анисимов: факап 20-летних парней при запуске бренда одежды →

Специально для тех, кто собирается завтра на стрим: его перенесли с 14:00 на 15:00. Ссылка прежняя → https://www.youtube.com/watch?v=rYhPFKbLN4Y

Вебинар про Тенчат Сегодня в 14:30 Паша Молянов придет на «Вебсарафан», чтобы рассказать про Тенчат. Приходите, если вам интересно освоиться в новой соцсети и получать там сотни тысяч охвата (пока дают). 👉 Как устроен TenChat, кому есть смысл там продвигаться; 👉 Способы бесплатного и платного продвижения; 👉 Как попадать в ленту рекомендаций и получать большие охваты; 👉 Что писать, чтобы получать заявки от клиентов. Бесплатно, если смотреть в лайве, а при платной регистрации (990 рублей) можно получить записи всех выступлений. Зарегистрироваться →

Вопросы о продвижении в соцсетях Привет-привет! Давно не было стримов, но в пятницу наконец-то выйдем в эфир. Будем говорить про социальные сети после известных блокировок. Мы довольны, что проводим такой стрим только сейчас, а не сразу после блокировки Грама — потому что есть возможность рассказать о том, что уже протестировано, а не просто в теории. Стрим пройдет 13 мая в 14:00, а в гости к нам придет Ренат Янбеков из агентства NERPA. Задавайте вопросы! Обязательно ответим о них на стриме. Может быть, вам интересно послушать про специфику текстов для ВК и о том, какая там аудитория? Или понять, есть ли смысл сейчас вести Инсту? Или можете спросить про Тенчат, чтобы Паша устроил лекцию на полчаса :) В общем, любые вопросы о работе в соцсетях пишите в комментариях, мы их соберем и ответим. До встречи на стриме!

— Клиент просит спрогнозировать органический трафик будущего блога. Как корректно ответить? Ответить хочется не в контексте именно органического трафика и его прогнозирования, а в контексте всех ситуаций, когда у заказчиков сильно завышены ожидания от копирайтера. 1. Отвечать стоит честно. Наверное, у кого-то в этот момент появляется опасение: отвечу, что не знаю, клиент разочаруется и уйдет. Ну, что ж! Уйдет, так уйдет. Значит, ему нужен копирайтер, который умеет прогнозировать трафик, и вы друг другу не подходите. Важно: не вы ему не подходите, а вы не подходите друг другу. 2. Отвечать стоит прямо, но с заботой. Не надо юлить, уходить от ответа, пытаться что-нибудь придумать на ходу, лишь бы дать хоть какой-то ответ. Но и рубить с плеча не надо, чтобы не испортить отношения. Вполне вероятно, что заказчик просто не знает, у кого об этом спрашивать — и не обязательно разочаруется, если вы не ответите на его вопрос. ❌ «Ой, вы знаете, органический трафик приходит сам собой, если контент классный. У меня кстати как раз идея для блога, давайте запустим рубрику...» ❌ «Вообще-то, я копирайтер, и такими вопросами не занимаюсь» ✅ «Вот с этим вопросом я не смогу помочь. Дело в том, что я занимаюсь созданием контента, а это — о продвижении блога. Насколько я знаю, обычно за трафик в блоге отвечают маркетологи или контент-маркетологи. У вас есть кто-то такой в команде?» 3. Если заказчик все же убежден, что вы должны разбираться в вопросе, так просто его не переубедить — не хватит веса. Тогда можно попробовать кейсы. Желательно, чтобы это были кейсы известных людей или компаний. ❌ «Давайте объясню, за что отвечает, а за что не отвечает копирайтер...» ✅ «Обычно в блогах есть отдельная команда, которая отвечает за трафик на статьи. Вот тут кейс, как Тинькофф-бизнес запускал вебинары, можно посмотреть, кто чем занимался. Или вот кейс про работу журнала „Код“, там есть отдельный блок про дистрибуцию» *** Короче говоря, постарайтесь помочь в рамках своей области ответственности. Не выходите за нее просто, чтобы угодить заказчику. Помните, что заказчик иногда просто не знает, а не требует. Позаботьтесь. А если ничего из этого не помогает, значит, вы друг другу не подходите. Хотите задать нам вопрос? Тогда пишите его в специальную форму на сайте → https://sdelaem.agency/questions

Мы выгрузили наши Ютуб-стримы в виде подкастов. Получилось 12 выпусков — можно слушать в дороге, на тренировке, в машине, просто фоном. Пока подкасты только во ВКонтакте, позже появятся в Яндекс.Музыке. Напишите в комментариях другие площадки, куда тоже стоит залить. Подкаст «Сделаем» в ВК → P. S. Формат пока тестовый, поэтому записи не монтировали. Где-то могут быть паузы, затыки и прочие прелести лайв-стримов. Но главное суть, она без изменений!

Написали статью о том, как зимой проводили распродажу курсов. Было круто, особенно легендарные Пашины прогревы в сторис. А еще круче, что было не только весело, но и денежно: заработали 731 500 рублей. Как делать такие распродажи, читайте в статье → https://vc.ru/marketing/415420-kak-my-prodavali-onlayn-kurs-s-pomoshchyu-gipnozhaby-i-memov-v-storis

Комментируйте свой текст Вот заказчик или редактор открывает статью в гугл-доке и видит там блок, которого не было в изначальном плане. Дальше есть несколько вариантов: а) он оставит комментарий с вопросом, а зачем тут это б) он оставит комментарий, что вообще-то этого блока не было в изначальном плане, надо убрать в) он сам поймет, почему автор поставил этот блок, и будет читать дальше Последний вариант с вероятностью 99% не случится, а первые два приведут к тому, что статья забуксует. Причем в варианте б) придется переубеждать человека. Все было бы намного проще, оставь автор комментарий в тексте: «Смотрите, этого блока не было в нашем плане, но я изучил отзывы на Яндекс-маркете и понял, что это частая проблема. Поэтому важно об этом сказать в начале. Что думаете?» И всё! У матросов нет вопросов. *** Что еще можно писать в комментариях в своем же тексте: 👉 Альтернативные варианты: в тексте вот так, но можно еще сделать вот так и вот так. 👉 Источники: в тексте цифра, вот откуда я ее взял. 👉 Аргументы, почему вы решили что-то поменять: на созвоне хотели поставить просто картинку, но сама по себе она непонятная — поэтому я добавил поясняющий абзац. 👉 На что обратить внимание: этот факт я взял вот отсюда — посмотрите как эксперт, все ли здесь корректно?