在无尽长河的尽头

其实我也并不认为现在的中国有多大可能性出现自下而上的普遍的暴力革命，能打败中国共产党很可能只有中国共产党自己

鉴于今天的评论区颇有魔怔化倾向，现已关闭非群内人员发评论功能。 你连如何推翻一个交通岗亭的办法都没有，大肆规划后革命时代蓝图就是赛博慕容复式的笑话。

我估计结果大概率是承认鼠头安抚舆论。食堂罚款或者找个倒霉的坐牢背锅，鉴定人员“免职”，再处分几个小喽啰。

用“共产主义对民族的奴役”之类话术形容中共建政七十多年来起起伏伏的社会变革，并据此论证“中国人不革命不反抗”，这是一种非常肤浅而粗暴的认识。 革命的背景归根到底是社会预期崩盘导致民众和当局彻底撕破脸。所以革命与否并非取决于有没有街垒和硝烟，而是在于是否存在普遍的颠覆诉求。例如六四和光州示威的主观诉求是改良非颠覆、流血冲突由当局单方面制造、镇压后并未出现全国响应。这意味着当时中/韩的社会矛盾并未激化到民众普遍有颠覆当局的意愿，哪怕是流血镇压也没有把人民激怒到进一步起义的程度，是典型的改良主义运动失败。 韩国先不谈，中共建政七十多年来，一直没有爆发成规模的革命，主要原因在于中国的社会预期并不是从1949年或者哪年以来一直滑坡，而是在反复起伏。 从图上可以看出，中共建政之后共出现了5次严重的预期滑坡和3次明显的预期上升。其中只有1977年是第一次统治危机，这是由于文革后期主要靠造神来抑制民间反抗冲动，而华国锋不具备继承毛泽东神性的条件，毛死后神权政治无以为继导致的。 面对1977年统治危机，中共的解决方法是滑跪式180度路线调整，靠邓小平三起三落攒下的威望，以近乎交投名状的方式换取了民间信任。 第二次统治危机是1998年，财政危机、债务风暴和国企改制造成了巨大的不安定因素。此时中共选择对西方滑跪，挤进WTO换来天量外部资源输入挽救财政危机。如果没有WTO，我估计2005年左右就要濒临崩盘。 第三次统治危机是去年以来党内外对习执政水平及第三任期合法性的不信任，情况大家有目共睹，不赘述。 因此从历史来看，中共渡过统治危机主要靠的是机会主义身段柔软，必要时可以光速滑跪来改善预期。但所谓“借口永远只在形势可控时有效”，没有实绩的口头滑跪也只是缓兵之计而已。更何况政治有个特点是“认知大于事实”，如今的中共泥足深陷塔西佗陷阱，五六年前那样官媒喊几句口号就能左右预期的情况早已是明日黄花。更根本的问题在于，“底线思维”、“四个自信”之类习思想锁死了身段柔软搞机会主义式的可能性（注：邓、江搞机会主义是以解决问题为前提，和习近平那种“不干了睡大觉”甩手摆烂是完全不同的），中共能不能渡过第三次统治危机姑且不论，习近平应该是没戏的。

还是老生常谈：政治制度是博弈出来的，不是从哪个现成的套餐列表里选出来，也不是哪个先知贤人教化出来的。 2020年1月末，武汉那个一问三不知丑态百出的新闻发布会评论区里，一个对政治近乎一无所知的岁静小姑娘这样说：“以后选拔官员的时候能不能电视选秀，让官员都出来回答问题，观众手机投票，得票最高的那个上位。” 然后有人回复说：“姑娘，有没有一种可能，你说的这个叫民主。” ——他们两个都得到了成千上万的点赞。 所以说，什么素质论、觉醒论，都是高高在上的自说自话。只要民众认为政府有义务对他们负责，并在这个问题上产生危机感，就一定会倾向于促成这个结果。中国民众在之前十几年里对专制的容忍，说穿了无非是经济高速发展带来的高预期稀释了安全感焦虑，让大多数民众对政治懒于思考。这并不是一个可以无条件维持的状态，更和所谓的斯德哥尔摩完全两码事。

有人的地方就有江湖。老习觉得政治局都是自己的人，就可以把自己的天才构想没有阻碍地落实下去，但现实中他的小弟们一定会迅速分裂出新的派系，然后互相扯后腿。

所以说，现在的官僚机器已经腐朽到不具备解决问题的能力，或者说已经放弃对解决问题负责任了。就算他们知道问题在哪，就算他们知道解决方法是什么，最后也还是会给你整出一地鸡毛来。

现在乌克兰的情况和去年7月赫尔松反攻开始之后有点类似。乌方进入情报静默状态，导致俄方大本营战报成了主要信源，很容易产生“乌反攻不利”的错觉。所以还是建议少看战报多看战线。

中国5月CPI年率0.2%，预期0.3%，前值0.1%。 PPI年率-4.6%，预期-4.3%，前值-3.6%。 不想评论了，俩字：通缩

中国现在的情况是财政危机远大于经济危机，现在的社会不是传统意义上的没钱，而是缺乏流动性。由于清零、出生率等诸多原因带来的预期消灭，无论消费还是投资都极为谨慎，天文数字的钱堆在银行里出不去。 就像知乎上有人说的：急需一次重大人事变动来提振社会信心。