RiNG

普京vs哈尔滨

毕不了业警告

土拨鼠图

猫图

今天有人提到 Lasse Collin 对于 xz 项目早就疲惫不堪，Jia Tan 是极少数愿意真正贡献代码的“开发者”，这都是这场悲剧不可或缺的背景条件。 在无人关心的角落，Florian Westphal 最近辞去了内核 netfilter co-maintainer，所以现在 nf 只剩 Pablo Neira Ayuso 一人维护。这可是无数人每天使用的 netfilter。 在无人关心的角落，我最爱的工具之一 strace 依然只由一个捷克人 Dmitry V. Levin 默默维护。 在无人关心的角落，tcpdump/libpcap 在由 the-tcpdump-group 持续更新，其中一位 Denis Ovsienko 的自我介绍是 sometimes I work jobs for living, sometimes I contribute pro bono to free and open source software projects, often I do both，给人一种很孤独的感觉。 在无人关心的角落，bash group 只有三位 active members，其中一位 Bob Proulx 有个古典博客，里面有记录他和妻子的平静生活。 我以前赞美人月神话，但我现在更关心默默无闻的开发者们，就像 vim 作者 Bram Moolenaar 一生没有和任何人建立亲密关系，我只想问，你这一生过得开心吗？ 你们这些伟大的开发者们过得开心吗？

upd: 甚至把人直接踢了都不影响这个设置。

telegram 这个刚更新的 personal channel (in profile) 功能，虽然设置的时候只能选择本人 own 的 channel，但是...如你所想，当你失去 ownership 的时候这个设置依然会保留（而新的 owner 当然也可以将 personal channel 选为该频道）。 所以..........？

编辑了一下图片。原本我认为下方小节更值得分享，现在我意识到上方的一段甚至更加重要。 「人都是偏见的集合。」

我的另一大迷思在今天也得到了更具体直接的表达：「人和其行为、观点、创作，甚至落实到更客观形式的文字 的关系」。一个人人或许值得大批特批，但观点何罪呢？我长期纳闷于这一问题。 现在的我能理解情绪，勉强尊重情绪，但这无法抑制我讨论观点的欲望。倘若一人的行径罄竹难书，对方就将他的言论一概打为「毫无价值的」；那把他的观点换由另一个人来发表，对方还愿意严肃讨论否？思考这样的问题总是莫名给我一种「我在玩弄小丑」的感觉。起码我个人，不愿意成为如此被人玩弄的小丑。

（近来阅读 The Image: A Guide to Pseudo-events in America，为作者的洞见之深刻及文字的表现力折服。我长时间以来的许多迷思都在其中找到了解答。尽管书才读到一半，我已经忍不住将一些由此启发而生根发芽的想法落成文字，藉以整理思绪，也将最近同时在阅读的 The Sense of Style 给我的启发付诸实践。） 我们应当学会忍受无聊甚至痛苦，因为这是生活该有的样子。尽管我对生活许以「希望每天都有不一样的精彩」的愿景，我也必须承认这是一种奢望。生活很大，世界更大，我们触之可及的距离却很小。书中如此写道，

「我们对世界的期待太多。」

一旦厌倦于无聊的日常而开始希望创造更多的精彩，我们就不可避免地投向各种现代化的娱乐方式，将遥不可及的信息纳入自己生活的范畴。我们不自觉地索求更多，日复一日地将每天的无聊变得“有趣”，直到“有趣的每天“变成“日复一日”。（如作者所说，

现代社会充斥着 pseudo-events 的洪流。

合理的欲求被事件响应，过分的欲求则由伪事件满足。当我们习惯于“过分的欲求被满足”，就开始想要更多。伪事件由此创造更多的伪事件。）追求本是好事，但永无满足的追求则将人引入空虚。 对未知保持好奇和探索欲本应是人性。然而自进入大学以来，我时常惊奇于身边同学好奇心缺失的现象。人们是木偶，是响应指令的机器人，却唯独不再像对世界充满好奇的婴儿。被伪事件洪流淹没的不仅有超额的欲求，也有人们的好奇心（作为正常欲求的一部分）。社会因素于此扮演的角色我将其留待未来讨论，此刻我希望关注个体的生活本身。身经百战的好奇心使重复的生活日日常新，而每日上新的信息洪流将其麻痹甚至杀死。（或许你听过狼来了的故事，时刻处于激发态与永不激发并无分别。） 最后，附上我的另一份愿景：「永远对生活保持好奇，以及敬畏」。