Arvydas Daunys

Lietuva kaip valstybė, atkurta 1918 m. buvo atkurta ne po Rusijos, o po Vokietijos okupacijos, apie ką niekas kažkodėl nenori prisiminti. Prisimenama tik Rusijos okupacija, nors Vikipedijoje apie Vokietiją rašoma visiškai aiškiai. Per visą mūsų istoriją Lietuva buvo okupuojama kiekvienų, kas tik turėjo pakankamai galios tai padaryti. Reikia pastebėti, kad skirtingais laikotarpiais mes turėjome skirtingus sąjungininkus ir skirtingus okupantus. Tarp jų Rusija, Vokietija, Lenkija ir net Baltarusija (kai Lietuva buvo panaikinta apskritai, paliekant tik LitBelą). Lietuviai iš esmės tauta tik siauru etniniu požiūriu, pagal savo tradicijas, kalbą ir kultūrą. Politiniu-valstybiniu požiūriu mes esame nacija, kurioje tarpsta įvairių valstybės vystymosi krypčių šalininkų jovalas. Tą akivaizdžiai liudija rinkimų rezultatai. Todėl, mano nuomone, šiai dienai mes galime susivienyti tik prieš bendrą priešą, tačiau ne už bendrą idėją, kas nieko gero mums ateityje nesiūlo. Mes nebeturime švietimo, kuris ugdytų jaunąją kartą patriotais, pasirengusiais statyti ir kurti savo valstybę, savo visuomenės gerovę. Turime ideologinį instrumentą (švietimą), kuris nepastebimai, bet neišvengiamai mus suskaldo, augindamas individualistus, pasiryžusius kovoti tik už savo asmeninę gerovę. Bendrojo gėrio sąvoka apskritai praranda savo egzistencinę prasmę, sumenkinant darbo, kuris neneša tiesioginės naudos jį dirbančiam, vertę. Valstybėje viskas politiškai vertinama tik per finansinės naudos prizmę. Net tai, už ko išlaikymą mes jau sumokėjome savo mokesčiais - turi nešti pelną, kitaip naikinama. Pvz Švietimo, gydymo įstaigos, transportas ir t.t. Nebelieka valstybės garantuojamų būtinųjų paslaugų apimčių - viskas traukiasi. Kartu su mūsų suvokimu apie tai - o kas gi mes patys visame tame? Aklas darbo resursas, vis labiau monetizuojamame politiniame darinyje, neturintis nei teisių, nei žodžio, nei galimybių iš resurso tapti tiesiog žmogumi? Laikas pradėti užduoti šiuos klausimus ir reikalauti atsakymų. Nes, daugėjant visokiausių žmogaus, vaiko, moterų, mažumų teisių - visos išvardintos grupės tik vis labiau praranda savo teises, kaip paprasti žmonės, norintys gyventi kaip žmonės. Aišku ir tai, kad Seime sėdintys politikai - tokios pačios aukos, tik to dar nesupratusios - kiekvienas naujas įstatymas, ribojantis paprastų piliečių teises, kažkada paliečia ir juos, bei jų artimuosius, kai politikai praranda valdžios teikiamas privilegijas. Tada jie skuba prisijungti prie opozicijos gretų, teigdami, kad jie tai geri, jie ne prie ko. Dabar jie darytų gerai. Ir žmonės vėl jais tiki, kas liudija, jog Tautos, kaip aiškiai suvokiančio savo tikslą darinio, bendrą idėją ir bendrą siekį - nebėra. Tėra politinė nacija, apibrėžiama vien santvarkos ir geografinių ribų, tačiau susiskaldžiusi svarbiausiais valstybės vystymosi klausimais. Nyki ateitis, bet jos ko gero nebeišvengsime, ką bekalbėtų politikai ar į juos pretenduojantys kandidatai. Kažkas turi pasakyti tiesiai - esame beviltiški - mūsų buvusios galingos tradicijos ir kultūra pasirodė per silpni susidoroti su destrukcija, ateinančia iš dabartinių sąjungininkų. Koks paradoksas ar ne? Sąjungininkai ir destrukcija. Karo sąjungininkai ir ideologiniai destruktoriai, nuodijantys mūsų mąstymą, naikinantys etninės tautos vertybes ir tradicijas. Galima drąsiai sakyti, kad karinė okupacija yra kur kas mažiau baisi tautos išlikimui, nei ideologinis apnuodijimas. Po visų okupacijų Lietuva atgimdavo, o po ideologinio nuodo atgimti tiesiog nebebus kam. @arvydasdaunys

Ukrainoje savanorius į frontą ima. Tiesiog gatv4je. Negali atsimušt. Tiesa, kai kurie paskutinę minutę persigalvoja. Va, kaip šitas. @arvydasdaunys

Dukrytė baigė pirmą klasę ir trumpai paklausinėjęs supratau, kad per mokslo metus normaliai skaityti taip ir neišmoko. Jau anksčiau stebėjausi, kaip Slušnio žmonos parduodamos privalomos pratybos pirmokams gali būti jiems įkandamos, kai net normaliai tekstą suvokiantis žmogus dažnu atveju nesugeba suprasti užduoties (klausimo) esmės. Be mamos pagalbos būtų buvę prapultis. Bet kai vaikas dar normaliai skaityti nemoka, žodžių bagažas nedidelis - be tėvelių pagalbos įveikti pratybų užduotis - misija neįmanoma. Manau, kad sistemą mokymo reikia keist iš esmės - visos tos pratybos (mokamos ir privalomos esant "nemokamam" mokslui) turi būti panaikintos po perkūnais. Namų užduotis mokytojas turėtų duoti gyvai, atsižvelgdamas pagal vaikų amžių, o ne iš perkūnas kam pritaikytų ir kieno parašytų pratybų. Dabar sėdžiu su dukryte kasdien ir kartu skaitome (ji skaito aš taisau, jei reikia), nes supratau, kad lengviausia likt beraščiu - tai vien pasikliaujant "mokymo" programa mokykloje. Tėveliai turėtų rimtai prisidėti prie savo vaikų raštingumo lavinimo. Supratau, kad didžiausia prasmė investuoti savo laiką į vaikus, o ne vien į darbą (aš dirbu namuose), tad pradžioje išeiname su dviem dukrytėmis į lauką kelioms valandoms, o grįžus vyresnioji sėdasi prie knygos, perskaito sau mano užduotą puslapių skaičių, o po to garsiai skaito man. Per valandą susidorojame 🙂 Tikiuosi iki vasaros pabaigos pasiekti, kad skaitytų neužsikirsdama. Man tai bus didžiausia dovana. @arvydasdaunys

⚔️ Valstybės kūrėjas, Šimonytės patarėjas, o dabar pasirodo dar ir gynėjas. Vunderkindas, vienok. @arvydasdaunys

Vilniaus savivaldybės tarybos narys, Aleksandras Nemunaitis apie tai, kaip "statomas" amžinasis Vilniaus stadionas. Apie tai, kaip Viešųjų pirkimų tarnyba, diskutuoja-derasi su Vilniaus savivaldybės administracija. Ką kalba Seimo nariai. sekite 👉 @politikai

Facebook reklama, be žymėjimo "suaugusiems" - tiesiog dabar. Įkėliau tą ir Facebooke, įdomu ar užblokuos? @arvydasdaunys

❗️ Iki tol, kol jūs gyvi, jūs arba sieksite savo asmeninių tikslų ir svajonių (jei turite), jei neturite - būsite naudojami kaip resursas svetimų tikslų įgyvendinimui. Kažkoks protingas žmogus suformulavo amžiną gyvenimo tiesą. @arvydasdaunys

💪 Lietuvos katalikai - šįkart LGBT atstovui ilgai siautėti neleido. Beje, tas pats provokatorius, kuris ir prie LŠS prikibo, prie Katedros. šaltinis: "Tradicija, šeima, nuosavybė" youtube kanalas. @arvydasdaunys

Raimonas Šimaitis - LGBT knygas deginti galima. Policija leido. O spalvotų juostų deginti negalima? Kreipiausi į Lietuvos policija su pranešimu, jog Raskevičius degino LGBT knygas, nes, po šeštadieninio sulaikymo pastebėjau, jog Lietuvos policija labai jautriai interpretuoja įvairius, su ugnimi susijusius reikalus ir kažkodėl juos priskiria neapykantos kurstymui pagal LR BK 170 str. 2-ą dalį. Pamaniau, jog pro mūsų šauniosios policijos akis prasprūdo tas siaubingas neapykantos aktas, kai buvo deginamos LGBT autorių knygos ir pamaniau, jog reikia kuo skubiau sulaikyti tą neapykantos kurstytoją, kuris, kažkodėl prasprūdo be atsakomybės... Policija teisenos nepradėjo, nes LGBT knygas deginti galima. Kieno liguista fantazija nusprendė, cituoju ką man pasakė kol buvau kameroje:

deginote 4 juostų 11 spalvų LGBT vėliavą.

Taigi, kieno, nedrįstu spėti kokių psichotropinių preparatų paveiktas, protas sukūrė tokį vaizdinį kuriame jis/ji/jos/jie įžvelgė vėliavą ir tuo pagrindu iškėlė man baudžiamą bylą? Kol kas atsakymo neturiu, susipažinsiu su byla, tikiuosi sužinosiu. Uniformuotas parado apsauginis, su barzdele ir akiniais (ne policininkas), labai draskėsi, tad spėju jog pradinė informacija, kurios pagrindu ir sulaikė, buvo jo. Nevartokite narkotikų, pradės vaidentis! O jei nevartojate ir vis tiek vaidenasi, kreipkitės pas psichiatrą. Raimondas Šimaitis (Facebook) Nežinantiems konteksto platesnė informacija čia: @arvydasdaunys

🎥 Ar kas matė? - Ne? - Bet rusai pamatė 😁 Tą vaiką dabar turbūt reikėtų baust už šventos LGBT simbolikos išniekinimą? Jo tėvai, mano nuomone, teisingai auklėja savo vaiką - protėvių tradicijų dvasioje, ir nebijantį viešai parodyti savo požiūrį. Vėliau LGBT parašys, kad čia viskas buvo inscenizuota ir suvaidinta 😁 @arvydasdaunys