uk
Feedback

Не попадись на ботовода! Telemetrio знаходить і позначає такі канали мітками 👉 Хочеш бачити мітку, оформляй підписку

Samsonov Crypto

Samsonov Crypto

Відкрити в Telegram

Веду канал в формате личного блога, пишу свои мысли, делюсь тем, что происходит у меня в жизни. Рассказываю про крипту, налоги и свою юр деят-есть. Не даю финансовых рекомендаций. Офис: г. Волгоград, ул. Рокоссовского 32А @dmitrysamsonow @samsonovdmitry

Показати більше
1 265
Підписники
Немає даних24 години
-207 днів
-3730 днів

Завантажуємо дані

Залучення підписників
жовт '26
жовтень '26
+5
в 0 каналах
вересень '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
серпень '26
+22
в 0 каналах
Get PRO
липень '26
+3 969
в 0 каналах
Get PRO
червень '26
+8
в 0 каналах
Get PRO
травень '26
+2
в 0 каналах
Get PRO
квітень '260
в 0 каналах
Get PRO
березень '260
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+1
в 0 каналах
Get PRO
листопад '250
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '250
в 0 каналах
Get PRO
вересень '250
в 0 каналах
Get PRO
серпень '250
в 0 каналах
Get PRO
липень '250
в 0 каналах
Get PRO
червень '250
в 0 каналах
Get PRO
травень '250
в 0 каналах
Get PRO
квітень '250
в 0 каналах
Get PRO
березень '25
+1
в 0 каналах
Get PRO
лютий '250
в 0 каналах
Get PRO
січень '25
+3
в 0 каналах
Get PRO
грудень '24
+4
в 0 каналах
Get PRO
листопад '24
+7
в 1 каналах
Get PRO
жовтень '24
+5
в 0 каналах
Get PRO
вересень '24
+3
в 0 каналах
Get PRO
серпень '24
+7
в 0 каналах
Get PRO
липень '24
+6
в 0 каналах
Get PRO
червень '24
+20
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+14
в 0 каналах
Get PRO
квітень '24
+23
в 0 каналах
Get PRO
березень '24
+50
в 0 каналах
Get PRO
лютий '24
+23
в 0 каналах
Get PRO
січень '24
+38
в 0 каналах
Get PRO
грудень '23
+16
в 0 каналах
Get PRO
листопад '23
+27
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '23
+34
в 0 каналах
Get PRO
вересень '23
+9
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+18
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+53
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+264
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+19
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+17
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+17
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+41
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+22
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+20
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+48
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+43
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+12
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+24
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+1 665
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+2 337
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+4 533
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+290
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+2 105
в 0 каналах
Дата
Залучення підписників
Згадування
Канали
19 жовтня0
18 жовтня0
17 жовтня0
16 жовтня0
15 жовтня+2
14 жовтня+1
13 жовтня+1
12 жовтня0
11 жовтня0
10 жовтня0
09 жовтня0
08 жовтня0
07 жовтня0
06 жовтня0
05 жовтня0
04 жовтня0
03 жовтня0
02 жовтня0
01 жовтня+1
Дописи каналу
P2P запретят с 1 июля 2027 года. А что будет с теми, кто продолжит обменивать криптовалюту? Последнее время активно обсуждает
P2P запретят с 1 июля 2027 года. А что будет с теми, кто продолжит обменивать криптовалюту? Последнее время активно обсуждается новость о запрете P2P-сделок в России. Кто-то уже пишет об уголовной ответственности, кто-то советует срочно отказаться от криптовалюты. Давайте разберёмся, что действительно изменится. Во-первых, запрет предусмотрен уже принятым законом. Согласно Федеральному закону № 282-ФЗ, с 1 июля 2027 года резиденты не смогут напрямую покупать и продавать криптовалюту друг у друга без участия предусмотренных законом посредников. Банк России это отдельно подтвердил в своих разъяснениях от 12 октября 2026 года. При этом до указанной даты прямые P2P-сделки сами по себе не запрещены. Во-вторых, запрет не означает автоматического уголовного наказания. Здесь важно различать две вещи: нарушение установленных правил и наличие конкретной статьи, предусматривающей ответственность. В рамках реформы обсуждается введение уголовной ответственности за незаконную организацию обращения цифровых валют. Речь прежде всего о деятельности посредников и организаторов обмена, а не о том, чтобы отправлять в колонию каждого человека, продавшего свои USDT. Отдельной уголовной статьи, которая автоматически предусматривала бы наказание за разовую P2P-сделку между двумя физическими лицами, сейчас нет. Аналогично нельзя говорить о введённом специальном административном штрафе именно за такую разовую сделку. Но это совершенно не означает, что при обмене криптовалюты невозможно столкнуться с другими видами ответственности. В-третьих, реальные риски существуют уже сегодня. Особенно хочу обратить внимание тех, кто занимается P2P на постоянной основе. Не покупайте чужие банковские карты, не используйте дропов и не передавайте третьим лицам доступ к своим банковским счетам для проведения сомнительных операций. За определённые действия с чужими картами и неправомерными переводами уже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 187 УК РФ. И это не имеет никакого отношения к будущему запрету P2P. А теперь к обычным пользователям. Допустим, вы получили оплату за работу в криптовалюте и хотите обменять её на рубли. Сам по себе такой обмен сегодня не делает вас преступником. Но важно учитывать законность получения дохода, налоговые обязанности и обстоятельства конкретной сделки. Самое главное при P2P — понимать, от кого вы получаете деньги. Даже если вы добросовестно передали криптовалюту, рублёвый перевод может поступить от потерпевшего по мошеннической схеме. Впоследствии это способно привести к ограничениям по 161-ФЗ, претензиям о неосновательном обогащении или проверке со стороны правоохранительных органов. Поэтому сохраняйте историю сделок, подтверждения передачи криптовалюты, переписку с контрагентом и документы о происхождении активов. По возможности проверяйте совпадение данных плательщика и покупателя. Мой вывод простой: бояться самого слова «P2P» не нужно. Но и воспринимать отсутствие специальной статьи как разрешение на любые операции тоже не стоит. На практике куда чаще проблемы начинаются не с самого факта владения криптовалютой, а с происхождения поступивших рублей и невозможности подтвердить обстоятельства сделки. Именно поэтому юридическую сторону обмена лучше продумывать до того, как банк ограничит операции, а не после.

2
Друзья, всем привет! В выходной решил немного поделиться результатами по делам, которыми занимаюсь в последнее время. Не все+1
Друзья, всем привет! В выходной решил немного поделиться результатами по делам, которыми занимаюсь в последнее время. Не все из них связаны с банковскими блокировками, хотя именно по этому направлению ко мне обращаются чаще всего. 1. Вернули более 300 000 рублей за страховку по автокредиту. На прошлой неделе завершили работу по возврату страховой премии в Т-Банке. Весь процесс занял чуть больше двух месяцев. Ситуация осложнялась тем, что период охлаждения уже истёк, а банк добровольно возвращать деньги не спешил. Пришлось добиваться решения вопроса через обращения в банк, Банк России и финансовому уполномоченному. Даже после положительного решения сложности не закончились. Деньги возвращались двумя частями, информация о поступлениях не отображалась должным образом в мобильном приложении, а получение внятных ответов и перевод средств на реквизиты доверителя в ВТБ затягивались. В результате удалось добиться полного возврата страховой премии. Доверитель получил свои деньги и остался доволен проделанной работой. 2. Добились возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ещё один результат по делу доверителя из Владимирской области, пострадавшего от мошеннических действий. Здесь ситуация интересна тем, что помимо обычных банковских переводов мошенническая схема включала операции с криптовалютой. После обращения в правоохранительные органы и дополнительного обжалования нарушений при рассмотрении заявления получили официальный ответ УМВД России по Владимирской области. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, а материалы о нарушениях со стороны должностных лиц направлены для проведения служебной проверки. Это только начало работы. Впереди установление обстоятельств движения денежных средств, закрепление доказательств криптовалютных переводов, взаимодействие со следствием и профильными организациями. После решения вопроса о процессуальном статусе доверителя будем использовать предусмотренные законом возможности для защиты его интересов и возмещения ущерба. 3. Банк два года не отдаёт деньги дочери доверителя. А вот эту историю в нескольких предложениях рассказать сложно. Мало того, что вопрос с выдачей денежных средств не решается уже около двух лет, так банк ранее требовал комиссию в размере 20% за их получение. Теперь доверителю, проживающему в другом регионе, предлагают проехать более тысячи километров до Москвы, чтобы лично обратиться в офис и попытаться решить вопрос. Ситуация, мягко говоря, абсурдная. Сейчас также занимаюсь её разрешением. Доверитель сама рассказала об обстоятельствах дела в небольшом видео. Кому интересно, посмотрите в Запретограме. По всем трём делам работа продолжается, хотя первые два уже принесли конкретные результаты. Особенно интересно будет посмотреть, как дальше пойдёт расследование дела с криптовалютными переводами.
40
3
Крипту регулируют всё больше и больше. Часть 2. В первой части я писал о криптообменниках, ЗСК и о том, почему даже официальн
Крипту регулируют всё больше и больше. Часть 2. В первой части я писал о криптообменниках, ЗСК и о том, почему даже официальный статус участника рынка не снимает вопросы банковского комплаенса. Но регулирование уже идет дальше бизнеса. Оно постепенно охватывает покупку и хранение криптовалюты, работу цифровых депозитариев, а теперь и порядок действий следствия с цифровыми активами. С марта 2026 года в УПК действует специальная процедура изъятия цифровой валюты. Можно зафиксировать актив, его количество, сведения о транзакциях и при необходимости перевести криптовалюту на отдельный адрес для сохранности. И уже появились документы, показывающие, как это происходит в реальном уголовном деле. Следователь осматривает изъятый ноутбук обвиняемой на основании судебного постановления об аресте цифровых активов. В постановлении фигурирует сумма, эквивалентная 6 534,7563 USD, находившаяся на подконтрольных счетах RoboForex. При входе в аккаунт во время осмотра фактический баланс составляет уже 6 641,84 USD. Далее следователь инициирует вывод 6 328 USD. Через сервис вывода выбирается USDT в сети TRON, система показывает к получению около 6 331,33 USDT с комиссией 3 USDT. После операции на счете остается 313,84 USD. Разные суммы в протоколе — это не противоречие. Они относятся к разным моментам и этапам одной процедуры: судебному постановлению, фактическому балансу, сумме вывода, конвертации в USDT и остатку на счете. Все четыре страницы протокола с последовательностью действий можно посмотреть здесь. Материал уже называют первым случаем изъятия криптовалюты по новому законодательству. Я бы с такой формулировкой не спешил: по одному опубликованному протоколу подтвердить, что это действительно первый случай в России, нельзя. Но главное здесь другое — новый механизм уже применяется. Следствие фиксирует устройство и учетную запись, устанавливает баланс, адрес получателя и сеть, проводит перевод и отражает результат в протоколе. То есть это уже не условное «нашли кошелек и изъяли крипту», а полноценное следственное действие с конкретной технической последовательностью. Для защиты это тоже меняет работу. Если криптовалюта приобреталась законно и не связана с расследуемыми событиями, одного объяснения владельца недостаточно. Нужны история операций, данные бирж, адреса, транзакции и документы, подтверждающие происхождение актива. С 1 сентября 2027 года контроль станет еще плотнее: для регулируемых участников крипторынка начнут действовать дополнительные антифрод-требования, включая проверку банковских реквизитов, криптовалютных адресов и сведений об операциях без добровольного согласия клиента. В итоге одна операция с криптовалютой всё чаще будет оставлять след сразу в нескольких местах: в банке, на площадке, в блокчейне, у криптообменника или депозитария, а при уголовном деле — еще и в материалах следствия. Поэтому вопрос «откуда появилась эта криптовалюта?» становится вполне практическим юридическим вопросом. И отвечать на него придется не словами, а историей транзакций, адресами и документами.
72
4
✖✖✖✖✖✖✖
123
5
Помню, что вам это было интересно. Обязательно поделюсь, пока очень много рабочих процессов.
119
6
Криптообменники легализовали. Почему у них возникают проблемы с банками? Часть 1. 6 октября Банк России сообщил о первых учас
Криптообменники легализовали. Почему у них возникают проблемы с банками? Часть 1. 6 октября Банк России сообщил о первых участниках нового регулируемого крипторынка: в соответствующие реестры вошли четыре криптообменника и пять цифровых депозитариев. Предусмотренный 282-ФЗ механизм уже начал работать. Появились компании, которые официально получили возможность заниматься деятельностью, связанной с обменом и учетом цифровой валюты. И почти сразу возник вопрос, который, на мой взгляд, будет одним из основных для этого рынка: что делать, если компания допущена к работе регулятором, но у обслуживающего банка к ней всё равно возникают претензии? Такие ситуации уже обсуждаются среди участников рынка. Речь в том числе идет о компаниях, которые сталкиваются с повышенным уровнем риска в ЗСК — платформе Банка России «Знай своего клиента». Здесь важно не путать саму оценку ЗСК и банковскую блокировку. «Желтая» категория означает средний уровень риска. Она сама по себе не означает, что счет компании автоматически должны заблокировать или прекратить обслуживание. Банк продолжает самостоятельно оценивать клиента: смотрит на характер операций, контрагентов, назначение платежей, движение денег и экономический смысл деятельности. Поэтому компания может совершенно законно заниматься криптовалютой и одновременно получать запросы документов, отказы по отдельным операциям или другие ограничения банковского обслуживания. Именно здесь сейчас возникает основная проблема. Государство уже создало специальный правовой режим для криптобизнеса, установило требования к участникам и начало вести их официальные реестры. Но банковский комплаенс за один день не перестроился. Для банка криптовалютные операции по-прежнему могут выглядеть как повышенный риск, особенно если присутствуют большое количество контрагентов, трансграничные расчеты, сложные платежные цепочки или операции, экономический смысл которых банку недостаточно понятен. Отдельный момент — внешнеторговая деятельность. 282-ФЗ прямо разделяет деятельность криптообменников и отдельные операции с цифровой валютой, которые совершаются во исполнение внешнеторговых договоров. То есть даже само новое регулирование не сводит весь оборот криптовалюты к одной модели. До 1 июля 2027 года участникам рынка дан переходный период для получения необходимого статуса и включения в реестры Банка России. И дальше банковский контроль будет только усиливаться. Поэтому для криптокомпаний сейчас мало просто попасть в реестр. Нужно отдельно выстраивать банковскую часть бизнеса: понимать, как выглядят операции для финансового мониторинга, чем подтверждаются платежи, кто является контрагентом и почему деньги проходят именно таким образом. Иначе вполне возможна ситуация, когда компания имеет законное право заниматься криптовалютной деятельностью, но нормально пользоваться банковскими счетами ей всё равно сложно. На мой взгляд, именно практика взаимодействия новых участников рынка с банками в ближайший год покажет, насколько новый режим действительно работает не только юридически, но и в обычной хозяйственной деятельности. Продолжение — во второй части.
111
7
В России снова обсуждают легализацию онлайн-казино. И причина здесь, похоже, не в любви государства к азартным играм, а в ден
В России снова обсуждают легализацию онлайн-казино. И причина здесь, похоже, не в любви государства к азартным играм, а в деньгах. По оценкам, которые сейчас приводят участники рынка и СМИ, теневой оборот онлайн-гемблинга в России может составлять около 3 трлн рублей в год. При этом бюджет одновременно ищет дополнительные источники доходов. Отсюда и идея: не делать вид, что рынка не существует, а попытаться забрать его под контроль и начать собирать с него налоги. В обсуждаемой модели речь идёт не о свободном рынке онлайн-казино. Скорее наоборот — о жёстко регулируемой системе: ограниченное число операторов, идентификация игроков, проведение платежей через контролируемую инфраструктуру, возрастные ограничения, возможность устанавливать лимиты и блокировать доступ к игре. Параллельно, очевидно, придётся ещё сильнее давить нелегальные площадки. Иначе сама схема не имеет смысла: если игрок продолжит спокойно пользоваться иностранным казино без налогов и ограничений, лицензированный российский рынок просто не сможет с ним конкурировать. В публикациях сейчас называют потенциальные поступления в бюджет на уровне около 100 млрд рублей в год. Но это пока оценка, а не утверждённая финансовая модель. И здесь есть интересный момент именно с точки зрения банков и финансового контроля. Если такой рынок действительно легализуют, операции с онлайн-казино станут гораздо более прозрачными для банков, налоговой и Росфинмониторинга. Деньги будут проходить через идентифицированные счета, платёжных посредников и официальных операторов. То есть легализация в данном случае означает не «разрешили играть», а скорее перевели денежный поток из серой зоны в регулируемую. Для игроков это тоже будет иметь последствия. Там, где раньше банк видел непонятные переводы в адрес посредников, физических лиц или зарубежных сервисов, появится формально понятный источник операции. Но одновременно станет значительно проще увидеть объём ставок, движение денег и финансовое поведение конкретного человека. Поэтому эта история на самом деле не столько про казино, сколько про контроль над большим денежным потоком, который сейчас находится вне нормальной регулируемой системы. Пока никакого окончательного решения нет. В публикациях фигурирует срок в несколько месяцев, но воспринимать его как установленную дату легализации точно не стоит. Если вопрос действительно дойдёт до законопроекта, будет интереснее всего посмотреть не на сам факт разрешения онлайн-казино, а на три вещи: кто получит право работать, как будут проходить платежи и какие требования по финансовому мониторингу установят для операторов и клиентов.
108
8
Немає тексту...
94
9
Что это было за дело, по какой статье его обвиняли, как эта история пересекалась с банковскими ограничениями и почему всё оказалось заметно сложнее, чем казалось в начале, — отдельно расскажу в голосовом. Если интересно послушать такой разбор на реальном примере, отметьтесь в опросе.
93
10
«161-ФЗ можно снять самостоятельно за пару обращений». На практике всё обычно намного сложнее. У людей часто складывается впечатление, что здесь нет ничего особенного: найти образец заявления, написать в банк, обратиться в Банк России — и вопрос должен решиться. Во многом такое представление формируют сами исполнители, которые продают эту услугу как что-то быстрое и почти гарантированное: «решим досудебно», «исключим из базы», «срок небольшой». После этого вполне логично возникает мысль: если всё настолько просто, зачем вообще кому-то платить — можно почитать интернет и сделать самому. Проблема в том, что реальная работа по 161-ФЗ обычно выглядит совсем иначе. Одно из главных — не потерять последовательность событий. Обращения в банк, ответы, заявления в Банк России, информация от других банков, сведения по конкретным переводам — всё приходится собирать в единую хронологию. Иначе через несколько месяцев уже сложно понять, кому что направлялось, кто на что ответил и на каком этапе вообще находится дело. Это имеет значение ещё и потому, что в какой-то момент нужно принять решение: досудебный порядок ещё имеет смысл продолжать или уже очевидно, что банк позицию клиента не принимает и вопрос придётся переносить в суд. Отдельная история начинается, когда в деле появляется МВД. Например, выясняется, что по одной из операций возбуждено уголовное дело, а на часть денежных средств наложен арест. Тогда одного общения с банком уже недостаточно. Нужно получить и изучить процессуальные документы, понять, в каком статусе фигурирует человек, выйти на следователя и решить вопрос с дачей объяснений или допросом. И здесь сразу появляется масса практических вопросов. Следователь находится в другом регионе — ехать туда лично или добиваться проведения процессуального действия по месту жительства? Нужен ли адвокат? Где его искать — по месту нахождения следователя или у себя в регионе? Можно ли предварительно дать пояснения дистанционно? Кому их направлять? Что говорить, а что сначала лучше подтвердить документами? А теперь представьте, что спорная операция была не одна. Например, пять переводов. Деньги приходили из трёх разных банков и зачислялись на несколько ваших счетов. По трём операциям уже есть уголовные дела — и каждое расследуется в своём регионе. Условно: Владивосток, Краснодарский край и Архангельская область. Это уже не «одно заявление на исключение из базы». Это несколько параллельных направлений работы, которые постоянно приходится сводить между собой. Банк. Банк России. Несколько территориальных подразделений МВД. Документы по каждой операции. Объяснения происхождения денег. Доказательства того, что, например, криптовалюта действительно была продана добросовестно. Ответы на предыдущие обращения. Процессуальные решения. И всё это может занимать далеко не месяц и не два. Даже возврат спорной суммы сам по себе не означает, что ограничения автоматически снимут. Даже положительный результат общения со следователем ещё не означает, что информация сразу уйдёт туда, куда необходимо. Где-то приходится повторно обращаться в МВД, где-то — снова работать с банком, где-то становится понятно, что досудебный ресурс уже исчерпан. Поэтому я довольно скептически отношусь к обещаниям «быстро и с гарантией разблокировать 161-ФЗ». В таких делах слишком много участников и обстоятельств, которые юрист просто не контролирует. Под этим постом оставлю опрос. Недавно ко мне обратился клиент с очень похожим представлением о такой работе. Он тоже изначально думал, что вопрос по 161-ФЗ можно решить относительно просто и в короткий срок. После того как я показал ему, из каких этапов на самом деле может состоять такая работа, сколько участников в ней появляется и какие документы приходится собирать, отношение к ситуации сильно изменилось. И там есть ещё один важный нюанс: незадолго до обращения ко мне он проходил обвиняемым по уголовному делу, которое к тому моменту уже было завершено.
94
11
Добрый вечер дамы и господа! Макс частно появлялся у меня на канале и я хочу представить вам крутую возможность, получить долю в перспективном проекте! Пишите ему или Жене в личку, ребята отправят презентацию проекта, а также будут готовы выйти на связь, чтобы ответить на вопросы и показать работающий продукт, который уже генерит доход! Всем отличного вечера!
99
12
#Lifestyle ⚡️⚡️⚡️⚡️ Ищем инвестора в наш Prediction-проект Открываем финальную возможность войти в проект на раннем этапе чер
#Lifestyle ⚡️⚡️⚡️⚡️ Ищем инвестора в наш Prediction-проект Открываем финальную возможность войти в проект на раннем этапе через приобретение доли 5%. Это собственная разработка, которая уже запущена в beta-режиме, имеет реальный торговый объём и приносит прибыль. На текущий момент: ➖ торговый объём проекта — более $2 млн; ➖инвестор получает 5% доли компании; ➖ текущая расчётная доходность — от 36% годовых; ➖ выплаты по доле — со следующего месяца после входа. Следующий этап - полноценный публичный запуск: TMA + Web-версия, масштабирование продукта и маркетинговая кампания. Размер инвестиций, финансовую модель, текущую экономику проекта и условия входа подробно покажем на личной встрече. 🔣Если интересно посмотреть проект изнутри и обсудить условия: @Gorelov32 или @kuznetsov_ea
79
13
Одинаковая фамилия с человеком из перечня Росфинмониторинга может стать поводом для проверки операции. Сейчас обсуждают механизм, при котором операцию смогут приостановить, если данные клиента частично совпадут со сведениями о человеке, чьи активы подлежат замораживанию. Проблема очевидная: Ивановых, Смирновых, Кузнецовых — огромное количество. И если система увидит совпадение по фамилии, дате рождения или другим данным, под проверку может попасть человек, который вообще не имеет отношения к тому, кто находится в перечне. Само совпадение ещё не означает, что клиент что-то нарушил. Но на практике именно ему, скорее всего, придётся подтверждать, что произошла ошибка идентификации и речь идёт о другом человеке. Отдельные эксперты уже говорят о возможном росте числа таких ограничений на 15–25%. Пока это только прогноз, поэтому воспринимать цифру как свершившийся факт не стоит. Для клиента здесь важнее другое: если операцию остановили, нужно сначала понять точную причину. Что именно совпало, на каком основании сработала проверка и какие сведения банк использовал. А уже потом собирать документы и объяснять ситуацию. В целом логика финансового мониторинга всё заметнее смещается в сторону предварительной проверки по признакам риска. То есть разбираться с ограничением человеку иногда приходится ещё до того, как вообще установлено какое-либо нарушение. Поэтому история здесь не про то, что «всех Ивановых начнут блокировать». Но количество случаев, когда обычному клиенту придётся подтверждать свою личность, происхождение денег и отсутствие связи с человеком из перечня, действительно может вырасти.
110
14
Ограничения сняли ещё 14 августа. Подробности мы узнали только сейчас. Продолжение истории с Газпромбанком. В предыдущем пост+1
Ограничения сняли ещё 14 августа. Подробности мы узнали только сейчас. Продолжение истории с Газпромбанком. В предыдущем посте рассказывал, как мы добивались ответа по проверке в рамках 115-ФЗ. Параллельно занимались ограничениями по 161-ФЗ и договорились с онлайн-казино о компенсации клиенту (среди известных мне кейсов, такие договорённости встречаются редко). А результат банковской проверки выясняли по частям. Сначала оператор в чате написал, что ограничений по 115-ФЗ не видит. Потом пришло официальное письмо с подробными объяснениями по 161-ФЗ. В самом конце короткая строчка: ограничения по карте в рамках 115-ФЗ отсутствуют. Но что с нашими пояснениями? Их рассмотрели? Когда и почему сняли ограничения? Только в новом ответе банк сообщил: документы предоставлены в полном объёме, по результатам их анализа ограничения сняты 14 августа. Пояснения мы отправили 8 августа. Получается, банку хватило шести дней, чтобы изучить документы и снять ограничения. А мы больше месяца выясняли, чем закончилась проверка. Почему о решении нельзя было сообщить тогда же, в письме не объяснили. По работе карты клиент этого не заметит. Ограничения по 161-ФЗ сохраняются, пользоваться картой по-прежнему нельзя. Человек видит тот же результат, хотя основания уже изменились. Поэтому я всегда сохраняю переписку с банками, хронолгию обращений, а также ответы. У каждого обращения фиксирую дату, номер. Если досудебно решить вопрос не получится, с этими материалами можно идти в суд. Они помогут показать, какие сведения клиент предоставлял, как выполнял требования банка и пытался урегулировать ситуацию. По той же переписке будет видно, какие вопросы остались без ответа и чем подтверждаются наши претензии к банку. Вот конкретный пример из этого же дела. В этом же ответе. Обращение № 3588757 от 8 сентября касалось возвратной операции по спорному переводу. Мы просили вернуть деньги плательщику, чтобы затем представить подтверждение возврата для решения вопроса об исключении данных клиента из базы ЦБ и после, для компенсации от онлайн-кизано. В новом письме банк указал именно этот номер. Но ответил про августовскую проверку и снятие ограничений. Проведут ли запрошенную операцию, в какие сроки или почему отказывают, не написал. Письмо заканчивается словами: «Надеемся, что помогли разобраться в вопросе» 🙈
103
15
В 115-ФЗ готовят ещё один механизм контроля: операции смогут приостанавливать на 5 рабочих дней, если данные клиента частично совпадут с данными человека из специальных перечней. Пока это только проект поправок, он проходит общественное обсуждение. Но сама конструкция показательная. Если при проведении предусмотренной 115-ФЗ проверки организация выявит частичное совпадение данных клиента с данными лица из соответствующего перечня и такое совпадение будет отвечать установленным критериям, операции предлагается приостанавливать на 5 рабочих дней. Информацию об этом организация должна будет направить в Росфинмониторинг. Причём речь идёт не только о банках — правило хотят распространить и на других участников, работающих с деньгами и имуществом. Самый важный вопрос пока открыт: что именно будет считаться «частичным совпадением». ФИО? Дата рождения? Часть паспортных данных? Несколько признаков одновременно? Эти критерии должны определить отдельно. И именно здесь может появиться основная проблема для обычного клиента. Человек может вообще не иметь отношения к лицу из перечня, но из-за совпадения части данных его операция всё равно попадёт под дополнительную проверку и будет временно приостановлена. Отдельно проект предусматривает, что если клиент попытается распорядиться уже замороженными активами, информацию об этом также должны будут передать в Росфинмониторинг. То есть вектор понятен: финансовый мониторинг всё сильнее смещается в сторону автоматической проверки по риск-признакам. Сначала система видит совпадение или подозрительный маркер — потом клиент уже объясняет, почему операция законная и откуда деньги. Поэтому документы о происхождении средств, понятная история операций и нормальная финансовая дисциплина становятся всё важнее даже для тех, кто никогда не считал себя «рисковым» клиентом. Пока новые правила не действуют. Даже если поправки примут, предусмотрен отложенный срок вступления в силу — 270 дней. Но сама тенденция очевидна: банковский и финансовый контроль становится точнее, глубже и всё меньше зависит от ручной проверки конкретного сотрудника. И чем сложнее движение денег, тем важнее заранее понимать, как эта операция будет выглядеть глазами банка и Росфинмониторинга.
119
16
115-ФЗ исчез. Только клиенту об этом забыли сообщить. Расскажу об одном деле, которое сейчас веду. Началось всё с ограничений
115-ФЗ исчез. Только клиенту об этом забыли сообщить. Расскажу об одном деле, которое сейчас веду. Началось всё с ограничений по 115-ФЗ в Газпромбанке. 6 августа банк запросил документы и пояснения по операциям клиента. 8 августа мы направили ответ с подтверждающими материалами на специальную электронную почту, которую указал сам банк. Прошли 15 рабочих дней. Ответа о результатах проверки нет. Что с документами? Рассмотрели ли пояснения? Сохраняются ли претензии? Непонятно. Параллельно выяснилось, что есть ещё ограничения по 161-ФЗ. Здесь началась отдельная работа: обращения в банк плательщика и банк получателя, МВД, требования к казино, заявление в Банк России об исключении сведений из базы. Но вопрос по первоначальной проверке никуда не делся. Поэтому я подготовил требование в Газпромбанк — рассмотреть ранее направленные материалы и сообщить результат. Дополнительно — жалобу в ЦБ. 1 сентября документы отправили почтой. 9 сентября жалоба была вручена Банку России. А затем при очередном общении с поддержкой Газпромбанка клиент получает сообщение: «На текущий момент не наблюдаю у вас ограничений в банке по 115-ФЗ». Вот так. Банк сам запросил пояснения. Мы их предоставили. Больше месяца добивались ответа. А теперь оказывается, что ограничений уже нет. Когда их сняли? По результатам рассмотрения наших документов? Почему клиенту не сообщили? Из ответа поддержки этого понять невозможно. Утверждать, что всё решила жалоба в ЦБ, я пока не могу. Но сама ситуация показательна: клиент вынужден отдельно выяснять результат проверки, которую инициировал банк. По 161-ФЗ работа продолжается. С казино достигнута договорённость об урегулировании: согласована последовательность возврата и последующего возмещения средств клиенту. Соответствующее обращение в Газпромбанке зарегистрировано. После проведения операции направим подтверждения участникам ситуации и продолжим добиваться исключения сведений из базы. До завершения дела ещё есть конкретные шаги. По 115-ФЗ осталось подтвердить отсутствие ограничений в офисе банка, по 161-ФЗ — довести урегулирование до фактического снятия. Больше всего в этой истории раздражает простая вещь: банк требует от клиента подробных объяснений, а клиенту приходится добиваться даже сообщения о том, чем закончилась проверка.
130
17
Росфинмониторинг получил доступ к данным НСПК — сведения по операциям через СБП, карты «Мир» и единый QR-код теперь могут пер
Росфинмониторинг получил доступ к данным НСПК — сведения по операциям через СБП, карты «Мир» и единый QR-код теперь могут передаваться в ведомство. С 1 сентября начал работать механизм, при котором Росфинмониторинг получает доступ к данным Национальной системы платежных карт по переводам и платежам через СБП, карты «Мир» и операции с использованием единого QR-кода. Если раньше цепочку движения денег нередко приходилось восстанавливать через запросы в разные банки, то теперь значительная часть такой информации может собираться через НСПК. Это особенно важно для тех случаев, где речь идет о транзитных переводах, обналичивании, использовании нескольких карт, серых обменных схемах, P2P-операциях с рублевой частью расчетов, а также о предпринимателях, которые принимают выручку на личные счета. Сам по себе блокчейн этот механизм, конечно, не раскрывает. Но рублевая часть операций становится гораздо прозрачнее: кто отправил деньги, куда они поступили и как дальше распределялись по картам и счетам. Важно понимать: сам по себе этот механизм не вводит новый налог и не означает автоматическую блокировку карты. Но если по операциям будут выявлены признаки транзита, обналичивания, дробления платежей или иной подозрительной активности, это может повлечь классические последствия по линии 115-ФЗ: запрос документов, усиление банковского контроля, ограничения по счету, а в отдельных случаях — интерес со стороны налоговых и правоохранительных органов. Официально цель этих изменений — усиление антиотмывочного контроля и повышение прозрачности платежей. На практике это означает одно: рублевые переводы и платежные связи между участниками операций становятся для государства и банков заметно более просматриваемыми. Отдельный важный момент: клиенту могут не сообщать о самом факте передачи таких сведений. То есть человек может столкнуться уже не с уведомлением о передаче данных, а сразу с последствиями — запросом банка, ограничением операций или необходимостью объяснять происхождение средств. Вывод простой: тем, кто работает в серой зоне, использует дропов, гоняет деньги через несколько карт, занимается неоформленным P2P или прячет выручку на личных счетах, стоит учитывать: рублевая часть таких операций теперь видна намного лучше.
112
18
1 сентября — начало конца для темщиков в России: запущен цифровой рубль, Росфинмониторинг получил доступ ко всем переводам по СБП, картам МИР и QR-кодам, криптой запрещено платить. — С 1 сентября в России официально запустили цифровой рубль и отрегулировали рынок крипты. Компании готовятся принимать электронные деньги, а крупный бизнес — торговать с иностранными партнерами за биткоины. По закону, с 1 сентября цифровой рубль обязаны принимать крупнейшие российские банки и их клиенты — компании, чья выручка превышает 120 млн рублей за прошедший год. Банки с универсальной лицензией и фирмы с оборотом ₽30+ млн могут подождать до 1 сентября 2027-го. Сейчас к приему цифрового рубля готовится крупный отечественный ритейл и другие российские компании — операторы связи, авиакомпании, операторы коммунальных услуг и так далее. Параллельно запускается и единый QR-код, который позволит использовать цифрорубль вместе с привычными платежными операциями. Доступ к счетам цифрового рубля возможен через мобильные приложения банков и интернет-банки. — С 1-го сентября вступает в силу новый закон о криптовалютах. Битки не становятся от этого полноценной заменой рублю. Закон позволяет использовать криптовалюты как инвестиционный актив. Покупать-продавать и хранить крипту можно будет только через организации, включенные в реестр ЦБ. Криптовалюты можно будет использовать для расчетов с иностранными бизнес-партнерами. А еще с крипты нужно будет платить налоги. — По прогнозу экспертов, легальный крипторынок может стать "рынком крашенной крипты" — это цифровые активы, которые прошли через адреса или площадки, попавшие под международные санкции. Для иностранных контрагентов такие активы являются нежелательными, поскольку их использование сопряжено с высокими комплаенс‑рисками. Ждем, как в этих реалиях будет развиваться черный рынок обмен криптовалют и сбудутся ли прогнозы экспертов по уходу деятельности в тень.
107
19
Цифровой рубль выходит из стадии тестирования. Что это вообще изменит? С 1 сентября 2026 года начинается новый этап внедрения цифрового рубля. Системно значимые банки должны предоставить клиентам возможность работы с ним, а крупные торговые компании — принимать оплату. Цифровые рубли хранятся не на счете коммерческого банка, а на платформе Банка России. Банк в этой системе остается посредником, через которого клиент получает доступ к своему цифровому кошельку. Для обычного человека пока все довольно просто: переводы цифровых рублей между физическими лицами бесплатны, оплата — через универсальный QR-код. Пополнять цифровой кошелек со своего банковского счета можно будет в пределах установленных лимитов. Для банков ситуация интереснее. Чем больше операций потенциально будет переходить на платформу цифрового рубля, тем меньше остается привычных комиссионных доходов от переводов и платежей. Это произойдет не завтра, но сама инфраструктура для этого постепенно создается. А можно ли будет купить криптовалюту за цифровые рубли? Нет. Цифровой рубль — это не криптовалюта, а еще одна форма российского рубля, выпускаемая Банком России. Система не предусматривает возможности напрямую отправлять цифровые рубли и получать взамен BTC или USDT. Поэтому воспринимать цифровой рубль как некий государственный «мост в крипту» точно не стоит. Кому это выгодно? Для обычного пользователя — бесплатные переводы и единый QR-код. Для банков — потенциальная потеря части доходов от привычных платежных операций. Для государства — более централизованная платежная инфраструктура и возможность развития новых механизмов работы с денежными потоками. Пока цифровой рубль для большинства будет просто еще одной кнопкой в банковском приложении. Но в долгосрочной перспективе гораздо интереснее посмотреть, какие функции традиционных банков постепенно перейдут на инфраструктуру Банка России и насколько активно люди вообще будут пользоваться новой формой рубля.
107
20
🇷🇺 В России появилась первая биткоин-казначейская компания Компания «Ходл» запускает модель, похожую на MicroStrategy: привлекает капитал и направляет его на долгосрочное накопление биткоина. В конце июля Банк России зарегистрировал двухлетний выпуск структурных облигаций «СФО Ходл» объёмом до 2 млрд рублей. Полученные средства планируется направлять на покупку BTC у майнеров и через лицензированные площадки, а в дальнейшем — через российскую инфраструктуру, если она появится. Но здесь важен не только сам факт появления такой компании. Это работает в США, в том числе, благодаря доступу к относительно дешёвому капиталу, развитому рынку ценных бумаг, институциональным инвесторам, биржевой и кастодиальной инфраструктуре. В нашей стране условия совершенно другие. Стоимость привлечения капитала выше. Работа с криптовалютой всё ещё связана с банковским комплаенсом, вопросами происхождения средств и инфраструктурными ограничениями. Международные площадки и кастодианы добавляют отдельные санкционные и контрагентские риски. Поэтому просто перенести американскую модель на российский рынок один в один вряд ли получится. Тем интереснее будет посмотреть, как она будет работать именно здесь: где компания будет приобретать и хранить BTC, как будет проходить банковский и AML-комплаенс, каким образом будет выстроена работа с инвесторами и насколько экономика такой конструкции окажется устойчивой при российской стоимости капитала. На фоне нового регулирования криптовалют это ещё один показательный процесс: крипторынок постепенно пытаются встроить в привычную финансовую и корпоративную инфраструктуру.
100