Военно-болтовой

Новый номер газеты "Ветеран-ракетчик" дарит потрясающую историю про обычных русских людей: "Куски несгоревшего твердого ракетного топлива еще долго использовали военнос­лужащие части: рыбаки и охотники для розжига костров, кто-то для погребов и подвалов: если сожжешь его немного осе­нью - до весны нет ни крыс, ни плесени."

У американцев пошла активная дискуссия по поводу нехватки людей для исследований в сфере ядерного сдерживания. Началось все со статьи про то, что в любой непонятной ситуации остается только лезть за томиком Кана, если совсем по простому говорить, а современных специалистов не хватает. В разговоре уже поучаствовало довольно много приличного народу на площадке одной из запрещенных соцсетей. Из интересных моментов: 1) У тех, кто отвечает за прием на работу в исследовательские организации, особенно окологосударственные, нет понимания важности ядерной темы. 2) Молодёжь еще куда-то идет чаще, например, в кибер и ИИ, которые более секси, и там еще нет сформировавшихся традиций, лексики и так далее. И веселее, и порог входа ниже. 3) В отрасли мало денег, особенно после смены приоритетов ключевых игроков, типа Фонда Макартуров. 4) При этом в принципе есть структуры и даже гранты для молодежи по ядерной теме, в том числе у Федерации американских ученых. Опять же есть всякие Young Deep Cuts, Younger Generation Leaders Network on Euro-Atlantic Security и прочие Emerging Voices. Проблема в том, что на определённом этапе люди понимают, что серьёзную карьеру не сделают и приличных денег не заработают, после чего сваливают куда-то еще. Ну а что у нас? А у нас в целом тоска, узок наш круг. По несколько человек в академических и не очень институтах в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Томске (заранее извините, если про кого не в курсе). Ну и несколько небольших тынктанков: ПИР-Центр да Центр энергетики и безопасности, которые, надо отдать должное, тоже молодежь активно подтягивать пытаются. Отдельный вопрос - что с молодыми специалистами в 4 ЦНИИ, ВА РВСН, ВАГШ, РАРАН и других военных и околовоенных структурах. К сожалению, прозрачность там очень сильно пониженная, и сосуды наши не очень сообщаются. А работы аналитической в сфере ядерного сдерживания много, очень много, и будет только больше становиться.

Планирование использования ядерного оружия в КНР до 1989 года (пресловутые 300 зарядов) полностью базировалось на целях в СССР, но весь арсенал китайские военначальники считали добивающим, так как основной удар должны были нанести США. После 1989 года, в особенности после встречи Горбачева и Дэн Сяопина началась разрядка и в ядерной сфере. Финальной точкой которого был Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР, подписанный в июле 2001 года. В данном договоре, четко прописывались обязательства сторон о контроле над вооружениями (в том числе и ядерными), а также о разоружении. В качестве, косвенного подтверждения этому факту, можно отметить о закрытии производства ЯО на заводе "Старт" им. М.В.Проценко, известный производством ТЯО для сухопутных войск.

Читая документы DARPA можно обратить внимание на то, что американцы для межконтинентальной баллистической ракеты Sentinel рассматривают в качестве боевой нагрузки гиперзвуковой блок, по типу Авангарда. Это теперь становится новой модой.

Автор канала видел вживую давным-давно, когда еще был маленьким и глупым студентом одного технического училища.

То, что в первую очередь "все знают" про комплекс "Курьер" это конечно то, что он якобы должен был размещаться в грузовых контейнерах (для максимальной клюквы - Совтрансавтовских) и колесить сотнями по обычным дорогам страны. На деле только на ранней стадии работ по комплексу, а так же в параллельных НИРах, прорабатывалась возможность вписать пусковую в типовой грузовой контейнер (причем по ряду замечаний возможно в первую очередь для удобной перевозки между пунктами базирования). В итоге столкнулись с проблемой вписывания в него сопутствующего оборудования, в первую очередь связи и навигации, да и сама ракета приближаясь к воплощению в железо подросла так, что даже специальное шасси пришлось менять и добавлять еще одну ось. Кроме того в 1980-90-х гг. задача прятать ПГРК не стояла еще так резко как в наши дни и попутные проблемы обеспечения безопасности были бы более острыми чем потенциальные выгоды. Однако будущее ПГРК действительно за миниатюризацией, если оно вообще есть, лично я считаю вполне рабочим вариант ухода на плотно прикрытые активной и пассивной защитой шахты и большей скоростью пуска.

Читая книжки

Уважаемый коллега,  стронций это больше про ближний космос, чем про дальний. Есть определенные точки зрения, что китайцы могут закрыть доступ к кремниевым пластинам (12.3 процента мирового рынка), а также арсенид галлию (более предпочтительный метериал для КА). https://t.me/nuclear_stormbringer/4474?single

Уважаемый коллега, стронций это больше про ближний космос, чем про дальний. Есть определенные точки зрения, что китайцы могут закрыть доступ к кремниевым пластинам (12.3 процента мирового рынка), а также арсенид галлию (более предпочтительный метериал для КА).