ИММУННЫЙ ОТВЕТ

🔼 И добавлю. Из сказанного выше ясно, что при ЭКО человек сознательно закрывает глаза на очень страшные вещи, в которых оказывается соучастником. То есть это типичная "сделка с дьяволом" ради исполнения своего сильного желания и "решения" своей проблемы. Ровно как в старых сказках. Так вот, отнюдь не случайно в сказках такие сделки всегда обходятся очень дорого. Старые сказки вообще весьма полезно читать и думать над ними. И не только в детстве.

Просветительское. В обсуждении всплыли-таки некоторые расхожие аргументы в защиту ЭКО.   Просто напомню, в связи с этим, почему ЭКО принципиально плохо. Причем плохо не «с точки зрения верующих», как любят утверждать, а вообще.   С ЭКО неразрывно связаны минимум две фундаментальные и неустранимые проблемы.   Проблема первая – это убийство нерожденных детей. Технология ЭКО всегда связана с множественными абортами (а то и хуже).   При ЭКО почти всегда «создается» много эмбрионов. Часть из них погибают сами, а часть признаются «негодными» и «отбраковываются». Они уничтожаются (то есть убиваются) либо используются для экспериментов (зависит от законодательства конкретной страны).   Среди «неотбракованных», то есть признанных «годными» часть оказывается «лишними». Они также либо уничтожаются, либо используются для экспериментов, либо замораживаются, чтобы использовать их потом для новых попыток.   Порой говорят, что это якобы нормально, потому что при естественном зачатии часть оплодотворенных яйцеклеток также, по разным причинам, погибает.   Но это совершенно негодный аргумент. При естественном зачатии мы имеем естественную гибель эмбрионов, никак не зависящую от человеческой воли. А в случае ЭКО речь идет о сознательном создании и целенаправленном уничтожении или использовании в качестве биоматериала человеческих существ.   На простой аналогии легко понять негодность аргумента. Люди иногда умирают от болезни, старости и других естественных причин. Это печально, но неизбежно. Но это никак не может оправдать и сделать нормальным их сознательное убийство другими людьми, не так ли?   В случае ЭКО мы имеем именно такое сознательное убийство.   Тут есть и более глубокий момент, точнее, два. Например, иногда пытаются утверждать, что это «еще не люди» - используя ту же логику, что и для оправдания абортов.   Но нет никакого сомнения, что с момента оплодотворения мы имеем начавшуюся человеческую жизнь. При благополучном естественном развитии она проходит затем все стадии – внутриутробное развитие, детство, зрелость, старость, естественная смерть.   Попытка выделить в этом неразрывном процессе искусственным образом некую «точку», до (или после!) которой мы считаем, что это «еще» или «уже» не человек, всегда будет искусственной и произвольной.   И такая попытка всегда открывает очень страшный «ящик Пандоры». Такие произвольные критерии по определению могут двигаться как угодно, это лишь предмет какого-то «общепринятого согласия» или «мнения специалистов».   И это значит, что, в принципе, если кто-то захочет и постарается, любой из нас может быть по какому-то критерию взят и признан «не человеком», которого можно свободно и безнаказанно убить/уничтожить.   Второй такой же момент – это пресловутая «отбраковка». Фактически это деление человеческих существ на «годных» и «негодных», «состоятельных» и «несостоятельных».   Это неизбежно предполагает, что можно каких-то людей признать не имеющими ценности и спокойно уничтожить или пустить на эксперименты. Важно: если это единожды признается допустимым – неважно, на какой стадии жизни – то это становится принципиально допустимо вообще.   То есть, соглашаясь с этим, мы соглашаемся с «нормальностью» деления людей на ценных и «ненужных», «человеков» и «недочеловеков», причем последние становятся просто биологическим мусором.   Либо мы признаем человека – человеческую жизнь и личность – безусловной ценностью (святость жизни и нерушимость достоинства), либо любого человека в принципе становится можно признать биологическим мусором и уничтожить по чьему-то узаконенному произволу.   Таким образом, практика ЭКО неотделимо связана с убийством нерожденных детей и, более того, с отрицанием ценности человеческой личности и человеческой жизни как таковой – и с разрушением этой ценности.   Есть и вторая фундаментальная проблема. Это проблема отрицания достоинства человеческой личности.   Каждый человек, в силу своего неотъемлемого человеческого достоинства, имеет естественное право на то, чтобы его жизнь началась, продолжалась и закончилась вполне по-человечески. Он не должен превращаться в вещь – объект купли-продажи, простой объект научных экспериментов и т.п. – это несовместимо с человеческим достоинством.   Каждый человек – каждый ребенок – имеет естественное право быть зачатым и появиться на свет в результате естественного же акта любви, в котором соединяются его отец и мать – а не в результате искусственных манипуляций, с таким актом никак не связанных.   ЭКО тяжко нарушает это естественное право ребенка и несовместимо с человеческим достоинством его личности.   Я выше упоминал криоконсервацию эмбрионов – и это само по себе ярко показывает то, насколько в процедуре нарушается человеческое достоинство. Просто представьте себе, что Вы родили несколько детей, одного оставили, а остальных заморозили в специальном холодильнике «про запас». И разморозите, «если понадобятся».   Насколько соответствует достоинству личности ситуация, когда я живу, а моих братьев и сестер походя вот так вот заморозили в процессе моего появления на свет? Или часть моих братьев и сестер убили или пустили на опыты? Ответ представляется очевидным, не так ли?   Так что даже помимо нарушения права ребенка на нормальное человеческое начало жизни, в процессе ЭКО очевидно отношение к детям как к биообъектам, а не как к личностям.   Естественное зачатие и рождение ребенка (особенно в семье) – это гимн ценности жизни и достоинству человека.   ЭКО и аналогичные технологии – это прямое уничтожение безусловной ценности человеческой жизни и неотъемлемого человеческого достоинства.

На днях мы с друзьями в одном чатике обсуждали, чем «Одиссея», с позволения сказать, Нолана отличается от «Илиады» и «Одиссеи» Гомера. И поймали себя на желании перечитать первоисточник. Все-таки поэмы Гомера - это первые литературные произведения в европейской культуре, на них стоит вся последующая литература всех народов, испытавших на своей заре влияние греков или римлян, в том числе и наша русская литература. Все основные архетипы персонажей, все базовые сюжеты уже есть там, в «Илиаде» и «Одиссее». А еще это просто красиво. Поэмы Гомера прекрасны эстетически. И чтобы желание наше с друзьями не ушло в песок, впитавший уже немало благих устремлений, я предложил сделать регулярные созвоны для совместного чтения, к чему пригласить и всех желающих. Читать «Илиаду» будем в переводе Гнедича. Да, есть и другие переводы, в том числе сделанные хорошими поэтами и филологами-классиками. Как говорят, они более точные. Но я все-таки хочу остановиться на Гнедиче. Во-первых, потому что это классический перевод на русский язык, в котором русские люди читают «Илиаду» уже без малого двести лет. Как писал в эпиграмме на публикацию этого перевода Александр Сергеевич,

Слышу умолкнувший звук божественной эллинской речи; Старца великого тень чую смущенной душой.

Правда, он же написал и другую эпиграмму, более хулиганскую:

Крив был Гнедич-поэт, преложитель слепого Гомера, Боком одним с образцом схож и его перевод

Но это мы замнем для ясности. А во-вторых, я хочу читать в переводе Гнедича, потому что для меня это личное. Именно в нем я впервые прочитал «Илиаду» тридцать пять лет тому назад и сейчас хочу мысленно вернуться в свой пятый класс. Итак, внимание всем желающим приобщиться к высокому и древнему! Завтра, в четверг, 23 июля, с 20:00 до 21:00 московского времени состоится первое собрание нашего литературного салона. Слушать и обсуждать «Илиаду» приглашаются все желающие вне зависимости от возраста. Единственное возрастное ограничение для несовершеннолетних - усмотрение родителей. Если родители считают, что не рано, то не рано. Правда, читать вслух все-таки лучше взрослым, потому что гекзаметр трудный, ударения нестандартные. На всякий случай напомню, что я - кандидат исторических наук, антиковед, так что в ходе обсуждений меня можно будет спрашивать обо всем, что непонятно из культурного и исторического контекста. Я, правда, специализируюсь по поздней античности, а не по ранней, но, думаю, это не так уж принципиально. Время второй встречи определим ближе к делу с учетом пожеланий тех, кто примет участие в первой. Адрес для встречи: https://telemost.yandex.ru/j/66632969275723 «Илиада» в переводе Гнедича много где, например, здесь: https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1344000001 Яндекс.телемост позволяет подключаться по ссылке из браузера, но удобнее будет, если стоит приложение. Встречаемся без видео. Во-первых, Гомер был слеп, так что и нам негоже отвлекаться от текста на визуальное восприятие. А во-вторых, пусть всем будет максимально комфортно читать «Илиаду» вне зависимости от того, кто как одет и где находится.

В.Володин: 38% принятых законов направлены на защиту интересов людей. Откровенно! Ну мы поняли куда направлены оставшиеся 62%, точнее против кого...

На днях мы с друзьями в одном чатике обсуждали, чем «Одиссея», с позволения сказать, Нолана отличается от «Илиады» и «Одиссеи» Гомера. И поймали себя на желании перечитать первоисточник. Все-таки поэмы Гомера - это первые литературные произведения в европейской культуре, на них стоит вся последующая литература всех народов, испытавших на своей заре влияние греков или римлян, в том числе и наша русская литература. Все основные архетипы персонажей, все базовые сюжеты уже есть там, в «Илиаде» и «Одиссее». А еще это просто красиво. Поэмы Гомера прекрасны эстетически. И чтобы желание наше с друзьями не ушло в песок, впитавший уже немало благих устремлений, я предложил сделать регулярные созвоны для совместного чтения, к чему пригласить и всех желающих. Читать «Илиаду» будем в переводе Гнедича. Да, есть и другие переводы, в том числе сделанные хорошими поэтами и филологами-классиками. Как говорят, они более точные. Но я все-таки хочу остановиться на Гнедиче. Во-первых, потому что это классический перевод на русский язык, в котором русские люди читают «Илиаду» уже без малого двести лет. Как писал в эпиграмме на публикацию этого перевода Александр Сергеевич,

Слышу умолкнувший звук божественной эллинской речи; Старца великого тень чую смущенной душой.

Правда, он же написал и другую эпиграмму, более хулиганскую:

Крив был Гнедич-поэт, преложитель слепого Гомера, Боком одним с образцом схож и его перевод

Но это мы замнем для ясности. А во-вторых, я хочу читать в переводе Гнедича, потому что для меня это личное. Именно в нем я впервые прочитал «Илиаду» тридцать пять лет тому назад и сейчас хочу мысленно вернуться в свой пятый класс. Итак, внимание всем желающим приобщиться к высокому и древнему! Завтра, в четверг, 23 июля, с 20:00 до 21:00 московского времени состоится первое собрание нашего литературного салона. Слушать и обсуждать «Илиаду» приглашаются все желающие вне зависимости от возраста. Единственное возрастное ограничение для несовершеннолетних - усмотрение родителей. Если родители считают, что не рано, то не рано. Правда, читать вслух все-таки лучше взрослым, потому что гекзаметр трудный, ударения нестандартные. На всякий случай напомню, что я - кандидат исторических наук, антиковед, так что в ходе обсуждений меня можно будет спрашивать обо всем, что непонятно из культурного и исторического контекста. Я, правда, специализируюсь по поздней античности, а не по ранней, но, думаю, это не так уж принципиально. Время второй встречи определим ближе к делу с учетом пожеланий тех, кто примет участие в первой. Адрес для встречи: https://telemost.yandex.ru/j/66632969275723 «Илиада» в переводе Гнедича много где, например, здесь: https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1344000001 Яндекс.телемост позволяет подключаться по ссылке из браузера, но удобнее будет, если стоит приложение. Встречаемся без видео. Во-первых, Гомер был слеп, так что и нам негоже отвлекаться от текста на визуальное восприятие. А во-вторых, пусть всем будет максимально комфортно читать «Илиаду» вне зависимости от того, кто как одет и где находится.

В.Володин: 38% принятых законов направлены на защиту интересов людей. Откровенно! Ну мы поняли куда направлены оставшиеся 62%, точнее против кого...

«С тройками в 10 класс не берем» — эта фраза стала страшнее результатов ОГЭ. Родители все чаще сталкиваются с одной и той же ситуацией. Ребенок окончил 9 класс, а в школе говорят: «В 10 класс не возьмем». Причины звучат разные: тройки в аттестате, недостаточно высокие баллы ОГЭ, отсутствие мест. Самое опасное — в панике родители часто соглашаются с отказом, даже не подозревая, что он может быть незаконным. Узнали, что онлайн-школа ЦПСО EdPalm вместе с юристами сделала подробный гайд о том, что делать, если не берут в 10 класс с тройками. Они пошагово расписали: 📌 когда школа действительно может отказать; 📌 какие права есть у выпускника 9 класса; 📌 что делать, если вам отказали; 📌 куда обращаться, если закон нарушен. Думаем, сейчас такая инструкция может пригодиться многим родителям. Ссылку оставляем ниже ⬇️ 🔸 ЗАБРАТЬ ГАЙД 🔸

Брянск, гибель младенца в родах :( https://vk.com/wall159084736_1350 https://vk.com/wall159084736_1664

‼️Отзыв* статьи о связи вакцин против гепатита В и аутизма Эта работа была включена в систематический обзор исследований вакцин против гепатита В, на который, среди прочих, опирался в сентябре 2025 года директор Управления по безопасности иммунизации американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). 💉 На основании этой информации было принято решение больше не рекомендовать прививать младенцев против гепатита В, если у матери отрицательный результат на вирус. 📖 Исследованию 16 лет, оно было опубликовано в Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A двумя авторами. В PubPeer всего один комментарий к статье, с перечислением по пунктам, что именно там не так (почти всё). Другая их статья из журнала Toxicology and Environmental Chemistry 2008 года, где они показывают, что если мальчиков прививать вакциной против гепатита В с тимеросалом (ртутьсодержащий консервант), то у них задержка развития встречается чаще, чем у непривитых. __ *Retraction Watch. #ПВО #вакцины #вакцина

Тимофеевы подали иск об усыновлении Ники Останиной ☝️ В современных реалиях усыновление ребенка - это не способ устройства в семью. Ни про какое спасение и интересы сироток речь вообще не идёт, речь идёт о решении психологических, репродуктивных и финансовых проблем взрослых людей. В данном случае помимо удачи урвать, даже не стоя в очереди в опеке, практически единорога - красивую здоровую русскую маленькую девочку с 1 группой здоровья, не обремененную родителями, которых пришлось бы долго и сложно лишать родительских прав, здесь усыновители сохранят и доступ к ее наследству и счетам, и к пенсии ребенка по потере отца, погибшего на СВО (естественно, сначала под контролем опеки, но кто же откажет своему непосредственному вышестоящему руководителю). Кроме того, усыновление это способ избавиться от надоедливых родственников ребенка, пытающихся вернуть ребенка в родную семью или хотя бы сохранить общение. Интересно, побьет ли Солецкий районный суд рекорд Татарстана по усыновлению в 5 дней? #ювенальный_фашизм

#суррогатка

Закон о посмертном зачатии: больная психика или огромный бизнес? (Постмортальное ЭКО) Бывает, что ребёнок рождается после смерти отца. Бывает, что после клинической смерти матери. Но как вам идея рожать детей от уже погибших и умерших людей? Современные технологии это позволяют, но они вообще позволяют очень многое, чего не должно быть в нормальном мире. Лоббисты закона о посмертном зачатии - яркий образец того, как патриотизм становится последним прибежищем негодяев. А в чём смысл происходящего? Давайте поясним, что называется, на пальцах. После того, как через упорную и долгую борьбу в России запретили суррогатное материнство для иностранцев, репродуктивный бизнес потерял миллиарды. Надо как-то восполнять выпадающие доходы. А там, где доходы были космическими, как известно, включаются такого же порядка ресурсы на предмет лоббирования нужных решений. И вот теперь мы наблюдаем вторую часть «Марлезонского балета». Целевой группой, чьи права якобы начали защищать апологеты постмортального/посмертного ЭКО стали вдовы участников СВО. Именно так и ставится сегодня вопрос. Мол, таким образом они смогут рожать детей от своих погибших мужей. Даже если среди тех, чьи мужья погибли, защищая Родину, есть желающие почтить его память таким страшным образом, заведомо обрекая ребёнка на безотцовщину, в любом случае их единицы (хотя на самом деле нам с коллегами не удалось найти ни одной такой женщины, есть только те, кто громко начал защищать права таких вдов, но самих таких вдов никому ни разу не показали и более того – сами они о себе никак и нигде не заявили). А вот законопроект написан так, что позволяет не только женщинам зачинать от погибших мужчин, но и мужчинам пользоваться услугами суррогатной матери, используя якобы замороженную яйцеклетку безвременно умершей любимой женщины. Что это означает? Это напрямую открывает доступ к суррогатному материнству для представителей запрещенного в России ЛГБТ*, против чего и был направлен ранее принятый Госдумой закон. Резюмирую: для того, чтобы сохранить свои прибыли, представители репродуктивного бизнеса (и их лоббисты) кощунственно используют память героев СВО и готовы предоставлять свои услуги представителям запрещенного в России ЛГБТ*. Очень надеюсь, что депутаты разберутся что к чему и не будут отменять результат своей же работы. *Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ! Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!

К новостям об ЭКО пост мортем

Это будет п…ц: 1. Неожиданные наследники на имущество, суд иски 2. Тяжбы родственников погибшего с детьми от первого брака 3. Будут иски на квартиры добросовестных покупателей, признание их недействительными 4. Как там будет с пенсиями по потери кормильца? А вот моральный аспект - мина замедленного действия по человеческим чувствам, возможно (точно) это будет еще хуже чем юридический вопрос коллапс (память об отце через исполнительный лист, матери одиночки, ребенок как оружие в войне родственников, соц прессинг и матери и ребенка потенциально. Это только если навскидку смотреть, но реальность обычно в разы хуже. Дума, законодатели, те, кто это тащит, очнитесь! Вы в мороке, уже буквально. Надеюсь это свернут и забудут.

А выйти за него замуж надо до кончины или можно в течение 5 лет после? Каков регламент?

Что об этом думаю я. Рынок ЭКО — это 60 млрд наших налогов (в той якобы «бесплатной» части + ещё миллиарды, какие платят сами пары после неудачных подсадок). Ранее рынок питался ещё и суррогаткой (помните, как буквально недавно из нашей страны вывозили в неизвестном направлении 22.000 деток?). Сейчас по этому направлению рынка почти нет — печаль печальная настала в кошельке. Так вот. Рынок борьбы с бесплодием развивается и каким-то удивительным образом число бесплодных увеличивается. Некое количество бесплодных фарма охватила, но их число стало падать (не нарожали мы народ). Да и отзывы на «процедуру» наполнились негативом и инвалидизированными женщинами. Нужно охватить новую категорию граждан! Сами банки спермы (их содержание за счёт бюджета), активное информирование людей (за счёт бюджета людей будут убеждать сдать сперму), сама процедура ЭКО обезумевших от горя женщинах (копеечка из бюджета). Потом можно отлоббировать некие льготы для детей ветеранов и дать толчок психоза для жадных и беспринципных делать ЭКО от мертвецов. Потом можно расширить категорию, получающих ЭКО: здесь от женщин, полюбивших героя войны, просто жителей новых территорий до мужчин, чья подруга погибла в результате прилёта БПЛ, а он позже осознал, что немного гей. И т.д. Мораль, нравственность? Дети мертвецов? Я вас умоляю! Только сейчас речь идёт о 60 млрд из бюджета, а хочется больше. Кстати, закон принимают без общественных слушаний. А аргументы против отвергаются тезисами: «мерзкие церковники мешают прогрессу». Что-то я без слов, товарищи...

Дети мертвецов. Внимание! В ГД готовится к принятию законопроект № 1192071-8, позволяющий супруге погибшего или ветерана боевых действий в течение ПЯТИ лет с момента его смерти на использование ВРТ(ЭКО) с использованием биологического материала супруга (спермы) после его смерти. Супруги получат процедуру по ОМС без диагноза «бесплодие», просто по статусу. Обоснование: вдовы очень переживают и хотят детей. Через пару дней Госдума тихо и сразу в 2х чтениях собирается принять этот дикий закон. Его «толкачи» — большая фарма, связанная с рынком ЭКО и мелькает наш «любимый» Павел Крашенинников.

Ранее эта группа уже лоббировала: ▪️Считать супругами ветеранов всех баб, кто с ним в брак не вступал, но с ними жил и любился (было много скандалов от теток, претендующих на посмертные выплаты) ▪️Расширить суррогатку на одиноких мужиков (АБВГД-йки очень оживились)

Ещё раз: ветеран боевых действий погибает. Его супруга в течении 5 лет может зачать от него ребёнка, который будет считаться наследником погибшего. Что думаете об этой блестящей идее?

💊 Как лекарства могут влиять на орган зрения❓ Некоторые лекарства могут не только лечить, но и в редких случаях вызывать воспаление сосудистой оболочки глаза — увеит. В систематическом обзоре ученые проанализировали почти 700 таких случаев и выяснили, какие группы препаратов чаще всего связаны с этим осложнением. В их числе — некоторые противоопухолевые препараты, вакцины, антибиотики и ряд других лекарственных средств. Авторы отмечают, что такие реакции встречаются редко, но их важно вовремя распознать, чтобы сохранить зрение и скорректировать лечение.

💡Подробнее об исследовании: https://www.ophthalmologytimes.com/view/when-treatment-triggers-uveitis

📌❗⚡ ОБРАЩЕНИЕ ОУЗС К ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ МИШУСТИНУ ПРОТИВ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРУКТУР ЮНЕСКО В РОССИИ Вопреки Стратегии национальной безопасности и здравому смыслу, в самом сердце нашей страны продолжает легально действовать змеиное гнездо коллективного Запада — Институт ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании (ИИТО). Руководимый иностранцами, этот орган ведет откровенно подрывную деятельность на поле воспитания наших детей, продвигая программы ранней сексуализации, экстремистскую ЛГБТ*-идеологию и антисемейные ценности под видом «образования в области здоровья». Родительская общественность возмущена: пока наши воины на фронте защищают суверенитет Отечества, международные структуры скрытно переформатируют сознание российской молодежи в глобалистском ключе прямо в школьных стенах. Изучение официальных методичек ЮНЕСКО шокирует: пятилетним детям навязываются гомосексуализм, аборты и разнообразие вымышленных «гендеров», а российских педагогов открыто обучают технологиям «секспросвета». Вторым страшным ударом является тотальная цифровизация образования, нацеленная на уничтожение традиционной русской школы, ломку авторитета учителя и замену его бездушными «менеджерами» и ИКТ-платформами. Гагаринская прокуратура Москвы уже выявила в деятельности ИИТО ЮНЕСКО грубейшие нарушения законов о противодействии экстремизму, однако деструктивная контора до сих пор продолжает свою работу на территории РФ. Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) направил официальное обращение Премьер-министру М.В. Мишустину с категорическим требованием остановить этот ювенально-цифровой произвол. Мы требуем немедленно разорвать соглашение с ООН от 1998 года, ликвидировать все 66 глобалистских кафедр в вузах и закрыть около 400 ассоциированных школ ЮНЕСКО по всей стране. Защитим наши семьи и традиционные ценности от западной агрессии вместе! ✅ читайте подробнее наше расследование: https://ouzs.ru/news/trebuem-u-mishustina-razorvat-otnosheniya-s-yunesko-i-likvidirovat-svyazannye-s-nim-nko-/ * (международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистской организацией и запрещено в РФ)