uk
Feedback

Не попадись на ботовода! Telemetrio знаходить і позначає такі канали мітками 👉 Хочеш бачити мітку, оформляй підписку

CondividINFO inDivisa 🔰🇮🇹

CondividINFO inDivisa 🔰🇮🇹

Відкрити в Telegram

COMUNICAZIONE INFORMATIVA su News Economiche, Normative e Pensionistiche del Comparto Sicurezza e Difesa stilata da Serrecchia Emiliano (Fondatore SILF G.diF.) e dallo Staff inDivisa. Contatto: https://t.me/SerrecchiaEmiliano

Показати більше
7 559
Підписники
+124 години
-67 днів
+730 днів
Архів дописів
Trattamento fine servizio dipendenti pubblici 2027: stop ritardi – QuiFinanza https://quifinanza.it/pensioni/trattamento-fine-servizio-stop-attese-rate/1022321/amp/

✍ Editoriale "@CondividINFO inDivisa" ⁉️ Stato delle Cose. Punto sull'Andamento Lavori Economico-Retributivo e Pensionistico del Comparto Sicurezza e Sifesa 1) Premesso che il carovita e i salari bassi sono un problema di tutti i lavoratori e che non si può affrontare partendo dal punto di vista della specificità. Consideriamo che tutti i sindacati del pubblico impiego hanno firmato il rinnovo contrattuale alle medesime (più o meno) cifre del Comparto Sicurezza e Difesa. 2) considerato che, chi non ha firmato e ha manifestato, lo ha fatto (almeno a parole) per la c.d. "specificità" (quond accessorio) - 2bis Sulla legge di Bilancio quei fondi sono arrivati, tanto che anche chi non ha firmato il contratto, oggi "rivendica" quel risultato ; 3) posto che, allo stato, gli impegni che i sindacati che hanno firmato ha acquisito dal governo, sono stati rispettati dallo stesso : - risorse suppletive sul FESI, - 10 giorni per l'informazione preventiva, - apertura tavoli relazioni sindacali e previdenza. - 3bis Certo, e' da vedere se alla fine quei tavoli porteranno risultati concreti e migliorativi ! 4) comunque vadano i tavoli, senza firma la situazione sarebbe stata in ogni caso peggiore: - non ci sarebbero stati i tavoli, - non ci sarebbero state le risorse sul FESI e - non ci sarebbe l'adeguamento stipendiale e gli arretrati a gennaio 2027. 5) In merito alla Legge di Bilancio, attualmente in discussione in Parlamento, la partita è appena iniziata ed I Sindacati del Comparto, si stanno muovendo per veder finanziata la previdenza dedicata e più di qualche Ministro e parlamentare sembra aver confermato l'impegno ad intervenire in maniera concreta stanziando il necessario. 6) La manovra di Bilancio, inoktre, contiene risposte attese da tempo, come l’accelerazione dell'erogazione TFS, anche in virtu' di sentenze che obbligano lo Stato ad effettuare i pagamenti prima, quindi, e' un adeguamento dettato dalla giurisprudenza ✳️ Gradita la Vostra Opinione nei Commenti e nel Gruppo Sicurezza e Difesa inDivisa. 👇 Partecipate al confronto dialettico. Grazie anticipato, Buona domenica - Ps. Si raccomanda agli utenti di restare sul generico, senza riferimenti a fatti o situazioni specifiche. 🗞 Resta info, Segui il canale telegram: @CondividINFO inDivisa .

photo content

274606 (620×340)
274606 (620×340)

Oltraggio a pubblico ufficiale e il termine ultimo per il risarcimento del danno che estingue il reato (Riccardo Radi) – TERZULTIMA FERMATA https://terzultimafermata.blog/2026/11/01/oltraggio-a-pubblico-ufficiale-e-il-termine-ultimo-per-il-risarcimento-del-danno-che-estingue-il-reato-riccardo-radi/

SILF LAZIO: AL COMANDO TUTELA ECONOMIA E SPESA PUBBLICA COSTITUITA UNITA' DI BASE - SILF https://www.silfnazionale.it/2026/11/06/silf-lazio-al-comando-tutela-economia-e-spesa-pubblica-costituita-unita-di-base/

Manovra 2027, i sindacati militari insorgono: 90 milioni alle Forze di Polizia per il FESI, zero a Esercito, Marina e Aeronautica. "Pronti a lasciare i tavoli" https://infodifesa.it/sindacati-militari-protesta-manovra-2027-fesi/

⚖️ LA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE VALE ANCHE IN DIVISA. Con la sentenza n. 181/2026, la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 227, commi 1 e 2, del Codice penale militare di pace, estendendo la declaratoria, in via consequenziale, anche al terzo comma. Una pronuncia importante che riguarda da vicino tutti gli appartenenti alle Forze Armate e alle Forze di Polizia a ordinamento militare. La Consulta interviene sulla disciplina della diffamazione militare, eliminando il trattamento sanzionatorio detentivo previsto dalla norma speciale e riaffermando un principio fondamentale: indossare una divisa non significa rinunciare ai propri diritti costituzionali. Il militare conserva il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero, di esprimere critiche e di rappresentare situazioni e criticità, nel rispetto dei limiti previsti dall'ordinamento. Questo non significa avere un'immunità dalla diffamazione, né poter ledere gratuitamente la dignità altrui. Significa, piuttosto, che la condizione militare non può giustificare una compressione sproporzionata della libertà di espressione. Il rispetto della disciplina non può trasformarsi in silenzio. La tutela dell'istituzione non può coincidere con la rinuncia ai diritti. Il SILF Liguria continuerà a sostenere una cultura professionale nella quale responsabilità, rispetto e libertà di espressione possano convivere. #SILFNazionale #SILF_Liguria #CorteCostituzionale #Sentenza1812026 #apcsm               

photo content

Previdenza e possibile prolungamento dell’età pensionabile per le Forze di Polizia: i sindacati chiedono un incontro urgente al Ministro Zangrillo » COISP https://coisp.it/previdenza-e-possibile-prolungamento-delleta-pensionabile-per-le-forze-di-polizia-i-sindacati-chiedono-un-incontro-urgente-al-ministro-zangrillo/

Foto da Seremilian
Foto da Seremilian

Legge di Bilancio 2027: ecco le novità per il personale del comparto Sicurezza e Difesa e per i pensionati - GrNet News Sicurezza e Difesa https://www.grnet.it/legge-di-bilancio-2027-ecco-le-novita-per-il-personale-del-comparto-sicurezza-e-difesa-e-per-i-pensionati/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=manovra_2027

photo content

⚖ "DIFFAMAZIONE MILITARE: CADE L’ART. 227". Con la sentenza n. 181/2026, depositata il 3 novembre 2026, la Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l’intero art. 227 del codice penale militare di pace, che puniva la diffamazione militare. Il motivo è preciso: la norma prevedeva esclusivamente la reclusione militare, senza consentire al giudice di scegliere una pena pecuniaria anche per fatti che non giustificavano una sanzione detentiva. Essere militari non basta a giustificare un trattamento sanzionatorio più severo. La tutela della reputazione deve essere bilanciata con la libertà di manifestazione del pensiero anche all’interno delle Forze armate. La Corte non si è limitata ad aggiungere una multa: ha eliminato la disposizione, chiarendo che i fatti rientrano nella diffamazione comune, prevista dall’art. 595 del codice penale, e nella giurisdizione ordinaria. https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2026/181