Красная Евразия

Евразийский роман о прошлом и настоящем - о «Туме» Захара Прилепина Вчера исполнилось 355 лет со дня казни казачьего атамана, дипломата, полководца, бунтаря Степана Тимофеевича Разина. Феномену этой фигуры посвящен роман писателя, военнослужащего, друга «Блокнота» Захара Прилепина. Подробнее о романе «Тума» - читайте по ссылке.

Вышла моя рецензия на роман Захара Прилепина "Тума"

Второй день конгресса. Сегодня выступал на секции. Доклад был на тему "Евразийцы о сталинизме"

Если приглядеться, в окне крейсер "Аврора"

Это я с лауреатом)

Евразийскую философскую премию за лучшую работу по истории русской философии получила К. Б. Ермишина за монографию о П. Б. Савицком. Заслуженная награду одному из ведущих исследователей евразийства! Вручал Ваш покорный слуга на правах лауреата прошлого года

Выступает директор Института философии братской Белоруссии

Выступает академик Андрей Вадимович Смирнов

Участвую в Петербурге во Всероссийском философском конгрессе

Несмотря на то, что я, как «догматический марксист», не могу согласиться со многими частными аргументами уважаемого Рустема Вахитова, с главным посылом статьи я согласен полностью: истинная цель наездов на ИФ РАН со стороны интеллектуалов от «черной сотни» (ультраправый интеллектуал — это оксюморон, просто не могу подобрать точный термин) — занять места руководителей ИФ РАН и получать государственную зарплату за транслирование праворадикальной идеологии под видом «официальной государственной». Это все даже как-то стыдно выглядит. Ведь, если смотреть на ситуацию с внешней стороны, эти «философы» с фанатичной настойчивостью просят взять себя на содержание, а взамен транслировать то, что, по их мнению, нужно государству. Но то, что нужно государству, транслируют в федеральных СМИ, поэтому не в коня корм. А либералы в ИФ РАН (я понимаю, что там есть разные люди, но мы же знаем, что такое гегемония), вы не поверите, как раз и нужны государству. Поэтому они там и находятся. Любой институт буржуазного государства транслирует идеологию (буржуазную), даже ИФ РАН. Другое дело (в этом я как раз с товарищем Вахитовым согласен), что в нынешнюю эпоху (никакая она не постиндустриальная, но это в данном случае не так важно) излучатель ИФ РАН ничтожен даже для высокоинтеллектуальной части общества. Поэтому, если правосеки даже доберутся до института, ничего они никому оттуда впаривать не смогут, а продолжат делать это через свои блоги, как делают сейчас. Так что хотят они на самом деле, как уже было сказано, легализации и госзарплат. Такое себе «правое грамшианство» (если интересно, читайте учителя Дугина, неофашистского философа Алена де Бенуа). А вот что реально нужно обществу от ИФ РАН сегодня — это, как точно подмечено в статье, «создание институций независимой экспертизы, конструктивной критики, генерации новый идей, их открытого обсуждения». Правда с настоящей независимостью ничего не выйдет никогда (снова вспоминаем основной закон исторического материализма и Грамши), но хоть поиграть в это можно. Лучше так, чем книжка «Империя» за авторством олигарха в виде учебного пособия по социальной философии. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Большое спасибо за поддержку, уважаемый Павел!

Когда наш сайт еще назывался Русской идеей, мы посвятили несколько материалов разбору скандала с Институтом философии и нападкам на него в целом ряде изданий. Мы решили вернуться к этой теме в ситуации, когда некоторые сотрудники Института попали под обвинение в уголовном преступлении. Помимо чисто юридической стороны дела остается вопрос о том, в какой мере философия должна служить определенной идеологии, а в какой она должна оставаться лабораторией чистой мысли. Наш постоянный автор Рустем Вахитов высказывает свою точку зрения по этой проблеме, рассматривая вопрос с позиции того, что мы бы назвали консервативным Просвещением. Отметим только один момент: то, что Рустем Вахитов вслед за Томасом Куном называет «нормальной наукой». Вероятно, подобная наука, если речь идет о философии, должна строиться не на чем ином, как на издании и комментировании классических текстов: Платона, Канта, Аристотеля, Маркса и Энгельса и Владимира Соловьева. К сожалению, одним из негативных последствий скандала 2021 года стало фактическое прекращение работы над Собранием сочинений Вл. Соловьева в Институте, которое прежде курировал главный фигурант той истории. Печально, если эта деятельность не возобновится, равно как и прекратится работа по новому переводу работ Аристотеля. «Нормальной науке» будет нанесен очередной удар, и этот удар не компенсирует никакая новая «самозваная идеология».