Владилен: IT в эпоху AI

Мистер Кремний на связи В ChatGPT около недели назад завезли такую функцию, как Dots. Я вот тут про него писал. Если кратко: это их нативная реализация личного агента, по аналогии с Hermes или OpenClaw. Основная суть: автономность. Он пишет тебе сам, анализирует данные и помогает. Как ассистент, только виртуальный. Так вот, сейчас путешествую по Китаю и Корее и как раз активно использую его. Мистер Кремний очень неплохо помогает, особенно тут, где никто не понимает английского. Первое, что удивило: я дал немного контекста про трип и он сам начал мне писать про стойки регистрации и выходы. Это особенно удобно при совмещенных перелетах с трансфером, чтоб быстро сориентироваться среди иероглифов. Второе: он начал сам находить бонусы, доп условия, которых я никогда бы не нашел и, внимание, сам на китайском ведет продолжительную дискуссию с отелем по брони, аренды услуг. Я просто смотрю как меняются сообщения. Довольно интересная автоматизация и мне кажется она четко показывает тренд, который с ИИ-агентами будет только нарастать. Но мне нравится!

Пару месяцев развивать приложение, а потом понять, что его проще переписать. Весной я делал для клуба «Незаменимых» приложение для нетворкинга и навигации по образовательным материалам. Писал с помощью Claude, пробовал новые инструменты. И, в принципе, получалось довольно неплохо. Но по мере разработки начали вылезать проблемы. Формат мини-аппа оказался не очень подходящим для наших задач. В архитектуре было много лишнего, базу данных изначально спроектировали неправильно. Нейронка предлагала сложные решения, а я тогда ещё пробовал всё это впервые. В какой-то момент понял, что развиваю продукт уже пару месяцев, а он всё равно не закрывает задачи так, как нужно. В итоге решил переписать его под полноценную веб-платформу. Неправильно выбранные технологии потом довольно тяжело переиначить. Особенно когда поверх них уже много всего построено. А теперь представьте масштаб ВКонтакте, которому исполняется 20 лет. За это время менялись технологии, поведение людей, способы общения и потребления контента. Сегодня внутри одной платформы — видео, музыка, сообщества, клипы, мини-аппы, переписки. И всё это нужно развивать, одновременно поддерживая то, чем люди уже пользуются. С инженерной точки зрения это очень сложная и интересная задача. Об этом технический директор ВКонтакте Юрий Кочарян рассказывает в выпуске подкаста «Потом доделаю» к юбилею платформы. Например, обновлённая статистика авторов работает быстрее и хранит данные за весь период вместо трёх месяцев. Для пользователя понятное улучшение — можно посмотреть, как развивался твой контент за долгое время. За этим стоит обновление технической основы сервиса. Ещё интересен сам процесс изменений — новые решения внедряют постепенно, проверяют через A/B-тесты и запускают без остановки сервиса, а люди продолжают пользоваться продуктом, пока команда меняет его внутреннее устройство. Мне интересно смотреть на такие вещи именно как разработчику и предпринимателю. Огромное количество взаимосвязей и большая ответственность. Ребятам хочется пожелать удачи, такую систему развивать действительно непросто. Если вам тоже интересно, как это устроено изнутри, посмотрите выпуск: Ссылка на выпуск

В ночь с 7 на 8 октября дата-центр Яндекса в Сасово был серьезно повреждён из-за атаки БПЛА. Его работа полностью остановлена. Сегодня утром произошла атака на ещё один наш дата-центр, в Калуге. Часть инфраструктуры вышла из строя. Ни в Сасово, ни в Калуге сотрудники не пострадали. Сейчас на месте работают экстренные службы и наши специалисты.  Дата-центры — «железное сердце» Яндекса. Их работоспособность критична для сервисов, которые стали частью повседневной жизни людей. Миллионы пользователей проверяют пробки и строят маршруты, слушают музыку, смотрят кино, заказывают продукты и получают ответы на вопросы. Наши технологии помогают вести бизнес сотням тысяч компаний: принимать заказы, обслуживать клиентов, взаимодействовать с партнёрами. Мы понимаем, что для наших пользователей, клиентов и партнёров каждый сбой — это нарушенные планы и невозможность сделать то, что было частью повседневной жизни или работы. Команды Яндекса ночью и днём делают всё возможное, чтобы обеспечить работу сервисов и помочь тем, кого затронул инцидент. Сейчас это наша самая важная задача, но, к сожалению, она непростая. Спасибо нашим сотрудникам — тем, кто находится на площадках, и тем, кто продолжает работать над восстановлением сервисов. Спасибо партнёрам за терпение и сотрудничество, а пользователям — за понимание. Мы продолжаем оценивать состояние инфраструктуры — пока назвать сроки восстановления работы оборудования в дата-центрах очень сложно. Будем рассказывать о ситуации по мере появления информации. Команда Яндекса ❤️

Claude будет банить за оскорбления Не очень забавная новость вышла в The Verge, где сказано, что будут банить людей за "неправильное поведение". Например, если пользователь грубо общается с Claude или оскорбляет модель – то диалог завершится или аккаунт вовсе будет забанен. Конечно, они там пишут, мол это средства защиты, против пропаганды, изготовления оружия и еще всяких вредных штук. Но мы то с вами понимаем, что цензуру вводят под предлогом хрупкой душевной натуры Клауди. Кремневые агенты – 1 Белковые – 0 2026 итоги

В Авито на написание кода уходит только 20% времени разработки Почитал репортаж с Avito.Tech.Conf и интересненько получается. По замерам Авито, ещё 25% времени занимает техническая проработка задачи. Остальное делят внутрення синхронизация и коммуникация, тесты, и дебаг. Мы сейчас много обсуждаем, как быстро агент пишет код. А дальше этот код должен пройти ревью, тестирование и попасть в продукт. Если изменения застревают на проверке, можно генерировать их ещё быстрее. Проверять от этого придётся только больше) У Авито уже больше 100 MCP-серверов, свыше 4000 скиллов и более 700 фоновых агентов. Эффект оценивают по cycle time — сколько времени проходит от начала работы над задачей до ее завершения. Хотели сократить его на 15% за год, получилось больше чем на 30%. При этом узкие места сместились в ревью, коммуникацию между ролями и исследование продукта. Теперь разбираются с ними. В целом, отличный ориентир для тех, кто сейчас внедряет агентов. После подключения инструментов стоит посмотреть, где команда тратит время. Кто ждёт ответа, где копятся изменения, какие вопросы приходится выяснять заново в каждой задаче. Там вполне может оказаться больше работы, чем с настройкой самого агента. За Сурдина в программе отдельный лайк. Он говорил про любопытство и про то, что польза научного открытия иногда становится понятна только спустя годы. На воркшопах тем временем собирали техническую стратегию с ИИ-помощником и защищали инвестиции перед C-level. Но главным гости называют общение. Когда у всех так быстро меняется работа, хочется обсудить с коллегами что уже получилось, что пришлось переделать, на чем застряли. В репортаже много таких деталей. Если сейчас встраиваете ИИ в работу команды, советую почитать.

Кажется, началось. Я постоянно возвращаюсь к AI 2027, который вышел в апреле 2025 года. Одна из ключевых идей этого сценария: компании создают ИИ, который ускоряет исследования в области самого ИИ. Более мощные модели помогают быстрее создавать следующие модели, и каждый такой цикл усиливает следующий. И вот вчера OpenAI опубликовала новые математические результаты, полученные её внутренней моделью. Кратко, что говорят: — 722 математические рукописи, объединённые в 372 группы связанных результатов — В ходе исследования модели предложили около 4000 задач — Средние вычислительные затраты на результат равен примерно трем часам размышления ChatGPT Pro — Для части доказательств опубликованы формализации на Lean, позволяющие проверить их компьютером — Также выложили 10 сокращённых разборов рассуждений модели. Сама модель пока недоступна публично. Работы находятся на разных стадиях проверки. OpenAI прямо пишет, что в результатах без формализации могут быть ошибки. Это тоже нужно учитывать. Так вот, у меня ощущение, что мы начинаем видеть зарождение того самого ускорения. Если ИИ будет всё эффективнее помогать с научными исследованиями, включая развитие самих моделей, скорость прогресса может очень сильно вырасти. Возможно, по экспоненте. Меня это, если честно, очень воодушевляет. Мы же с вами в прямом эфире можем следить за происходящим, разбираться и адаптироваться. Как по мне это кайф, хоть немного и неуправляемый. Я в детстве смотрел фильмы про будущее, и было немного обломно, что живу в мире, где всего этого ещё нет. А сейчас вижу, как это будущее наступает прямо при моей жизни. Хочется застать серьезный прогресс в медицине. Увидеть, как мы научимся грамотнее использовать ресурсы планеты, продвинемся в освоении космоса и начнём масштабироваться за пределами Земли. Надеюсь, что технические возможности помогут нам и лучше организовать жизнь здесь. Конечно, все это снова ставит вопрос о роли человека. Чем мы будем заниматься? Какие решения принимать? Чему учиться, если ИИ с каждым шагом способен решать всё более сложные задачи? Здесь для меня особенно важна разница между полученным результатом и его применением. Математическое доказательство нужно проверить и понять. А чтобы научное открытие стало технологией, лекарством или работающим продуктом, предстоит ещё много работы. Думаю, именно с этим нам и придётся разбираться: как проверять результаты ИИ, интегрировать их в реальные процессы и понимать, что вообще имеет смысл делать. Я верю, что человек найдёт себе место в этом мире. Задачи будут меняться, а мы будем учиться решать их с новыми возможностями. Я лично очень рад, что могу это наблюдать и участвовать в этом.

Рынок не ждёт, пока ты переучишься Технологии быстро меняют требования к работе, пока многие люди только пытаются разобраться, что вообще произошло. И я понимаю, почему. Когда ты 5–10 лет прокачивал одну компетенцию, тяжело принять, что теперь нужно осваивать новые навыки. Ты уже столько вложил в свой профессиональный путь. Только рынок не ждёт, когда мы будем готовы. Компании перестраиваются и ищут людей под новые задачи. Это хорошо видно в разработке, люди осваивают агентские инструменты, меняют подход к работе. И у руководителей хватает поводов пересмотреть свои привычки. За почти шесть лет предпринимательства я сам пересмотрел многое. Например, долго жил с мыслью, что сейчас я всех затащу, вложусь в людей, а потом это вернётся. Идея хорошая, но работает не всегда. Люди могут уйти, а ты остаёшься с потраченными силами и нерешёнными задачами. Поэтому сейчас рабочие отношения для меня в первую очередь про договорённости, ответственность и результат. Ещё одна вещь, которую считаю очень полезной для руководителя — умение автоматизировать свою операционку. Для этого нужны насмотренность и эксперименты. Посмотреть, какие инструменты существуют, примерить их к своей рутине, попробовать что-то внедрить. Иногда достаточно просто грамотно использовать нейронку, а где-то имеет смысл собрать небольшой сервис под свою задачу. Рекомендую на эту тему бесплатный марафон от Стратоплана «ИТ-зима. Набор для выживания» для тимлидов и руководителей. Из программы мне особенно близки темы: — как показать бизнесу ценность своей команды в цифрах; — как выстроить команду, которая может работать без постоянного вмешательства руководителя; — как использовать AI, чтобы разгрузить операционку. Будут и другие темы: работа со своим руководителем, принятие решений в неопределённости, обоснование идей через деньги. 12–23 октября, по будням. В программе 6 лонгридов и 4 прямых эфира. Записи останутся, поэтому можно изучать в своём темпе. Сам занимаюсь образованием и поддерживаю такие инициативы. Особенно когда есть конкретные инструменты, которые можно забрать в работу. Посмотреть программу и зарегистрироваться

Блокировки ИИ сервисов будут хуже Помню у меня все началось с блокировки Google аккаунта, деньги тогда так и не вернул. Потом был Claude. Правда, мне удалось сделать новый и пока живет. Среди знакомых таких историй вообще огромное количество. У одного забанили Claude. Человек пошёл, оплатил GPT – забанили и его. У знакомых предпринимателей отрубают Claude с подпиской за $200, а у них на нём завязаны рабочие процессы и подготовка релизов. Cursor, GPT – мы все видим эту динамику. Больше всего бесит то, что ты собираешь контекст, настраиваешь агентов, подключаешь API, выстраиваешь под себя процессы. Вкладываешь в это кучу интеллектуальных ресурсов. Начинаешь нормально работать. И раз – блокировка аккаунта. Теперь нужно искать другой сервис, разбираться с оплатой, перенастраивать инструменты. А при смене модели ещё и проверять, как с ней работают агенты и процессы. У каждой свои особенности. Рабочее время уходит на логистическую суету вокруг инструмента, который должен был это время экономить. При этом я лично отказаться от сильных моделей уже не готов. И вам не советую. Приведу простой пример: Ещё весной когда вайбкодил (дипкодил) b2b проекты мне приходилось постоянно разбирать ошибки ИИ, вручную править код, отлаживать то, что нагенерировала нейронка. Сейчас ручной работы СУЩЕСТВЕННО меньше. Модели почти без ошибок справляются с реализацией, архитектурой и с техническими решениями. Скорость разработки теперь реально выросла. Для меня доступ к топовым моделям это уже базовый минимум. Однако, есть риски. Ибо чем больше работы на них завязано, тем серьёзнее последствия при потере доступа к ней и блокировки аккаунта. Когда всё на одном аккаунте, его блокировка становится проблемой всей работы. Понимая проблематику, мы с марта в клубе строим свою инфраструктуру доступа к моделям – Simple Claw. Идея простая: получаешь API-ключ, подключаешь его к своим инструментам, выбираешь модель и платишь в рублях за использованные токены. Без возни с иностранными картами и рисками блокировки. Основной упор сделали на GPT. При этом есть и Claude и топ-Китай. Наша задача – сделать этот доступ устойчивым и взять на себя технические головняки, с которыми сейчас каждому приходится разбираться отдельно. Особенно в нашем не стабильном регионе. С учетом текущей ситуации мы решили сделать сервис из закрытого публичным. А потому скоро покажу подробнее, что мы собрали и как это работает. У кого уже были блокировки нейронок? Напишите, какой сервис и как в итоге выкручивались.

В связи с новой волной банов клода поделюсь своим флоу У меня две подписки: — 100$ gpt — 100$ Claude Этой связки более чем хватает на управление проектами и разработкой 3-4 реп параллельно. Прекрасно понимаю, что полностью зависеть в текущих условиях от одной ИИ опасно и нужно разделять риски, как в инвест портфеле. Дальше. Данные от гпт и клода каждую неделю проходят общий синк и сохраняю наработки в изолированном хранилище. Всегда в любую ии стараюсь заходить с одного адреса и квн. Не добавляю подписки основные в сомнительные агенты, сервисы или апи. Для этого использую сторонние тарифы, роутеры и сервисы. Пока ничего не забанили, но все может быть. Будьте внимательны

Google подал признаки жизни с Gemini 4 Argon Скучали по новым моделям?) Обещают невероятно топовые бенчмарки, чуть ли не выше Astra, Fable & Opus 5.5 Из основных преимуществ по этим цифрам наименьший процент галюцинаций всего 15% против 45% у Astra и 59% у Opus 5.5. У Google есть большой плюс в виде огромного датасета (данных) на которых они могут обучать модели. Но имхо, я не люблю их экосистему, кроме, пожалуй Veo. После того, как они мне забанили аккаунт и сперли 20$ то я больше не хочу с ними работать. Текущие Codex & Claude полностью закрывают рабочие задачи и переходить не буду. https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/

🧠 Начните здесь изучение ИИ Я собрал бесплатный раздел со своими материалами по ИИ и выстроил их в понятной последовательности – от первых шагов до создания собственных AI-систем и продуктов. Внутри есть 3 маршрута: – Начать работать с AI и собрать своего первого агента – Разобраться в AI Engineering и агентских системах – Превратить идею в работающий AI-продукт К каждому материалу я добавил не только видео, но и: – текстовую версию – полезные ссылки и инструменты – шаблоны и дополнительные материалы – практические задания Получается одна точка входа, где можно последовательно прокачиваться в ИИ, а не собирать знания по случайным роликам и постам. Раздел буду постоянно обновлять по мере выхода новых материалов. Welcome & Enjoy 🚀

Прилетел фидбек по уроку — очень приятно и ценно 🤜

С материалом урока ознакомился! Спасибо за ваши усилия! Очень интересная информация! Что касается меня то я взглянул на то что делаю под другим углом, через node js))) Да и говорить об этом можно вечно! Меня это также захватывает и вдохновляет как и Вас! Один из моих проектов это попытка создать Dark Factory! Конечно же со всеми слоями! И Ваши труды очень полезны для многих людей которые волбще только вникли в эту суть! А Вы показываете на низком уровне им, то о чем многие говорят слишком абстрактно! Даже не знаю что и лучше! Когда-то я спорл со своим гуру о том что читать электросхемы по транзисторам и конденсаторам не совсем круто, когда схема состоит из миллионов деталей, поэтому и придумали интегрированные мкросхемы... в общем сейчас вижу аналогию с этим! Но всегда интересовался основой, низким уровнем, и хотел знать не только как сделать , а и почему именно так это работает! И за это Вам спасибо!🙏

Урок для тех, кто хочет разобраться бесплатно доступен тут: https://t.me/vladm/1618

Посмотрел доклад с deep tech night от Ивана Сапожкова, руководителя группы базовой ML-инфраструктуры Яндекса, про инфраструктуру RL-обучения. Так вот, мы сейчас все обсуждаем агентов на уровне моделей, промптов, инструментов, памяти и харнесов. В общем, на уровне того, что видит разработчик и пользователь. А под этим уже приходится переделывать и сам процесс обучения моделей. Когда модель обучают на агентных задачах через RL, вокруг неё приходится строить целую распределенную систему. Одна часть в режиме инференса генерирует траектории для обучения — модель взаимодействует со внешними средами, выполняет код, ищет информацию, вызывает инструменты. Полученные данные затем через очереди и буферы попадают в обучающую часть, где уже обновляются веса модели. И всё это надо синхронизировать так, чтобы одни процессы не стояли и не ждали другие. На бумаге красота. Генерация ровно успевает поставлять данные, обучение успевает их переваривать.. Только живёт такой идеальный баланс недолго. Траектории сильно отличаются по длине: одна задача заканчивается быстро, другая уходит в длинное рассуждение, делает несколько вызовов инструментов или долго взаимодействует со средой. В итоге где-то простаивают вычислительные мощности, где-то копятся данные, а несколько длинных генераций могут задерживать весь следующий шаг обучения. Поэтому в Яндексе пришли к гибридной схеме: генерацию и обучение балансируют по времени, а незаконченные траектории сохраняют и продолжают на следующем шаге. Система подстраивается под реальную нагрузку и не пытается один раз идеально поделить железо. Я всё к тому, что агентный бум уже перестраивает нижние этажи ML-стека. Пользователь видит чат с агентом. Мы с вами видим инструменты и харнесы. А ещё ниже команды пересобирают RL-инфраструктуру, потому что обучение моделей на таких задачах создаёт совсем другой профиль нагрузки — длинные и непредсказуемые генерации, внешние среды, tool calls и дорогой инференс прямо внутри training loop. Мы сейчас, конечно, увлеченно крафтим свои харнесы. Но дальше гонка пойдёт ещё и за инфраструктуру, которая умеет эффективно обучать такие системы и не сжигать вычисления на ожидании. Короче, снаружи агентная революция выглядит как удобный интерфейс. В машинном отделении у неё – инференс, очереди, буферы, длинные хвосты и очень дорогие GPU. За этим слоем я теперь тоже буду внимательно следить.

Математик МГУ: «Нейросети уже умнее меня» Полтора года назад Саша Вотяков скинул мне доклад AI 2027. Я его прочитал, и после этого развернул всю карьеру в сторону ИИ. И это было правильным, сами видите, что происходит и произошло за последние полтора года с нишей. Александр окончил мехмат МГУ, был призёром Всероса по математике и много лет готовил олимпиадников. И он спокойно признаёт: нейросети решают олимпиадные задачи лучше, чем он сам. Что обсудили: – правда ли агенты OpenAI решили задачу тысячелетия и что математики на самом деле называют словом «решила» – как нейросети учились играть в футбол и научились набивать очки вместо голов, и почему эта история на самом деле пугает – почему нейронка почти всегда говорит, что ты прав, и какие вопросы ей лучше вообще не задавать – его прогноз для тех, кто сейчас просто перекидывает задачи начальника в ChatGPT/Claude – как прокачивать мышление и алгоритм принятия решений

«Если ты уже сейчас заменяешь себя нейронками, то не переживай, тебя потом бигтехи заменят нейронками»

▶️ Смотреть на Youtube Канал Саши: https://t.me/votyakov_ar_life Упоминаем в выпуске: – AI 2027, сценарий развития ИИ: https://ai-2027.com – Tim Urban, The AI Revolution (Wait But Why, 2015): https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html – Михай Чиксентмихайи, «Поток. Психология оптимального переживания»

Подкаст уже на финальном рендере Один из любимейших и полезных разговоров за все время с Александром Вам точно понравится!

Кто контролирует работу AI-агента? Вчера вечером еду на дачу и за рулем, с телефона решил протестить анимацию в Claude. Написал в Codex сценарий ролика для урока про агентскую разработку и устройство харнеса и… отдал на производство в Claude. Примерно с таким промптом:

Бро сними мне мульт по сценарию, используй этот скилл: https://github.com/kuhnhomeuk-cell/procedural-film/

Напомню, за рулем. С телефона. Меня это бесконечно поражает. Анимации делаются на HTML. Качество невероятное. Сам урок, кстати, можно забрать тут: https://irreplaceable-ai.ru/products/ai-engineer/from-coding-to-agent

У бизнеса появился ещё один канал, в котором важно быть заметным — ответы нейросетей. Пользователь может не идти в Яндекс или Google, а сразу спросить ChatGPT, Алису или Perplexity, какой сервис выбрать или где заказать услугу. И получить несколько конкретных рекомендаций. Вопрос — будет ли среди них ваш бренд. Работу с видимостью бренда в ответах нейросетей называют GEO — Generative Engine Optimization. Вручную за этим сложно следить: запросов могут быть сотни, моделей несколько, а ответы меняются со временем. Понять, что именно происходит с вашим брендом в GEO, помогает ГЕОранк. Добавляете бренд, конкурентов и запросы потенциальных клиентов. Сервис проверяет ответы ChatGPT, Алисы, Gemini, Perplexity, DeepSeek, других моделей и показывает: — как часто ваш бренд упоминают и рекомендуют, на каких позициях он появляется; — каких конкурентов рекомендуют чаще; — в каком контексте говорят о компании и на какие источники ссылаются; — по каким запросам вас находят; — меняется ли видимость после работы с GEO. Можно отслеживать динамику: как меняется видимость после работы с сайтом, контентом и внешними площадками. Но дело не только в цифрах. ГЕОранк анализирует результаты и даёт рекомендации: какие зоны проседают, с какими источниками стоит работать и где есть потенциал для роста. Проверить свой бренд → georank.ru

Дамы и господа, приглашаю на МИТАП В Москве 27 сентября в 13:00 у нас пройдет живой митап от клуба Незаменимых. Кратко: - 3 доклада и 4 часа полезного нетворка - доклад от Владилена на тему "Как я настроил с ИИ продвижение продуктов и бренда" - доклад от участника клуба про разработку и удешевление пользования моделями - доклад Алексея Гладкова про его опыт создания Agentic OS - после доклада неформальное автепати в ресторане У нас осталось 10 мест и потому делюсь с вами. Кто в МСК и давно хотел познакомиться и поговорить про актуальные темы в ИИ – велком! У нас встреча пройдет в очень атмосферном крутом месте! Для регистрации вам нужно заполнить форму и мы вам пришлем детали forms.gle/YReMTwcxbxeeHCfh9 P.S. Фотка со сходки клуба в Питере этим летом на яхте

Самая мощная модель нужна далеко не каждому запросу Недавно писал про OpenClaw и то, сколько всего сейчас происходит не столько с самими моделями, сколько вокруг них: память, инструменты, браузер, работа с контекстом. Так вот, вышла новость о том, что похожую архитектурную логику теперь можно увидеть и в Alice AI, которая теперь сама выбирает модель под запрос. Простому вопросу — быстрый ответ. Если же нужно сопоставить несколько документов, что-то посчитать и учесть кучу условий, система может подключить режим «Эксперт». Логика понятна. Гонять каждый запрос через самую тяжёлую модель — дорого и долго, а будет ли ответ от этого лучше, ещё вопрос. Под капотом тут две отдельные задачи. Роутер решает, какой модели отдать запрос. Харнесс уже организует саму работу: передаёт контекст, даёт доступ к поиску и файлам, позволяет вызывать инструменты и использовать результаты этих вызовов на следующих шагах. Например, если надо сравнить несколько документов, недостаточно просто скормить модели один промпт. Нужно разобрать файлы, найти нужные куски, при необходимости что-то посчитать, а потом собрать всё это обратно в один ответ. И вот эта часть вокруг модели сама по себе довольно большая инженерная задача. Для пользователя это выглядит так: загружаешь файлы и описываешь, что нужно сделать. «Эксперт» может включиться автоматически, но его можно выбрать и вручную. По ходу видно, какие шаги выполняет Алиса и к какой информации обращается. В интервью Forbes Валерий Стромов объяснил экономику этой схемы: значимая часть запросов просто не требует самого дорогого и мощного интеллекта. Поэтому роутер должен сам понимать, какая модель справится с задачей за минимальную стоимость. До «Эксперта» на своих реальных рабочих задачах я пока не добрался, поэтому про качество судить не буду. Но подумал вот о чём: если собираешь свой AI-продукт и что-то работает не очень, я бы теперь не первым делом бежал менять модель на более дорогую. Сначала стоит посмотреть, что именно она видит, какие инструменты ей дали и не теряется ли по дороге нужный контекст. Вполне возможно, что чинить надо вообще не модель.