YOBA MUST DIE!

Почему одни обезьяны стали человеком, а другие нет? Человеком стали те обезьяны, что больше стремились к развитию и попали в удачные условия для усиления этого стремления и его осуществления, а другим обезьянам в их нише и так было норм, они для себя достигли апогея развития в своих условиях, комфортно на этом уровне развития в своей нише существуют, все что нужно жи есть, их житуха - это кайфуха братуха. Тем более сейчас обезьян окружили люди со своей заботой и теперь обезьянам даже не нужно париться, людишки все делают за них, а обезьянам достаточно только жрать готовое там где их достаточно кормят, а там где не достаточно - воровать у людей еду. Лень и отсутствие мотивации к развитию тормознуло их эволюцию. Впрочем, не могу сказать что они совсем не эволюционируют. Живя с людьми и получая генетическую информацию волновым путем от человека, обезьяны все таки становятся ближе к человеку, пассивным путем, однако и люди живя с обезьянами деградируют получая генетическую информацию от них через волновой перенос. В итоге оба вида стремятся к усреднению друг между другом при тесном контакте. И это касается и некоторых человекоподобных обезьян, если вы понимаете о чем я 😏, которые тоже любят все готовое и воровать все у настоящих людей))

Так вот, теперь когда вы увидели этот эксперимент, мне будет проще вам пояснить что этот принцип так же работает и в эволюции. Когда существо достигает относительно разумного состояния существования, то существо не очень осознанно начинает влиять на собственную эволюцию силой намерения, программируя квантовую реальность и свой собственный геном. Поясню на примере того же хамелеона - вы как и Дарвин ошибаетесь, если думаете что длинный язык способный ловить мух на большом расстоянии появился у Хамелеона случайно, и если вы как веруны думаете что действительно язык такой появился не случайно потому что так захотел бог, то вы тоже ошибаетесь. Такой длинный язык появился у хамелеона потому что он сам этого захотел! Ну точнее не ныне живущий хамелеон, а его не столь далекий предок, у которого еще был короткий язык. Глупенькое животное пыталось этим языком дотянуться до мух, и верило в то что это возможно, возможно даже иногда это получалось и укрепляло веру животного и оно стремилось тянуть язык еще дальше, и верить в его способности еще сильнее. И этой верой (смотрите эксперименты про голубиное суеверие, ну и снова на робота и цыпленка смотрите- вера в чудеса свойственна даже самым глупым и примитивным животным) или этим намерение животное меняло свое днк, эта вера провоцировала эволюцию! Однако сформированный взрослый организм уже не может сильно измениться даже при изменении днк в своих клетках. Поэтому старая живая особь не могла удлинить свой язык, однако измененные силой намерения или выбором квантовой реальности гены животного уже начали проявляться в его потомстве, у которого язык был чуть длиннее чем у родителей, далее цикл намерений и попыток дотянуться до мухи повторялся и сильнее влиял на эволюцию и вот спустя уже несколько поколений хамелеон наконец то отрастил себе длинный язык. При этом кроме намерения дотянуться до мухи было так же намерение быть быстрее мухи, и тем самым хамелеон эа хамелеоном изменял свое днк и свое потомство их язык остановился не только длинным, но и быстрым. А вот когда хамелеоны достигли цели и вершины своей желаемой эволюции, то их эволюция, та ее часть что была под контролем их собственного стремления к совершенству - притормозила, потому хамелеоны в своей нише в своих условиях достигли нужного им эволюционного совершенства и теперь им и так норм, в этих условиях у них все хорошо и они сохраняются в относительно неизменном виде. Хотя эволюция не останавливается полностью, но она уже не идёт так быстро в их случае и больше обусловлена фактором внешнего волнового воздействия. А мораль сей басни такова - ошибаются все, и Дарвин ошибся не зная эфирно-волновой физики, и ошиблись верующие креационисты тоже не зная или (в случае масонов) не понимая эфирно-волновой физики и считая ее неким разумом и богом творящим вселенную. Ошибка Дарвина была в том что он все принял за удачные случайности, а ошибка креационистов в том что они неправильно поняли закономерности. Человек не появился из обезьяны совсем уж случайно, человека действительно сотворил бог, но сотворил человека бог из самой умной обезьяны, и этим богом была сама эта обезьяна, ее разум, который устремился к саморазвитию и закрепил эти намерения и вероятности развития в днк этой обезьяны и ее потомства, делая ее новновые поколения все более и более человеческими. И не только разум обезьяны ставшей человеком это сам себе бог. Разум каждого живого существа, даже самого примитивного - это тоже сам себе , пусть и примитивный но бог, способный немного менять вселенную вокруг себя и свое днк и свое потомство устремляя его по нужному каждому разумному существу пути развития. Но и вселенная вокруг нас тоже сам себе бог, только не разумный, потому что это не разум, а все лишь волна, которая взаимодействует сама с с собой и постепенно из хаоса приходит к порядку в котором зарождается разум у всего живого и устремляется к еще большему порядку и достижению развития устремленного к некой прогнозируемой разумом цели. Ну а бог или уэх, как вы помните из моих исследований - это наука, это вселенная и ее закономерности, и это волна.

Все это говорит не о том что его теория не верна в целом, а в том что некоторые детали возможно ошибочны. Он явно не ошибся в существовании эволюции, но ошибся в том что все определяет половой отбор и случайные полезные изменения. Я выдвигал уже свою теорию волновой эволюции, и говорил что все в природе это не только материя, но и волны, каждый объект излучает волны передающие свойства объекта о всей его структуре, живые объекты так же излучают волны которые являются эдаким "слепком" структуры физического тела, в том числе излучение исходит и от днк. Волновая проекция днк каждого существа существует далеко за пределами его тела, и каждое живое тело это как радио вышка с широкой зоной покрытия своего "радио" сигнала, в котором находится и сигнал днк, при этом каждая такая радио вышка еще и приемник, и когда такие вышки находятся в зоне взаимного воздействия полей друг на друга, между ними происходит волновой обмен, и чем чаще он происходит, чем ближе волновая структура, то есть комбинация последовательности волн разных частот, чем сильнее резонанс волн, тем выше вероятность успешного обмена волновой проекцией генетической информации между организмами и взаимной синхронизации некоторых признаков. И обмен происходит не только на уровне генетической информации, даже не живые объекты не имеющие генома переносят постепенно свойства о своей структуре в живые объекты вокруг (как минимум свойства о структуре поверхности объекта и излучаемого им спектра волн, особенно световых) особенно при регулярном тесном контакте. Именно этим объясняется адаптация внешности животных к внешнему виду окружения, именно поэтому в зеленом болоте живут обычно зеленые раки и лягушки, а среди зеленой травы прыгают зеленые кузнечики и ползают зелёные гусеницы, а в коричневой земле копошатся коричневые мыши и кроты и муравьи другие животные (не без исключений, но из отличия не меняют общей закономерности), именно поэтому совы имеют раскраску под цвет дерева, а некоторые бабочки раскраску под морду совы, и именно по этой причине существуют пауки похожие на палки, и жуки и бабочки похожие на листья и по этой причине в принципе существует феномен мимикрии , который в результате случайного дарвиновского чисто полового отбора не мог появиться и закрепиться. Именно в этом он и ошибся, он не учёл волны, не учел мимикрию, и не понял каким образом те же хамелеоны и осьминоги могут менять свой цвет под цвет окружения. А именно эти животные в некотором роде являются венцом волновой эволюции, которые научились буквально эволюционировать и адаптироваться под окружение на глазах, при этом даже не видя это окружение целиком, их тело ловит окружающие их волны света и меняют свойства своего тела так чтобы начинать отражать от него волны тех же частот. Вот она эволюция в режиме реального времени, которую Дарвин не осознал как эволюцию, и которую осознал как волновую эволюцию я. Все кто орет что мы не видим эволюции могут просто посмотреть на хамелеона и увидеть ее своими глазами! То что у других видов может меняться только при размножении - то есть окрас, у хамелеона меняется по несколько раз на день при жизни, он эволюционирует и адаптируется по несколько раз на день! Хотя это не единственный волновой эволюционный путь. Ещё один путь эволюции осуществляется через уже ни раз обьясненную мной силу веры и намерения, то есть через программирование квантовой реальности разумом животного, даже не самого разумного на первый взгляд. Разум - это по сути система волновых потоков со способностями накопления, анализа информации (а вся информация по сути передается волнами звука, света, механических колебаний, и тд и является так же волнами) и оперативного самообучения и адаптации к этой информации об окружающей среде и способностями самоуправления и стремления к прогнозируемому исходу. Вспомните эксперимент с цыплёнком и роботом, в котором цыплёнок силой своей веры и стремления к нужному исходу событий, программирует и выбирает квантовую реальность в которой хаотичные движения робота в итоге приводят робота к цыплёнку и не дают ему отойти в сторону.

Сделаю паузу и покажу эксперимент для тех кто не видел, чтобы было наглядно:

Нейросеть попросили нарисовать негров грабящих магазин, нейросеть не увидела разницы между негром и обезьяной 🤣, нарисовала самую суть, которую либерасты отрицают, но которую любой человек с мозгами и видевший лица чистых негров и обезьян не может отрицать, они не далеко друг от друга эволюционно отошли, лицо негра намного ближе к обезьяне. Поэтому ии распознаёт негра как обезьяну и выдаёт базу. Его не так легко обмануть как либераста. Ждем запрета и отмены ии за правду?

Нейросеть попросила нарисовать негров грабящих магазин, нейросеть не увидела разницы между негром и обезьяной 🤣, нарисовала самую суть, которую либерасты отрицают, но которую любой человек с мозгами и видевший лица чистых негров и обезьян не может отрицать, они не далеко друг от друга эволюционно отошли, лицо негра намного ближе к обезьяне. Поэтому ии распознаёт негра как обезьяну и выдаёт базу. Его не так легко обмануть как либераста. Ждем запрета и отмены ии за правду?

Я и забыл насколько #spiderman #человекпаук 1994 жизненный, ну прямо фраза про меня: Я 10 раз могу спасти мир, но когда я в беде, почти никто не протянет руку, спасибо, спасибо... Вот так всегда, помогаешь многим людям каждый день, но потом, когда в какой-то момент помощь нужна будет тебе, мало кто тебе поможет и многие из тех кому ты помогал забудут об этом и будут считать, что они тебе ничего не должны 😢. Я считаю что если тебе сделали добро, то ты автоматически обязан отплатить добром этому человеку, не важно чем, как и когда, но если, например, человек сделавший тебе добро, попадёт в сложную ситуацию, то ты должен будешь сделать все что в твоих возможностях, чтобы этому человеку помочь, и даже если человек не попал в беду, он все равно заслуживает добра в ответ на добро что сделал тебе, ну как минимум нужно с человеком поделиться тем что у тебя есть, например едой, водой, полезным знанием... А если человек помог тебе разбогатеть, то нужно регулярно отдавать этому человеку хоть небольшую часть своего богатства, или одномоментно отдать ему очень большой кусок своего богатства, чтобы и он разбогател. Если человек помог тебе выздороветь, а потом сам заболел и у него нет денег на лечение, то ты должен помочь ему оплатить лечение. Если человек изменил твою жизнь как-то к лучшему когда в ней было не все хорошо, то ты должен изменить жизнь этого человека к лучшему если у него в жизни будет что-то не хорошо. И так далее. В фильме крёстный отец, к слову, даже у мафиози было понимание того что за добро надо платить добром, правда уже прожжённый опытом Дон, который по молодости творил добро и справедливость для обделённых ими людей, но явно не от всех получал благодарность и ответную помощь, заранее предупреждал, что он сейчас окажет человеку помощь, но однажды, хотя этот день может никогда не наступить, ему может понадобиться какая-нибудь ответная помощь, и человек не в праве будет ему отказать. Похоже, что только так от неблагодарных людей можно добиться какой-то помощи в ответ, какой-то справедливости и благодарности. А еще я думаю что нужно сокращать поголовье всех неблагодарных людей, проводить селекцию, введя смертную казнь за неблагодарность людям которые тебе помогли, вот тогда, когда все носители излишне эгоистичных генов, будут стерты с лица земли и останутся только люди благодарные друг другу, все оставшиеся в мире люди и начнут жить хорошо и никто никого не оставит в беде и никогда не забудет о помощи которую ему оказал другой человек и добро не будут принимать как данность и за добро будут платить добром, а не злом и безразличием... Вот так человеческая неблагодарность и эгоистичность и нежелание помогать даже тем кто помог тебе и многим другим и превращают Человека-паука, помогающего всем на свете, в литерали э Таноса, желающего половину населения света стереть с его лица... Кстати, это интересная идея для сценария... который мне только что ударил в голову. https://youtube.com/shorts/WlRTHg5S6jo?si=kBwRRFrJFS5kElBa

Кто-то без подписи имени только что задонатил 5000 р, не знаю кто ты, но огромное тебе спасибо ❤️, напиши хоть в личку, чтоб знал кого лично благодарить 😁.

Что не так с тем как выглядит современное кино? Смотрю современные фильмы, даже с закосом под стародавние времена 80х и 90х, но все равно чувствую что с ними что-то не так, картинка какая-то стерильная, нереалистичная, даже там где не используется никаких компьютерных CGI эффектов! В чем же дело? А дело в цифровых log и hdr камерах и долбойобах колористах и монтажёрах, которые понятия не имеют как должны выглядеть корректные цвета, контраст и яркость и как вообще правильно преобразовывать логарифмическую гамму. Причина плоской и блеклой картинки в большинстве фильмов в наши дни кроется в том что идиоты, которым доверяют цветовую коррекцию, реально не знаю что они делают и как должна выглядеть картинка на выходе и как она выглядит в реальности и на старых пленках. Вы думаете все видно редакторы и колористы такие профессионалы? Да хер там! Прошерстил туеву хучу видео туториалов в интернете от этих профессионалов и большинство понятия не имеет как правильно восстановить цвета из лог гаммы, как сделать правильную экспозицию и цветовой баланс и как бороться с засветами не убивая при этом общую экспозицию. Многие тупо делают это на глаз и их глаз явно растет из жопы, потому что эти придурки не видят неправильных цветов, неправильного контраста и неправильной яркости. Многие из тек кто таки допер найти луты камер от производителя даже их умудряются применять неправильно и учат этому других. Хотя тут больше вина производителей камер и софта, которые, сука, не поясняют толком как правильно применять лут и добиться получения реалистичной картинки их серого месива в котором камера снимает. Однако вина тех кто неправильно применил луты в том что они не видят что конечный результат выглядит неправильно и что тут явно произошла ошибка. Из-за этого почти все современные фильмы выглядят стерильно и плоско, серо и уныло. Еще виноваты камеры и линзы, которые в отличие от пленочных камер имевших мягкие грани, дают слишком четкую картинку, избыточно четкую, четче чем мы видим глазами в реальности, что делает картинку ещё менее реалистичной. Но знаете что еще хуже? Эти малолетние дебилы колористы теперь и старые фильмы при оцифровке пленки умудряются испоганить неправильной цветовой коррекцией и кривой конверсией в HDR! От чего и старые фильмы теперь блеклые и совсем не такие какими мы их помним и какими они задумывались! Дальше я вам покажу несколько кадров для сравнения, чтобы вы поняли насколько плохо выглядят современные фильмы: