Quantum problems

🔗 لینک وبینار روز جهانی کوانتوم https://www.skyroom.online/ch/smhm326/qday با لینک بالا میتوانید در رویداد روز جهانی کوانتوم شرکت نمایید. این رویداد فردا یکشنبه در ساعات ۱۰ و ۱۱ صبح با سخنرانی دکتر مهدی گلشنی و دکتر مجید حسنی و همچنین ۱۶ و ۱۷ عصر با سخنرانی دکتر علی آیت اله رفسنجانی و دکتر علی معتضدی فرد برگزار خواهد شد.

🟣 وبینار روز جهانی کوانتوم: نظریه کوانتوم، از مبانی تا کاربردها 🎙 سخنرانان 👤 دکتر مهدی گلشنی 🟦نظریه کوانتوم و تحولات دهه های اخیر ⏰️ساعت ۱۰ 👤 دکتر مجید حسنی 🟦برآورد کوانتومی از دیدگاه نظری ⏰️ساعت ۱۱ 👤 دکتر علی آیت اله رفسنجانی 🟦مبانی نظریه کوانتوم در آزمایشگاه ⏰️ساعت ۱۶ 👤 دکتر علی معتضدی فرد 🟦اپتیک کوانتومی آزمایشگاهی در ایران ⏰️ساعت ۱۷ 🗓 یکشنبه ۲۶ فروردین 🔗 لینک برگزاری رویداد بزودی در کانال کمپین کوانتوم قرار داده خواهد شد. 🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🟣 وبینار روز جهانی کوانتوم: نظریه کوانتوم، از مبانی تا کاربردها 🎙 سخنرانان 👤 دکتر مهدی گلشنی 🟦نظریه کوانتوم و تحولات دهه های اخیر ⏰️ساعت ۱۰ صبح 👤 دکتر مجید حسنی 🟦برآورد کوانتومی از دیدگاه نظری ⏰️ساعت ۱۱ صبح 👤 دکتر علی آیت اله رفسنجانی 🟦مبانی نظریه کوانتوم در آزمایشگاه ⏰️ساعت ۱۶ صبح 👤 دکتر علی معتضدی فرد 🟦اپتیک کوانتومی آزمایشگاهی در ایران ⏰️ساعت ۱۷ صبح 🗓 یکشنبه ۲۶ فروردین 🔗 لینک برگزاری رویداد بزودی در کانال کمپین کوانتوم قرار داده خواهد شد. 🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🟣 چالش نوروزی کمپین کوانتوم 💎 آشنایی با مهمترین علم قرن در ماجراجویی هیجان انگیز کوانتومی 💎 ویژه تمامی علاقه مندان به علوم کوانتوم و اپتیک در اولین روزهای سال جدید با کمپین کوانتوم همراه باشید تا در یک چالش جذاب با کوانتوم و اپتیک بیشتر آشنا بشیم و از جوایز این چالش بهره مند شوید. #QC80 ℹ️ نحوه شرکت در چالش 🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🔵 راه حل دانشمندان ایرانی برای حل مشکل صد ساله کوانتوم یکی از بزرگترین مشکلات مکانیک کوانتوم علی رغم همه دستاوردها و تکنولوژی‌هایی که برای ما به همراه داشته این هست که هنوز کسی معنا و مفهوم پدیده‌های کوانتومی رو نمی‌دونه. یعنی کسی نمی‌دونه که مثلا تابع موج در واقع چیه و موقع مشاهده یا اندازه گیری دقیقا چه اتفاقی می‌افته. افراد زیادی تلاش کردن که جواب این سوالات رو بدن و این تلاش منجر شده به ارائه تفاسیر مختلفی از مکانیک کوانتومی که هر کدوم ادعا می‌کنه ماهیت و مفهوم این پدیده های کوانتومی رو فهمیده. توی ویدئویی مفصل به این تفاسیر پرداختم و توضیح دادم که بزرگترین مشکل در حال حاضر کوانتوم اینه که هیچ آزمایشی طرح نشده که بتونه نشون بده کدوم یک از این تفاسیر درست هستن. حالا یک گروه از پژوهشگران ایرانی از دانشگاه شریف که در حوزه فیزیک بنیادی کار می‌کنن به سرپرستی دکتر علی آیت راهی رو پیشنهاد دادن که شاید بتونه این مشکل صد ساله رو حل کنه. توی این ویدئو می‌خوام به این موضوع بپردازم و یه گپی هم با دکتر آیت بزنم. #QC75 🧑🏻‍💻 تولید محتوا توسط مجله خلقت 🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🔵 بررسی کامل تمامی تفاسیر مطرح مکانیک کوانتومی! دعوای فیزیک‌دانان بر سر مفهوم کوانتوم! توی این کانال ویدئوهای زیادی در مورد کوانتوم ساختم و توی یکی از آخرین این ویدئوها که در مورد یکسری باورهای غلط در مورد کوانتوم بود مفصل توضیح دادم که این مباحثی که خیلی از جاها می‌شنوید به کوانتوم نسبت می‌دن بیشتر مربوط به تفاسیر کوانتوم می‌شه نه خود اصل این علم. توی این ویدئو سعی می‌کنم صرفا یک اشاره کوتاه و گذرا به همه این تفاسیر داشته باشم و خیلی هم وارد جزئیات این تفاسیر نمی‌شم. در انتهای ویدئو هم یک موضوع مهم رو مطرح می‌کنم. #QC69 🧑🏻‍💻 تولید محتوا توسط مجله خلقت 🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

⁉️ فناوری کوانتومی یعنی چی؟ کامپیوترای کوانتومی به چه درد میخورن؟ واقعا انتقال لحظه‌ای اطلاعات با کوانتوم ممکنه؟ هکرای کوانتومی جدی جدی در راهند؟ ... اگر این سوالات ذهن شما رو هم به خودش مشغول کرده، QuantumSTEM همون جاییه که دنبالشین: قدیمی‌ترین کانال تخصصی فناوری کوانتومی با: 🎥 ویدئوها و دوره‌های آموزشی 📚 کتاب‌ها، مقالات و سایر منابع تخصصی 🌐 آخرین رویدادهای ایران و جهان و هرچیزی که در راه ورود به دنیای شگفت‌انگیز کوانتوم نیاز دارید. 🌟🌟🌟🌟🌟 🔗 با تحولات دنیای کوانتوم همراه باشید. 📲 @QuantumSTEM 📲 @QuantumSTEM 📲 @QuantumSTEM

🔵 رقیب سرسخت نظریه کوانتوم 🔰 آیا کوانتوم بوهمی حرفی فراتر از کوانتوم استاندارد برای گفتن دارد؟ اولین بار دوبروی در سال ۱۹۲۴ ایدۀ موج راهنما را در تز دکترایش مطرح کرد که در آن علاوه بر ذرات، یک موج راهنما نیز وجود داشت که میتوانست پایداری الکترون در مدار اتمی را توجیه کند. همین ایده باعث بردن جایزۀ نوبل برای او شد و به شرودینگر ایده داد تا معادلۀ موجی کوانتوم را در ۱۹۲۶ ارائه کند. با این حال نظریۀ موج راهنما نتوانست در کنفرانس سولوی در مقابل نسخه کپنهاگی کوانتوم پیروز شود. دوبروی که در این کنفرانس نظریۀ خود را ارائه کرد با ایرادی از سوی پائولی در مورد پراکندگی غیرالاستیک مواجه شد و در آن زمان نتوانست به این ایراد پاسخ دهد و برای ۲۵ سال این ایده کنار گذاشته شد. این بوهم بود که در سال ۱۹۵۲ نشان داد می توان به ایراد پائولی به نظریه موج راهنما پاسخ داد و توصیف سازگار و عینی از پدیده های کوانتومی ارائه کرد. ایدۀ بوهم توسط او و شاگردانش دنبال شد و توصیفات جذابی از پدیده های کوانتومی توسط آن ها ارائه گشت. برای مثال، در شکل زیر مسیرهای پیشبینی شده برای اتم های هلیوم را در آزمایش دوشکاف مشاهده میکنید که نشان میدهد چگونه ذرات توسط پتانسیل کوانتومی هدایت میشوند و طرح تداخلی را پدید می آوردند. در ادامۀ توسعه این نظریه، کاربردهای نظری و محاسباتی بسیاری برای آن پیدا شد. برای مثال مقالاتی که در مجلات بسیار معتبر Nature و Science چاپ شده اند مزیت استفاده از مسیرهای بوهمی را در حل مسائل گرانش کوانتومی و همچنین در محاسبات سریع برای سیستم های کوانتومی چند ذره نشان می دهند. 🔰 دو چالش مهم کوانتوم بوهمی علاوه بر مزیت های توصیفی و محاسباتی کوانتوم بوهمی، این نظریه توصیف سازگارتری نسبت به کوانتوم استاندارد از طبیعت ارائه میکند. در این نظریه معضل اندازه گیری و مسئله زمان رسیدن وجود ندارد. با وجود این مزایا، منتقدان این نظریه دو چالش عمده را برای آن مطرح کرده اند. اولین چالش این است که اگر نتایج کوانتوم بوهمی و استاندارد با یکدیگر تفاوتی نداشته باشند، چگونه میتوان میان آنها نظریه درست تر را تشخیص داد. دومین چالش این است که آیا کوانتوم بوهمی می تواند پیشبینی ای فراتر از کوانتوم استاندارد داشته باشد و در جایی که کوانتوم استاندارد توانی برای پیشبینی ندارد، پدیده ای جدید را پیش بینی کند؟ 🔰 تمایز آزمایشگاهی کوانتوم بوهمی و استاندارد در سه دهۀ اخیر، تلاش های بسیاری درجامعه فیزیک بنیادی ایران در زمینۀ کوانتوم بوهمی صورت گرفته است که عمدۀ آنها تحت نظر و راهنمایی دکتر مهدی گلشنی بوده است. یکی از اولین تلاش ها در جهت حل چالش های این نظریه در سال ۲۰۰۱ توسط دکتر امید اخوان (استاد فیزیک دانشگاه شریف) و در زمان دانشجویی ایشان تحت هدایت دکتر گلشنی بود. ایشان در کاری ابتکاری نشان دادند که میتوان در آزمایش جفت دو شکاف پیشبینی ای متفاوت از کوانتوم استاندارد ارائه کرد (لینک مقاله دکتر اخوان). با وجود تلاش گروه های آزمایشگاهی مختلف برای مشاهده این مغایرت، متاسفانه بدلیل محدودیت های عملیاتی مربوط به قطر بیم لیزر، پیشبینی ایشان به صورت دقیق مشاهده نشد. با این حال این کار برای نسل های بعدی الهام بخش بود تا اینکه در سال ۲۰۲۳ گروه فیزیک بنیادی ایرانی تحت هدایت دکتر گلشنی توانست آزمایشی را پیشنهاد دهد که بتوان با تجهیزات کوانتومی موجود روز دنیا، میان پیشبینی تعابیر مختلف کوانتوم از جمله کوانتوم استاندارد و بوهمی تمایز قائل شد. این آزمایش بر اساس آزمایش معروف دو شکاف است که در آن بجای پرده عمودی، از پرده افقی استفاده شده است. 🔗 لینک این مقاله: www.nature.com/articles/s42005-023-01315-9 🔰 پیشبینی پدیده کوانتومی جدید بوسیله کوانتوم بوهمی همانطور که قبلا گفتیم، در کوانتوم استاندارد روش بدون ابهامی برای محاسبۀ زمان رسیدن ذرات کوانتومی وجود ندارد. خصوصا در حضور پتانسیل خارجی مانند گرانش و یا در مورد ذرات درهمتنیده. اما زمان رسیدن ذرات در کوانتوم بوهمی از روی مسیر ذرات کاملا قابل محاسبه است. این مسئله باعث شد که گروه فیزیک بنیادی تحت نظر دکتر گلشنی بتواند آزمایشی بر پایۀ ستاپ جفت دو شکاف (مانند ستاپ پیشنهادی دکتر اخوان اما با پرده های افقی) ارائه کند که تحلیل آن تنها در چارچوب کوانتوم بوهمی میسر است و در آن پدیده کوانتومی جدیدی به نام تداخل ناموضعی زمانی پیشبینی شده است که میتواند به تکنولوژی های جدیدی در اطلاعات کوانتومی منجر شود و نگاه هستی شناسانه جدیدی را از کوانتوم ارائه کند. این پدیده در «کنفرانس زمان در نظریه کوانتوم» که در ایرلند برگزار گشت ارائه شد و میتوانید ویدیو آن را از اینجا مشاهده نمایید.#QC52 🔗 لینک مقاله تداخل ناموضعی زمانی: www.nature.com/articles/s41598-024-54018-8 🧑🏻‍💻 تولید محتوا توسط Quantum problems 🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

در خلال پژوهش هایی که در بنیان های کوانتوم انجام دادیم به چند منبع خوب در زمینه ی فلسفه کوانتوم برخوردیم که اونها رو به همراه لینک دانلود و عناوین و محتواهای جالب توجه شون جهت استفاده رفقا قرار میدم. 1- Max Jammer: The philosophy of quantum mechanics; the interpretations of quantum mechanics in historical perspective: 1974: 507 pages ‌Bold Topics:🔹Review on the early semiclassical interpretations 🔹De Broglie's double-solution🔹Indeterminacy relations and philosophical implications 🔹Hidden-variable theories 🔹Quantum logic 🔹Stochastic & statistical Interpretations 🔹Theories of measurement 🔹Many-world theories 2- Peter J. Riggs (Editorial): Quantum Causality: Conceptual Issues in the Causal Theory of Quantum Mechanics: 2009: 230 pages ‌Bold Topics:🔹Quantum reality 🔹Causation, Causality, and Determinism 🔹Causal Theory of Quantum Mechanics 🔹The Measurement Problem 🔹Quantum Equilibrium, Metaphysics, and Consistency 🔹Energy and the Wave Field 🔹The Physical Nature of Potential Energy 🔹Can the Causal Theory be made Relativistic 🔹The Exclusion Principle in the Causal Theory 3- Michael Redhead: Incompleteness, Nonlocality, and Realism: A Prolegomenon to the Philosophy of Quantum Mechanics: 1989: 160 pages Bold Topics:🔹Dirac & von Neumann Formulation 🔹Statistical Interpretations 🔹Nonlocality and the Bell Inequality 🔹Nonlocality and the Kochen-Specker Paradox 🔹Realism and Quantum Logic 4- Dennis Dieks (Editorial): The Modal Interpretation of Quantum Mechanics: 1998: 350 pages Bold Topics:🔹Locality and Lorentz-Covariance 🔹Von Neumann's 'No-Hidden-Variables' Theorem 🔹Bohm-Bell Dynamics in the Modal Interpretation 🔹Discontinuity and Continuity of Definite Properties 🔹Decoherence in Bohmian Modal Interpretations 🔹Quantum Histories in the Modal Interpretation 🔹Remarks on Unsharp Quantum Observables 5- Cord Friebe (Editorial): The Philosophy of Quantum Physics: 2018: 275 pages Bold Topics:🔹The Measurement Problem. Minimal and Collapse Interpretations 🔹The Realistic Collapse Interpretation: GRW and Ontologies 🔹Quantum Identity and Indistinguishability 🔹Leibniz’s Principle and Quantum Theory 🔹Entanglement and Non-locality 🔹Bell’s Original Theorem 🔹Locality Versus Background Assumptions 🔹Signals, Causality and Fine-Tuning 🔹Non-locality and the Relativity Principle 🔹The Causal Markov Condition 🔹Backwards Causation🔹No-Collapse Interpretations of Quantum Theory 🔹Criticism of the de Broglie–Bohm Theory 🔹Criticism of Everett’s Interpretation 🔹Quantum Field Theory 🔹Problems of Conventional Quantum Field Theory 🔹Interpretations of Quantum Field Theory 🔹The Field and Particle Interpretations 6- Richard Healey: The philosophy of quantum mechanics: 1991: 250 pages Bold Topics:🔹The structure of dynamical states 🔹Measurement and quantum states 🔹Measurement interactions🔹Coupled systems 🔹Metaphysical aspects 🔹Naive realism 🔹Open questions 7- Alberto Cordero (Editorial): Philosophers Look at Quantum Mechanics: 2019: 300 pages Bold Topics:🔹Bell’s Theorem and the Debate on Realism 🔹What is Orthodox Quantum Mechanics? 🔹The Reality of theWavefunction 🔹Decoherence and Ontology 🔹Bohmian Mechanics and Its Ontological Commitments 🔹The Problem of Individualism from Greek Thought 🔹What Is Really There in the Quantum World? 🔹A Foundational Principle for Quantum Mechanics

در خلال پژوهش هایی که در بنیان های کوانتوم انجام دادیم به چند منبع خوب در زمینه ی فلسفه کوانتوم برخوردیم که اونها رو به همراه لینک دانلود و عناوین و محتواهای جالب توجه شون جهت استفاده رفقا قرار میدم. اگر رفقا منابع خوب دیگری هم میشناسن ممنون میشم معرفی کنن 🙏🏻 1- Max Jammer: The philosophy of quantum mechanics; the interpretations of quantum mechanics in historical perspective: 1974: 507 pages ‌Bold Topics:🔹Review on the early semiclassical interpretations 🔹De Broglie's double-solution🔹Indeterminacy relations and philosophical implications 🔹Hidden-variable theories 🔹Quantum logic 🔹Stochastic & statistical Interpretations 🔹Theories of measurement 🔹Many-world theories 2- Peter J. Riggs (Editorial): Quantum Causality: Conceptual Issues in the Causal Theory of Quantum Mechanics: 2009: 230 pages ‌Bold Topics:🔹Quantum reality 🔹Causation, Causality, and Determinism 🔹Causal Theory of Quantum Mechanics 🔹The Measurement Problem 🔹Quantum Equilibrium, Metaphysics, and Consistency 🔹Energy and the Wave Field 🔹The Physical Nature of Potential Energy 🔹Can the Causal Theory be made Relativistic 🔹The Exclusion Principle in the Causal Theory 3- Michael Redhead: Incompleteness, Nonlocality, and Realism: A Prolegomenon to the Philosophy of Quantum Mechanics: 1989: 160 pages Bold Topics:🔹Dirac & von Neumann Formulation 🔹Statistical Interpretations 🔹Nonlocality and the Bell Inequality 🔹Nonlocality and the Kochen-Specker Paradox 🔹Realism and Quantum Logic 4- Dennis Dieks (Editorial): The Modal Interpretation of Quantum Mechanics: 1998: 350 pages Bold Topics:🔹Locality and Lorentz-Covariance 🔹Von Neumann's 'No-Hidden-Variables' Theorem 🔹Bohm-Bell Dynamics in the Modal Interpretation 🔹Discontinuity and Continuity of Definite Properties 🔹Decoherence in Bohmian Modal Interpretations 🔹Quantum Histories in the Modal Interpretation 🔹Remarks on Unsharp Quantum Observables 5- Cord Friebe (Editorial): The Philosophy of Quantum Physics: 2018: 275 pages Bold Topics:🔹The Measurement Problem. Minimal and Collapse Interpretations 🔹The Realistic Collapse Interpretation: GRW and Ontologies 🔹Quantum Identity and Indistinguishability 🔹Leibniz’s Principle and Quantum Theory 🔹Entanglement and Non-locality 🔹Bell’s Original Theorem 🔹Locality Versus Background Assumptions 🔹Signals, Causality and Fine-Tuning 🔹Non-locality and the Relativity Principle 🔹The Causal Markov Condition 🔹Backwards Causation🔹No-Collapse Interpretations of Quantum Theory 🔹Criticism of the de Broglie–Bohm Theory 🔹Criticism of Everett’s Interpretation 🔹Quantum Field Theory 🔹Problems of Conventional Quantum Field Theory 🔹Interpretations of Quantum Field Theory 🔹The Field and Particle Interpretations 6- Richard Healey: The philosophy of quantum mechanics: 1991: 250 pages Bold Topics:🔹The structure of dynamical states 🔹Measurement and quantum states 🔹Measurement interactions🔹Coupled systems 🔹Metaphysical aspects 🔹Naive realism 🔹Open questions 7- Alberto Cordero (Editorial): Philosophers Look at Quantum Mechanics: 2019: 300 pages Bold Topics:🔹Bell’s Theorem and the Debate on Realism 🔹What is Orthodox Quantum Mechanics? 🔹The Reality of theWavefunction 🔹Decoherence and Ontology 🔹Bohmian Mechanics and Its Ontological Commitments 🔹The Problem of Individualism from Greek Thought 🔹What Is Really There in the Quantum World? 🔹A Foundational Principle for Quantum Mechanics

🪢 رمزگشایی از مفهوم درهمتنیدگی کوانتومی در کمترین زمان ممکن ⚠️ فقط با خوندن چند خط زیر یکی از عمیق ترین مفاهیم کوانتوم رو که باید کلی زمان برای فهمش بذارید درک میکنید. فقط با دقت زیاد بخونید. فرض کنید شما مامور اداره مالیات هستید و وظیفتون اینه که به صورت منصفانه برای هر خانواده مالیات تعیین کنید. برای این کار باید بدونید که چه افرادی مالک خانه هستند. اگر خانواده ای مالک باشه باید مالیات بیشتری بده ولی اگر شغل و درامدی نداشته باشه از مالیات معافه. بنابراین شما یک پرسشنامه تهیه میکنید و چند نفر رو میفرستید دم خونه مردم تا ازشون بپرسن آیا مالک خانه هستند یا مستاجرند و آیا شغل دارند یا نه؟ آمارها جمع میشه و شما میاید و داده های رو بررسی میکنید. میبینید که نصف کسانی که مالک خانه هستند گفتند شغل داریم و نصف دیگشون گفتند که بیکاریم. پس نصفشون باید مالیات خونه رو بدن و نصف دیگه معافن. اما شما یک لحظه شک میکنید. نکنه خیلی ها الکی گفتند بیکارند که مالیات ندن! پس شما یک ملاک دیگه هم برای مالیات تعیین میکنید. اینکه بررسی کنید و ببینید که آیا کسانی که خانه دارن، ماشین هم دارن؟ اگر اینطور باشه و بیکار هم باشن اونوقت شک شما بیشتر میشه که حتما یک منبع درآمد مخفی وجود داره و روی این افراد زوم میکنید. شما مجدد افرادی رو میفرستید تا ببینند کسانی که مالک هستند ماشین هم دارد یا نه. اینبار میبینید که ۸۵ درصد کسانی که خانه دارند ماشین هم دارن. این یعنی حداقل ۳۵ درصد از اونا مشکوک به فرار مالیاتی هستن. فرض کنید در طی یک اتفاق، آمارها از بین میره و شما میخواید مطمئن بشید که چند درصد صاحب خانه ها در مورد شغل شون دروغ گفتند و دارن فرار مالیاتی میکنن. الان تنها اطلاعاتی که دارید اینه که ۵۰ درصد افرادی که خانه دارن خودشون رو بیکار اعلام کردن و ۸۵ درصد از صاحب خانه ها ماشین هم دارن. پس کاری که میکنید اینه که میرید و دوباره از افراد آمار میگیرید. اما اینبار فقط بررسی میکنید که چند درصد از خانواده هایی که خانه و ماشین دارند شغل هم دارند. با کمال تعجب میبینید که ۸۵ درصد خانواده هایی که صاحب خانه و ماشین هستن شغل هم دارند. حالا تمام آمارها رو کنار هم میذارید: اگر ۸۵ درصد افرادی که خانه دارند ماشین داشته باشند و ۸۵ درصد از اونهایی که خانه و ماشین دارن شغل داشته باشن، اونوقت حداقل ۷۲ درصد (۸۵٪×۸۵٪) افرادی که خانه دارن شغل هم دارن! و این یعنی حداقل ۲۲ درصد (۵۰٪-۷۲٪) از اونها دروغ میگفتند که بیکارن! این دقیقا همون اتفاقیه که در آزمایش اندازه گیری قطبش فوتون ها میافته! اگر سه قطبشگر با راستاهای صفر درجه ۲۲/۵ درجه و ۴۵ درجه فرض کنیم، ۵۰ درصد فوتون هایی که از قطبشگر صفر درجه عبور میکنند از قطبشگر ۴۵ درجه هم عبور میکنند. اما اگر قطبشگر ۲۲/۵ درجه رو بین قطبشگر صفر درجه و ۴۵ درجه قرار بدیم اونوقت ۷۲ درصد فوتون هایی که از قطبشگر صفر درجه عبور میکنند از قطبشگر ۴۵ درجه هم عبور میکنند. (تصویر پایین👇🏻) شاید پیش خودتون بگید که قطبشگر ۲۲/۵ درجه باعث تغییر حالت فوتون ها میشه برای همین هم با قرار دادن قطبشگر ۲۲/۵ بعد از قطبشگر صفر تعداد بیشتری از فوتون ها از قطبشگر ۴۵ عبور میکنند. درست مثل زمانی که از افراد درباره آمار خانه و ماشین سوال میپرسیم. وقتی از ماشین چیزی نمیپرسیم اونوقت ۵۰ درصد میگن که بیکارن. اما اگر قبلش بپرسیم ماشین هم داری، اونوقت دوهزاریشون میافته و جواب سوال سوم که درباره شغل هست رو تغییر میدن و راستش رو میگن که بهشون مشکوک نشیم. فرض کنید دوباره آمارها از بین میرن، اما شما به عنوان یک مامور مالیات باهوش یک روشی طراحی میکنید تا مچ این افراد رو بگیرید. ایندفعه شما هر سه سوال رو از یک فرد خانواده نمیپرسید تا بتونه با توجه به سوال قبل جوابش رو عوض کنه. مثلا از مرد خانواده درباره ماشین میپرسید و از زن اون خانواده درباره شغل. در بعضی از خانواده ها هم از زن و مرد (از هردوشون) فقط درباره ماشین یا شغل سوال میپرسید. اینجا نقطه جادویی داستان ماست: هربار که از مرد و زن یک خانواده درباره ماشین و شغل میپرسید، میبینید که آمار همان ۷۲ درصد هست. یعنی خانواده هایی که خانه و ماشین دارند به احتمال ۷۲ درصد شغل دارند. اما آمار خانواده هایی که از مرد و زن اونها فقط درباره شغل یا فقط درباره ماشین سوال میپرسید متفاوته. یعنی میبینید از بین اونها باز هم ۵۰ درصد اونایی که خانه دارند اظهار بیکاری میکنند با اینحال ۸۵ درصدشون هم ماشین دارند. شما که نتونستید مچ هیچ کسی رو بگیرید به فکر فرو میرید. یعنی کجای کار ایراد داشته؟ انگار زن و مرد در هر خانواده با هم تله پاتی داشتن و از سوالی که از دیگری پرسیده شده خبر داشتن و جوابشون رو طبق اون تنظیم کردن. این همون اتفاقیه که درمورد ذرات درهم تنیده رخ میده. 🧑🏻‍💻 تولید محتوا توسط Quantum problems 🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🔷 آزمایش دوشکاف زمانی جزو ۱۰ پیشرفت بزرگ علم در سال ۲۰۲۳ آزمایش دو شکاف یکی از نمادین ترین آزمایش های تاریخ فیزیک است که خواص موجی نور و ماده را تایید میکند. در حالی که این آزمایش با ایجاد اختلاف مکانی میان منبع نور/ذرات باعث ایجاد تداخل فضایی میشود، محققان برتانیایی امسال نشان دادند که امکان آزمایشی مشابه در زمان نیز وجود دارد. به این معنا که بجای اختلاف مکانی در منبع امواج، با یک تغییر فرکانس میان آنها اختلافی زمانی ایجاد کردند و طرح تداخل زمانی را مشاهده نمودند. این اثر میتواند کاربردهای بسیاری در فیزیک و مهندسی داشته باشد بخصوص در پردازش سیگنال و محاسبات نورومورفیک. این آزمایش توسط سایت physicsworld جزو ۱۰ پیشرفت بزرگ سال ۲۰۲۳ قرار گرفته است. 🔗 لینک خبر در سایت physicsworld 📄 لینک مقاله در مجله Nature 🆔 @QMProblems 🌐 www.QMProblems.ir

🟡 فراخوان شرکت در کمپین زمستانی ترویج کوانتوم 💎 ویژه 👨🏻‍💻 تولید کنندگان محتوای علمی و 📱 صاحبان کانال های ترویج علم 🎁 جوایز کمپین 🥇 سه نفر اول هریک ۲۰ میلیون تومان 🥈 سه نفر دوم هریک ۱۰ میلیون تومان 🥉 سه نفر سوم هر یک ۵ میلیون تومان ➕ فرصت همکاری و استخدام برای تولید کنندگان برتر محتوای علمی 🔰 نحوه شرکت در کمپین تمامی تولید کنندگان محتوای علمی و صاحبان کانال های ترویج علم میتوانند در این کمپین شرکت نمایند. برای اطلاع از نحوه شرکت در این رویداد اینجا را مطالعه نمایید و یا به ادمین کمپین پیام دهید. #QC1 🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🔷🔹🔷 اگر کانالی در زمینه ترویج علم دارید میتونید زیر این پیام کامنت کنید تا دیگران هم استفاده کنند.. همچنین اگر سوالی درباره بحث تولید محتوا و ترویج دارید میتونید مطرح کنید با هم بررسی میکنیم 🔷🔹🔷

🔷 کلاسی به وسعت دنیا: نگاهی به آیندۀ علم، خارج از سیستم رو به زوال آموزش سنتی 🔰 در دوران دانشجویی هیچگاه برای دستیاری آموزشی داوطلب نشدم. حتی در دروسی مانند کوانتوم که خیلی دوست داشتم و حتی وقتی اساتید مستقیما تماس میگرفتند و درخواست میکردند در تدریس کمک نمایم. هرچند میدیدم که خیلی از دوستان و هم دوره ای هایم برای چنین موقعیت هایی سر و دست میشکاندند، و خودم نیز به تدریس علاقه داشتم اما حس ایده آل گرایی ام باعث میشد آموزش کلاسی را خیلی کم بازده ببینم. چرا که نهایتا یک کلاس ۲۰ تا ۳۰ نفره میداشتم که باید مسائل خاصی را برایشان حل میکردم. هیچوقت نتوانستم خودم را راضی به این کار کنم و تنها در دوره دکتری، دروسی را به اجبار چارت آموزشی درس دادم. 🔰 همیشه این برایم سوال بود که چرا باید دانشجویان راه منزل تا دانشگاه را هر روز رفت و برگشت کنند تا سر کلاس اساتیدی شرکت کنند که غالبا با میل خودشان آن کلاس ها را انتخاب نکرده اند. در حالی که همین الان میتوانند به فیلم کلاس بهترین اساتید دنیا دسترسی داشته باشند و هرچند بار که میخواهند قسمت هایی از کلاس را که متوجه نمیشوند مشاهده کنند. در صورتی که در کلاس حضوری، مطلب یکبار گفته میشود و اگر هر دانشجو بخواهد درخواست تکرار قسمتی که متوجه نشده باشد را بکند خیلی زمان زیادی از دیگران میگیرد. بعلاوه اینکه خیلی مواقع کلاس ها پشت هم نیست و دانشجویان در فاصله زمانی بین کلاس ها معلق می مانند. 🔰 تجربه تولید محتوا در فضای مجازی بسیار برایم با ارزش بود و فهمیدم آینده آموزش در این فضای رقم خواهد خورد. چرا؟ خودتان قضاوت کنید: یک استاد دانشگاه نهایتا در یک ترم با ۱۰۰ نفر دانشجو در ارتباط باشد. آن هم در زمان های خیلی محدود و برای تدریس مباحث از پیش تعیین شده. اما یک تولید کننده محتوای علمی که ۱۰۰۰ نفر عضو دارد، در هر زمانی که بخواهد میتواند دیدگاه هایش را به نفرات بسیار بیشتری انتقال دهد و آن هم دیگر محدود به افراد یک دانشگاه و شهر و یا حتی کشور نخواهد بود. 🔰 حتی اگر یک پژوهشگر هم باشید، رسانه میتواند بازی را به نفع شما تغییر دهد. این یک واقعیت انکار ناپذیر است که دیده شدن در جامعه علمی نقش عمده ای را در استقبال از پژوهش شما ایفا میکند و به شما امکان پژوهش بیشتر را می دهد. در جامعه علمی امروز شما علاوه بر اینکه باید پژوهشگر خوبی باشد، باید بازاریاب خوبی نیز برای حوزه تحقیقاتی خود باشید. رسانه و تولید محتوا به شما این امکان را می دهد تا دیدگاه های خود را ترویج نمایید و افراد همفکر و هم نظر را پیدا کنید و رویکرد خود را ترویج نمایید. 🔰 البته رسانه و تولید محتوا نیز تخصص خود را میطلبد و باید مدام خود را بروز نگه دارید و هوشمندانه فعالیت کنید. این موضوع همیشه باعث ناراحتی من هست وقتی که دوستان عزیزی را میبینم که با شور و اشتیاق بسیار شروع به تولید محتوا در تلگرام و یوتیوب و ...می کنند اما کمی بعد، وقتی استقبالی که توقع آن را داشتند را نمیبینند، از اینکار دلسرد میشوند و دست میکشند. در صورتی که اگر نکات خیلی ساده ای را میدانستند، با لذت و راحتی محتوایشان را ترویج میکردند و شبکه قوی علمی خود را میساختند. از سوی دیگر،‌ خوشبختانه دوستان خیلی خوب و حرفه ای دارم که نه تنها محتوای درجه یک تولید میکنند بلکه در کار رسانه ای هم بسیار قوی عملکرده اند و مخاطبان بسیاری دارند و توانستند جریان های خوبی را ایجاد و هدایت کنند. 🔰 حوزه ترویج علم در ایران بسیار بکر است چرا که افراد علاقه مند به مباحث علمی زیاد است ولی افراد با دانش کافی کم هستند متاسفانه و اکثر محتواها زرد و بدون دقت علمی و حتی غلط و گمراه کننده است. توصیه من به دانشجویان علاقه مند این است که شروع به یادگیری تولید محتوا کنند چرا که آینده علم را مروجان علمی رقم خواهند زد. اگر شما هم تجربه تولید محتوا دارید میتوانید آدرس کانال های خود را کامنت کنید تا با هم نکاتی را بررسی کنیم. همچنین اگر به حوزه تولید محتوا و ترویج علاقه مندید و سوالی دارید در کامنت این پست بپرسید. خوشحال میشوم که بتوانیم از تجربیات همدیگر استفاده کنیم.

▶️ مصاحبه یوتیوبی: کارهای اخیرمان در میانی نظریه کوانتوم 🔹 معضلات کوانتوم استاندارد: معضل اندازه گیری، معضل زمان و... 🔹نارضایتی افرادی چون ویتن،‌ساسکایند،‌اسمولین و... از نسخه استاندارد کوانتوم در مکاتبات شخصی 🔹 تعابیر و فرمول یندی های مختلف کوانتوم: کپنهاگی، بوهمی،‌ انتگرال مسیر و... 🔹 پیشنهاد آزمایشی که میتواند میان نسخه های مختلف کوانتوم تمایز بگذارد 🔹 پیشبینی پدیده ای جدید به نام «تداخل ناموضعی در زمان» 🟡 برای اولین بار:‌ بازگو کردن اتفاقی که در جلسه خصوصی با اساتید دانشکده فیزیک شریف رخ داد! 🆔 @QMProblems 🌐 www.QMProblems.ir

#پروتون علی رغم اینکه نام "پروتون" برای همه‌ی ما بسیار آشنا است، اما اطلاعات فیزیکی کمی در مورد آن داریم و معماهایی در مورد جرم و شعاع آن وجود دارد. اندازه‌گیری شعاع پروتون از دهه‌ی ۵۰ میلادی شروع شده‌است. در طی سالیان، اندازه‌گیری و محاسبه‌ی شعاع پروتون به دو روش طیف سنجی اتم هیدروژن و پراکندگی الاستیک الکترون-پروتون انجام شده‌است. اما مقادیری که برای شعاع پروتون از این دو روش به‌دست‌آمده‌اند با هم توافق ندارند! در سال ۲۰۱۰، طیف سنجی با اتم هیدروژنی میوئونی انجام شد. این اندازه‌گیری دقت بالاتری نسبت به طیف سنجی اتم هیدروژن معمولی دارد. از‌این‌رو "پازل شعاع الکتریکی پروتون" قوت بیشتری گرفت. مقاله‌ی زیر به مرور این بحث می‌پردازد. https://www.nature.com/articles/s42254-020-0229-x

آیا طبق #کوانتوم جهان ما بر اساس تصادف و شانس کار می‌کنه؟ نظریه‌های رقیب مثل #مکانیک_بوهمی چی میگن؟ بر اساس باور عمومی، از نگاه مکانیک کوانتومی همه چی تصادفی و شانسیه و ماده قبل از مشاهده، واقعیت عینی نداره و ذرات در حالت دوگانه موج و ذره هستن. ولی این برداشت فقط حول یه تعبیر خاص از مکانیک کوانتومی به اسم تعبیر کوپنهاگی شکل گرفته در حالی‌که نظریه‌های دیگه‌ای هم وجود دارن که بر اساس همین آزمایشات کوانتوم شکل گرفتن اما کاملا در نقطه مقابل این دیدگاه رایج هستن که از اون‌ها به عنوان  تعابیر مختلف مکانیک کوانتومی یاد میشه. توی این ویدئو به یکی از این نظریات به اسم مکانیک بوهمی یا نظریه موج-خودران می‌پردازم. برای مشاهده ویدئو با کیفیت بالاتر میتونید به کانال یوتیوب مجله خلقت مراجعه کنید. اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق این لینک از مجله خلقت حمایت کنین. همچنین با عضویت در کانال و معرفی اون به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید. @khelghatmag

🔷 ششمین کنفرانس فیزیک بنیادی ایران فیزیک بنیادی گرایشی از فیزیک است که به معماری نظریات بنیادینی می پردازد که سایر گرایش های فیزیک در چارچوب این نظریات مسائل خود را حل میکنند . از اینرو این گرایش خاستگاه نوآوری در علم و فناوری های مشتق از آن است. تاکنون پنج کنفرانس در حوزه فیزیک بنیادی در پژوهشگاه دانشهای بنیادی برگزار گشته است. پس از انحلال گروه فیزیک بنیادی پژوهشگاه دانشهای بنیادی، خوشبختانه کنفرانس ملی این گرایش همچنان برقرار است و «ششمین کنفرانس فیزیک بنیادی ایران» ان شاءالله در روزهای چهارشنبه ۵ و پنج شنبه ۶ اردیبهشت ماه ۱۴۰۳ در دانشگاه قم برگزار خواهد شد. امیدواریم پژوهش های بنیادی و در مرز علم به زودی در مراکز دیگر کشور نیز فعال شوند و کم لطفی که تاکنون نسبت به این گرایش در کشور صورت گرفته را جبران نمایند. علاقه مندان میتوانند در این کنفرانس شرکت نموده و همچنین مقالات خود را برای ارائه ارسال نمایند. 🔗 لینک کنفرانس: https://icfp.qom.ac.ir 🗓 آخرین مهلت دریافت مقاله: ۱۰ اسفند ۱۴۰۲ 📝 آخرین مهلت ثبت نام: ۱۷ فروردین ۱۴۰۳ 🆔 @QMProblems 🌐 www.QMProblems.ir