ABISHEV ANALYTICS

Ровно пять лет назад, 20 мая 2019 года, прошла инаугурация президента Украины Владимира Зеленского, которому на президентских выборах 21 апреля 2019 года народ Украины согласно Конституции доверил пятилетний президентский мандат. Согласно украинским законам, в период военного положения проведение выборов вроде как недопустимо. Вот что по этому поводу сказал Государственный Секретарь США Блинкен по время недавнего визита в Киев: "Мы работаем с правительством и группами гражданского общества, чтобы укрепить электоральную инфраструктуру Украины. Таким образом, как только украинцы согласятся с тем, что условия позволяют, то все украинцы, включая вынужденно перемещённых российской агрессией - смогут реализовать своё право голоса. Люди в Украине и по всему миру могут быть уверенны, что процесс голосования свободен, честен и безопасен". Необходимо отметить, что вопрос легитимности Зеленского - это в первую очередь внутреннее дело Украины. Тема интересна преимущественно с политологической точки зрения. Продление полномочий главы некой условной президентской республики во время войны без проведения выборов вызывает ряд теоретических вопросов. Во-первых, на выборах глава государства получает универсальный политический мандат и имеет право в рамках своих конституционных полномочий проводить стратегическую государственную политику по своему усмотрению без оглядки на общественное мнение. Может быть, что большинство избирателей не согласно с теми или иными решениями президента, но в рамках установленного мандата он может делать то, что считает правильным. Но если мандат истёк, а выборы не проводятся, то может сложиться ситуация, при которой большинство электората хочет одного, а распорядитель верховной власти - другого. Получается, распорядитель верховной власти сохраняет контроль над этой властью, ссылаясь на некое чрезвычайное положение, временные рамки которого сам же и определяет. Во-вторых, вопрос в том, какое пространство для манёвра остаётся у будущих преемников выше рассмотренного распорядителя верховной власти в деле интерпретации легитимности принятых им в период после истечения конституционного срока решений. Другими словами, насколько устойчива будет его подпись, поставленная в этот период под государственными документами - с точки зрения тех, кто придёт ему на смену. Для Казахстана в ситуации с Украиной есть один небольшой прикладной вопрос. Каким образом будут поддерживаться двусторонние контакты на высшем уровне между Казахстаном и Украиной? И как именно казахстанская сторона, чрезвычайно чувствительная к вопросам формальной юридической чистоты в вопросах верховной власти, будет именовать Владимира Зеленского?

Президент Ирана Раиси погиб в авиакатастрофе в результате крушения вертолёта в горах на северо-западе страны, возвращаясь домой из запланированного визита в Азербайджан. С технической точки зрения такое бывает. В 2020 году при похожих обстоятельствах в Калифорнии погиб баскетболист Коби Брайант. С другой стороны, избранный в 2021 году консервативный ястреб Раиси рассматривался экспертами в качестве одного из вероятных преемников Высшего руководителя Ирана, 85-летнего Великого Аятоллы Али Хаменеи. Смерть Раиси меняет дворцовые расклады.

На северо-западе Ирана разбился вертолёт, на борту которого находился президент страны Раиси. Всего в кортеже было три вертолёта, два добрались до пункта назначения, третий - именно тот, что был с президентом на борту - нет. СМИ уже несколько часов подряд сообщают о продолжающейся поисковой операции. Получается, что профессиональные спасатели относительно долго не могут найти предположительно оснащённый необходимыми средствами связи президентский борт на территории близ тщательно охраняемой внешней границы. Видимо, формулировка "жёсткая посадка" заметно приуменьшает масштабы случившегося.

Экс-аким Актюбинской области Ералы Тугжанов назначен советником премьера. Необходимо отметить, что он также экс-аким Мангистауской области, что на этой неделе особенно актуально.

Вслед за Магзумом Мирзагалиевым с должности акима Мангистауской области отставлен Нурлан Ногаев.

100 дней прошло, как Олжас Бектенов возглавил правительство. Вхождение в дела прошло под знаком половодья. Так или иначе, по истечении 100 дней начинает терять актуальность неформальный "иммунитет новичка". Больше вопросов начнут задавать СМИ, общество, Парламент и высшее начальство.

В Казахстан из Бельгии добровольно вернулся предполагаемый сообщник Мухтара Аблязова Алексей Богданов. По данным Антикора, Богданов при помощи Интепола сел в самолёт в Брюсселе и прилетел в Алматы, где сдался в руки казахстанских правоохранителей. Богданов 15 лет находился в розыске по делу о хищениях в БТА-Банке. По некоторым данным, выступал в качестве подставного лица, в интересах Аблязова формально возглавлявшего ряд компаний, при помощи которых получались и выводились деньги вкладчиков из БТА-Банка. Видимо, устав от бесконечных гонок с казахстанской правоохранительной системой, Богданов решил вернуться в Казахстан, признать свою вину и сотрудничать со следствием. Его даже не взяли под стражу. Внёс залог и находится на свободе. Видимо, уже передал все необходимые материалы. Богданов не первый вернувшийся в Казахстан участник аблязовских схем. В прошлом году в Алматы добровольно прилетел родной дядя Аблязова Куаныш Нургазин, через выдачу безвозвратных кредитов компании которого так же выводились деньги из БТА-Банка.

Магзума Мирзагалиева отставлен из КазМунайГаза. Неужели второй раз споткнулся об Мангистаускую область? С регионом нужно что-то делать. Не только в плане оптимизации теряющей былую эффективность нефтегазовой отрасли. Но и в плане бесконтрольной входящей миграции. И в плане защиты светского конституционного строя от наступления противоречащих светскому режиму бескомпромиссных идеологий. И в плане освобождения государственного и квазигосударственного аппаратов от влияния местных баронов. Оптимизация рынка труда с предложением рабочих мест за пределами как региона, так и страны. Восстановление и укрепление светской идеологии институционального государства. И многое другое.

Педагоги продолжают оставаться грушами для битья, чиновники сливают на них любые негативные проявления. Таким путём Казахстан не сможет выстроить нормальную систему образования. Не хватает адекватного восприятия реальности, все работают на формальные отчёты и удовлетворение публичного хайпа. Вот случай с поножовщиной в павлодарской школе. Школа №14 - сама по себе олицетворение простой провинциальной школы, в которой учатся не только городские дети, но и дети и окружающих Павлодар сёл. По информации от представителей родительского сообщества школы, преступник - прибывший в эту школу только в прошлом году пятнадцатилетний девятиклассник из неполной семьи. Самый сложный подростковый возраст, когда всё воспринимается и переживается не просто остро, а сверхостро. При этом, таких в этой школе не один, не два, а несколько десятков, в дополнение ко всем прочим учащимся с 1 по 11 класс. Так вот, девятиклассник ещё в начале года зацепился с кем-то из ровесников. Слово за слово, затаил обиду. Никому ничего не сказал. Сколько таких двусторонних стычек происходит в таком возрасте в казахстанских школах? В общем, в какой-том момент решил убить обидчика. А заодно и ещё одного мальчика - просто так, из соображений личной неприязни. При этом, надо отметить, что преступник ни на каком учёте не состоял. Вёл себя адекватно, никаких отклонений не проявлял, исправно ходил на уроки. В какой-то момент выхватил нож и бросился на обидчика. Учитель математики бросился разнимать - получил порез - и ситуация сошла на нет. Самое интересное, что чиновники всё валят на директора школы, который отдал годы своей жизни развитию учебного заведения. Другими словами, директор должен держать под психокинетическим ментальным контролем сотни детей одновременно, будучи в курсе любой двусторонней перепалки между подростками. В уме просчитывать тысячи вариантов развития событий и проводить сотни содержательных профилактических бесед ежедневно. Серьёзно? Руководитель школы виноват в том, что у подростка-максималиста внезапно перемкнуло в голове после нескольких обидных слов от одноклассника, и он решился отомстить обидчику? А вот ещё несколько вопросов. Готовит ли наше государство необходимое количество высококвалифицированных школьных психологов, которые при полном материальном оснащении на основании продуманных методик вели бы тотальный мониторинг на основании системы оценки рисков? Насколько эффективны полицейские в профилактике подобных преступлений? Насколько государство вкладывается в работу с массами детей, которым не удалось оказаться в школах для одарённых? В скольких из казахстанских школ установлены сканеры наподобие тех, что стоят в аэропортах? Директора простых казахстанских школ за копейки пашут с утра до ночи, за счёт собственных жизненных сил поддерживая низовую систему образования на плаву. Много нервов, мало денег. И чуть что - на них валят всю вину. Именно поэтому умные, честные и трудолюбивые молодые люди не хотя идти в школьные учителя. Потому что там их попользуют и в конце концов просто вытрут ноги. Где Министерство просвещения? Готово ли оно заступиться за директора школы, ставшего жертвой сумасбродства одних и чрезмерного рвения других?

Для тех, кому всё ещё кажется, что 24-мя годами строгача Бишимбаева наказали недостаточно жёстко: - Канат Садуов в 2015 году облил бензином и заживо сжёг свою бывшую жену. Получил 18 лет среднего режима. Уже через три года может подавать на УДО; - Талгат Нуртаев в 2022 году зарезал свою бывшую жену, нанеся ей 18 ножевых ранений. В итоге получил 11 лет лишения свободы. Вопрос не только в том, насколько жёстко наказали Бишимбаева. Но и в том, насколько мягко наказывали раньше ему подобных.