Postnikov

Масштабный закон с новшествами в сфере адвокатуры опубликован Заработали изменения о возврате адвокатского запроса и прекращении статуса адвоката. В скором будущем повысится образовательный ценз, расширится список судов, в которые можно проходить по удостоверению, а также появится единый госреестр адвокатов. Подробнее в обзоре: https://www.consultant.ru/legalnews/25139/ Новый закон повысил требования к адвокатам https://rg.ru/2024/04/26/zashchitnikov-perepishut.html Путин подписал закон о новых требованиях к адвокатам https://rg.ru/2024/04/22/putin-podpisal-zakon-o-novyh-trebovaniiah-k-advokatam.html Федеральный закон от 22 апреля 2024 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" https://rg.ru/documents/2024/04/26/federalnyj-zakon-ot-22-aprelia-2024-g-n-83-fz-o-vnesenii-izmenenij-v-federalnyj-zakon-ob-advokatskoj-deiatelnosti-i-advokature-v-rossijskoj-federacii-dok.html Читайте также: Минюст планирует создать во всех регионах бюро по бесплатной юрпомощи https://rg.ru/2024/05/02/miniust-planiruet-sozdat-vo-vseh-regionah-biuro-po-besplatnoj-iurpomoshchi.html Подготовлен стандарт оказания бесплатной юрпомощи https://rg.ru/2024/05/07/sovety-stanut-delnymi.html Бесплатная юридическая помощь станет более доступной и качественной Минюст предложил утвердить стандарт оказания бесплатной юридической помощи. https://www.klerk.ru/buh/news/606719/ ...

В. Постников 15.05.2024 г.  -  беседа

Вот публикую

Вот недавно разработал там все про переход Общего имущества от государственной в частные руки До ас выложил

Вижу вопросы появились. - решил приоткрыть

В. Постников 13.05.2024 г.  -  беседа

Верховный суд объяснил, сколько стоит содержание общего имущества в доме О проблеме роста платежей за обслуживание жилья говорится в одном из последних разъяснений Верховного суда РФ:

если управляющая компания не согласна с размером платы за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, которую установили собственники недвижимости, то ей нужно оспаривать это решение, а не признавать его ничтожным.

И в таких делах доказывать обоснованность требуемых с жильцов сумм должна именно управляющая компания. К тому же коммунальщики не вправе менять тарифы в одностороннем порядке. К таким важным выводам пришел Верховный суд после рассмотрения жалобы жильца многоэтажного дома. (Определение Верховного суда РФ N 45-КГ23-2-К7). Гражданин обратился в суд с иском к управляющей компании о признании незаконными действий по применению в одностороннем порядке размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, а также компенсации морального вреда. Гражданин заявил, что, несмотря на имеющееся решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым утвержден размер платы за содержание жилого помещения, ответчик применяет тариф, утверждённый постановлением администрации городского округа. Верховный суд РФ назвал "абстрактным" вывод нижестоящих местных судов о том, что решение собственников "нарушает публичные интересы неопределенного круга лиц по обеспечению безопасности". ВС отменил все принятые по спору решения и отправил дело в областной суд. При новом рассмотрении спора доказывать, что они не могут содержать дом на деньги, предложенные собственниками квартир в доме, придется самим коммунальщикам. Подробнее: https://rg.ru/2023/12/21/cenu-nazovet-zhilec.html Определение Верховного суда РФ N 45-КГ23-2-К7 от 18 апреля 2023 г. (66RS0015-01-2021-000867-80) https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-18042023-n-45-kg23-2-k7/ ➖➖➖➖➖➖ Верховный Суд разобрался в споре с управляющей компанией о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме ВС РФ пояснил, что управляющая организация вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем признания недействительным решения общего собрания, в том числе в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменяет установленный договором управления размер платы и порождает убытки для одной стороны договора (управляющей организации), связанные с выполнением предусмотренного нормативными актами объема работ и услуг, следовательно, для другой стороны договора (собственников помещений в многоквартирном доме) - неосновательное обогащение. При этом бремя доказывания ничтожности принятого решения, включая экономическое обоснование правомерности принятых общим собранием тарифов, суды ошибочно возложили на собственников многоквартирного дома. Читать полностью: https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-razobralsya-v-spore-s-upravlyayushhej-kompaniej-o-razmere-platy-za-soderzhanie-zhilogo-pomeshheniya-v-mnogokvartirnom-dome/ Читайте также: Новый ГОСТ поможет жильцам разобраться в расходах управляющих компаний 👉 https://rg.ru/2023/10/24/reg-szfo/novyj-gost-pomozhet-zhilcam-razobratsia-v-rashodah-upravliaiushchih-kompanij.html ...

Тема конференции 10 мая

В. Постников 11.05.2024 г.  -  беседа

📃 Осужден пенсионер Генпрокуратуры, присвоивший судейскую взятку 🐢 🤦‍♂ Мосгорсуд смягчил приговор бывшему высокопоставленному сотруднику Генпрокуратуры и экс-директору столичной юрфирмы Казбеку Гичиеву, которого признали виновным в мошенничестве. Он не вернул бывшему коллеге многомиллионную сумму, выделенную на подкуп судей для назначения условного приговора. Примечательно, что ранее экс-прокурор уже был судим за похожее преступление. Как стало известно L.R, в 2010 году Гичиев был уволен на пенсию с должности старшего прокурора управления Генпрокуратуры РФ по надзору за следствием в МВД и тут же оказался фигурантом уголовного дела о мошенничестве. Заявление написал его дальний родственник из Дагестана Асельдер Гитинов, владевший ювелирным магазином в Москве. Потерпевший рассказал, что отдал прокурору в общей сложности $310 тыс. за прекращение своего дела о незаконном предпринимательстве в связи с подозрениями в обналичке крупных сумм. Гичиев пообещал родственнику решить все проблемы со следствием, которое проводило ГСУ ГУВД Москвы. Однако ювелира арестовали, а в 2009 году осудили на семь месяцев колонии. После освобождения предприниматель не смог вернуть свои деньги и обратился в ФСБ, предоставив диктофонную запись приватного разговора со старшим прокурором. В 2012 году Тверской суд Москвы признал Гичиева виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив ему 5 лет лишения свободы. В 2014 году Гичиев досрочно освободился из колонии в Кировской области. На первых порах материальную помощь бывшему зэку оказывал пенсионер Борис Гвоздев. Оба были знакомы с 2005 года по работе в Генпрокуратуре, где Гвоздев занимал должность старшего прокурора управления по надзору за расследованием особо важных дел. В феврале 2020 года помощь понадобилась уже самому Гвоздеву. Его крестный сын Виталий Романюк оказался на скамье подсудимых по резонансному делу о хищении 370 млн рублей, выделенных на отделку салона трех самолетов Як-40 президентского специального летного отряда «Россия». Фирма, которой руководил Романюк, произвела ремонт по завышенным ценам, что и вскрылось в ходе аудита (Legal.Report рассказывал подробности). Гвоздев попросил Гичиева облегчить участь крестника, чье уголовное дело рассматривалось Мещанским судом Москвы. Экс-коллега взялся помочь в назначении условного наказания Романюку за 7 млн руб. Гичиев пояснил, что у него есть близкая подруга — отставная судья по гражданским делам Бутырского суда Москвы и она якобы готова оказать необходимое содействие. В марте 2020 года Гвоздев передал экс-коллеге требуемую сумму наличными, также рассчитывая на смягчение условий домашнего ареста для крестника в виде ежедневных прогулок и посещений врача. Впрочем, всех этих посулов Гичиев не сдержал, а деньги, выделенные на взятки сотрудникам Мещанского суда, не вернул. Давняя история с ювелиром повторилась на новом витке — Гвоздев тайно зафиксировал на диктофон несколько приватных разговоров с экс-коллегой и отнес записи в ФСБ. В августе 2021 года Гичиева задержали, а затем арестовали по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Примечательно, что буквально за месяц до этих событий экс-прокурор учредил и возглавил ООО «Московский центр юридической помощи», просуществовавшее на рынке ровно год. В ходе следствия и на суде Гичиев отрицал вину, утверждая, что связан с Гвоздевым только долговыми обязательствами. Кстати, была допрошена и экс-судья Бутырского суда. Она сообщила, что не виделась и не общалась с обвиняемым с момента своей отставки в 2007 году. Следствие подтвердило ее непричастность к афере. В итоге в 2023 году Дорогомиловский суд Москвы приговорил Гичиева к 4 годам колонии строгого режима. Смягчающими обстоятельствами суд признал состояние здоровья подсудимого и наличие у него несовершеннолетних детей. ❗️Мосгорсуд смягчил приговор. 🤦‍♀ Срок заключения Гичиеву сократили до 3 лет и 10 месяцев лишения свободы. Читать на сайте: https://legal.report/osuzhden-pensioner-genprokuratury-prisvoivshij-sudejskuyu-vzyatku/ Источник #Государевы_люди #Их_нравы #взяточники