☫•كآفِه رَحيـــٓــمی•☫

اقای جلیلی تو مرحلهٔ اول نه تنها به خودِ سوال نقد وارد کرد؛ بلکه به سوال پاسخِ مشخص هم داد. گرچه اول کلی بود و بعد جزئی‌گویی. فرقِ مواضعِ جلیلی و قالیباف؛ با اظهارات پزشکیان دقیقا همین‌جاست! آقای پزشکیان می‌گه بدون چارچوب‌هایی از جنس FATF نمی‌توان شریک اقتصادیِ خوب داشت؛ جلیلی می‌گه «می‌توان» و برای حرفش مصداق هم آورد. آقای پزشکیان سابقاً می‌گفت با صداقت می‌گم نمی‌دونم FATF چیه و خب ندونستن عیب نیست. ولی این اصرار رویِ موضوعِ ندانسته‌ای که بدونِ اون هم وارد فاز دیپلماسیِ موفق شدیم رو متوجه نمی‌شم. ایشون رو ادم دارایِ سلامتِ نفس می‌دونم اما دلیلِ تکرارِ عباراتِ شکست‌خوردهٔ غرب‌گراها رو نمی‌فهمم.

در همین راستا به حرفای جلیلی در پاسخ به اظهاراتِ پزشکیان دقت کنید.

یه پیشنهاد می‌کنم بهتون؛ اگر کسی قراره صرفاً با شعارِ «رفعِ تحریم و ارتباط با دنیا» باهاتون حرف بزنه، بذاریدش کنار. چرا؟ چون تجربه ثابت کرده تحریم بنایِ رفع ندارد! تو برجام مگه ایران به تمامِ تعهدات خودش عمل نکرد؟ مگه این امریکا نبود که از برجامی که بنا بود تحریم رو لغو کنه خارج شد؟ وقتی تحریم‌کنندگانِ ما از زمان ملی شدنِ صنعتِ نفت استارتِ تحریم رو زدن و در کنار تحریم‌هایِ هسته‌ای؛ به صنعت موشکی و دارویی و … هم ورود کرده؛ شعارِ رفع تحریم ندید! اگه برنامه دارید جزئی بفرمایید. ارتباط با دنیا یعنی چی؟ داده‌هایِ ذهنیِ این افراد در دورانِ اقای روحانی مونده که بخاطرِ علاقهٔ فراوان‌ش به ارتباط با غربِ غیرمتعهد، از تمام فرصت‌هایِ آسیا و امریکای لاتین و چین و روسیه و … غافل بود جوری که کشورها نسبت به ارتباط با ایران بی‌اعتماد بودن. وگرنه چطور ممکنه این عبارت رو برایِ دوره‌ای استفاده کنن که ایران به عضویت رسمیِ بریکس و شانگهای و استفاده‌های متعدد از ظرفیت‌هایِ همسایگیِ پاکستان و هند و … و امریکایِ لاتین و خیلی کشورهایِ دیگه دراومده؟ از کلیدواژه‌هایِ تکراری استفاده کردن مارو قانع نمی‌کنه.

نظرِ تخصصیِ مرتبط با سوال؛ یعنی این‌که «تفت» ندی! به این مورد حتماً دقت کنید.

شهیدرئیسی بخاطرِ رفتارش در مناظرات و مدتِ ریاست‌جمهوری‌ش، شده معیارِ خدمتِ خالصانه و «اخلاق». از رهبر و مُجـری‌هایِ برنامه و مطالباتِ مردمی و … همه دارن رویِ ادب و رفتارِ مؤمنانه و مؤدبانهٔ دور از توهین به شخصیتِ افراد تاکید می‌کنن. من اگه جایِ مهرعلیــزاده و شُرکاءِ بی‌اخلاقی‌ش بودم از خجالت آب می‌شدم!

اگه به قطعیت نمی‌خواین رای بدید که هیچی، من نمی‌تونم احتمالاً نظرتون رو عـوض کنم. اما اگه برایِ شرکت در انتخابات [فارغ از نامزدِ خاصی] مُردّد هستید و فکر می‌کنید می‌تونیم باهم حرف بزنیم، پیام بدید بهم. @cafferahimi_bot

اگه به قطعیت نمی‌خواین رای بدید که هیچی، من نمی‌تونم احتمالاً نظرتون رو عوض کنم. اما اگه مُردّد هستید و فکر می‌کنید می‌تونیم باهم حرف بزنیم، پیام بدید بهم.

نوشته‌اند هرکس اسماعیلِ نَفْسش را قربانی کند؛ ابراهیــم است. اسماعیلِ آدم‌ شاید اولاد نباشد؛ هرچه راهَـــش را برایِ حقیقت سَد کند؛ هرچه بندگی را برایِ «مَن» کند؛ اسماعیل اوست. یکی را شُغل، اولاد، نام و نامداری‌، شُهرت، غرور؛ یکی هم اخلاق‌ را باختن و مِیدان را به هر قیمتی بُردن! یکی هم اسماعیل‌ش را این‌طور قربانی می‌کند: «اتّقوالله آقایان! ما در محضرِ خدا هستیم…» در آستانهٔ مناظرات؛ در دلِ یک جنگِ اخلاق‌باخته یا بُرده؟ دلِ ما برایِ صــداقتِ تو تنـگ شده، دلِ ما برایِ مظلومیتِ تو می‌سوزد.. همین.

یه‌جوری نامـزدها رو نقـد کنید که اگه فردا روزی «وحدت»ِ احتمالی حاصل شد، بتونید با قوّهٔ‌عقل و منطق اولاً معنیِ «وحدت» رو بفهمید، دوماً بدونِ قوّهٔ عقل و منطـق، و صرفاً از روی لج‌بازی بانتیجهٔ اجماعِ حاصل‌شده [با حرفِ فلان ادمینِ توییتر و تلگرام و اینستاگرام] به یک غیراصلحِ واضح رای ندید. سوماً با تخریب‌هایِ بی‌اسـاس؛ باعثِ دلسـردیِ اطرافیان از رأی‌ دادن نشید.

هروقت دیدید باطری‌تون تَه کشیده و رونقِ حیاتِ شما کمرنگ شده؛ بدونید تاثیرِ دوری از معنویاته. معنویاتِ خوب! معنویاتِ بدونِ ‌اختلال. معنویاتِ درست‌درمون. به تجربه عرض می‌کنم.

کارشناسِ برنامه جوابِ یه سوال که جنبــه‌هایِ مختلف داره رو در یک جمله می‌خواد؛ درحالی‌که نمی‌شه خیلی مسائل رو صفر و صدی نگاه کرد و یه چیزی گفت تا طرف قانع شه و تموم. این مشکل رو خیلی جاها [خصوصاً مجازی‌زدگی] می‌بینم؛ مثلاً یکی میاد دربارهٔ اعدام منافقین در دههٔ ۶۰ از منِ نوعی سوال می‌پرسه و توقع داره من بگم «کارِ خوبی بود/نبود!» خب منِ نوعی چطور ذهنِ پرسشگرِ شمارو بدون این‌که به ریشهٔ تشکیل سازمان منافقین و چراییِ دشمنی با جمهوری‌اسلامی و اقداماتِ جنایتکارانهٔ اون‌ها و چراییِ محاکمه و اعدامِ اون‌ها اشاره کنم، روشن کنم؟

در قیاس بینِ میزگردِ اقتصادیِ پزشکیان و جلیلی، تسلــط به موضوع و نحوهٔ پاســخ‌دهیِ دقیـق به سوال‌ها، تفاوت‌ها خیلی واضحه.

شبکهٔ یک، میزگرد اقتصادیِ دکتر جلیلی.

تو پناهگاهِ منی؛ زمانـی‌که راه‌ها با همــهٔ وسعت‌شان درمانده‌ام کنند؛ و زمین با همهٔ پهنــاوری‌ش، بر من تنگ گیرد… -بازنشرِ استوری‌هایِ روزِ عرفه؛ برایِ اینه که سهمِ کوچیکی لابه‌لایِ دعاهایِ شما داشته باشم.🌱

«امام‌حسین (علیه‌السلام) در دعایِ عرفه عرض می‌کند که من اگر هرکدام از نعمتهایِ تو را شکر کنم، خود آن شُکر، یک نعمت است؛ پس من اگر تا آخرِ دَهر زنده بمانم، با همه‌ی وجودم گواهی می‌دهم که شُکرِ یک نعمت تو را نمی‌توانم به‌جا بیاورم؛ چون همین که آن نعمت را شُکر کنم، خود اینکه توفیقِ شکر پیدا کرده‌ام، یک نعمتِ دیگر است و باید آن را شُکر کنم و همین‌طور تسلسُــل پیدا می‌کند تا ابد. ما در درجه‌ی اول، از چه شکر کنیم؟ نمی‌شود شِمُرد؛ «وان‌تعدّوا‌نعمت‌اللَّه‌لاتحصوها». بنده وقتی دستم فلج شد، متوجهِ خصوصیاتی شدم؛ دیدم این انگشتِ من که به راحتی حرکت می‌کند و مثلاً یک زنجیر را دور خودش تکان می‌دهد و این، خیلی کار ساده‌ای به نظر می‌آید، از حرفهایِ دکترها فهمیدم که خودِ این حرکت، معلول چندین تحرک و توانایی مهم در وجود انسان است؛ اما ما غافل بودیم. به هرحال، وقتی نعمت از انسان گرفته می‌شود، انسان متوجه می‌شود که همین کارِ آسان و کوچک، ثمره‌ی چندین نعمتِ بزرگ بوده که ما این‌طور راحت از آن عبور کرده‌ایم. این، غفلتِ ماست.» •آیت‌الله خامنه‌ای (حفظه‌الله) ۱۳۸۵/۳/۲۹.

یکی از مشاورینِ حاضر کنار اقای جلیلی «شهرام یزدانی»ه که سخنگوی ستادِ ایشون هم هست. من البته ایشون رو نمی‌شناختم اما باتوجه به سر و صدایی که حضورش در ستاد با عنوانِ «نخبه» کرد دربارهٔ رزومه‌شون مطالعــه کردم. «این‌جا» می‌تونید بخونید.

این «میزگرد‌»ها با حضــورِ نامزدها واقعاً خوبه. اولاً یک‌طرفه نیست، دوماً کارشناس حقِ به چالش کشیدن داره -برخلافِ برنامه‌های دیگه- سوماً زنده‌ست و نامزدها اگر به موضوع مسلط نباشن؛ کاملا مخاطب می‌فهمه. الان شبکهٔ دو میزگرد فرهنگی دکتر جلیلی‌ه.