کانال آگاهی اجتماعی

مصطفی موسوی‌نژاد، عضو شورای مرکزی جبهه پایداری در پیامی در توییتر با اشاره به حضور در مداحی محمدرضا ظاهری به نقل از او نوشت: «یکی از بزرگان مورد وثوق، خواب رئیسی رو دیده. شهید اون دنیا هم به‌شدت فعالیت می‌کرده. گفتن حاج آقا اینجا دیگه جای استراحت هست، چرا اینقدر جنب‌وجوش دارید؟ شهید رییسی گفته داریم با حاج‌قاسم مقدمات ظهور را فراهم می‌کنیم.» پ.ن: فروید به ما آموخت که خواب نه پیش‌بینی و پیشگویی آینده بلکه ریشه در حوادث گذشته (عموما روزانه) و افکار پنهان و ناخودآگاه ما دارد. اینکه پس از درگذشت عزیزی، او را در خواب در باغی زیبا و با لباسی سبز و لبخند بر لب می‌بینیم برای این است که ناخودآگاه چنین چیزی را دوست داشته و می‌خواهیم و یا اگر در خواب قبر کسی را پر از مار و عقرب می‌بینیم برای این است که خاطر خوبی از او نداریم و در ناخودآگاه او را انسان خوبی تصور نمی‌کنیم. بر این اساس خواب‌های ما در مورد چهره‌های سیاسی و هنری و ورزشی و... محبوب‌مان که از دنیا رفته‌اند هم بر اساس چنین الگویی تصویر می‌شود و نباید بر اساس خواب هیچکس، تصویر و آینده‌ای از زندگی خود و جامعه را ساخته و بر اساس آن برنامه‌ریزی کرد. کانال خرمگس https://t.me/rahimzayer

🇮🇷 چرا در ایران، استقلال قضایی شکل نمی‌گیرد؟[1] 🖋 رحیم زایرکعبه-دکترای جامعه‌شناسی   در تاریخ ایران، دستگاه قضایی یا عدالت خانه وجود نداشت. چنانکه در انقلاب مشروطه یکی از درخواستهای اصلی مشروطه خواهان ایجاد عدالتخانه در همه شهرها برای رسیدگی با شکایات مردم و برقراری عدالت بود. بر این اساس با اعتراضات مردمی به رهبری روحانیون در مهاجرت صغری و کبری، مظفرالدین شاه اواخر سال 1284ش ناچار شد فرمان  تاسیس عدالتخانه  را بدهد. البته قبل از این تاریخ و در زمان ناصر الدین شاه سازمانی به نام «دیوان خانه عدلیه» در تهران تشکیل شد که اداره آن با وزیر عدلیه بود. این دیوان خانه از ضوابط و قواعد مرتب و مدونی پیروی نمی‌کرد؛ تظلمات واصله به این دیوان به دست وزیر عدالت می‌رسید و او گاه آن را به یکی از کارمندان زیردست خود ارجاع می‌کرد و کارمند آن را به ترتیب اداری رسیدگی می‌کرد و گزارش کار را به وزیر می‌داد و او بر حسب مورد، یا حکم بر اجرای آن صادر می‌نمود یا گزارش را پیش حاکم شرع می‌فرستاد. میرزا ملکم‌خان در راستای رفع معایب عدالتخانه معتقد بود که وزیر عدلیه یا رئیس دستگاه قضا باید خوب و توانمند باشد تا بتواند دستگاه قضایی ایران را آباد کند. پس از انقلاب مشروطه به ویژه از عصر پهلویِ اوّل به این سو، تلاش‌های مهمی برای مدرن‌سازی دستگاه قضا صورت گرفت. در دوره‌ی رضاشاه، علی‌اکبرخان داور با تواناییِ چشمگیرش اصلاحاتی مهم در عدلیه رقم زد. با این حال، برای داور «عدلیه‌ی مدرن» لزوماً به معنای «عدلیه مستقل» نبود. او عامدانه اصلاحاتش را به شیوه‌ای طراحی کرد که فضای کافی برای نقض استقلال قضایی باقی بماند. داور، تهمیدی اندیشید که وزیر عدلیه – برخلاف ظاهر متمم قانون اساسی مشروطه – صلاحیت داشته باشد، محل مأموریت قضات را تغییر دهد. اختیار جابجایی قاضی به این معناست که اگر نظر وزیر عدلیه مراعات نمی‌شد، وزیر می‌توانست او را از آن شعبه بردارد و به جایش قاضیِ همسو بگمارد. این دقیقاً به معنای تسلط قوه‌ مجریه بر دستگاه قضا است و به وضوح استقلال قضایی را نقض می‌کند. پس از پیروزی انقلاب اسلامی و تأسیس جمهوری اسلامی ایران بر اساس قانون اساسی جدید کل نظام قضایی کشور ، اسلامی گردید و رییس دستگاه نیز توسط رهبر انتصاب می شود.... 🖥 ادامه یادداشت را اینجا یا در اینستنت‌ویو بخوانید🔻

© این نوشته، تلخیص و اقتباسی است از مقاله مهدی سمائی صحنه‌سرائی تحت عنوان «چرا در ایران استقلال قضایی شکل نگرفته؟»، مجله تحلیلی دقیقه، ۲۸ آذر ۱۴۰۲.

👩‍💻 رسانه، شمایید. لطفاً با دوستان خود به اشتراک بگذارید. [ شبکه جامعه‌شناسی ✉️| واتساپ 📱|  رویدادنگار علوم انسانی | کاریابی علوم اجتماعی | ‌انگاره 🔍]

علوی‌تبار: طي ۴ سال اول ۳ هدف بايد دنبال شود ‌ويژگي مشكلات ايران، كهنه بودن و در هم تنيده بودن است. وقتي قصد حل يك مشكل شكل مي‌گيرد، قبلا بايد مشكل ديگري حل شود. بنابراين اقداماتي فراگير و گسترده براي حل مشكلات نياز است. به‌طور كلي در كوتاه‌مدت و طي ۴ سال اول ۳ هدف بايد دنبال شود؛ كنترل تورم، افزايش رشد اقتصادي و مساله آب. اما حل اين بحران‌ها به حل سلسله مسائل ديگري نياز دارد. براي حل مشكل تورم بايد نقدينگي كنترل شود. كنترل نقدينگي، مستلزم مهار بدهي‌هاي دولت به بانك‌ها و بانك مركزي است. براي رفع مشكل استقراض از بانك‌ها، بايد روي بودجه كار و كسري بودجه را حل كرد. براي حل كسري بودجه بايد معضل صادرات نفتي رفع شود. نهايتا بايد توسعه مناسبات ارتباطي با جهان در دستور كار قرار گيرد و در ۴ سال اول، دولت همين ۳ هدف كلي را بايد در دستور كار قرار دهد. همه ظرفيت‌هاي كشور بايد در خدمت اين اهداف باشد. در اين صورت ما به سمت يك راه‌حل جامع حركت مي‌كنيم. يك بسته سياستي معقول بايد جايگزين سياست‌هاي فعلي شود. به خصوص در عرصه سياست خارجي به يك مجموعه مذاكره‌كننده قدرتمند و كارآمد نياز داريم/ اعتماد https://t.me/rahimzayer

برخی مدعی هستند که در کارتون سیمپسون ها ، ترور ترامپ پیش‌بینی شده بود. شخصا اعتقادم بر این است که این ادعاها ، درست نیستند. اولا این گونه پیش بینی ها اصطلاحا "پیش بینی بعد از وقوع" هستند‌. یعنی پیش بینی واقعه را بعد از وقوع واقعه انجام می دهند؛ در حالی منطقا پیش بینی باید قبل از وقوع واقعه، انجام یابد. ثانیا اگر در این حد پیش بینی دقیق و درست بوده، چرا تیم حفاظت ترامپ نتوانسته آن را کشف و خنثی سازد. ثالثا خیلی از چیزها را می توان به خیلی از چیزهای دیگر ربط داد. به این معنی شاید در کارتون یا فیلم یا داستان دیگری نیز بتوان صحنه هایی پیدا کرده و به ترور ترامپ ربط داد.

ترامپ باز هم بازنده است یدالله کریمی پور سانحه دیشب پنسیلوانیا و حرکات جالب و قهرمانانه ترامپ، نمی تواند بر جریان انتخابات ۵ نوامبر بی تاثیر باشد. با این همه ترامپ باز هم از کاندیدای دمکرات، حتی اگر جو بایدن باشد، شکست خواهد خورد. چرا که پیروزی او به معنای پیروزی فدراتیو روسیه و ولادیمیر در میدان اوکراین و نیز بقای نتانیاهو و استمرار لیکودی های تندرو است. با ترامپ، ناتو دچار شکاف درونی شده و به اِغلب احتمال در برابر روسیه-چین ناتوان خواهد شد. هم چنین شقاق میان آمریکا،‌ مکزیک و ملت های آمریکای مرکزی و حوزه کارائیب ژرف تر شده و ملت های عرب را نسبت به سیاست های واشنگتن بدبین تر خواهد کرد. چرا که در چنین صورتی قدرت مانور اسرائيل (اشغالگر) فزونتر شده و مساله رسمیت یافتن کشور مستقل فلسطینی دوباره به فراموشخانه خواهد رفت. البته با یک فرض، ترامپ شانسی برای بازگشت دارد. زوال و تسلیم چهارگانه سرمایه های فکری (روشنفکران)، سرمایه های اقتصادی (مدیران صنعتی- مالی)،‌ سرمایه های اجتماعی (کنشگران اجتماعی) و سرمایه های نمادین توانمند آمریکا در برابر راست افراطی است. آیا جامعه مدنی آمریکا تا حد پذیرش ترامپ دچار انحطاط شده است؟! https://t.me/rahimzayer

‍ در این پنجاه روزی که از درگذشت آقای رئیسی سپری شده، حکومت ایران نهایت تلاش خود را کرده که از طریق دیدارهای حضوری ، تماس های تلفنی و پیام‌های مکتوب به ولادیمیر پوتین حاکم روسیه اطمینان دهد که دولت بعدی ایران حافظ منافع روسیه خواهد بود و هیچ خللی در روابط «حسنه فی‌مابین » رخ نخواهد داد.آخرین فرستاده ایران به روسیه آقای قالیباف بود که امروز خدمت کدخدا مشرف شد و به او اطمینان داد که در ایران همه ارکان دولتی و حکومتی خواهان تحکیم رابطه با دولت فخیمه روسیه هستند.ظاهرا رئیسی چنان همسوی سیاست‌های ایرانی و منطقه‌ای کرملین بوده که پوتین از دست رفتن وی را یک ضایعه جبران ناپذیر (و حتی توطئه آمریکایی ها)تلقی می‌کند.اما وقاحت پوتین در این است که آشکارا به حکومت ایران پیام می‌دهد، یا دقیق‌تر بگویم فشار می‌آورد ، که رئیس جمهور بعدی هم باید مثل رئیس جمهور قبلی تامین‌کننده منافع روسیه باشد. این طرز رفتار پوتین مرا به یاد دوران شوروی و کشورهای اقماری اش می‌اندازد.در آن زمان هیچ یک از کشورهای کمونیست اقماری شوروی بدون کسب اجازه کرملین نمی‌توانست هیچ تغییری در کادر رهبری خود بدهد.رئیس حزب که جای خود داشت حتی وزرا و معاونان وزرا هم فقط پس از کسب نظر مثبت کرملین می‌توانستند عزل و نصب شوند.رفتار پوتین در برخورد با جمهوری اسلامی تداعی‌کننده همین عادت زشت استعماری به جا مانده از دوران کمونیست‌هاست.البته این نوع روابط دهه‌هاست که منسوخ شده است‌ و حالا کشورهای بزرگ به خود اجازه چنین دخالت‌های مستقیمی در امور داخلی کشورهای کوچک‌تر را نمی‌دهند و به همین خاطر معتقدم رفتار پوتین با ایران بسیار جسورانه، وقیحانه و توهین‌آمیز است.و متاسفانه مسئولین ایرانی هم به جای برخورد محکم با این نوع دخالت‌های آشکار و پنهان روس‌‌ها در امور داخلی ایران ،صرفا موضعی حقارت آمیز اتخاذ کرده‌اند. بیژن اشتری https://t.me/rahimzayer

تمرکزهای فصل نخست رئیس جمهور یدالله کریمی پور به گمانم با فرض تمرکز رئیس جمهور پزشکیان طی سه ماهه ۱۰ امرداد، تا ۱۰ آبان ماه، بر ۷ مساله زیر، خشت نخست در جهت احیای اعتماد دستکم ۵ تا ۱۰ درصد مردم نهاده خواهد شد:  ۱- تمرکز بر مساله فیلترینگ و کاستن از شدت آن و پر سرعت تر کردن نت؛ ۲- تمرکز سخت برای پیوستن به FATF و ترمیم مناسبات بانکی با جهان؛ ۳- تمرکز بر انتظام مرزهای خاوری و قاعده مند کردن حضور و فعالیت اتباع؛ ۴- تمرکز در جهت انحلال گشت ارشاد، همزمان با افزایش کنش های فرهنگی در جهت احترام به سنت ها در عین پذیرش سلیقه های ایرانی؛ ۵- تمرکز بر تنش زدایی در مناسبات خارجی و ملایم سازی سیاست خارجی؛ ۶- اجازه دادن برای وارد کردن ماهانه دستکم ۵۰ هزار خودروی استاندارد؛ ۷- تمرکز بر تامین کشوری برق سانی تابستانه و گازرسانی زمستانه. https://t.me/rahimzayer

این فضیلت شهروندان نیست که کیفیت حکومت را تعیین می‌کند بلکه این کیفیت حکومت است که غیر مستقیم فضیلت شهروندانش را تولید می‌کند. از کتاب: اسپینوزا، حکومت و دین. نوشته پی‌یر فرانسوا مورو https://t.me/rahimzayer

✍️ خوشبختى زمانى اتفاق می‌افتد كه آنچه مى‌انديشى، آنچه به زبان مى‌آورى و آنچه انجام می‌دهى، با هم در هارمونى باشند ... منسوب به گاندی https://t.me/rahimzayer

چرا اصولگرایان شکست می‌خورند ✍️ دکتر اسفندیار خدایی 🌿 اصولگرایان در انتخابات اخیر در شرایطی شکست خوردند که اکثر مردم در انتخابات شرکت نکردند و اگر مشارکت مردم بیشتر می‌شد اختلاف آراء دکتر پزشکیان خیلی بیشتر می‌گردید. در اختیار داشتن دولت مستقر، تریبون صدا و سیما، نهادهای سیاسی، مذهبی، مالی و حتی نظامی و یکدستی نظارت و اجرای انتخابات هم مانع شکست اصولگرایان از اصلاح‌طلبان پاپتی و بی‌تریبون نشد. رسانه‌های بیگانه مثل بی‌بی‌سی و اینترنشنال و براندازان و مخالفان نظام نه تنها کمکی به اصلاح‌طلبان نکردند، بلکه یکصدا بر طبل تحریم می‌کوبیدند و رای‌دهندگان را خائن می‌خواندند. 🌿 سوال این است: چرا هرگاه انتخابات رقابتی می‌شود اصولگرایان شکست می‌خورند؟ چرا مردم اصولگرایان را دوست ندارند؟ آسیب‌شناسی پاسخ به این سوال تلخ در سرنوشت اصولگرایان و نظام مهم است. اصولگرایان نباید تقصیر شکست خود را به عوامل بیگانه و حتی خیانت یاران خود نسبت دهند یا مردم را مقصر بخوانند و یا شورای نگهبان را بخاطر تایید صلاحیت امثال خاتمی، روحانی و پزشکیان سرزنش کنند. 🌿 پیروزی اصلاح‌طلبان در انتخاباتهای رقابتی نتیجه نبوغ و استعداد و یا برنامه‌ریزی و سازمان‌یافتگی رهبران اصلاحات نیست. حتی اگر یک چوب خشک بجای آقای اصلاح‌طلب باشد، آرائی که از ترس اصولگرایان به صندوق ریخته می‌شود را جذب می‌کند. اصولگرایان شکست می‌خورند چون بدون توجه به مطالبات مردم به میدان سیاست قدم می‌گذارند و شکست آنها طبیعی است. 🌿 اصولگرایان شکست می‌خورند چون حاضر نیستند خودشان را تغییر بدهند و افکار و اهداف خود را به‌روز کنند و با مطالبات مردم همراه شوند. آنها بجای آنکه خود را تغییر دهند، در تلاشند که با بمباران تبلیغاتی، مردم را تغییر دهند. آنها می‌خواهند با افکار دهه شصت در دهه ۱۴۰۰ محبوب باشند. 🌿 در همه دنیا وقتی حزبی در انتخابات شکست می‌خورد، رهبران حزب بجای فرار از مسئولیت، به فکر چاره می‌افتند و با بررسی مطالبات مردم، برنامه و شعاری در پیش می‌گیرند تا حزب خود را به خواسته‌های مردم نزدیکتر کنند تا در انتخابات دور بعدی پیروز شوند. سپس حزب شکست‌خورده رقیب به‌جای آنکه مردم یا بیگانگان را مقصر بخواند، با بررسی مطالبات مردم، به دنبال تدوین برنامه و شعاری می‌گردد که بار دیگر به قدرت برگردد. بدین ترتیب در این کشورها چون احزاب سیاسی برای نزدیک شدن به خواسته‌های مردم رقابت می‌کنند، نیاز به انقلاب و براندازی نیست. در نتیجه ثبات سیاسی، زمینه رشد اقتصادی و فرهنگی فراهم می‌شود. 🌿 اما اصولگرایان ایران اصولاً نیاز نمی‌بینند که خود را تغییر دهند چون هیچ‌وقت واقعاً شکست نمی‌خورند و از قدرت دور نمی‌مانند تا فرصت تجدید نظر بیابند. آنها همواره نهادهای غیر انتخابی سیاسی و اقتصادی را در کنترل دارند، نهادهایی که هرکدام یک دولتند. بنیاد مستضعفان، قرارگاه خاتم، آستان قدس رضوی، ستاد اجرایی فرمان امام، بنیاد برکت، بنیاد علوی، صدا و سیما، نهادهای نظامی و مذهبی، شورای نگهبان، مجلس خبرگان و... راستی با کنترل دائمی این همه ارکان قدرت، چرا باید اصولگرایان به دنبال تغییر خود و توجه به مطالبات مردم باشند؟ با توجه به این بن‌بست ساختاری است که استدلال منادیان تحریم انتخابات می‌چربد. آنها می‌گویند اصولگرایان حتی در صورت شکست در انتخابات، قدرت از پای درآوردن دولت انتخابی امثال پزشکیان را دارند و شما اصلاح‌طلبان در این دور باطل ساختاری، آب در هاون می‌کوبید. پاسخ اصلاح‌طلبان این است که از این ستون تا آن ستون فرج است و امید تنها بضاعت ماست که آن را به بازار مکاره سیاست آورده‌ایم. 🌿 اصلاح‌طلبان و اصولگرایان دو جریان فکری ریشه‌دارند که همانند جمهوری‌خواهان و دموکراتهای آمریکا، به منزله دوبال پرواز نظام سیاسی نقش مهمی دارند. اما در این ساختار، هر دو بال نیاز به تعمیر اساسی دارند. اصلاح‌طلبان از خود استقلال ندارند و سرنوشت آنها به نظارت استصوابی شورای نگهبان و تصمیم اصولگرایان بستگی دارد و طبیعی است که در دنیای سیاست هیچ چیز مجانی و محض رضای خدا نیست. منتقدان حق دارند اصلاح‌طلبان را جعلی و در خدمت نهادهای انتصابی اصولگرا بدانند. 🌿 تا زمانی که اصولگرایان نیاز به تغییر در خود نمی‌بینند و انتظار دارند مردم تغییر کنند نه خودشان، یک بال جمهوری اسلامی تنبل و تنومند است و به بال ضعیف و بی‌مایه اصلاحات موقتی نباید دل خوش داشت. تنها راه خروج از این بن‌بست، اصلاحات ساختار سیاسی و شفافیت مالی است. تا زمانی که اصولگرایان خود را بالاتر از مردم تصور می‌کنند و مردم را به خودی و غیر خودی، و محرم و نامحرم تقسیم می‌کنند، نباید انتظار آشتی با مردم را داشته باشند. تا زمانی که تنها راه پیروزی اصولگرایان کاهش مشارکت به زیر چهل درصد است، مطالبات اکثریت مردم محلی از اعراب ندارد. https://t.me/rahimzayer