Женя | Slow reader

Педагог Мария Воробьёва, свидетельница блокады Ленинграда, пишет в дневнике: 8:40 утра. Я «безумная». Нет, не только я. Весь город обезумел. Все куда-то стремятся, все идут. Меня на улице пятеро поцеловало, я сама поцеловала троих… Раскроют рты, что-то хотят сказать, потом поперхнутся… и целуют. На лицах улыбки — широкие, безудержные, а в глазах слезы. Чужие стали родными… Мимо проходят две молодые женщины. До меня доносится: — Ой, день-то какой… На митинге один рабочий — простой, малограмотный, должно быть, подошел к другому — оба, видимо, только что со смены — тронул его: — Ну, дождались… — жмут друг другу руку, улыбаются и молчат. Я смотрю на них, и все во мне трепещет, радуется, умиляется. А когда кричали «ура», этот рабочий, вслед за первым «ура» сразу во всю силу легких торопился крикнуть второе и третье.

Май 1945 года. Отступающие части вермахта и огромные массы беженцев рвутся навстречу англо-американским войскам, чтобы избежать попадания в советский плен. Многим немцам уже известно о военных преступлениях Германии на территории СССР, и они страшатся возмездия от своих победителей.

Если вы ещё не знаете про этот проект, то делюсь.

Вот так забавно бывает: плевалась, что спотыкаюсь о каждое слово, а потом влёт прочитала первую часть романа. Воистину для книг бывает нужное время. Плюс, некоторые книги нужно знать, как читать! Поделюсь потом подробнее, когда дочитаю. Но пока могу сказать, что очень нравится «До самого рая». Перевод просто божественный — льётся песней.

Ура, спасибо!) На днях сделаю пост с розыгрышем ❤️

Жду 200 подписчика уже давно 😄Ну, не сижу прям и жду, а просто думаю: «Когда уже будет 200?». Разыграю обложку для книги тканевую! Кажется, это будет уместно для тематики канала. Так что посоветуйте меня другу, а❤️

Корюшка пошла! Если вы будете в Питере в сезон корюшки, то обязательно пробуйте. Очень необычная рыбка, которая пахнет не рыбой, а свежими огурцами, безумно вкусная, нежная. Второй год готовлю во этому рецепту, ноль нареканий.

Кажется, знаю, какая песня будет номер один в личном топе от Яндекса в конце года: https://music.yandex.ru/album/36338750/track/138477422?utm_medium=copy_link

Уолтер Тевис «Ход Королевы» Казалось бы, как описание шахматных турниров может увлечь, но может, черт возьми, может! В прошлом году мы с Костей посмотрели одноименный сериал от Нетфликс, и он потрясающий! Смотрелся на одном дыхании. И уже после просмотра я узнала, что есть книга. Немного жаль, что знакомство с этой историей произошло в таком порядке, всё-таки я люблю сначала прочитать книгу, а потом смотреть фильм, но всё равно чтение получилось очень захватывающим. Не хотелось выпускать книгу из рук, проглотила за три дня. Если вы не знакомы с историей, то кратко: девочка Бет Хармон осталось сиротой, её поместили в приют, где пичкали транквилизаторами, пока это было законно; однажды случайно Бет увидела, как уборщик играет сам с собой в шахматы, и пропала — она отчаянно захотела познать эту игру. Не зря Тевис выбрал именно шахматы для раскрытия сюжета, персонажей и своих мыслей. А хотел он показать умную женщину в суровой мужской среде. И, кажется, шахматы идеально подходят для этой цели. Ведь шахматы — это страстные игроки, немного не от мира сего, целеустремлённые и преданные игре больше, чем чему бы то ни было; это красивые комбинации с двойными шахами, продумывание на 20 ходов вперёд и потрясающие импровизации. Через всё это получилась отлично прописанная героиня — упорная, гениальная, смелая. Надо ли вам знать шахматы, чтоб прочитать книгу и увлечься ею? Не обязательно, но, наверное, устройство доски и основные правила хорошо бы понимать. Но даже без этих знаний описания гамбитов и принятие судьбоносных решений считывается довольно легко. Что бы ещё такого почитать? В планах когда-нибудь познакомиться с набоковской «Защитой Лужина», но больше я книг про шахматы и не знаю (ну, кроме «Табии тридцать два» Алексея Конакова). P.S. Очень нравится обложка первого издания книги! Жаль, у нас с такой не издавали.

Дэниел Мейсон «Северный лес» Не помню, когда я последний раз плакала не из-за сюжета, не из-за смыслов, а из-за красоты. Эта книга — квинтэссенция созерцательности и любования. Но поймите меня правильно, смыслы в книге тоже есть. Это не та история про красивую, но бездушную картинку. О, я боялась браться за «Северный лес». Было какое-то странное ощущение, что книга будет невероятно сложной и недоступной. Но, боже мой, как я ошибалась и как же зря я её откладывала. Это было очень увлекательное чтение: было любопытно разгадывать авторские загадки, узнавать сюжеты других книг, видеть цитаты, смеяться над шуточками, которые Мейсон невзначай вплетал в канву текста, было красиво, красиво, красиво. Честно, вам не нужно ничего знать о сюжете. Это та книга, к которой хорошо бы подходить чистым листом. Достаточно этих двух цитат:

«В минуты отчаяния она ищет прибежища в лесах прошлого. Они становятся её личным Архивом, а сама она — Архивариусом, и со временем она убеждается, что единственный способ не рассматривать мир как историю утрат — это рассматривать его как историю перемен».

Она отражает, о чём книга. А эта:

«

Приветствую новоприбывших гостей — стрекоз. На прошлой неделе агатовые, до этого изумрудные. Теперь бирюзовые, красотки — так их, кажется, называют, хрупкие, точно травинки, и положительно дерзкие. Вчера (тёплый денёк) лежал на берегу после купания, и одна из них приземлилась мне на коленку, переметнулась на бедро, застыла, словно заподозрив, что её направляет Эрос, и стыдливо взвилась в воздух — лишь затем, чтобы передумать и сесть мне на живот чуть ниже пупка. Сердце моё заколотилось, весь мир растворился в этой лёгкой щекотке, и при всей нелепости моего возбуждения, ничего другого для меня не существовало. Если девушка может обернуться деревом, коровой, отчего бы какой-нибудь нимфе не обзавестись слюдяными крылышками? Прожужжала мимо моих губ. Плечо, грудь, снова бедро, слизнула соль с моей кожи. Ну, красотка!

»

о том, какая она. Бестрепетно добавляю её в лучшую книгу года, а то и последних лет.

Покупка века! Уже пару месяцев хожу и не могу нарадоваться очкам с фотохромными линзами, как же это удобно! Себе сделала — вам советую, не пожалеете.

На прошлой неделе меня свалил какой-то сумасшедший вирус, подозреваю, что гриппа. ТАК плохо и беспомощно я себя не чувствовала никогда, хуже, пожалуй, было только в родах. На двое суток я выпала из жизни полностью, потом восстала из пепла, чтоб испечь куличи, и дальше свалилась в состояние овоща. Всё, на что хватало сил — лежать, спать, лежать. Короче, ужасно, не болейте! В таком состоянии прослушала новую книгу Жоэля Диккера «Дикий зверь». Очень часто попадался мне этот автор, очень много хвалебных отзывов на другие его работы. Ииии мне никак. Может, стоило начать с других романов, но конкретно этот прослушан и забыт — ушёл в разряд одноразовых детективов. В температурном бреду посмотрела ещё «Разговоры с друзьями». Сериал показался таким же слабым, как и одноименная книга Сали Руни. Какое-то гаденькое ощущение после просмотра. Наверное, я уже просто не ЦА таких историй. Вялые герои с вялыми проблемами. Сходите к психологу, алло, сделайте что-нибудь со своей жизнью. Так было больно смотреть на эти амёбные потуги персонажей наладить контакты друг с другом и с жизнью. Короче, как-то так я провела свою болезнь. В целом, сейчас читать очень сложно. Вчера пробовала разные книги, но смысл ускользает, слова не складываются в предложения. Слоги не складываются в слова! Спотыкаюсь, как первоклашка на технике чтения. Если бы нужно было читать вслух, получилась бы невразумительная каша. Буду восстанавливаться. Вы как?

После Достоевского чтение никак не устаканится. На книжный клуб надо читать Янагихару, а я почему-то вообще не хотела её никогда читать😂 И, кажется, не зря. С такииим скрипом у меня давно книга не шла. Спотыкаюсь о каждое слово, предложения перечитываю по несколько раз и не понимаю смысла. Читаем «До самого рая». Как у вас с этой писательницей? Читали? Янагихару пока решила отложить, взялась за давно отложенный «Северный лес» Дэниела Мейсона, уже бодрее! Очень нравится пока — нравится игра стилями, нравится атмосфера. Возлагаю большие надежды на эту книгу.

Смотрите, какие курочки на заказ вышли. Материал есть на ещё одну такую обложку, только внутри будет рыжая, как на светлых курочках.

Знаю, что эти длинные посты-отзывы-рассуждения мало кто читает и комментирует, но я так люблю их писать, когда есть, что сказать.

Фёдор Достоевский «Подросток» «…из подростков созидаются поколения…» Фёдор Достоевский задумал роман «Подросток» как роман-взросление, роман-воспитание: мы видим, как меняется Аркадий Долгорукий — главный герой произведения, тот самый подросток, — видим борьбу его двойственности, которая мучает его (и отца, к слову сказать) всю жизнь. Мы видим, как с 10-летнего возраста он сначала мечтает о мести за свою «случайность», ведь он незаконорожденный сын, пащенок, как часто называет его одна из героинь романа, а наравне с этим, он мечтает о безусловной любви отца — дворянина Андрея Версилова: «Я взял душу безгрешную, но уже зараженную страшною возможностью разврата, раннею ненавистью за ничтожность и "случайность" свою и тою широкостью, с которою еще целомудренная душа уже допускает сознательно порок в свои мысли, уже лелеет его в сердце своем, любуется им еще в стыдливых, но уже дерзких и бурных мечтах своих». Из журнала «Дневник писателя». Достоевский долго думал, кого сделать всё-таки главным героем «Подростка» — Аркадия или Версилова, и остановился на первом. И вот эта борьба авторского замысла — она чувствуется, и в том числе поэтому Версилов до последнего остаётся загадочным персонажем, поэтому весь текст пронизан подспудным присутствием отца на страницах текста. И это могло бы быть очень хорошо, если бы не какая-то слишком закопанная главная мысль произведения. Будто Фёдора Достоевского что-то волновало, но недостаточно сильно волновало для того, чтоб высказать свою мысль последовательно и понятно, как это было сделано в других его великих романах. Здесь сложность не в недоступности простому читателю какого-то гениального замысла, а, как мне кажется, именно в обрывочности, порывистости, излишней загадочности героев — этих рупоров авторских идей. И, на первый взгляд, какие-то мысли в произведении понятны, а темы — очевидны, но по факту после прочтения ты сидишь и задаёшься вопросом: «А что хотел сказать автор?». И, замечу, что Достоевский — это не тот писатель, который «ничего не хотел сказать и никому ничего не должен». Нет, обычно у него был замысел, идея, мысли — и вот их он высказывал. Для Достоевского все персонажи — инструменты, благодаря которым он доносит свои мысли. И если персонажи поступают так или иначе — так задумал Достоевский. Поэтому, это не та история про синие занавески, которые просто синие. В книге много страстей, много высокопарности, много вот этого духа балагурничества и карнавальности, так свойственных текстам Фёдора Михайловича. Но в этом произведении от обилия событий, поворотов, перемещений, изменчивости мнений кружится голова. Но Достоевскому очень, очень хорошо удалось показать душу подростка, поэтому неудивительно, что в 17 лет я была в восторге от произведения.

У меня тут ещё одна обложка в наличии появилась. Милейшие курочки с петушками. Подойдёт для книги до 20,5 см высотой — стандартная книга в твердой обложке. 800₽+доставка, пишите. Upd забрали ❤️

Мы дочитали «Подростка»! На днях постараюсь рассказать, что к чему. Но если кратко — это самый, на мой взгляд, слабый роман из великого пятикнижия. Исследователи называют его «недооцененным», а как по мне — он проходит мимо большинства не зря. Но подробнее в отдельном посте.

С днём прокуратуры в «Подписных Изданиях»🥀

Вот такое