Женя | Slow reader

В копилку красивые посвящений. Костя читает сейчас «К Востоку от Эдема», пересказывает мне. Я читала книгу пару лет назад, но совершенно не помню подробностей 😅Помню только, что было очень увлекательно. Поэтому его пересказ очень даже интересный получается) А сама я читаю, внимание!, научно-фантастическую книгу. Со мной такого не было примерно никогда. По своей воле ни разу ничего подобного не читала, в универе по списку брала «Войну миров». В общем, я сильно-сильно на «Вы» с этим жанром. Но книга мне нравится! Обязательно поделюсь, пока сохраню интригу) Что читаете?

Жауме Кабре «Ваша честь» Эту книгу мы читали с книжным клубом, ради неё мне пришлось отставить «Гроздья гнева» (к которым я, к слову, пока не вернулась), чтоб прийти на встречу, имея хоть какое-то представление о произведении. И первую половину я прочла довольно быстро, но к тому моменту я ещё не раскусила авторский стиль до конца, и мне казалось, что за этим нагромождением слов ещё может скрываться нечто драматичное. А потом появились вопросики. Этот текст — он для чего? Какова авторская задумка? С одной стороны, «Ваша честь» — это стилизация под исторический роман XVIII-XIX столетия. В тексте есть реальные исторические деятели с реальными историческими судьбами, которые Кабре где-то приукрасил, где-то вывернул наизнанку, где-то выдумал новую линию. С другой — это чисто постмодернистское произведение, в котором автор не смог отказать себе в удовольствии поглумиться над читателями и вплести в повествование слова, выражения, ситуации, которые очень ярко и нарочито выбиваются из общего тона книги. И в итоге, текст получился, на мой вкус, слишком отстранённым, в нём нет ничего личного. Никому не хочется сочувствовать, хотя внешне события, которые происходят с героями фатальные и драматичные. Оказалось, что мне такое читать не интересно. Для меня в «Вашей чести» будто не хватает или масштаба (тут вспоминается, конечно, «Имя розы» Умберто Эко), или серьезности. У Кабре получилась такая штучка, в которой чувствуется, что написал её заскучавший филолог, решивший немного развлечься и побалагурить.

Пару дней назад меня травмировал фильм. Я хотела написать о нём какой-то вразумительный пост, но только я начинаю о нём думать, тут же плачу. Клянусь, я сижу зарёванная просто от того, что подбирала стоп-кадры для этого текста. Поэтому ничего интересного про фильм не напишу. Скажу лишь, что давно меня ничего не трогало настолько. Очень глубокая, личная картина о любви, боли, депрессии, вине, взрослении, телесности. Не берусь советовать, вдруг фильм заденет вас так же сильно, как и меня. Я, например, не была готова к таким эмоциям, они снесли меня волной. Первую половину картины я предчувствовала нечто, а потом просто утирала слёзы. Удивительный режиссёрский язык, благодаря которому зритель чувствует всё то, что происходит на экране, и куда больше. Фильм «Солнце моё», но английское название — Aftersun — ему подходит, кажется, лучше. — Ты там в порядке? — Честно? не знаю. Чувствую себя не очень. — Из-за чего? — Не знаю. У тебя не бывает такого, когда весь день был замечательным, а потом ты приходишь домой и чувствуешь себя уставшим, будто ноет каждая косточка? Кости устали, всё тело устало. Словно ты тонешь. Не знаю. Это странно.

Обожаю шить рубашки. Эта красотка прошла неприлично долгий путь от заказа до готового изделия, но, пусть нескромно будет сказано, вышла идеальная. Эти линии, которые так красиво сходятся, углы, повторяющиеся в рельефах и на воротнике — моя любовь, обожаю такие переклички. И завершающий штрих — пуговки из натуральной ракушки, которые сначала потерялись на вб, но всё-таки оказались у меня. Скоро поедет в новой хозяйке. Скромно сообщаю, что могу взять такую в работу, обещаю сделать быстрее, чем за пару месяцев 🤩

Обещала поделиться, как же Костя вдохновил меня на регулярные тренировки. Делюсь 🙂 Начну издалека. У меня всю жизнь были и есть проблемы с дисциплиной. Я очень легко загораюсь всем подряд, подрываюсь делать, делаю, а через время — бросаю. Иногда бросаю насовсем, иногда, как бывает со спортом, я занимаюсь какое-то не очень продолжительное время, потом начинаю пропускать, а в итоге и вовсе забиваю. Потом вспоминаю через пару месяцев, что собиралась же тренироваться регулярно. Снова начинаю, бодро делаю и… снова бросаю. Такой вот жизненный цикл моих тренировок. Я живу по принципу: либо всё, либо ничего. И это самый дебильный принцип, какой только может быть. Потому что он не выдерживает проверку временем. И вот, чему меня научил Костя. Пару месяцев назад он решил, что будет отжиматься и приседать по 5 раз. Да, звучит довольно комично. Всего лишь пять раз? Какой в этом смысл? Разве этим можно как-то повлиять на здоровье и состояние тела? Нет, но цель не в этом. Смысл в том, чтоб приучить тело и мозг к регулярности. Да, всего пять приседов и пять отжиманий, но каждый день. Уж 3 минуты на это можно найти без каких-либо отговорок. Так что, да, всего пять, но каждый день в течение недели. Через неделю он увеличил, но не сильно. Через ещё неделю — ещё увеличил. А потом подключил ещё какие-то упражнения и дошел до 35 повторений. И теперь ему не хочется пропускать. Я пошла похожим путём. Нашла комплекс лёгких упражнений и стала делать их ежедневно. 10-15 минут первую неделю, потом увеличила до 20-30 минут. И мне не хочется пропускать! Бывает лень, но не сильно, я не упахиваюсь, и всё-таки что-то делаю. Для сравнения добавила скрины с января и с февраля-марта, система рабочая! Сегодня была вот такая тренировка, кайф! И Костя вчера подарил новый коврик! Надеюсь, кот не доберется до него 😄

Обещала поделиться, как же Костя вдохновил меня на регулярные тренировки. Делюсь 🙂 Начну издалека. У меня всю жизнь были и есть проблемы с дисциплиной. Я очень легко загораюсь всем подряд, подрываюсь делать, делаю, а через время — бросаю. Иногда бросаю насовсем, иногда, как бывает со спортом, я занимаюсь какое-то не очень продолжительное время, потом начинаю пропускать, а в итоге и вовсе забиваю. Потом вспоминаю через пару месяцев, что собиралась же тренироваться регулярно. Снова начинаю, бодро делаю и… снова бросаю. Такой вот жизненный цикл моих тренировок. Я живу по принципу: либо всё, либо ничего. И это самый дебильный принцип, какой только может быть. Потому что он не выдерживает проверку временем. И вот, чему меня научил Костя. Пару месяцев назад он решил, что будет отжиматься и приседать по 5 раз. Да, звучит довольно комично. Всего лишь пять раз? Какой в этом смысл? Разве этим можно как-то повлиять на здоровье и состояние тела? Нет, но цель не в этом. Смысл в том, чтоб приучить тело и мозг к регулярности. Да, всего пять приседов и пять отжиманий, но каждый день. Уж 3 минуты на это можно найти без каких-либо отговорок. Так что, да, всего пять, но каждый день в течение недели. Через неделю он увеличил, но не сильно. Через ещё неделю — ещё увеличил. А потом подключил ещё какие-то упражнения и дошел до 35 повторений. И теперь ему не хочется пропускать. Я пошла похожим путём. Нашла комплекс лёгких упражнений и стала делать их ежедневно. 10-15 минут первую неделю, потом увеличила до 20-30 минут. И мне не хочется пропускать! Мне бывает лень, но не сильно, я не упахиваюсь, но всё-таки что-то делаю. Для сравнения добавила скрины с января и с февраля-марта, система рабочая! Сегодня была вот такая тренировка, кайф! Костя подарил новый коврик! Надеюсь, кот не доберется до него 😄

Дорогие девушки и женщины! Вы — прекрасные. Сильные, стойкие, бережные, сложные и разбирающиеся. Вы — разные, это самое прекрасное. Здорово, что сейчас мы можем выбирать, делать столько всего необычного и ординарного, одухотворённого и простого, поражающего и громогласного. За свою жизнь я встречала много девушек, глядя на которых думала: «Вау, как, как она может быть ТАКОЙ? Выносить, играючи, ТАКОЕ! Смотреть на жизнь ТАК после всего, с чем ей пришлось столкнуться». И их опыт безумно вдохновляет. Короче, дамы, вы крутые. Мы крутые. Рада быть женщиной. Созидайте и любите — себя, жизнь, близких. с 8 марта.

Ребятишка слишком долго держалась без простуд, недавно сдала. День «Мама, мама, мама, мама!!!» объявляется открытым. Кусок льда, замороженный накануне, пищевые красители и немного дзена (весь у вас тоже дергается глаз от этого месива?) = вопрос, заданный сотню раз с самого утра: «Мама, когда будем со льдом играть?», и 20 минут тишины. Всего лишь 20 — скажут люди без детей. Целых 20 — скажут родители 🤣 Держимся 💪

Но есть и достижение, о котором пока говорю шёпотом: 7 дней спорта без пропусков. Потом расскажу вдохновляющую историю того, как меня на это вдохновил Костя. Вдруг он и вас вдохновит случайно.

Миллион начатых дел, книг, швейных проектов, хобби. Голова разрывается от обилия какого-то фонового шума, кажется, что жизнь сейчас представляет собой захламлённую комнату, в которой куча классных вещей, но они лежат в таком беспорядке, что невозможно ни одну из них оценить по достоинству. Я такое не люблю. Не понимаю, как другие могут читать сразу несколько книг в разных форматах, разных жанров, в разное время дня или рутины. У меня сейчас две незавершённые и одна — в аудио. И мне очень много. Ощущение, что я распаляюсь, читаю, читаю, читаю, но нет выхлопа. Фрустрирующее чувство. По швейным делишкам тоже много изделий либо в зачатках, либо в купленных тканях, либо на финальной стадии, но всё-таки не завершенных. И это тоже душит. Помните, я начинала собирать румбокс? Ну он так и остался на стадии склеенного книжного шкафа. В общем, главный вывод из этого нытья: отказаться от ненужного, выписать важное, расставить приоритеты и постепенно завершать. Мне не нравится жить в собственной голове сейчас. У вас как? Надеюсь, поменьше всякого недоделанного.

Стоит ли мне переименовать свой канал в «Медленный чтец». Или лучше «Медлительный чтун»? «Медленная чтунья» (хотя последний вариант могут счесть экстремистским). Ваши варианты — в комментариях, а я так шучу из-за очередного запрещающего закона. А вообще, обожаю своё название. Оно полностью отражает мой стиль чтения.

Давайте пофантазируем: если бы вы заказывали у меня что-то сшитое, что бы это было?) При условии, что это не был бы индивидуальный заказ по меркам. Мне очень нравятся чехлы, которые я делаю, но… это специфичная и узкая сфера, мало кому они нужны. В общем, думаю, как бы я могла монетизировать своё умение создавать красоту. Буду благодарна, если напишете в комментариях или анонимно по ссылке. *пособирала фотки сшитого, я преступно мало фотографирую изделия 😅🙈*

Аглая прибежала со словами: «Мама! Там рассвет, достойный фоточки!». И в чём она не права? Разница между фото и видео — минут пять.

Последнее время чтение моё — хаотичное и поверхностное. Причём, поверхностное не из-за книг и их смыслов, а исключительно из-за того, как я читаю. Прыгаю от одной книги к другой, не заканчиваю, беру новые. Вроде втянулась в «Гроздья гнева», но потом вспомнила, что надо читать ко встрече книжного клуба другую, взяла её. Короче, надоела эта мешанина 😅

На протяжении этих лет я собираю цитаты о нас в книгах о прошлом. «… там, где жертвы, чужих не бывает. Кто-то свой есть здесь у каждого».

По горячим следам — непопулярное мнение о фильме «Грозовой перевал». Никогда я ещё так быстро не переобувалась в воздухе, но, черт возьми, это было так хорошо! Это иронично, НЕ канонично, наоборотно, нарочито. Здесь есть юмор и пошлость, красота и недозволенное, страсть и эгоизм, абсолютное безумие и глубокая ранимость. Автор фильма выразила в своем кино именно то, что мы читали в 14. Не сейчас, в 30+ лет, а в 14-20, когда за образами Кэтрин и Хитклифа можно было увидеть фатальную обреченность, неизбежную трагедию и сломленных людей, вынужденных страдать и изнывать от сжигающей страсти. Боже, этот Хитклиф на коленях перед Кэтрин — это натурально то, что я видела в подростковом возрасте. Я не видела угнетения, я не видела деспотизма, я не видела неуравновешенность. Я видела эту страсть и любовь, от которой герои уничтожали друг друга. И режиссер(ка) поразительно точно передала это юношеское видение. Она нарочито вывернула сюжет книги наизнанку, черное сделала белым (и это не фигура речи, например, у Кэтрин в книге черные волосы, в фильме её сделали платиновой блондинкой), персонажей наделила новыми ролями, придала им противоположные оттенки, одела их в неподобающие времени наряды, выстроила вокруг них нереальные декорации. И сделала она это специально и максимально демонстративно, чтоб ни у кого не было шанса сказать, что в книге всё иначе, потому что и дураку станет понятно, что иначе. Короче, если вы хотите посмотреть экранизацию книги Эмили Бронте, то включите фильм 90х, он потрясающе передал атмосферу. Если вы хотите взглянуть на историю любви страсти, то смотрите новый «Грозовой перевал», получите колоссальное удовольствие.

Я вчиталась! И как мне хорошо с книгой. Всё-таки читать после «Человека с клеймом» было ошибкой — у книг совершенно разный повествовательный темп, и все мои претензии к Стейнбеку улетучились, как только я отдохнула от Роулинг. Что читаете? 🙃

Немного атмосферы сегодняшнего дня, так красиво выглянуло солнце. И рассвет был тоже очень красивый 🫶

Яна Вагнер «Кто не спрятался» Насколько мне понравился роман Вагнер «Тоннель», настолько же, пожалуй, мне не понравилась эта книга. И на протяжение всего чтения я пыталасьсь понять, что же, чёрт возьми, с ней не так, и вот, что я для себя выделила. Эта книга обманывает ожидания, хотя, к слову, в аннотации хорошо написано: «Это триллер, где каждый боится только самого себя. Детектив, в котором не так уж важно, кто преступник. Психологическая драма, которая вытянула на поверхность все старые обиды». И да, да! Не важно, кто убийца в итоге не только читателю, но и самому автору, а отсюда и происходит путаница жанров. Если это детектив, то всё-таки хотелось бы испытывать что-то вроде интригующего предвкушения. Если это триллер, то хотелось бы хоть какой-то щекочущей нервы неожиданности. Если это психологическая драма, то хотелось бы какой-то правдоподобности. Моя основная претензия к книге в том, что она не сконцентрирована на чём-то одном, а распаляется по всем фронтам. Текст пафосный настолько, что кружится голова от напыщенности переживаний героев. И как будто бы эта пафосность оправдана масштабом произошедшего — в компании друзей погибла одна из них явно насильственной смертью. вокруг никого, кроме смотрителя отеля, который вне подозрений, а значит — убийца кто-то из них. Но нет, вся их эмоциональность направлена внутрь себя, а не на смерть подруги, хотя косвенно её убийство и становится катализатором для всех рассуждений. В общем, моя претензия к книге такая же невнятная, как и сама книга. Невыразительная, как герои, с которыми я вроде бы провела много часов, но так и не придумала им лиц, и к концу произведения всё ещё путала, кто из них Петюня и с кем спит Лиза, кто из девушек писательница, а у которой — муж спал с убитой. В голове — каша.