PBD

🌟پیش‌نویس ضوابط طراحی مبتنی بر بازیابی کاربری (فصل 24 از NEHRP 2026)🌟 ☑️ فصل 24 از NEHRP 2026 تحت عنوان "معیارهای عملکردی بازیابی کاربری و ضوابط طراحی" ارائه می‌شود. ☑️ در این جدول مطابق با طبقه‌بندی بازیابی کاربری برای سیستم‌های سازه‌ای مختلف ضریب رفتار و نسبت دریفت مجاز ارائه شده است. ☑️ مدت زمان بازیابی کاربری مورد انتظار برای گروه‌های مختلف به صورت زیر ارائه شده است: - گروه A: بالافاصله - گروه B: چند روز - گروه C: چند ماه ☑️ با توجه به صعوبت اجرایی بالا در تعمیرات آسیب برشی دیوارهایی سازه‌ای بتن‌آرمه، در این جدول براساس رویکرد طراحی برشی، دیوارهای سازه‌ای بتن‌آرمه به دو بخش تقسیم بندی شده است. ☑️ این دو رویکرد عبارت است از : طرح برشی یا عدم طرح برشی دیوار برای نیاز برشی نظیر با ظرفیت خمشی مورد انتظار دیوار‌های بتن‌آرمه ☑️ میزان خسارت و مدت زمان لازم برای بازیابی کاربری ساختمان‌ها براساس راهنمای رتبه‌بندی REDi ☑️ حداقل افزایش هزینه در طراحی مبتنی بر بازیابی کاربری نسبت به طراحی تجویزی چقدر است؟ .

🌟پیش‌نویس ضوابط طراحی مبتنی بر بازیابی کاربری (فصل 24 از NEHRP 2026)🌟 ☑️ فصل 24 از NEHRP 2026 تحت عنوان "معیارهای عملکردی بازیابی کاربری و ضوابط طراحی" ارائه می‌شود. ☑️ در این جدول مطابق با طبقه‌بندی بازیابی کاربری برای سیستم‌های سازه‌ای مختلف ضریب رفتار و نسبت دریفت مجاز ارائه شده است. ☑️ مدت زمان بازیابی کاربری مورد انتظار برای گروه‌های مختلف به صورت زیر ارائه شده است: - گروه A: بالافاصله - گروه B: چند روز - گروه C: چند ماه ☑️ با توجه به صعوبت اجرایی بالا در تعمیرات آسیب برشی دیوارهایی سازه‌ای بتن‌آرمه، در این جدول براساس رویکرد طراحی برشی، دیوارهای سازه‌ای بتن‌آرمه به دو بخش تقسیم بندی شده است. ☑️ این دو رویکرد عبارت است از : طرح برشی یا عدم طرح برشی دیوار برای نیاز برشی نظیر با ظرفیت خمشی مورد انتظار دیوار‌های بتن‌آرمه ☑️ میزان خسارت و مدت زمان لازم برای بازیابی کاربری ساختمان‌ها براساس راهنمای رتبه‌بندی REDi .

🌟حداقل افزایش هزینه در طراحی مبتنی بر بازیابی کاربری نسبت به طراحی تجویزی چقدر است؟🌟 ☑️ نمودار فوق براساس NIST.SP.177 انجام شده است. این دستورالعمل یک چهارچوب برای ارزیابی مقرون به‌صرفه بودن طرح مبتنی بر بازیابی کاربری ارائه می‌کند. مطابق با نمودار فوق: 1- در ساختمان 4 طبقه، سیستم قاب خمشی بتنی کمترین افزایش هزینه و سیستم BRBF بیشتر افزایش هزینه را دارد. 2- در ساختمان 12 طبقه، از سیستم قاب خمشی بتن‌آرمه استفاده نشده است (توجیه اقتصادی-معماری ندارد). 3- در ساختمان 12 طبقه، سیستم دیوار بتن‌آرمه کمترین افزایش هزینه و سیستم BRBF بیشترین افزایش هزینه را دارد. ☑️ مقایسه هزینه ساخت ساختمان‌های بلند با طراحی عملکردی آمریکایی و ژاپنی ☑️ صرفه‌جویی در کاهش خسارات ناشی از زلزله .

🌟گزارش‌های پیشرفت کار در پژوهش مشترک FEMA-NEHRP 🌟 ☑️ فعالیت‌های فنی زیر کمیته "بازیابی کاربری" برای تدوین ضوابط NEHRP 2026 و ASCE 7-28 ☑️ ایجاد فصل 24 تحت عنوان "معیارهای عملکردی بازیابی کاربری و ضوابط طراحی" برای NEHRP 2026 ☑️ شروع بکار کمیته ASCE 41 برای تدوین ضوابط ASCE 41-29 که موضوع آنالیز خطی، اهداف عملکردی و فونداسیون‌ها در دستور کار اولیه قرار دارد. ☑️ جلد 8 از سری‌های FEMA P-58 تحت عنوان "روش‌های ارزیابی مدت زمان بازیابی کاربری" در سال 2024 منتشر خواهد شد (دانلود پیش‌نویس) .

🌟نویسندگان آئین‌نامه‌ها و استانداردها روند کار خود چگونه گزارش می‌دهند؟🌟 ☑️ فعالیت‌های فنی زیر کمیته "بازیابی کاربری" برای تدوین ضوابط NEHRP 2026 و ASCE 7-28 ☑️ ایجاد فصل 24 تحت عنوان "معیارهای عملکردی بازیابی کاربری و ضوابط طراحی" برای NEHRP 2026 ☑️ شروع بکار کمیته ASCE 41 برای تدوین ضوابط ASCE 41-29 که موضوع آنالیز خطی، اهداف عملکردی و فونداسیون‌ها در دستور کار اولیه قرار دارد. ☑️ جلد 8 از سری‌های FEMA P-58 تحت عنوان "روش‌های ارزیابی مدت زمان بازیابی کاربری" در سال 2024 منتشر خواهد شد (دانلود پیش‌نویس) .

🌟افزایش حداکثر تنش مجاز برشی در دیوارهای بالدار براساس پیش‌نویس ACI 318-25🌟 ☑️ نتایج تست نشان می‌دهد که مساحت بال‌ها و نسبت آرماتورهای طولی اجرا شده در بال‌ها می‌تواند حداکثر تنش برشی تحمل شده توسط بتن جان را افزایش دهد. در تصویر فوق نتایج تست یک دیوار مستطیلی با نتایج یک دیوار دوبل H شکل مقایسه شده است. جان دیوار مستطیلی کاملاً مشابه با جان دیوار دوبل H است. ☑️ مطابق با این تست مقاومت برشی دیوار بالدار 1.4 برابر بزرگتر از دیوار مستطیلی است. ☑️ افزایش حداکثر تنش برشی مجاز در جان دیوارهای بالدار وارد استاندارد ACI 318-25 شده است. ☑️ طراحی لرزه‌ای براساس عملکرد در ساختمان‌ 30 طبقه 350 Mission Street در سانفرانسیسکو ☑️ کامنت برای استفاده از Mu/Vulw به جای hw/lw در دیوارهای بتن‌آرمه .

🌟Compression Lap Splices and Compression Development of Headed and Hooked Bars in Beam-Column Joints🌟 ☑️ گزارش فنی دانشگاه کانزاس : وصله پوششی و طول مهاری فشاری قلاب‌ها و آرماتورهای سردار در اتصالات تیر-ستون - منتشر شده در جولای 2024 ☑️ پیشنهادات اصلاح ضوابط طراحی این گزارش در پیش‌نویس ACI 318-25 اعمال شده است. ☑️ پژوهشگران اصلی این گزارش آقایان Andrés Lepage و David Darwin می‌باشند که هر دو از کمیته تدوین ACI 318-25 هستند. ☑️ گزارش قبلی این دو پژوهشگر برای آرماتورهای پر مقاومت نیز به عنوان مرجع فصل 25 از ACI 318-25 است (دانلود گزارش) .

🌟مقایسه هزینه ساخت ساختمان‌های بلند با طراحی عملکردی آمریکایی و ژاپنی🌟 ☑️ ساختمان 25 طبقه به ارتفاع 113 متر و پلان 70 در 80 متر ☑️ نمونه ساختمان 25 طبقه ژاپنی: قاب خمشی فولادی با ستون‌های CFT و تیرهای کامپوزیت به همراه میراگر ☑️ نمونه ساختمان 25 طبقه آمریکایی: شفت مرکزی بتن‌آرمه با سقف کامپوزیت و ستون‌های فولادی ثقلی ☑️ هر دو نمونه دارای میانگین نسبت دریفت 1.3% تحت زلزله 2500 ساله می‌باشند. ☑️ نمونه ژاپنی با سیستم قاب خمشی فولادی مجهز به میراگر دارای حاشیه ایمنی فروریزش 1.5 برابر بزرگتر از نمونه آمریکایی می‌باشد که دارای سیستم شفت مرکزی بتن‌آرمه است. ☑️ نتایج تحلیل IDA حاکی از آن است که اختلاف در حاشیه ایمنی فروریزش، به دلیل درجه نامعینی بیشتر نمونه ژاپنی است. پر واضح است که درجه نامعینی بیشتر در نمونه ژاپنی باعث اضافه مقاومت بیشتر نیز خواهد شد. ☑️ هزینه ساخت نمونه ژاپنی حدود 30% بیشتر از نمونه آمریکایی می‌باشد. ☑️ نسبت دریفت گذرا و نسبت دریفت پسماند در تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی ☑️ طرح سیستم فونداسیون در ساختمان‌های بلند .

🌟تخریب ساختمان نوساز 10 طبقه‌ به دلیل مسدود کردن منظره کوه فوجی🌟 ☑️ به دلیل شکایت شهروندان ژاپنی، ساختمان ۱۰ طبقه‌‌‌ کونیتاچی به دلیل اینکه چشم‌‌‌انداز کوه فوجی را مسدود کرده بود، محکوم به تخریب شد. ☑️ در ژوئن ۲۰۲۱، شورای توسعه شهری متشکل از کارشناسان دانشگاهی و شهروندان برای بحث این مورد، تشکیل جلسه دادند. آنها به این نتیجه رسیدند که ساختمان مسکونی، پس از اتمام، منظره کوه فوجی را خراب می‌‌‌کند. در آن زمان، مسئولان تصمیم گرفتند، این بنا را از یک سازه ۱۱ ‌طبقه به یک ساختمان ۱۰ طبقه تغییر دهند. بعد از تایید این طرح، جلساتی با ساکنان محلی برگزار شد و ساکنان معتقد به کاهش ارتفاع ساختمان تا چهار طبقه بودند. ☑️ مجتمع آپارتمانی کونیتاچی در آستانه اتمام تخریب شد (Jun 10, 2024). .

🌟مقاوم سازی ستون‌ها و دیوارهای بتن‌آرمه به وسیله ژاکت FRP از 17امین کنفرانس مهندسی زلزله در ژاپن تا 18امین کنفرانس مهندسی زلزله در ایتالیا🌟 ☑️ در آینده نزدیک پیش‌استاندارد مقاوم سازی ساختمان‌های بتن‌آرمه به وسیله الیاف FRP توسط NIST منتشر می‌شود. ☑️ در این پست 4 مقاله از مقالات مهم منتشر شده است. ☑️ دو تن از پژوهشگران سرشناس NIST، خانم J. Dukes و آقای سیامک ستار در مقاله سال 2020 برای 17امین کنفرانس مهندسی زلزله در ژاپن، پایگاه داده مقاوم سازی دیوارهای بتن‌آرمه با FRP را معرفی کردند. ☑️ در سال 2021 چالش‌های محاسبه پارامترهای مدل‌سازی معرفی شد. ☑️ در سال 2023 تعمیر و مقاوم‌سازی دیوارهای بتن‌آرمه با جزئیات بیشتری توسط این پژوهشگران NIST معرفی شد. ☑️ چند روز پیش در 18 امین کنفرانس مهندسی زلزله در ایتالیا آقای سرجیو برنا (رئیس زیرکمیته مقاوم سازی از استاندارد ACI 369.1-22) به همراه وسیم گننوم، اینسوانگ کیم (رئیس استاندارد ACI 369.1-28)، سیامک ستار و جزالین دوکس مدل فرضی نهائی برای ظرفیت دورانی ستون‌های مقاوم سازی شده با FRP را منتشر کردند. ☑️ مدل فرضی اولیه برای ستون‌های تقویت شده با FRP .