DOZORRO

Любиш будівельні тендери — люби і дані для кошторису вручну переписувати🤷 Торік лише в 6,7% закупівель будівництва замовники завантажували файли у форматах Excel або кошторисних програм. Ще 86,5% лотів мали документи в інших, змішаних форматах, наприклад, docx + pdf. Решта 6,8% закупівель містили виключно pdf. Коли документація, необхідна для розрахунків ціни будівництва, у pdf — учаснику треба передрукувати всі потрібні дані, перш ніж почати рахувати кошторис. А це може бути і 10 сторінок, і під 200. Не дуже зручно, правда? 👉 Бізнес теж так вважає. Тому на відкриті торги, де ці файли у pdf, торік у середньому приходило 0,99 учасника. А туди, де вони були у форматах для кошторисних програм — 2,1. Більше результатів аналізу будівельних тендерів та форматів файлів у них читайте тут. А ми будемо радити Мінекономіки розглянути варіанти, як зобов’язати замовників додатково публікувати файли для кошторисних розрахунків у зручних для цього форматах.

☝️ Пам’ятаєте, ми у квітні писали про те, як у Первомайську Миколаївської області управління освіти закупилося курячим філе по 220 грн/кг? На той момент в Сільпо воно коштувало 167 грн/кг. Ми дуже довго чекали на відкриття кримінального провадження за цим кейсом. Миколаївську обласну прокуратуру проінформували про ймовірне завищення ще у березні. Однак вона перескерувала звернення до обласної поліції. Та перенаправила до Первомайського відділу поліції. А він за результатами перевірки не встановив порушення та припинив розгляд фактів викладених у зверненні 🤷 Але ми не опустили рук і у травні надіслали звернення до Офісу Генерального прокурора. Його перескерували до Миколаївської обласної прокуратури і 12 червня вона нарешті відкрила кримінальне провадження 🔥 Стежитимемо за розвитком цієї історії і надалі.

🐕 Сьогодні міжнародний день «Візьми собаку на роботу». Тож до нас в офіс завітала песиня нашої комунікаційниці Бетті. На фото вона якраз читає про те, що наша новинарка Наталія Іжицька знайшла ще одну потенційну переплату на ремонті. Цього разу центру медико-санітарної допомоги у Кам’янці, Дніпропетровська область. 💰 Потенційне завищення цін на 14 пунктах кошторису, в яких деталізовані технічні характеристики, може призвести до переплати щонайменше 3 млн грн. Наприклад, гіпсокартон для Кам’янки коштує 220 грн/кв.м, тим часом «Епіцентр» продає його по 163 грн/кв.м. Однак родзинка закупівлі — базальтовий утеплювач. На нього припадає понад 5% вартості матеріалів. Його вартість неможливо порівняти з ринковою ціною через банальну відсутність позицій на ринку. ☝️ Сьогодні власником цієї фірми є житель Кам’янки Ілля Коваленко. Однак Бетті дуже зацікавило, що серед попередніх — тесть колишнього секретаря РНБО України Турчинова Володимир Белиба.

Здається, уряд нарешті помітив, що локалізація не працює так, як її задумали. Тому у правила внесли зміни🧐 Тепер вимагатимуть низку нових документів і посилили контроль. Для цього Комісії з питань діяльності системи Prozorro надали повноваження розглядати скарги щодо дотримання вимог локалізації. А Мінекономіки — приймати рішення про виключення товару з переліку локалізованих на основі рішення комісії. Детальніше про ці нововведення ви можете прочитати в аналізі нашої юридичної радниці Анни Куц. Чи стане через них локалізація працювати краще? Наш Іван Лахтіонов сумнівається у цьому. Адже локалізація була поганою ідеєю з самого початку. І нові правила, на його думку, не виправлять цього. Чому — він детально розписав у блозі для Главком. А що ви думаєте про локалізацію? Діліться досвідом, якщо проводили закупівлі з нею.

Наше серденько б’ється швидше, коли кардіологічний центр заощаджує кошти після наших звернень💕 Ця історія — про медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ. Заклад замовив хірургічні медматеріали на 5,6 млн грн: різноманітні проводи-електроди, кровоспинні засоби, текстильні фільтри. 👉 Ми побачили, що ціни двох позицій у договорі, а саме кісткового воску та титанових скоб для лікування судин, на 10-20% вищі за ринкові на Prozorro. Написали про це замовнику, той поговорив із постачальником — і наприкінці травня вони зменшили ціни через додаткову угоду. Загалом заощадили понад 176 тис. грн. Копієчка до копієчки — допомагаємо замовникам зберегти кошти, щоб можна було витрати їх на щось ще.

Хочемо поділитися переможенькою 🤲 Наші фахівці знайшли потенційне завищення цін на деякі будматеріали на 13 закупівлях утеплення будинків в Дніпрі. Загалом на 39 млн грн. Скерували звернення на замовника. І той звернувcя до постачальника, щоб переглянути ціни. До того ж, не лише ресурсоутворюючі, які ми дослідили, а взагалі всі. У результаті вони поукладали додаткові договори і зменшили вартість робіт на майже 64 млн.

☝️ Наша Наталія Іжицька помітила цікаву закупівлю коригування ремонту житлового будинку в Ізюмі. Замовник — Департамент капітального будівництва Харківської ОДА. Вартість договору — 17,3 млн грн. Водночас потенційна переплата, яку нарахувала Наталя на 9 позиціях кошторису — 3,7 млн грн, тобто понад 20%. Нагадуємо, що це коригування. Основний договір — це ще 19 млн грн. І там є питання до вартості вікон 😐 Деталі — у матеріалі.

🎁 Наша Наталія Іжицька отримала найкращий подарунок на День журналіста — кримінальне провадження на основі її матеріалу про переплату понад 5 млн грн на будівництві укриття для ліцею в Кривому Розі. 🙌 Бажаємо їй і усім журналістам частіше отримувати такі подарунки. І не лише у День журналіста.

🧐 Наша Наталія Іжицька знайшла потенційну переплату на ремонті дитячої лікарні в Конотопі. На восьми позиціях з чіткими технічними характеристиками нарахувала щонайменше 2 млн грн ймовірних завищень. На двох без — ще 2,3 млн грн. ☝️ Окрім цього, ми помітили, що договір містить суперечливі умови: у його тілі договірна ціна визначена як динамічна, а в додатку — як тверда. Написали і замовнику, і аудиторам. Подивимося, як останні оцінять ситуацію. А ви як вважаєте, чи можна взагалі вважати такий договір укладеним?

🧐 Відстежуєте, що там по тендерах для відбудови? Тоді можливо, ви вже стикалися із закупівлями за кошти Фонду ліквідації збройної агресії. Transparency International Ukraine дослідила, як та на що торік розподіляли кошти фонду. Серед напрямів — єВідновлення, захист критичної інфраструктури, регіональні проєкти відновлення та будівництво водогонів після підриву Каховської ГЕС. За ключовими словами із назв проєктів вдалося ідентифікувати 293 закупівлі на 29,2 млрд грн. Майже всі — за конкурентними процедурами. Де найбільше витрачали кошти та хто виграв підряди, читайте тут 👈