The Referee

Гол в одном из Европейских Чемпионатов https://streamable.com/mhlu7s

Мы обсудили этот клип среди инструкторов и единогласно пришли к мнению что игрок в прыжке делает корпус неестественно больше, за что обороняющаяся команда должна быть наказана 11-м ударом. Так как в данном эпизоде не нанесен удар по воротам, а это скорее "навес (кросс)" в штрафную площадь, то рекомендуется оставить эпизод без ЖК, так как нет явно выраженного СПА.

Согласно тексту Правил игры 20/21 (если оно применяется в данном Чемпионате), если судья позволяет быстрый розыгрыш штрафного/свободного удара после нарушения, которое помешало перспективной атаке или прервало ее, отложенная ЖК не должна предъявляться. Здесь возникает вопрос - а присутствовал ли вообще в данном эпизоде СПА? Каким бы не был ответ на данный вопрос, советуем судьям воздерживаться от показа подобного рода карточек после применения принципа преимущества или быстрого возобновления игры. И неважно какие Правила вы применяете 19/20 или 20/21. Наш ответ - продолжить игру без показа ЖК.

НАШ ОТВЕТ. Игрок обороняющейся команды, ударил соперника ногой в попытке сыграть в мяч. Нарушивший правила игрок не применил чрезмерную силу, и не использовал шипы в лицо соперника - поэтому следует ограничиться показом ЖК за безрассудный фол. Наше решение 11-м удар + ЖК игроку. Есть мнения что игрок атакующей команды играл опасно для себя... Даже в этом случае мы наказываем за более серьезное нарушение. Приведем комментарий ИФАБ на данный вопрос: Почему правило, в котором говорилось о нескольких нарушениях произошедших одновременно, было изменено? В предыдущих Правилах говорилось о том, что в случае, если игроки нарушают правила одновременно, игра должна возобновляться «спорным» мячом. Однако, с точки зрения футбола это крайне странно, если игрок играет в мяч рукой, а его соперник одновременно совершает серьезное нарушение правил, и после удаления игрока нарушившего правила, игра возобновляется «спорным» мячом. С точки зрения футбола и здравого смысла, в случае нескольких нарушений, имевших место одновременно, наказываться должно более серьёзное. Определение более серьезного нарушения будет зависеть от: Дисциплинарного наказания – к примеру, удаление (КК) является более серьезным, чем нарушение, за которое предусмотрено предупреждение (ЖК). Возобновление игры – нарушение, после которого игра возобновляется штрафным ударом, является более серьезным, чем то, после которого игра возобновляется свободным ударом. Тип фола – подкат является более серьезным нарушением, чем игра рукой в мяч или задержка. Тактическое влияние – нарушение останавливающее перспективную атаку соперника, считается более серьезным чем то, которое завершает атаку команды нарушившего игрока.

Игрок обороняющейся команды лишил соперника явной возможности забить гол, наступив ему на ногу. В эпизоде присутствуют все критерии для ЛЯВЗГ: • расстояние от места нарушения до ворот + • основное направление атаки + • владение, или получение, или возможность контроля мяча + • расположение и количество защитников + В данном единоборстве у нарушившего правила игрока есть попытка сыграть в мяч, поэтому ему должна быть показана ЖК.

Вопросы и ответы ИФАБ. Судья остановил игру и назначил ШУ в пользу команды А. Игрок нарушившей правила команды (В), получил предупреждение (ЖК), тем не менее, один из игроков команды А подойдя к судье показал жестом что соперник заслуживает удаление с поля (КК). Какое решение примет судья? Игрок команды А должен быть предупрежден за выражение недовольства решением судьи. Так как данное нарушение (выражение недовольства) произошло когда мяч не был в игре, возобновление игры не может быть изменено, игра возобновится ШУ в пользу команды А.

Эпизод в штрафной площади связанный с касанием руки и мяча https://streamable.com/gplxms

Несмотря на то, что игрок обороняющейся команды играет в мяч, он также делает дополнительное движение рукой к мячу. Здесь следовало назначить 11-м удар. Происходит это в непосредственной близости от его ворот, но так как это верховой мяч (нет котроля), то мы уже не можем говорить о ЛЯВЗГ, поэтому ограничимся ЖК за СПА. 11-м удар + ЖК за СПА.

Удаление игрока в РПЛ (матч Локомотив — Оренбург) https://streamable.com/cn67z6

В борьбе за мяч, вратарь не сыграв в него, падает на игрока. Мы должны понимать что фол может быть совершен и без умысла (как это произошло в данном эпизоде). Судье возможно было трудно это определить, но с помощью ВАР необходимо было принять решение о назначении 11-м удара. Само нарушение не носит безрассудный характер, но травма получилась серьезной. Не будем смотреть на последствия эпизода, и скажем что это просто фол по неосторожности.

В данном эпизоде мы не можем говорить об умысле при совершении контакта, но это не отменяет ответственности игрока. Неосторожность – когда игрок проявляет невнимательность или нерасчетливость в единоборстве или действует неосмотрительно. Действуя нерасчетливо, игрок ЛЯВЗГ за пределами штрафной площади. Наше решение: ШУ + КК.

Эпизод в штрафной площади в Российской Премьер-Лиге (матч Арсенал - Спартак) https://streamable.com/aa2ddn

11-м удар в одном из Чемпионатов https://streamable.com/qbnfjh

Игрок обороняющейся команды еле заметным движением сыграл рукой в мяч, что является нарушением правил. Здесь нет явно выраженного срыва перспективной атаки, поэтому судья, после видео-просмотра на поле назначил 11-м удар. Согласимся с этим решением.

Данное единоборство заслуживает удаления с поля (что и сделал судья после видео-просмотра на поле). Использование шипов на средней интенсивности угрожают безопасности игрока. ШУ + КК.

После обсуждения данного эпизода, мы пришли к мнению что это КК за серьезное нарушение правил. Игрок, играя таким образом несет полную ответственность за последствия единоборства. Мы не говорим про умысел, его здесь нет, мы говорим об ответственности за свои действия. В Правилах игры 19/20 на стр 103 сказано: Использование чрезмерной силы – когда игрок превышает необходимое усилие и угрожает безопасности соперника. Он должен быть удален с поля. Нет ни слова об умысле. Наш вердикт: ШУ + КК.