𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼

Разлад в благородном семействе. В “день освобождения Америки” - то есть начала торговой войны Трампа с половиной мира - образовался раскол в стане республиканцев. В Сенате готовятся принять резолюцию, которая может отменить решение Трампа об объявлении режима ЧС в торговой сфере. Сразу несколько республиканцев готовы за неё проголосовать. Не факт, что оппонентам Трампа всё же хватит голосов. Но если принять резолюцию, то Белому дому придётся как минимум отказаться от торговой войны с Канадой. В Онтарио предлагают поступить симметрично и убрать торговые барьеры с США - в том числе если тарифная война закончится преждевременно. Европейцы всё же ответят на тарифы Трампа, но в ограниченном формате. А вот пошлины Трампа в 15-25% могут затронуть весь европейский импорт в США, который превышает 500 миллиардов евро в год. Но у евробюрократии всё ещё теплится надежда как-то полюбовно договориться. Одновременно разворачивается и драма в Белом доме. Недавний проигрыш республиканцев на судейских выборах в Висконсине может привести к сокращению участия Илона Маска в работе администрации Трампа. Играют роль две причины - советники Трампа считают Маска чересчур удобной фигурой для критики, чем демократы сейчас очень активно пользуются. К тому же сам Маск столкнулся с проблемами у своего бизнеса. В первом квартале 2025 года Tesla сильно уступила позиции китайской BYD. А автосалоны Tesla по всей Америке ещё и поджигают либеральные активисты. Так что нельзя исключать, что рано или поздно мы увидим развод Маска со своим агентством DOGE. Даже если это произойдёт не в самое ближайшее время. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Расходы на оборону в %ВВП: США, Великобритания, Франция, Германия Страны находятся на низких уровнях по историческим меркам. Рост на несколько процентных пунктов был бы скорее «нормализацией» в таком контексте. Если на эти деньги наклепать танков по уже существующим технологиям — толку будет не много. Но если уйти в хайтек, проводить «оборонную промышленную политику», дать денег, под соусом оборонки, на инновации и проч. — тут может и макро эффект значительный положительный получиться. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

В этом году по номинальному ВВП Россия догонит сумму ВВП Испании и Португалии. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Индекс неопределённости торговой политики США (Trade Policy Uncertainty Index) достиг небывало высокой в истории величины. TPU строится на основе газетного освещения условий торговли, конференц-звонков по доходам фирм и совокупных данных о тарифных ставках. На фоне такого TPU компании наверняка будут осторожничать с долгосрочными контрактами по экспорту-импорту, что дополнительно подталкивает экономику США к рецессии. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

В США в первом квартале 2025 года было приобретено 11 стартапов с венчурным капиталом на сумму более $1 млрд каждый, общая стоимость которых составила $54,5 млрд - самая крупная квартальная сумма за всю историю. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

​​За сутки до начала большой торговой войны имени Трампа у ключевых партнёров США начинается паника. Анонсированные Трампом тарифы станут самыми высокими в истории Америки как минимум за 100 лет. Они даже превзойдут пошлины, которые привели к Великой Депрессии. Вводить их будут в зависимости от того, насколько высок профицит торгового баланса у тех или иных стран с США. Евродипломаты в отчаянии обещали понизить тарифы на американскую продукцию и закупать больше энергоносителей в Штатах. Президента Финляндии Стубба даже отправили играть в гольф с Мар-а-Лаго. В итоге тому лишь пришлось принять точку зрения Трампа по Украине. Многие страны Евросоюза - в особенности Франция и Италия - не хотели бы эскалировать ситуацию. Но евробюрократия в сердцах всё же готовит планы ответа на давление Трампа. Обсуждается запрет на предоставление госконтрактов американским компаниям и ограничения на их инвестиции в Евросоюзе. Хоть последнее скорее ударит по европейской экономике. У Евросоюза колоссальный профицит торгового баланса с США - почти 240 миллиардов долларов в год. Для европейцев сценарий длительной торговой войны рискует стать катастрофическим. В Америке же это вызовет новый инфляционный виток. Если, конечно, не удастся быстро договориться. Самоорганизуются и в Азии - Китай, Япония и Южная Корея могут совместно ответить на некоторые тарифы Трампа. Торговые войны ускорили центробежные процессы в отношениях США с союзниками не только в Европе, но и в Азии. Белый дом же до последнего момента придерживается стратегии неопределённости - так, чтобы точно застать всех врасплох 2 апреля. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

В США дети белых, богатых и с высшим образованием потребляют с мобильного медиа гораздо меньше, чем в остальных группах (с общим потреблением информации – тот же тренд). Верно прогнозировали несколько лет назад футурологи, что минимальное потребление интернета будет роскошью для немногих ресурсных людей. Детьми из ресурсных семей больше лично занимаются родители (или какие-то служки в кружках и секциях), а не спихивают их воспитание на «смотреть мультики и Тик-Ток-мемы в интернете» (одна причина этого – родители из низкоресурсных семей больше по времени работают, в т.ч. на очень плохих работах с физическими и эмоциональными нагрузками, после которых дольше восстанавливаются дома). Отрыв таких детей от других сверстников закладывается уже в раннем детстве. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Несмотря на то, что молодые (18-40 лет) американские женщины либеральных взглядов больше живут в крупных городах (где шире сеть контактов), они более одиноки и менее удовлетворены жизнью, чем женщины консервативных взглядов. А среди молодых американских женщин преобладают как раз либеральные взгляды. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Goldman Sachs понизил свой прогноз по индексу S&P 500. Причина — замедление экономического роста и растущие инфляционные риски на фоне ожиданий повышения тарифов. Аналитики банка ожидают, что индекс S&P 500 упадёт до 5300 пунктов в течение ближайших трёх месяцев (примерно -5% от текущих уровней), но затем начнёт восстанавливаться: до 5700 через 9 месяцев и до 5900 через год (что соответствует годовому росту примерно на +6%). Это означает, что несмотря на краткосрочную волатильность, в долгосрочной перспективе Goldman Sachs по-прежнему ожидает умеренный рост. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Индекс неопределенности экономической политики в США (Economic Policy Uncertainty Index) в марте достиг 633.9 пунктов — это выше, чем во время пандемии, кризиса 2008 года и даже после 11 сентября. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

В 2024 году Швейцария ($116 млрд), Великобритания ($66 млрд), Гонконг ($57 млрд) и ОАЭ ($53 млрд) лидируют как крупнейшие мировые экспортёры золота. И ни одна из них золото не добывает. Этот экспорт – фактически «золотой арбитраж», в т.ч. за счёт «грязного золота» от сомнительных поставщиков из сомнительных стран. Получив на слитках клеймо «уважаемой страны», это золото идёт дальше из таких стран. Например, Швейцария при экспорте на $116 млрд официально импортировала его в 2024 году на $105 млрд. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Торговые партнёры США оказались ввергнуты в ситуацию стратегической неопределённости за пару дней до начала тарифных войн. Уже 2 апреля Белый введёт широкие пошлины на импорт в США. Они могут достигнуть 20-25% и затронуть чуть ли не большую часть мира. Советники Трампа указывают на прецедент торговой войны начала 1960-х годов. Тогда европейские страны ввели тарифы в отношении американской курятины. Линдон Джонсон в ответ поднял пошлины на импорт автофургонов вроде Volkswagen Transporter, которые так любили хиппи, до 25%. Это привело к росту производства американских фургонов взамен европейских. Сейчас Белый дом призывает американцев покупать отечественные авто, а производителей - строить новые предприятия в США. Впрочем, на это явно уйдёт много времени. Да и не во всех сферах реалистично устроить импортозамещение. Скажем, Америке будет нелегко заместить поставки удобрений из Канады. В США производят лишь 1% от используемых удобрений. Законодатели в Конгрессе, представляющие экспортно ориентированные округа и штаты, недовольны политикой Трампа. Они надеются, что удастся быстро заставить другие страны пойти на уступки и затем понизить тарифы. В Европе уже идут разговоры о капитуляции перед Трампом. В краткосрочной перспективе тарифные войны могут поднять уровень инфляции в США до 3,5%. Дальше многое будет зависеть от переговоров с партнёрами США. Пошлины точно не пройдут незаметно для Америки. Но они могут стать гораздо более сильным ударом для европейцев, японцев и южнокорейцев, у которых и так сейчас накопилось очень много экономических невзгод. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Тарифная война администрации Трампа Это не первый в американской истории метод удушения конкурентов. В 1980-е годы похожим способом удушили экономику Японии и отчасти понизили темпы роста Германии. Сегодня аналог Японии 1980-х – Китай, с кем Америка вышла на тропу экономической войны (попутно подавляя и других конкурентов). Экономический историк Джованни Арриги в своей книге «Адам Смит в Пекине» описывал, в 1980-е администрация президента США Рейгана на долгие годы (до сегодняшнего дня) прекратила бурный рост Японии.

«Главным (способом подстегнуть американскую экономику – ПЭ) оказалось соглашение «Плаза», заключенное 22 сентября 1985 года, по которому «большая пятёрка» под давлением США согласилась на совместные действия для облегчения положения американских производителей, снизив обменный курс доллара. Уже на следующий день в дополнение к принятому соглашению США решительно осудили «нечестные» торговые операции других стран. Это осуждение вскоре материализовалось в нарастающих угрозах, поддерживаемых новыми постановлениями, в особенности «Комплексным законом о торговле и конкурентоспособности» от 1988 года и американо-японской инициативой по преодолению структурных препятствий на пути торговли между этими двумя странами (Structural Impediments Act 1989 года), которые закрывали рынок США для ведущих (главным образом восточноазиатских) иностранных конкурентов, ставших «дубинкой, которая ограничивала импорт в США [посредством «добровольных ограничений экспорта»] и принуждала открыть иностранные рынки для экспорта из США и прямых иностранных инвестиций».

Соглашение «Плаза» и то, что за ним последовало, привело к полному изменению американской промышленности и стало важной вехой в мировой экономике в целом. С этого началось десятилетие непрерывной и значительной девальвации доллара по отношению к марке и иене, сопровождаемой замораживанием реальной заработной платы. Так что была одновременно открыта дверь для восстановления конкурентоспособности американской промышленности и расширения экспорта, для первого за сто лет кризиса немецкой и японской промышленности и беспрецедентного взрыва производственной экспансии (на основе экспорта) в Восточную Азию, где экономики по большей части привязывали свои валюты к доллару и таким образом обеспечивали своим экспортёрам конкурентные преимущества перед японскими экспортёрами, когда в 1985-1995 годах доллар упал. Когда иена достигла самого высокого показателя (79 иен) по отношению к доллару в апреле 1995 года, японские производители не могли даже покрыть свои переменные издержки, и японская машина роста, кажется, заскрежетала и затормозила. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Очередной набор “сенсаций” содержало интервью Трампа каналу NBC. Одни касались Украины, другие - перспектив выдвижения на третий срок. Впрочем, важно понимать, что это всё довольно простая для Трампа манипуляция падкими на сенсации мейнстримовыми медиа. Не более того. Отдельные МАГА-активисты вроде Стива Бэннона действительно строят фантастические планы продления президентства Трампа на третий срок. Но это стоит воспринимать как досужие рассуждения, не имеющие отношения к реальности. Никакого переизбрания Трампа в 2028 не будет. Конституцию США изменить нереалистично. Для этого нужна поддержка двух третей в обеих палатах Конгресса, а затем ратификация 38 штатами. Да и многие республиканцы выступят против слома конституционных норм. Кроме того, самому Трампу в 2028 году стукнет уже 83 года. Он к тому моменту будет лишь мечтать о спокойном отдыхе в Мар-а-Лаго. Однако любые разговоры о третьем сроке Трампа вызывают волну истерики среди демократов. Это позволяет ему перехватить контроль за медийной повесткой и отвести фокус внимания от неприятных для себя тем. Вроде скандала вокруг чата Signal или опасений по поводу последствий тарифных войн. Аналогичным образом работают и заявления в контексте Украины и санкций. Казалось бы, с прихода Трампа в большую политику прошло десять лет. Его оппонентам уже стоило научиться отделять важные заявления Трампа от очевидного троллинга. Но память у многих из них как у аквариумных рыбок. Чем Трамп вполне эффективно и пользуется с далёкого 2015 года. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

10 крупнейших стран по добыче сырой нефти и их доля от мировых объёмов, 1992–2022 (Elements) Снизу указаны среднесуточные объёмы добычи 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Зачем нужен класс людей «интеллектуалы»?

Новые идеи возникают у немногих и постепенно распространяются, пока не становятся достоянием большинства, ничего не знающего об их происхождении. В  современном обществе этот процесс включает в себя разделение функций между теми, кто занят преимущественно частными вопросами, и  другими, кто занят общими идеями, погружен в разработку и согласование различных принципов деятельности, вытекающих из прошлого опыта. Наши представления как о будущих последствиях наших действий, так и о том, к чему мы должны стремиться, — главные заповеди, доставшиеся нам как часть культурного наследия общества. Эти политические и  моральные взгляды, так же как наши научные представления, мы получаем в наследство от тех, кто профессионально работает с абстрактными идеями. Именно от них и обычный человек, и политический лидер получают фундаментальные концепции, задающие рамки их мыслей и направляющие их действия Убежденность в том, что в конце концов именно идеи, а значит и люди, которые запускают новые идеи в  оборот, направляют эволюцию, как и в том, что отдельные шаги в этом процессе должны направляться набором внутренне согласованных концепций, давно стала фундаментальной частью либерального мировоззрения. Невозможно изучать историю и не узнать об «уроке, который дается человечеству в каждую эпоху и всегда игнорируется, — что спекулятивная философия, которая поверхностному взгляду кажется чем-то крайне далеким от жизни и мирских интересов людей, в действительности является тем самым, что больше всего влияет на них и в конце концов берет верх над всеми влияниями, кроме тех, которым сама должна подчиняться»

Если кратко, то это люди, задающие координаты и инструментарий осмысления социально-политической, культурной и экономической реальности. Причем их влияние начинает ощущаться далеко не сразу, а много лет спустя, когда их взгляды и теории доходят до простых обывателей. И они часто отличаются от того, что на самом деле писал или говорил тот или иной мыслитель. Хайек, Ф. А. Конституция свободы 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

“Чрезвычайное положение является не диктатурой (конституционной или неконституционной, комиссарской или суверенной), но пространством правового вакуума, зоной аномии, в которой парализованы все юридические понятия - и прежде всего различие частного и общественного. Поэтому любые теории, которые пытаются непосредственно связать чрезвычайное положение и право, ошибочны; таковыми являются и теория крайней необходимости как первичного источника права, и теория, интерпретирующая чрезвычайное положение как применение государством права на самооборону или восстановление первоначального плероматического состояния права («полновластие»). Но ошибочны также и те теории, которые, подобно теории Шмитта, пытаются опосредованно вписать чрезвычайное положение в юридический контекст, закрепляя его в различии между нормами права и нормами осуществления права, между учредительной и учрежденной властью, между нормой и решением. Состояние крайней необходимости является не «состоянием права», а пространством без права (несмотря на то, что оно не является естественным состоянием, но представляется как аномия, происходящая из приостановления права). Это пустое правовое пространство почему-то кажется настолько существенным для правопорядка, что последний вынужден любыми средствами пытаться обеспечить себе связь с ним, словно для того, чтобы иметь основу, ему необходимо оставаться связанным с аномией. С одной стороны, в случае чрезвычайного положения юридическая пустота представляется совершенно немыслимой для права, с другой - это немыслимое приобретает решающее стратегическое значение для правопорядка, так что ему ни в коем случае нельзя дать ускользнуть. Приостановление права как будто бы высвобождает некую силу или некий мистический элемент, род юридической тапа* (выражение, которое Вагенвоорт использовал для определения римской auctoritas]9), присвоить которую стремятся как власть, так и ее противники, как власть учредительная, так и власть учрежденная. Сила закона, отделенная от закона, колеблющаяся Imperium, действенность без применения и, шире, идея своего рода «нулевой степени» закона - это такие же фикции, посредством которых право пытается включить в себя собственное отсутствие и присвоить чрезвычайное положение или по крайней мере обеспечить с ним связь. Тот факт, что эти категории, так же как и концепты тапа или sacer в антропологии и религиоведении XIX и XX веков, в действительности являются научными мифологемами, вовсе не значит, что невозможно и не нужно анализировать их роль в долгой битве права за аномию.” Цитата из Агамбена - юбилею ковида посвящается… 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Либеральная и демократическая догмы как причины подьема современного популизма Очень важное наблюдение от Фридриха Хайека, которое помогает понять кризис современного политического либерализма и подъем популизма. Есть определенная группа людей, которая утверждает, что демократический принцип управления по принципу большинства — это благо. И им надо руководствоваться при управлении страной. Хайек же говорит, что демократия в чистом виде, как ее понимают догматики, несет скорее больше издержек, чем плюсов. Поэтому либерализм представляет собой не воплощение демократических принципов, а их необходимое ограничение.

Демократическая и либеральная традиции сходятся в том, что, когда на сцену должно выступить государство, а особенно когда должны быть установлены правила, предполагающие применение принуждения, решение должно приниматься большинством. Но они расходятся в вопросе о пределах деятельности государства, руководствующегося демократически принятыми решениями. В то время как демократ-догматик считает желательным, чтобы как можно больше вопросов решалось большинством голосов, либерал убежден, что существуют определенные ограничения круга вопросов, которые должны решаться таким образом. Демократ-догматик полагает, в частности, что любое сложившееся большинство должно иметь право решать вопрос об имеющихся у него полномочиях и о том, как их использовать, тогда как либерал считает важным, чтобы полномочия любого временного большинства были ограничены долговременными принципами. Для него источником полномочий большинства является не волеизъявление этого сиюминутного большинства, а более широкое соглашение об общих принципах

Радикальное воплощение демократической догмы становится отличительной чертой современного популизма. Сегодня роль догматиков занимают/играют популисты. Именно они апеллируют к этому принципу большинства, требуя пересмотра сложившегося статуса-кво в политике. И это наглядно показывает уязвимость современного политического либерализма. Он постулирует, что большинство не должно диктовать свою волю, поэтому это часто приводит к тому, что оно игнорируется. В итоге у масс копится недовольство, которым пользуется политик-популист. Хайек пишет о согласии относительно общих принципов как условия ограничения власти большинства. Но многие люди забывают об этих принципах, когда они ведут к ухудшению их социально-экономического положения. Либералам необходимо научиться купировать недовольство, учитывая настроение масс, а не только прогрессивного меньшинства. Иначе политический либерализм превращается в self-defeating principle. А это грозит приходом к власти демократически избранного популиста, способного полностью демонтировать основы демократического устройства (представительной демократии). Как и демократическая , либеральная догма представляет собой такую же опасность, игнорируя настроения консервативных масс. Хайек, Ф. А. Конституция свободы. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

По какой причине администрация Трампа вводит тарифы против продукции из ЕС. Ответ – на диаграмме, уровень действующих тарифов на ряд американских продовольственных товаров. По некоторым продуктам ЕС ввёл фактически эмбарго на сельхозпродукцию из США. Например, ЕС ещё в 1988 году установил запрет на ввоз из США мяса скота, при выращивании которого использовались гормоны роста По данным ВТО, с 1999 года действовало более 300 антидемпинговых мер в защиту ЕС, в первую очередь, в отношении продовольственных и промышленных товаров. Кстати, сама ВТО в 2020 году официально разрешила Евросоюзу ввести пошлины на товары американского экспорта общей стоимостью до $4 млрд в год в ответ на незаконное субсидирование Штатами авиастроительного концерна Boeing. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Знаменитый американо-сербский экономист Бранко Миланович объясняет, что означает нынешний право-консервативный поворот в США Это переход к меркантилизму, потому что: «Поддержание прежней неолиберальной глобализации означает обеспечение окончательного доминирования Китая». Миланович говорит, что в отличие от XVIII века, времени меркантилизма, объективных природных причин для перехода к меркантилизму нет. Но есть причины идеологические:

«Нынешний переход от свободной торговли к меркантилизму и восприятию торговли как игры с нулевой суммой не обусловлен какими-либо видимыми изменениями в доступности природных ресурсов. За последние пять-семь лет мир не обнаружил внезапно, что в физическом смысле «всем не хватит сырья». Он открыл это скорее в идеологическом смысле. Почему? Я утверждаю, что переход к меркантилизму произошёл не из-за осознания надвигающейся нехватки реальных ресурсов, а из-за подъёма Китая и Азии в целом. Подъём Китая, нового и крупного игрока на международной арене, чья политическая система отличается от западной, создаёт гегемонистскую проблему. Поддержание неолиберальной глобализации в том виде, в котором она существовала до сих пор - Запад это понял - означает обеспечение окончательного доминирования Китая».

Миланович прогнозирует, что новый меркантилизм, как и прежде, будет включать в себя следующие признаки: «Меркантилизм подразумевает: 😊контроль над средствами транспортировки товаров, что как в прошлом, так и в настоящее время означает контроль над океанами и морскими путями, 😊тенденцию к вертикальной интеграции производства и торговли, что подразумевает монополии и монопсонию, 😊борьбу за землю либо как за источник сырья и продовольствия (особенно когда укореняются мальтузианские идеологии), либо как за землю в форме портов и перевалочных пунктов для дополнения морской мощи. Это создает общую атмосферу «ни войны, ни мира». Войны, можно сказать, «tous azimuts», будет идти везде, но без горячей фазы». 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐