𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼

Искусство читать между строк. Власти внезапно решили повысить лимит переводов самому себе без комиссий с 1,4 млн до 30 млн рублей в месяц. Хотя в прошлом году банкиры ломали копья, пытаясь снизить лимит до 600 тысяч. Переводов себе с одной карты на другую это не касается. В чем же причина внезапной щедрости государства? Нет-нет, «платежное рабство» здесь ни при чем. Как и забота о простых людях: 30 млн. – это 423 среднестатистических зарплаты, зарабатывать которые нужно 35 лет. Вообще ни на что не тратясь. Истинная причина – в соблюдении интересов богатейших членов общества. Из всех вкладов населения на конец I квартала 9,4 трлн руб. покоилось на 91 тыс человеко-счетов (по головам – в несколько раз меньше). Средняя сумма таких вкладов – 103 миллиона. Именно о б этих людях думают власти, особенно накануне т.н. приватизации. Во главу угла поставлено не ускорение развития экономики (это все слова), а избавление банкиров от необходимости платить проценты по топовым вкладам, а это около 1 трлн руб. в год. _____________________________ Государству было бы полезно уточнить происхождение этих средств, но нет – проще их разместить в приватизируемые активы во вред социальной стабильности. Не мне вам рассказывать об отношении к приватизации большей части населения страны 😎

В США темпы роста стоимости строительства дома и темпы повышения цен строителями сейчас возвращаются к нормам до 2020 года. ________________________________ На графике хорошо видно, что жилищный пузырь возник во время эпидемии коронавируса и низких процентных ставок.

Банк России возобновил публикацию данных по валютной структуре поступлений за экспорт/импорт товаров и услуг. «Токсичные» валюты – это «в валютах государств и территорий по перечню». Рубль стал основной валютой расчетов за российский экспорт (39.1%), но его доля практически не изменилась в расчетах за импорт (30.4%). В итоге положительное сальдо внешней торговли формируется в основном в рублях, валюты же на рынок приходит сильно меньше, чем сальдо внешней торговли. В этом смысле диспаритет расчетов (за импорт расчеты в рублях не растут) должен в моменте усиливать давление на курс рубля, т.к. иностранная валюта на внутренний валютный рынок от торговли просто не заходит. При этом, рубль является основной валютой оттока капитала. Но, с другой стороны, использование рубля позволяет «расшивать» расчеты в текущем моменте, что долгосрочно является скорее позитивным, как и то, что на оффшоре уже более-менее выстроился FX-рынок рубля. В этой ситуации введение ограничений на отток капитала в рублях, может ухудшить и ситуацию с расчетами. Потому здесь нет места общим ограничениям на потоки капитала в рублях, возможны только точечные меры вместе с мерами по стимулированию использования рубля в импортных расчетах ... ________________________________ Нужно теперь учиться модерировать оффшорный рынок рубля 😎

И наконец чтобы раз и навсегда закончить с этой якобы спорной для многих темой 😎 Обратил бы внимание ещё вот на какой момент - РФ элитарии (особенно из «молодых» - необыкновенно скромные люди - о многих из них мы знаем только дату рождения - и дату назначения на высокий пост, и - это важно! - своём ничего не знаем об их родителях. А ведь это как минимум странно - если человек вышел из низов - self made - честь ему и хвала, если, наоборот, генеральский сын и внук- тоже молодец, продолжил славную династию… Но нет, социальное происхождение начальства - большой секрет. _____________________________ Вывод здесь - уверенно - можно сделать только один - у начальников есть веские причины не раскрывать своих семейно-родственных связей.

Прямую связь между российской и советской элитой выявил еще С.В. Волков между 2010 - 2018 гг. Волков не находит оснований для выделения собственно российской элиты по следующим причинам: - Прошло слишком мало времени, чтобы выделить специфичные для действующей элиты черты; - Старая, советская элита никуда не делась после развала СССР; - "революция младших научных сотрудников" за счет которых могла пополниться элита в 90-е - миф. На 1993 г. Волков выявил принадлежность к номенклатуре: - в аппарате Президента 15-ти человек (65,2%); - в Президентском Совете членов КПСС 9-ти человек (37,5%); - в Правительстве 23-х человек (65,7%); - в ключевых органах региональных властей 93-х человек (87,5%). То есть среди 200 человек, управлявших страной на 1993 г., 75% были представителями номенклатуры, а 90% были коммунистами. Что касается "молодых реформаторов" (52,6% из них было по 50 лет), занявших посты федеральных министров во второй половине 90-х, то ранее они занимали руководящие посты, требующих утверждения партии. Таким образом, даже эта категория лиц вышла из номенклатуры. ____________________________________________ Разделение в 90-е на "антисоветчиков-западников-либералов" и "патриотов-государственников" было лишь внешним. Советская (т.е. уже российская) номенклатура выдвигала публичных политиков в зависимости от обстоятельств. Правят одни и те же. 🧐

Только для своих Российская политическая элита имеет сильную межпоколенческую связь с советской номенклатурой и во многом наследует ей, а процент выходцев из советской номенклатуры в российской политической элите по-прежнему высок, пишет политолог Кирилл Петров (МГИМО) и его соавторы в статье «Номенклатурные корни российской элиты: 30 лет спустя // Идеи и идеалы. – 2022. – Т. 14, № 3, ч. 1» Авторы исследуют генезис российской политической элиты в рамках кросс-методологического подхода, включающего в себя использование репутационных и позиционных способов идентификации элит и метода исследования, базирующегося на отслеживании социального происхождения. Эмпирической основой служит оригинальная база данных элит по состоянию на 2021 год, включающая два элитных списка: позиционный и репутационный. Позиционный список, который определен на начало августа 2021 года, включает 112 персоналий, занимающих позиции во властных структурах и обладающих серьезным влиянием. Репутационный список включает 100 персоналий и основан на широко цитируемой экспертной модели российской элиты «Политбюро 2.0». Почти половина из списка проанализированных нами лиц имеют с номенклатурой явную ассоциированную связь. В позиционном списке имеют отношение к советской номенклатуре 59 из 112 человек (52,6 %). В репутационном списке – 50 из 100 человек (50 %). …номенклатурный «бэкграунд» в современной российской элите имеют 50–52 % акторов, и ещё 13–15 % могут относиться к ней со значимой долей вероятности … Многие из тех, чье происхождение мы не стали считать «номенклатурным», имеют значительные лакуны в своей биографии (особенно это касается многих министров, назначенных в 2019–2020 годах). Таким образом, пишут социологи, даже если остановиться на минимальных цифрах, то стоит признать: выходцы из социального класса, представлявшего на момент распада СССР около 1,5–2 % населения страны, составляют половину современной российской элиты ________________________________ Еще раз. В РФ верхушке нет посторонних. Только свои. Причем давно 🧐

Экономист Бред Сетсер пишет, что «США на самом деле не знают, кто владеет их казначейскими ценными бумагами. Держатели госбумаг США в порядке ранжирования: Япония, Китай, Великобритания, Бельгия, Кайманы, Люксембург, Швейцария и Ирландия. Только Япония и Китай (и в некоторой степени Швейцария) являются реальными держателями американских госбумаг, остальные являются финансовыми и депозитарными центрами». ________________________________ Вполне вероятно, что за этим номинальными держателями госбумаг может стоять Китай. И тогда его доля вложений в казначейские ценные бумаги США существенно превышает официальные данные. Потому на этом графике обозначены Китай+Бельгия - многие экономисты подозревают, что китайцы вкладывают свои резервы в американские госбумаги через Бельгию».

Страны-гегемоны выросли на деньгах генуэзцев и венецианцев. Генуэзские деньги в XV веке пришли в Испанию и Португалию, а оттуда – в Голландию (в XVIII веке часть их переместилась в Англию). Венецианские в XVI веке – в Англию. Но на чём сделали первоначальный капитал генуэзцы и венецианцы? На евразийской торговле (обслуживая путь товаров из Китая и Индии в Европу и останки Византии), контролировавшейся степняками, в первую очередь Ордой. Т.е. опосредованно мировые гегемоны выросли на деньгах Азии. И только потом эти деньги Азии позволили Западной Европе заняться колониальным грабежом. Сейчас много говорят, что Китай может стать гегемоном вместо США. Но как пишет Арриги, это мы увидим тогда, когда деньги крупных компаний и вся финансовая инфраструктура мира начнёт перемещаться в Китай. И, разумеется, мировой гегемон обязан обладать главной резервной валютой мира. Также Арриги пишет, что гегемоном может быть только член либерального мира – именно такой мир может быть гарантом неприкосновенности больших денег и независимого арбитража. Ни в какую автократию и тем более тоталитаризм деньги «жирных котов мира» никогда не придут. _____________________________ Ничего этого в Китае мы пока не видим(да и вряд ли вообще увидим). Также Китай не то что принимает, но, наоборот, отдаёт деньги мировому гегемону – вкладывая их в госдолг США и в долларовые резервы (в общей сложности примерно на $6 трлн, как показал недавно экономист Бред Сетсер).

Согласно последним мыслям спецслужбистов-интеллектуалов британца Мэтьюза и американца Люттвака, и их представителей англо-саксонских think tanks, с их стороны складывается примерно такая картина мира: - США уже в большом выигрыше. Они выбили Россию с мирового газового рынка и переподчинили его себе. Они выбили Россию с рынка ВПК, и российских контрагентов забирают к себе. США пересобрали и сплотили НАТО (приняв туда две новые страны), а также – союзников по Восточной Азии. Люттвак говорит, что последний раз западный мир под началом США был так консолидирован при президенте Рейгане в 1980-е (когда Люттвак и служил у Рейгана). - Британцы после проигрышного Brexit восстанавливают внешнеполитическое влияние. Как и прежде, страны Балтийского моря уходят в британские сателлиты. Индию удалось сдвинуть с «точки многополярности», когда она лавировала между силовыми полюсами – теперь она сдвигается к англо-саксонскому миру. - Часть Европы и вправду устала от СВО. В первую очередь Южная Европа, туда же смещается Германия. Но США не дадут им уйти с этой «подводной лодки». Более того, Европа теперь должна платить больше «за всё» - от военных бюджетов до приёма украинских беженцев и поддержки самой Украины. - Российско-украинский конфликт никак не сказывается экономически и политически на США. Люттвак говорит, что «мы готовы участвовать в этом и 30 лет». - Украину никому не жалко, это расходный материал. Кроме как кровью ей расплачиваться нечем. - Украину ждёт плохая зама 23-24. Энергомощности повреждены на 30-60% в зависимости от региона. Ещё одну бомбардировку «Калибрами» системы не выдержат. Европе надо готовиться принять ещё 5-10 млн беженцев с Украины. - Вероятно, к окончанию конфликта наличное население Украины (находящееся на её территории) будет 18-20 млн человек (сегодня – 28-29 млн человек). С той точки, где окажется к тому моменту Украина, страны, тем более с плохим анамнезом, уже не возрождаются. - Россия и Украина должны сами дозреть до окончания СВО. Пока обе стороны верят в победу, которую США и Англия ни одной стороне достичь не дадут. Обе стороны должны предельно устать от того, что они делают. - По России самый лучший вариант – чтобы правящая группа стариков естественным путём ушла в иной мир. Огородить этот заповедник, и пусть варятся в собственном соку. Дальше переформатирование страны, как было после смерти Сталина. Сколько надо, столько англо-саксы и будут ждать этого. _____________________________ - Но всё время надо следить, чтобы Россия не скатилась в хаос, как в 1917 и 1991. Россия нужна Западу живой и относительно здоровой (чтобы от смерти страны на усилился Китай). Потому и идеальный вариант – аналог 1953 года.

Налоговой службе выгодно преследовать только богатых. Это показало исследование Гарвардского университета, Университета Сиднея и Министерства финансов США. Они изучили внутренние данные IRS (налоговой службы США) по 710 тыс. личных проверок с 2010 по 2014 год. Оказалось, что IRS получило 3,18 доллара за каждый доллар, потраченный на аудит 1% самых богатых, и 6,29 доллара – за аудит 0,1% самых богатых. Эти цифры учитывают все ресурсы агентства, потраченные на апелляции в судах, анализ, повышенные зарплаты сотрудников, работавших по крупным клиентам, и т. д. Также выяснилось, что спустя годы после того, как налогоплательщик проходит проверку, он добровольно начинает платить гораздо больше налогов. ________________________________ А вот налоговая проверка нижних 50% населения США оказалась убыточной для IRS – затраты превысили дополнительные поступления. «Для налоговой невыгодно гоняться за деньгами бедняков», - резюмируют исследователи. Этот вывод характерен для всех стран мира, включая Россию 😎

Образцовые иллюстрации в учебник макроэкономики Глава, где описывается «двухсекторная модель Фельдмана» - правительство накачивает деньгами приоритетные для него «производственные сектора», и они мало-помалу вытягивают ресурсы из «секторов потребительских» (что приводит к дефициту и росту цен), в свою очередь работники идут «на производство» (там же платят!), но в какой-то момент люди понимают, что «на зарплату» купить особо нечего, поэтому зарплата идёт «в сберкассу» до лучших времён (а правительство получает к этим деньгам доступ), ну, или в нашем случае, деньги идут «на ипотеку» (риски строительного сектора перекладываются на население). А поскольку «на жизнь» не хватает, люди работают все больше (вот только потреблять не получается) Этакий «вечный двигатель» для экономики, который, тем не менее, имеет ограниченный технологиями ресурс. ________________________________ Вообще, 90 лет назад у товарища Сталина все было попроще, без всех этих ваших «материнских капиталов» - вот тебе лопата, днём копаешь котлован под фундамент гиганта пятилетки, вечером той же лопатой копаешь себе землянку - но, с точки зрения макро - сейчас все то же самое, только в другом антураже - недостаток «капитала» будем компенсировать сверхэксплуатацией «труда»

На этой неделе рыночная капитализация мирового фондового рынка выросла на $3,3 трлн на фоне признаков того, что дезинфляция, возможно, наконец наступит, и инвесторы начинают верить в нарратив о мягкой посадке. Все акции сейчас стоят $108,8 трлн, что составляет 108% мирового ВВП.

В глобальной торговле произошло важное событие: Мексика в этом году стала главным торговым партнёром США Доля 15,4% всех экспортируемых и импортируемых товаров по сравнению с 15,2% Канады и 12% Китая. Как видно на графике, доля Китая в торговле США уменьшается (на пике она была около 17%), сейчас она соответствует уровню 2005 года. Несмотря на то, что Мексика опередила Канаду, совокупная их доля последние двадцать пять лет остаётся примерно на одном уровне – около 30%. ________________________________ Но многие экономисты призывают считать США, Канаду и Мексику уже единым рынком с совокупным ВВП $27 трлн и общим населением около 500 млн человек.

США стремятся найти новых поставщиков полезных ископаемых, необходимых для производства оружия. Но быстро это сделать не удастся – понадобится минимум 5-10 лет на поиск и разработку рудников (средний срок разработки рудников до поступления первой продукции составляет в мире 10 лет), обогатительные фабрики, новые цепочки поставок. А пока большинство таких полезных ископаемых (особенно редкоземельных металлов) приходится на Китай. ________________________________ Пока США и их союзники не смогут обеспечивать себя РЗМ, настоящего технологического и военного противостояния с Китаем они будут избегать.

Президентская гонка в США становится всё более хаотичной. Такер Карлсон собрал республиканских кандидатов на своей площадке, где устроил им выволочку из-за позиции по Украине. Особенно “отличился” Майк Пенс - тот много говорил о религиозной свободе, но оказался в неловкой ситуации, когда ему напомнили об арестах священников УПЦ. И Пенс так и не смог объяснить, почему он хочет заниматься делами Украины - а не кризисами внутри США. Под ударом оказался и сенатор от Южной Каролины Тим Скотт. Если у Пенса нет никаких шансов на дальнейшую политическую карьеру, то Скотт метит в вице-президенты. Ему тоже пришлось оправдываться за поддержку Украины. На форуме Такера не присутствовали основные кандидаты - Трамп и Десантис. Но они оба и так выступают за отказ воевать на Украине. А либеральную публику повергло в шок интервью несистемного левого кандидата Корнела Уэста в эфире CNN. Тот возложил ответственность за конфликт на НАТО и предложил Киеву пойти на территориальные уступки. Уэста поддерживают 3% избирателей - и он может стать спойлером Байдена, за которого проголосуют уставшие от милитаризма американцы. Сам Байден довольно активно начал президентскую кампанию. За первые три месяца он собрал аж 72 миллиона долларов от крупных спонсоров - это в два раза больше, чем размер пожертвований Трампу. Но при этом многие аппаратчики Демпартии заговорили о возможности замены кандидата. _____________________________ Они опасаются, что Байден в силу возрастных проблем и коррупционных скандалов не сможет переизбраться на второй срок. А Камала Харрис ещё непопулярнее, чем сам Байден. На фоне такого раскола в Демпартии и во всей Америке президентская гонка будет всё более беспорядочной - и украинская повестка грозит стать фактором нестабильности для самих США.

«Виртуальная экономика» развивалась и сохранялась, потому что удовлетворяла потребности очень многих субъектов экономики. Рабочие и менеджеры промышленных предприятий выиграли, потому что виртуальная экономика отложила «окончательную расплату за неэффективность» для убыточных фирм. Правительство, особенно на региональном уровне, выиграло, потому что система виртуальной экономики поддерживала занятость и предоставление социальных услуг. «Газпром» также выиграл, поскольку перевод стоимости в виртуальную экономику дал ему право присваивать огромную ренту от экспорта. Корни механизмов виртуальной экономики лежат в советской системе, особенно в производственных отношениях, которые сложились при советской командной экономике. Эти отношения представляли собой особый тип активов, «капитал связей», который дополнял обычный физический и человеческий капитал предприятия. Благодаря этому «капиталу связей» политика рыночных реформ не обязательно заставляла предприятие реструктурироваться, чтобы быть в состоянии конкурировать в рыночных условиях. Предприятия выбирали между тем, чтобы стать более конкурентоспособными на рынке, инвестируя в физический и человеческий капитал, или лучше защититься от рынка, инвестируя в «капитал связей». Таким образом, делает вывод Клиффорд Гэдди, «система неплатежей», была неотъемлемой частью процессов превращения «общей» собственности в «частную». _____________________________ Сlifford. G. Gaddy «Russia’s Virtual Economy» New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd edition.2008

Финансирование фундаментальной науки в США по источникам. Вопреки распространённому мнению, что в либеральной экономике самый крупный источник – частные деньги, это не так. ________________________________ Основное финансирование идёт от государства.