EBdT2 El Blog de Tiro Táctico 💈
Відкрити в Telegram
El Blog de Tiro Táctico. Difusión de información y opinión en español relativa al combate con armas de fuego y otras cosas relacionadas (o no).
Показати більше758
Підписники
-124 години
-17 днів
-630 днів
Архів дописів
Se apunta con los dos ojos abiertos, salvo que solo tengas uno: qué se pierde, qué se compensa y por qué perder un ojo no condena a tirar peor.
Cerrar un ojo cuesta unos 40° de campo visual hacia ese lado, pero cerrar un ojo no es lo mismo que no tenerlo. Repasamos los estudios sobre campo visual, adaptación, estereopsis y blancos en movimiento, los de tiro, lo que exige la normativa de tráfico y el caso de José Marcano «fanboygun», Gran Maestro de la USPSA con un solo ojo. Con sus matices y sus límites.
https://tirotactico.net/2026/10/03/57806/
Canik SFx Rival-S.
Vídeo creado con la función Shotisize de la aplicación Drills de Shooters Global
Lo que hace peligrosa una carretera para una patrulla no es su anchura, sino su longitud. En menos de un minuto, cómo la cruza la doctrina estadounidense y lo que no dice. El artículo completo es exclusivo para suscriptores.
https://tirotactico.net/2026/09/29/58506/
Nuevo artículo exclusivo para suscriptores. Cómo se cruza una zona de peligro lineal, sea una carretera, un camino o un arroyo, según el Manual del Ranger de 2025 y la ATP 3-21.8, qué añaden las Fuerzas Especiales y lo que no dice ningún manual, empezando por los datos y los drones.
Si todavía no eres suscriptor, este artículo es una buena razón para serlo, por una pequeña cuota mensual o anual.
https://tirotactico.net/2026/09/29/58506/
Así se ve una pistola Canik SFx Rival-S después de 3.850 disparos sin limpiar ni aceitar, 0 interrupciones. Ni pasarle un trapo. Ni escupirle. Y parece que aguanta. Pero no vamos a tentar a la suerte que ya le va tocando un limpiadito y sobre todo un poco de aceite Slip2000 EWL
¿Cuál es tu récord de abandono de la limpieza y aceitado de tu pistola?
En 2003 Putin firmó la frontera de Ucrania, con Donetsk, Lugansk y Crimea dentro. En menos de 60 segundos, lo que dicen los tratados que Rusia firmó y los datos de la ONU sobre los blancos de cada bando.
Vídeo con voz generada con IA a partir del artículo. Análisis completo de Enrique Soto Martos en El Blog de Tiro Táctico.
https://tirotactico.net/2026/09/27/58480/
Nuevo vídeo corto. ¿Protege peor un casco de corte alto? En menos de 60 segundos, lo que dicen los datos sobre cobertura y trauma, y lo que todavía no sabemos. El análisis completo, en el blog.
https://tirotactico.net/2026/09/26/58457/
Cascos de combate, del acero de 1915 al corte alto. Lo que sabemos de verdad sobre cuánto protegen.
Repasamos 110 años de cascos, del Adrian y el Brodie al polietileno de hoy, y lo que dicen los datos. En la Segunda Guerra Mundial, el M1 detuvo el 54% de los impactos que recibió. En Afganistán, quien llevaba casco tuvo 2,7 veces menos probabilidad de sufrir una herida por fragmento en la cabeza.
¿Y el corte alto? Cubre menos por los lados, y no hemos encontrado ningún estudio de lesiones o muertes según el corte, ni a favor ni en contra. La lógica favorece cubrir más, pero la audición y las comunicaciones también cuentan.
https://tirotactico.net/2026/09/26/58457/
Nueva pistola SIG Sauer P385, ni P320 ni P365: qué tiene de nuevo y qué mejoras ofrece.
El 22 de septiembre de 2026 SIG Sauer presentó la P385, una nueva pistola de aguja lanzada en calibre 9mm disponible actualmente en 5 modelos, con una nueva unidad de control de disparo nueva, un mecanismo que la marca llama «Trigger Block» y una promesa muy clara, que dispara más plana y más suave. Se presentó en el SIG NEXT, un evento solo con invitación para sus mejores clientes y medios colaboradores ─no nos invitaron ─, que incluyó visita a la fábrica y tiro en la galería de la SIG Sauer Academy. No estuvimos allí ni la hemos tenido en las manos, así que solo podemos contarte lo que ha publicado SIG, que es bastante, y de alguna otra fuente.
Sigue leyendo en https://tirotactico.net/2026/09/25/58435/
Publicación original de Matt Pranka IG @xray.alpha.llc
Lo vuelvo a decir para los de atrás, que tardan en pillarlo.
Los principios del CQB son sorpresa, velocidad y violencia de acción.
En ese orden.
Ese orden importa porque es el orden en que los aprovechas y el orden en que los pierdes. Cuando se acaba la sorpresa, dependes de la velocidad. Cuando ya no dispones de velocidad, impones tu voluntad mediante la violencia de acción y te haces con la iniciativa.
Esos principios no son negociables. Puedes inventarte los tuyos si quieres, pero llega un punto en que ya no estás hablando de CQB.
Este oficio no es para todo el mundo. Si lo fuera, todo el mundo se dedicaría a ello profesionalmente. Hay cualidades que hacen a un gran asaltante que no se pueden enseñar ni fabricar. El entrenamiento no te va a dar ninguna. Es lo que más le cuesta aceptar a la gente.
Lo que sí puedes controlar es tu base de habilidades duras [hard skills].
Sigue en comentarios...
Stupidity building drill.
El que no vea el problema es que tiene un problema y muy grave.
Triple Threat de Viking Tactics en el simulador de tiro ACE. 3 blancos, y en cada uno 3 disparos al pecho, 1 a la pelvis y 1 a la cabeza. 15 impactos en su zona en 4,81s según ACE, factor de impacto 3,12.
Los tiempos sobre la imagen son de Shotisize, de la aplicación Drills de Shooters Global, que detecta en el audio del vídeo el pitido de inicio y cada disparo. Ha detectado los 15, aunque sean virtuales. Marca 4,95s porque mide con el sonido de la grabación y no con el reloj interno de ACE, así que para comparar marcas, siempre con la misma herramienta.
Según el propio Mike Pannone, el ejercicio lo creó en 2009 cuando estaba en Viking Tactics, y en 2012 avisaba de que repetirlo 30 veces seguidas lo convierte en un «truco circense». En un simulador repetir sale gratis, así que conviene tenerlo presente.
https://tirotactico.net/2012/10/28/2522/
ACE, 10% de descuento con el código EBDT2 ─ https://acexr.com/?via=ebdt2
https://tirotactico.net/2026/04/04/52582/
https://tirotactico.net/2026/04/16/53744/
Píldora IA: El futuro de las armas portátiles de las operaciones especiales estadounidenses. Qué busca el SOCOM, por qué no copia al Ejército de Tierra y qué hay ya sobre la mesa.
Vídeo basado en el artículo “El futuro de las armas portátiles de las operaciones especiales estadounidenses. Qué busca el SOCOM, por qué no copia al Ejército de Tierra y qué hay ya sobre la mesa" publicado el 20 de septiembre de 2026 en https://tirotactico.net/2026/09/20/58417/
Contenido generado por Gemini Notebook.
El futuro de las armas portátiles de las operaciones especiales estadounidenses.
Mientras el Ejército de Tierra estadounidense reparte el 6,8x51mm con el M7 y el XM8, el
SOCOM va por el camino contrario ─mantener el 5,56x45mm y estirarlo hasta los 600 metros─.
En el artículo repasamos los 5 programas en marcha, las cifras exactas que pide el pliego del HICAR, el coste real en presión y desgaste, la única carabina que ha salido a la luz y por qué sus datos hay que cogerlos con pinzas.
También matizamos algo que publicamos nosotros mismos en 2024 sobre el .338 Norma Magnum frente al .50, porque no dice exactamente lo mismo que lo que ha declarado ahora el responsable del programa.
https://tirotactico.net/2026/09/20/58417/
Ya está aquí el SG Timer GO 2, el cronómetro de tiro que te dijimos en febrero que esperaras.
De 2 botones a 3, con los ajustes principales en el propio cronómetro de tiro y sin sacar el móvil. Carcasa de policarbonato resistente al agua, cámara acústica rediseñada y batería de 900mAh a 1.000mAh. Lo que no cambia son los 99dB, la pantalla pequeña superior y la ausencia de NFC y carga inalámbrica, así que para dirigir tiradas el modelo sigue siendo el SG Timer 2.
En España, 188,87€ con IVA, o 171,90€ con el código «ebdt2».
¿Te gustaría que sorteáramos un SG Timer GO 2? Dínoslo en los comentarios del artículo, en la web, no aquí. Si más de 1.000 de vosotros lo pedís no prometemos nada, pero hay muchas posibilidades de que lo hagamos. Avisados estáis.
https://tirotactico.net/2026/09/19/58401/
Píldora IA: 5,7x28mm contra 9 Luger, ¿cuál es mejor? Ni rendimiento terminal milagroso ni poder de parada.
Vídeo basado en el artículo “5,7x28mm contra 9 Luger, ¿cuál es mejor? Ni rendimiento terminal milagroso ni poder de parada" publicado el 18 de septiembre de 2026 en https://tirotactico.net/2026/09/18/58388/
Contenido generado por Gemini Notebook.
5,7x28mm contra 9 Luger, ¿cuál es mejor?
Hemos analizado el artículo de David Fortier en Firearms News y hemos ido a los datos.
Lo que el 5,7x28mm sí tiene: menos retroceso, trayectoria muy tensa y 20 cartuchos en el cargador de serie de la Ruger 57.
Lo que no tiene: en gelatina al 10% calibrada con barrera de 4 capas de tela, la expansión
ronda 0,375 pulgadas, aproximadamente la mitad que un buen 9 Luger de punta hueca. Hay que elegir entre penetración o expansión, pero rara vez se consiguen las dos.
Además matizamos el asunto del «choque hidrostático» por encima de 1.800 pies por segundo, que se da por cerrado y no lo está.
En el artículo tienes la gráfica de penetración y expansión de cinco cargas, los dos vídeos de
las pruebas en gelatina de grado FBI y los enlaces a todo lo que hemos publicado sobre
balística terminal desde 2012.
https://tirotactico.net/2026/09/18/58388/
Nuevos cascos de combate para la Infantería de Marina
Se ha publicado la licitación del acuerdo marco de cascos de la Armada.
4.448.409 € de valor estimado, 1.398 cascos FE-Águila de Fedur a un máximo de entre 1.019 y 1.097 € por unidad, y 156 Ops-Core FAST XR para la FGNE a hasta 2.293 €. El único criterio de adjudicación es el precio, con una ponderación del 100 %.
Hemos mirado el expediente y el problema no está en el precio. Está en que nadie compara.
La homologación de la DGAM es un apto o no apto contra un mínimo nacional.
No ordena los cascos aprobados por rendimiento. Si después adjudicas por precio entre los que aprobaron, nunca se mide cuál protegía más. Y el pliego del Ejército del Aire llega a describir los cascos que pide como los únicos existentes en el mundo que cumplen ese mismo pliego.
https://tirotactico.net/2026/09/15/58365/
