Voleurs de soleil

Une manifestation en Suisse www.lebensmittelschutz.ch/video-eu Un jour avant la décision importante concernant les organismes génétiquement modifiés dans l'UE, plus de 60 organisations agricoles, de consommateurs et environnementales de nombreux pays ont protesté devant le Parlement européen. Une décision catastrophique sera prise mercredi 17 juin. Bientôt, 90 % des cultures génétiquement modifiées dans l'UE n'auront plus besoin d'être testées et étiquetées pour les risques. Cela pourrait entraîner l'importation non déclarée de produits génétiquement modifiés dans les pays de l'UE. L'Association pour des aliments sans OGM prend des mesures. Rajout : la loi est passée hier comme une lettre à la poste. Oui l'Europe nous protège d'avoir une bonne santé...

L'Europe capitule face aux nouveaux OGM : le grand mensonge des NGT 1 et NGT 2 Ce soir, aux infos, les hommes en costume défileront devant les caméras, la mine grave, pour vous parler d'indépendance agricole, de transition écologique et de "progrès technologique". Derrière la novlangue technocratique et les acronymes barbares se cache pourtant l'un des plus grands renoncements sanitaires et environnementaux de la décennie : la déréglementation des NGT (Nouvelles Techniques Génomiques), ces fameux "nouveaux OGM". Le couperet est tombé. Malgré les alertes répétées des scientifiques et la colère des syndicats paysans, la France a voté au Conseil européen pour ouvrir grand les vannes de ces manipulations génétiques. Sous couvert de moderniser notre agriculture face au changement climatique, les autorités s'apprêtent à jeter le principe de précaution aux orties. Pour comprendre cette imposture, il faut plonger dans la distinction arbitraire et purement politique que l'Union européenne vient de valider entre deux catégories. NGT 1 : Le passe-droit de la "fausse" nature La catégorie NGT 1 regroupe les plantes ayant subi moins de 20 modifications génétiques. Selon le lobby semencier — massivement relayé par la Commission européenne —, ces mutations "auraient pu se produire naturellement". C’est le cœur du mensonge. Sous ce prétexte pseudo-scientifique, les plantes NGT 1 se voient accorder un passe-droit total : Zéro évaluation des risques approfondie. Zéro obligation de traçabilité pour le consommateur final. Zéro étiquetage dans vos assiettes. En clair : un blé ou une tomate génétiquement modifiés en laboratoire seront traités exactement comme une variété traditionnelle. L'Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES) a pourtant alerté sur le fait que ces techniques peuvent perturber les fonctions biologiques des plantes et induire des risques imprévisibles pour la santé et les écosystèmes. Qu'importe, le gouvernement français a balayé ces avertissements d'un revers de main. NGT 2 : L'évaluation au rabais Pour les plantes dépassant les 20 modifications, classées NGT 2, les contraintes des OGM traditionnels devaient s'appliquer. En réalité, le texte adopté instaure une évaluation des risques allégée, "au rabais", plafonnée à 24 mois pour accélérer la mise sur le marché. Une simple concession de façade pour faire avaler la pilule aux citoyens. Le hold-up des multinationales sur notre souveraineté Au-delà du risque écologique, c'est un véritable piège économique qui se referme sur le monde agricole. Ces semences modifiées sont brevetables. En autorisant leur prolifération sans contrôle, l'Europe offre sur un plateau d'argent le contrôle de la chaîne alimentaire à une poignée de géants de l'agro-technologie. Le chiffre choc : Plus de 90 % des citoyens français déclarent ne pas vouloir d'OGM dans leur assiette. Pourtant, dès 2027, les premières cultures de masse (vignes résistantes à l'oïdium, pommes de terre éditées) arriveront sur le marché. Les agriculteurs traditionnels et la filière biologique vont devoir assumer l'intégralité des coûts pour prouver que leurs champs n'ont pas été contaminés par les cultures NGT voisines. C'est le monde à l'envers : les pollueurs sont exemptés de comptes, et les protecteurs de la nature doivent payer pour se défendre. Ne vous laissez pas berner par les sourires satisfaits des ministres au JT ce soir. Ce vote n'est pas une victoire pour notre souveraineté alimentaire ; c'est une abdication politique majeure face aux marchés financiers et aux intérêts privés. Pour approfondir le débat et comprendre les divisions majeures que suscite ce dossier entre les agences sanitaires et le pouvoir politique, vous pouvez regarder ce reportage détaillé de La Terre au Carré sur les NGT. https://youtu.be/n1HdqacXKls?is=Rw88bex6WXTEry_m Cette vidéo décrypte de manière très claire comment ces nouveaux OGM s'invitent dans le débat public et pourquoi l'ANSES appelle à la prudence. https://t.me/laguerrecontrelenom/41901

L'Europe capitule face aux nouveaux OGM : le grand mensonge des NGT 1 et NGT 2 https://t.me/laguerrecontrelenom/41902

La Finlande teste un moyen de transférer de l'électricité sans fil. 😶 

De bonnes nouvelles... L'industrie appelle à un changement de cap radical dans la politique climatique de l'UE « Les industries à forte consommation d'énergie lancent un appel urgent aux dirigeants de l'UE. « En vue de la prochaine réforme du système d'échange d'émissions, nous vous exhortons à prendre des mesures immédiates pour stopper l'augmentation des coûts et éviter de nouvelles dommages à la base industrielle européenne », indique une lettre d'entreprises industrielles de premier plan adressée au président du Conseil européen, António Costa, et au président en exercice du Conseil. (...) La lettre indique que l'échange d'émissions ne reflète plus la réalité mondiale. « L'Europe agit en fait seule en imposant des coûts de CO₂ en rapide augmentation à son industrie », écrivent les entreprises. (...) Bien que d'autres pays et régions aient également mis en place des systèmes d'échange d'émissions ou une tarification du CO₂, ceux-ci sont généralement moins stricts et moins coûteux. Par exemple, un certificat de CO₂ dans le système d'échange d'émissions chinois coûte l'équivalent d'environ dix euros. Dans l'UE, il coûte environ 80 euros. (...) Les industries à forte consommation d'énergie en Europe sont en grande difficulté. Les pertes d'emplois et les fermetures d'usines sont monnaie courante, et l'utilisation de nombreuses installations est bien en deçà de la moyenne à long terme. La lettre des entreprises se lit donc comme un appel à l'aide. (...) Les entreprises avertissent également que la trajectoire actuelle, sans ajustements, risque de détruire la base industrielle de l'Europe. (...) https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/emissionshandel-industrie-fordert-radikalen-kurswechsel-in-eu-klimapolitik/100233784.html

Les Verts mettent en garde contre une « journée noire » : l'UE approuve de nouvelles modifications génétiques La victoire des sciences naturelles sur l'idéologie verte : le Parlement européen a adopté aujourd'hui des réglementations pour les nouvelles plantes génétiquement modifiées. Pour la réglementation des cultures, c'est maintenant leur composition génétique qui compte, et non plus la méthode d'amélioration génétique. Dans la pratique, cela signifie que des interventions précises dans le matériel génétique des cultures sont autorisées pour les rendre plus robustes, plus productives ou plus résistantes. https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/eu-beendet-die-blockade-gentechnik/

Politique énergétique - La « transition énergétique » nécessite une énorme surcapacité. Depuis 2000, l'Allemagne a considérablement augmenté sa capacité électrique installée - d'environ 143 % selon le graphique. Dans le même temps, la production d'électricité réelle a toutefois diminué d'environ 10 %. La raison : une grande partie de la nouvelle capacité provient de centrales éoliennes et solaires. Celles-ci ne produisent pas d'électricité en fonction de la demande, mais en fonction des conditions météorologiques. Une baisse de la production d'énergie éolienne ou solaire est compensée ailleurs par le vent ou le soleil. Par conséquent, il faut une capacité éolienne et solaire installée bien supérieure pour répondre à la demande annuelle d'électricité. Une éolienne avec environ 2 500 heures de fonctionnement à pleine charge ne tourne théoriquement que pendant environ 29 % de l'année. Pour remplacer une capacité continue de 70 GW pendant un an, il faut environ : 70 GW × 8 760 heures = 613 TWh de demande annuelle 613 TWh ÷ 2 500 heures = environ 245 GW d'énergie éolienne Cependant, cela ne résout pas le problème des périodes de faible production d'énergie éolienne et solaire. Lorsqu'il y a peu de vent et de soleil sur une grande zone, ce n'est pas la capacité installée qui compte, mais la capacité garantie. Par conséquent, l'expansion de l'énergie éolienne et solaire n'élimine pas la nécessité de centrales électriques régulables. Comme des périodes de faible production d'énergie éolienne et solaire peuvent survenir à tout moment, les centrales électriques conventionnelles et autres centrales régulables doivent rester disponibles et opérationnelles à grande échelle. En résumé : Capacité réelle requise dans le réseau : environ 60-80 GW Énergie éolienne requise pour la même production annuelle : environ 200-280 GW Back-up conventionnel/régulable nécessaire pendant les périodes de faible production d'énergie éolienne et solaire : également environ 60-80 GW L'énergie éolienne et solaire augmente donc considérablement la capacité installée. Cependant, la capacité garantie pour les situations d'urgence doit toujours être maintenue séparément. https://ag-energiebilanzen.de/?utm_source=chatgpt.com https://energy-charts.info/charts/installed_power/chart.htm?l=de&c=DE&utm_source=chatgpt.com

Le congrès sur le climat d'Arnold Schwarzenegger, le « Sommet mondial autrichien 2026 », débute aujourd'hui. Des experts tels que Kamala Harris, la vice-présidente de Biden, le président autrichien VdB, Richard Gere et d'autres personnalités nous expliqueront pourquoi mai a été le deuxième mois le plus chaud de l'histoire des mesures. Et bien sûr, ce que nous devons faire pour réduire les émissions de CO₂, afin que la température moyenne de la Terre n'augmente pas de plus d'un degré d'ici 2100. Mais cette température moyenne de la Terre est un non-sens physique et n'existe pas. https://tkp.at/2026/06/16/die-grosse-temperatur-luege-warum-das-ipcc-modellgebaeude-eine-physikalische-fiktion-ist/

Le réseau électrique suédois est dans une situation critique : seules les réserves d'urgence ont permis d'éviter un effondrement La panne de courant en Suède a fait grimper les prix d'équilibrage à 10 000 euros par MWh. Les turbines à gaz et les importations d'électricité ont permis d'éviter un effondrement https://blackout-news.de/energie/schwedens-stromnetz-in-kritischer-lage-kollaps-nur-mit-notreserven-verhindert/

Une étude de l'Université de Delft a révélé que six membres du personnel universitaire ont développé de graves problèmes de santé en raison d'une exposition prolongée au bruit à basse fréquence d'un système de ventilation. Ce type de bruit, à peine audible, mais dont les vibrations pénètrent profondément dans le corps, est également produit par les éoliennes et les pompes à chaleur. Des centaines de milliers de Néerlandais souffrent de ces mêmes problèmes sans être pris au sérieux. Renata van Heuven, victime du bruit à basse fréquence des éoliennes, parle d'une possible percée : "L'Université de Delft a définitivement déplacé le débat de la question de savoir si l'on tombe malade à cause de cela, à la question de savoir à quelle vitesse la politique assumera sa responsabilité de protéger les gens contre cela". Lisez l'article gratuit : https://deanderekrant.nl/tu-delft-erkent-gezondheidsschade-door-laagfrequent-geluid/

La politique énergétique délirante en matière de climat et la technologisation constante ne vont pas de pair. Maintenant, les ménages sont sous pression pour économiser l'électricité le soir et la nuit, afin qu'il en reste davantage pour les centres de données et l'industrie électrifiée. À cette fin, on va de plus en plus utiliser des compteurs intelligents. https://report24.news/dank-klimawahn-eu-will-privathaushalte-nachts-auf-stromverzicht-drillen/?feed_id=59728

Un expert des centres de données affirme : Les centres de données n'ont pas besoin d'eau du tout…  Il y a de plus en plus de preuves que l'expansion des centres de données est une stratégie pour voler des réserves d'eau douce et propre et les enfermer derrière des portes closes…  Mais soyons honnêtes, il y a bien plus en jeu que la simple nécessité d'eau! 🧐  Continuez s'il vous plaît à partager vos connaissances sur les centres de données qui poussent comme des champignons, tout comme les antennes 5G... 🤨  Nous devons continuer à partager l'information pour sensibiliser davantage de personnes à ce qui se passe réellement! 👊 

Ploemel 21'54

L'UE prévoit un rationnement clandestin d'électricité pour les ménages. https://dissident.one/de-eu-plant-een-heimelijke-elektriciteitsrantsoenering-voor-huishoudens

Ploemel 56 Maintenant

Idf 20h25 le 17/06/2026. Ah on s'amuse a faire des loopings....