women's

من هیچوقت قبل دیدن یه چنل نسبت بهش جبهه نمی‌گیرم و الان خیلی نرمال رفتم چنل witch to witch up و ببینم که بفهمم مشکلشون با چنلت چیه و واقعا درک نمیکنم چطوری یکی می‌تونه انقد احمقانه و اشتباه و بدون تحلیل به قضایا نگاه کنه و فقط گارد گرفته، البته ممکنه که خود ادمین بدونه که دقیقا مشکلش چیه ولی ممبرها همچنان کورکورانه دنبالش میکنن و فکر میکنن درست میگه در هر صورت لطفاً خودتو درگیر این مدل چنلا و آدمایی که مخالف هستن نکن و هیچوقت چنلت رو پاک نکن یا فعالیتت رو متوقف نکن تو داری به بهترین شکل تاثیر میذاری و اونا نمیخوان ولی بدون که چنلت خیلی به آگاهی کمک می‌کنه و فکر نکن فعالیتت تاثیری نداره

طرف فقط کونش از این سوخته که به مایکل جکسون نگفتی پدوفیل

ممنون از توجه و زمانی که برای خواندن و پاسخ دادن به پیامم اختصاص دادی باید بگم باهات همدردی میکنم و تقریباً متوجهم که چقدر میتونه آزار دهنده باشه شنیدن این دسته از حرفای مردم به ویژه هنگامی که میدونی حقیقت ندارن. اما کاری که شروع کردی ارزشمند و مهمه. ترسیم یه تصویر درست و اصلاح پنداره های نادرست از جنبش خیلی خیلی حائز اهمیت و کاربردیه. همچنین نبودش کاملاً احساس میشه. امیدوارم ادامه بدی، به خاطر روح آزاده ات، به خاطر نیاکانی که تلاش کردن تا به اینجا برسیم و به خاطر آیندگانی که به کوشش ما چشم دوختن. میون این همه فشار و حرفای بی ارزش دوام اوردن سخته اما به ارواح دختر کوچولو هایی که نیاز به مراقبت و محافظت ما دارن فکر کن. و همچنین قدرت و عشق زنانه و دلکشی که بین ما، زنان کهن و زنان آینده جریان داره رو به یاد بیار که هیچ چیز شیرین تر و زیباتر از عشق زنها نیست. اگر انتخاب کنی با وجود همه ی این آزار ها باز هم عشقت رو به اشتراک بزاری واقعا سپاسگزار خواهم بود.

بهرحال من اینجارو دیلیت کنمم اینجا هستم، دوست داشتید بیاید.

(

نمیذارمش ویو بگیره

ببین کیا ممبر میگیرن

https://t.me/c/3945716872/1225 من همه رو خوندم هیچ ایرادی نداشت مستندارو هم دیدم ولی کسی که خره نمی‌فهمه نمی‌فهمه دیگه اینا همونایین که از فلسطین دفاع میکنن و میگن بچه خامنه ایم گناه داره

وای نه بخاطر یه مشت عقده ای به ظاهر فمینیست که شاید حتی معنیش رو هم ندونن چنلت رو دیل نکن

کدوم چنل از چی جا موندمصنصمصمثممشم راستی لطفا دیلیت نکن:( اینجا چنل مورد علاقمه

همین ثابت میکنه چه قلب سیاهی دارن.

پسری که توی این ویدئو می‌بینید، مکالی کالکین؛ کودک‌بازیگری که تا امروز از مایکل جکسون دفاع کرده.

مکالی کارسون کالکین، متولد ۲۶ اوت ۱۹۸۰، یکی از مشهورترین کودک‌بازیگران تاریخ هالیوود است. او با بازی در نقش کوین مک‌کالیستر در تنها در خانه یک و دو به شهرت جهانی رسید و در دهه‌ی ۹۰ یکی از پردرآمدترین بازیگران کودک هالیوود بود.

مکالی از کودکی دوستی نزدیکی با مایکل جکسون داشت و بارها مهمان نورلند بود.

همین موضوع باعث شد بعدها، وقتی اتهام‌های مختلفی علیه مایکل مطرح شد، او درباره‌ی تجربه‌ی شخصی خودش صحبت کند. مکالی درباره‌ی مایکل چه حرفایی زده؟مکالی بارها و به‌صراحت گفت که مایکل هرگز به او تعرض نکرده است. او در دادگاه سال ۲۰۰۵ نیز شهادت داد که هیچ اتفاق جنسی‌ای میان او و مایکل رخ نداده است.

او درباره‌ی وقت گذراندن در نورلند و حتی خوابیدن در اتاق مایکل نیز صحبت کرده و تأکید کرده که برای درک این موضوع باید شرایط آن زمان و فضای نورلند را در نظر گرفت. به گفته‌ی او، مایکل حتی تختش را در اختیار مهمانان قرار می‌داد و خودش روی زمین می‌خوابید.

او در صحبت‌هایش درباره‌ی پرونده‌ی ۱۹۹۳ نیز به مسئله‌ی توافق مالی اشاره کرده و از اینکه شاکیان پس از دریافت پول دیگر ادامه‌ی ماجرا را پیگیری نکردند، انتقاد کرده است. رابطه‌ی مکالی و مایکل:

مکالی بارها توضیح داده که رابطه‌ی او با مایکل برایش تجربه‌ای مثبت و امن بوده است. او نه‌تنها اتهام سوءاستفاده از خودش را رد کرده، بلکه در سال‌های بعد نیز از مایکل دفاع کرده و گفته تجربه‌ی شخصی‌اش با تصویری که رسانه‌ها از مایکل ساخته بودند، کاملاً متفاوت بوده است.

به همین دلیل، شهادت مکالی یکی از موارد مهمی است که در بحث درباره‌ی اتهام‌های مایکل باید در نظر گرفته شود؛ مخصوصاً چون او درباره‌ی تجربه‌ی شخصی خودش صحبت می‌کند.

درباره‌ی جزیره ی اپستین:

مایکل از نورلند برای محافظت از کودکان در برابر جفری اپستین استفاده می‌کرد و مکالی نیز این موضوع را تأیید کرده است. مایکل زمانی که جلوی نیروهای قدرتمند ایستاد زندگیش پر از دسیسه شده بود.

مکالی گفت مایکل جکسون هرگز او را مورد آزار جنسی قرار نداده است. و برای کسی که از کودکی شخصاً مایکل را می‌شناخته و سال‌ها در کنار او بوده، شهادتش درباره‌ی تجربه‌ی خودش قطعاً بخشی از این پرونده است که نمی‌توان نادیده گرفت.

مستند مزخرف نتفلیکس حکم (The Verdict) درباره ی مایکل جکسون.

نتفلیکس مستندی بر اساس دروغ ساخته و از تصاویر به‌شدت ویرایش‌شده استفاده کرده است. در مستند، فیلم‌ها را ویرایش، بافت را حذف و صحنه‌ها را دستکاری کرده‌اند تا مایکل را گناهکار نشان دهند. نتفلیکس بخشی از مصاحبه را حذف کرده که مایکل گفته بود روی زمین می‌خوابید در حالی که پسر در تخت می‌خوابید. نتفلیکس از یک عکس جعلی و ویرایش‌شده از مایکل استفاده کرده است. مردم باید به جای این مستند، فیلم‌های the square one, loving neverland را در یوتیوب تماشا کنند تا حقیقت را ببینند.

اتهامات سال ۱۹۹۳ (جردن چندلر)

هیچ مدرکی از کودک‌آزاری در نِوِرلند پیدا نشد این شایعات دروغی بودند که رسانه‌ها پخش کردند. مقامات رسمی اجرای قانون اعلام کردند که هرگز چنین محتوایی پیدا نشده است. داشتن عکس‌های کودک‌آزاری به خودی خود غیرقانونی است, اگر چنین چیزی پیدا شده بود، مایکل بلافاصله دستگیر می‌شد. جردن چندلر به چندین نفر اعتراف کرد که دروغ گفته است و توسط پدرش تحت فشار قرار گرفته بود. تماس‌های تلفنی وجود داشته که در آن پدر جردن در مورد چگونگی پول‌درآوردن از مایکل بحث می‌کرده است. جردن بعد از سال ۱۹۹۳ تمام ارتباط خود را با خانواده‌اش قطع کرد و پدرش مدت کوتاهی پس از مرگ مایکل خودکشی کرد.

اتهامات سال ۲۰۰۵ (خانواده‌ی آویزو)

· خانواده‌ی آویزو سابقه‌ی اتهام‌زنی دروغ به دیگران برای منفعت مالی دارند و ادعا شده که خود والدین نیز دستگیر شده‌اند. · چندین شاهد شهادت دادند که برادران آویزو آزادانه در نِوِرلند پرسه می‌زدند و دیده شده‌اند که وسایل را برمی‌داشتند. · شاهدانی گفتند که برادران آویزو را در حال گشتن در وسایل شخصی مایکل دیده‌اند. · یکی از کودکان گفته بود مایکل با او درباره مسائل جنسی صحبت کرده، اما بعداً مشخص شد که آن پسر قبلاً گفته بود مادربزرگش این مسائل را به او گفته است. · افراد دیگری نیز گفتند که از آنها خواسته شده تا ادعا کنند مایکل به آنها تجاوز کرده است و در ازای آن بلافاصله پول دریافت می‌کنند.

دادگاه و هیئت منصفه: مایکل ۱۴ بار بی‌گناهی‌اش ثابت شده است.

پرونده ۱۹۹۳؛ اتهام، تحقیقات و حقیقتی که بهش توجه لازم نشد. این پست رو خوب مطالعه کنید. پرونده‌ی ۱۹۹۳ اولین اتهام بزرگ کودک‌آزاری علیه مایکل جکسون بود؛ پرونده‌ای که بعدها بارها درباره‌اش اطلاعات ناقص یا تحریف‌شده منتشر شد. برای فهمیدن ماجرا، باید از ابتدا شروع کنیم. شروع ماجرا:

در آگوست ۱۹۹۳، یک پسر ۱۳ ساله ادعا کرد که توسط مایکل مورد سوءاستفاده‌ی جنسی قرار گرفته است. پس از مطرح شدن این ادعا، پلیس لس‌آنجلس تحقیقات جنایی را آغاز کرد و پرونده به‌سرعت به یکی از بزرگ‌ترین اخبار رسانه‌ای جهان تبدیل شد. مایکل از همان ابتدا اتهامات را رد کرد و بی‌گناهی خود را اعلام کرد، جالبه بدونید پدر این پسر بعد از مرگ مایکل، بخاطر عذاب وجدانی که داشت خودکشی کرد.

پلیس برای تحقیقات، خانه‌ی مایکل در لس‌آنجلس و نورلند را با حکم قضایی بازرسی کرد و تعدادی نوار و مواد دیگر را ضبط کرد. اما نکته‌ای که معمولاً در روایت‌های اینترنتی حذف می‌شود این است که تنها چند روز پس از این بازرسی‌ها، منابع پلیس به Los Angeles Times گفتند که نوارهای ضبط‌شده، مایکل را مجرم جلوه نمی‌دهند و در آن مرحله شواهد فیزیکی یا پزشکی‌ای که بتواند از طرح اتهام کیفری حمایت کند پیدا نشده بود.

اتهام به اخاذی.

در همان روزهای ابتدایی، تیم مایکل ادعا کرد پدر پسر از او درخواست پول کرده و موضوع به یک تلاش برای اخاذی مربوط بوده است. پلیس و دادستانی این ادعا را نیز بررسی کردند. در ژانویه‌ی ۱۹۹۴، دادستان لس‌آنجلس اعلام کرد که پدر پسر به دلیل تلاش برای اخاذی تحت تعقیب قرار نخواهد گرفت، چون شواهد موجود برای اثبات وقوع جرم کافی نبود. اما با سابقه ی پدر نمیشه گفت اخاذی اتفاق نیفتاده بود.

این قسمت بسیار مهم است.

تحقیقات کیفری بیش از یک سال ادامه داشت. دو هیئت منصفه‌ی عالی در لس‌آنجلس و سانتا باربارا درگیر پرونده بودند و صدها نفر مورد مصاحبه قرار گرفتند. در نهایت، در سپتامبر ۱۹۹۴ دادستانی اعلام کرد که علیه مایکل اتهام کیفری مطرح نخواهد کرد. دلیل اصلی این تصمیم این بود که پسری که تحقیقات با ادعای او آغاز شده بود، حاضر نبود در یک پرونده‌ی کیفری به‌عنوان شاهد شهادت بدهد. دادستان لس‌آنجلس گفت بدون همکاری او امکان ادامه‌ی تعقیب کیفری وجود ندارد. بنابراین پرونده‌ی ۱۹۹۳ نه به محکومیت مایکل منجر شد و نه حتی به محاکمه‌ی کیفری او.

و این دقیقاً تفاوت بین واقعیت حقوقی و چیزی است که سال‌ها در اینترنت گفته شده. مایکل جکسون در پرونده‌ی ۱۹۹۳ محکوم نشد. و سال‌ها بعد، در پرونده‌ی کیفری سال ۲۰۰۵، مایکل جکسون از تمام اتهام‌های مطرح‌شده تبرئه شد.

ماجرای مایکل جکسون و مارتین بشیر. این پست رو خوب مطالعه کنید. شروع ماجرا :

مارتین بشیر، روزنامه‌نگار بریتانیایی، بعد از مستند معروفش درباره‌ی پرنسس دایانا شناخته شده بود. در سال ۲۰۰۲ به مایکل جکسون نزدیک شد و به او پیشنهاد ساخت مستندی درباره‌ی زندگی شخصی‌اش را داد؛ مستندی که قرار بود تصویری صادقانه و مثبت از مایکل به مردم نشان بدهد.

مایکل به بشیر اعتماد کرد و اجازه داد حدود هشت ماه در بخش‌های مختلف زندگی‌اش همراه او باشد؛ از نورلند گرفته تا سفرها و هتل‌ها. بشیر به زندگی خصوصی مایکل و رابطه‌اش با فرزندانش دسترسی کم‌سابقه‌ای پیدا کرد.

اما چیزی که پخش شد، با چیزی که مایکل انتظار داشت فرق داشت. مستند Living with Michael Jackson در فوریه‌ی ۲۰۰۳ پخش شد و بخش‌هایی از صحبت‌های مایکل درباره‌ی کودکان و زندگی خصوصی‌اش را در مرکز توجه قرار داد. یکی از بحث‌برانگیزترین قسمت‌ها جایی بود که مایکل درباره‌ی خوابیدن کودکان در تختش صحبت کرد و گفت: “Why can't you share your bed? That's the most loving thing to do.”

همچنین صحبت‌های او درباره‌ی محافظت از فرزندانش در برابر پاپاراتزی‌ها پخش شد؛ از جمله توضیحش درباره‌ی بیرون بردن بچه‌ها از پنجره برای دور نگه داشتنشان از عکاسان.

در مقابل، بخش‌هایی از فیلم‌برداری که تصویر متفاوتی از مایکل نشان می‌دادند، در مستند اصلی استفاده نشدند؛ از جمله لحظاتی که بشیر در پشت صحنه از مایکل و پدر بودنش تعریف می‌کرد و می‌گفت مایکل انسان فوق العاده ای است.

جواب مایکل چی بود؟

چون هم‌زمان با فیلم‌برداری بشیر، تیم مایکل نیز از این مصاحبه‌ها فیلم گرفته بود، بعداً بخش‌هایی از این تصاویر منتشر شد و مستندی با عنوان The Michael Jackson Interview: The Footage You Were Never Meant to See ساخته شد. این برنامه در فوریه‌ی ۲۰۰۳ در آمریکا از Fox پخش شد و هدفش نشان دادن بخش‌هایی از فیلم‌برداری بود که در مستند بشیر دیده نشده بود، صحنه های واقعی.

در این تصاویر، بشیر در مقابل دوربین خودش با مایکل رفتار بسیار متفاوتی داشت و جملاتی مثل: “You're an amazing father.” رو به او می‌گفت. بشیر از اعتماد او سوءاستفاده کرد و تصویری دروغ، یک‌طرفه و جنجالی از زندگی‌اش ساخت.

بعد از مستند چه اتفاقی افتاد؟

مستند در فوریه‌ی ۲۰۰۳ پخش شد و جنجال رسانه‌ای بزرگی به وجود آورد. چند ماه بعد، در نوامبر ۲۰۰۳، پلیس به نورلند یورش برد و پرونده‌ای که در پی آن شکل گرفت در سال ۲۰۰۵ به دادگاه رسید.

نتیجه‌ی دادگاه چه بود؟

مایکل جکسون در سال ۲۰۰۵ با اتهام‌های متعددی از جمله کودک‌آزاری روبه‌رو شد و در نهایت هیئت منصفه او را از تمام اتهام‌های مطرح‌شده تبرئه کرد. یعنی چیزی که از یک مستند تلویزیونی شروع شد، در نهایت به یکی از بزرگ‌ترین پرونده‌های جنجالی زندگی مایکل تبدیل شد؛ اما نتیجه‌ی دادگاه، تبرئه‌ی کامل او در پرونده‌ی کیفری ۲۰۰۵ بود.

و شاید یکی از مهم‌ترین نکات درباره‌ی بشیر این باشد که سال‌ها بعد، مشخص شد او در ماجرای معروف مصاحبه‌اش با پرنسس دایانا نیز از روش‌های فریبکارانه استفاده کرده بود. تحقیقات رسمی درباره‌ی آن پرونده نشان داد که بشیر برای به‌دست آوردن آن مصاحبه از اسناد جعلی استفاده کرده و BBC نیز به‌خاطر نحوه‌ی برخوردش با این ماجرا مورد انتقاد جدی قرار گرفت. نحوه‌ی انتخاب و تدوین تصاویر می‌تواند برداشت مردم از یک انسان را کاملاً تغییر دهد، بشیر هم از فرصتش سوءاستفاده کرد و عملا، زندگی مایکل جکسون رو خراب کرد.

شما اینارو بخون ایرادی داشت بهم بگو.

چون پرونده مایکل جکسون رو پوشش دادی دارن بهت هیت میدن

فکرکن به کسی که ۱۷ سال پیش فوت شده هیت بدی.

clown.

انگار من ممبرامو از اونجا گرفتم