sororitas

Возможно, у Трампа появился человек-будильник. В интернете набирает популярность новая теория заговора: Трамп регулярно засыпает на важных мероприятиях и к нему приставили девушку, у которой есть кнопка от электрошока, которым она будит американского президента, если тот закемарил. Все мы любим теории заговора, подкину ещё одну, тем более, она смешная. В соцсетях завирусилось видео из Овального кабинета, на котором Трамп прикрыл глаза и, видимо, задремал во время доклада про детские вакцины и аутизм. Прямо за американским президентом стояла женщина, положившая руку на живот: на секунду она как будто нажала на него и Трамп через несколько мгновений открыл глаза и выпрямился. Девушку уже прозвали «Электрошокер» или Zapper. Собственно, появилась теория, что у неё было устройство, которое помогало будить Трампа каждый раз, когда тот засыпал. Подтверждений у этой теории нет, но кто нам помешает всё равно её обмусолить? Правильно, никто. К тому же Трамп правда стал часто грешить дремотой на официальных мероприятиях. Это особенно потешно из-за того, что за странное поведение он во время предвыборной компании мочил своего предшественника Джо Байдена, называя его в том числе «Сонный Джо». А вот на самом деле, всё оказалось гораздо проще: выяснилось, что на видео — Джейми Ли Франклин, основательница и генеральный директор консервативного медиа- и лайфстайл-бренда The Conservateur. В своём X теорию заговора она прокомментировала так: «Я беременна, извращенцы 😂😭». В общем, если девушка не обманывает, то сенсации нет. 😎 Кровавая барыня в MAX

🏳️‍🌈 В Боливии впервые официально зарегистрировали однополый брак. Фабиана Банзер и Скарлетт Роча стали первой однополой парой в Боливии, которой удалось заключить гражданский брак. Церемония состоялась 7 августа в Санта-Крусе после почти четырёх лет судебной борьбы.

«После судебной борьбы, продолжавшейся 3 года и 10 месяцев, мы наконец смогли получить доступ к гражданскому браку как две женщины»

—написала Бранзер. Пара подала заявление на регистрацию брака 12 октября 2022 года при поддержке ЛГБТК-организации IGUAL Bolivia. За этим последовал длительный административный процесс и два иска о защите конституционных прав. В итоге государство признало их брак и предоставило ему юридическую защиту. @AMITRIS_media #news

«Умер», чтобы не платить за аборт: москвич инсценировал свою смерть, а через три месяца оказался живым и женатым НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ГЛАСНАЯ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ГЛАСНАЯ». 18+ 46-летний москвич решил, что лучший способ избежать ответственности за беременность партнерки — инсценировать собственную смерть. Мужчина около года встречался с девушкой, после чего она забеременела. Он настаивал на прерывании, но когда возлюбленная попросила оплатить процедуру, с его телефона ей сообщили печальную новость: мужчина якобы погиб, похороны пройдут в другом городе и только в кругу близких, поэтому приезжать не нужно. Однако спустя три месяца девушка случайно увидела его сторис в соцсетях. Оказалось, «покойник» не только жив, но даже успел жениться. Женщины познакомились и выяснили, что их общий мужчина может быть связан с махинациями с автомобилями на сумму около 25 млн рублей. По их словам, он продавал машины знакомых женщин, забирал деньги, но владелицам их не возвращал. В числе возможных пострадавших оказалась и официальная супруга, чей BMW X5 мужчина успел продать. Супруга подала на развод, а обе женщины пытаются найти других предполагаемых жертв, чтобы вместе обратиться в полицию. Мужчина все обвинения отрицает.  «Гласную» можно поддержать подпиской и донатом

Полли и Норма, примерно 1950-е г. Полли и Норма прожили вместе более 20 лет. Родительницы Полли были глубоко религиозными людьми, но со временем приняли их отношения. В более поздние годы жизни Полли ухаживала за Нормой, когда та боролась с раком. Они оставались вместе до самой смерти Нормы. После смерти Полли в 2002 году их похоронили под одним надгробным камнем. © Reddit: MissMaryEli

Изнасиловавший женщину после операции врач открыл запись на прием Оториноларинголог Константин Королев, осужденный за изнасилование женщины после операции, снова принимает пациенток. Врач работает в частном медицинском центре в Ижевске. Там его представляют пациенткам как хорошего специалиста и предлагают записать на прием. В 2018 году Королев, будучи пьян, надругался над пациенткой в ординаторской городской больницы. Мужчине назначили 3,5 года условно, учтя признание вины, состояние здоровья, награды и положительные характеристики. ▪️ФемНовости▪️

🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰 🥰🥰🥰 В Англии XVIII–XIX веков институт официального развода de jure был доступен почти исключительно для аристократии. Расторжение брака требовало частного акта парламента, что делало процедуру крайне дорогой и длительной [1]. Для низших сословий, где годовой доход няни составлял около 17 фунтов, а стоимость развода — 40–60 фунтов, легальный выход из брака был экономически недоступен [2]. В этих условиях в народной среде сформировался экстралегальный институт «продажи жены» (wife-selling). Это институт, пик деятельности которого пришелся на 1820–1830-е годы (до 50 задокументированных случаев в год), представлял собой публичный аукцион, часто на скотном рынке [1]. Муж, символически ведя жену на веревке (халтере) или ленте, объявлял о продаже. Цены были преимущественно символическими: от кружки эля или шиллинга до нескольких фунтов [3]. Например, в 1832 году женщину продали за стакан джина, пинту пива и восьмилетнего сына, а в 1876 году — за полгаллона пива [4]. Важно, что, согласно исследованию С.П. Менефи, в подавляющем большинстве случаев (выявлено лишь четыре исключения между 1760 и 1880 годами) продажа происходила с согласия самой женщины, а покупатель часто был заранее сговорен (например, новый партнер), что позволяло легализовать новые отношения и избежать иска о «преступной связи» (criminal conversation) [5]. Это была не просто дикая мизогинная традиция, а институциональный ответ на правовые ограничения, в частности, на доктрину покрытия (coverture), при которой замужняя женщина (feme covert) не имела отдельного юридического лица и права владеть имуществом [6]. Продажа фактически выступала формой «народного развода»: она публично фиксировала передачу имущественных прав и обязательств по содержанию женщины от мужа к покупателю [2]. Власти и судьи, хотя формально и квалифицировали это как конспирацию для прелюбодеяния, часто закрывали глаза или налагали лишь символические наказания, признавая отсутствие альтернатив у бедноты [1]. Лишь с принятием Закона о разводах 1857 года, учредившего Суд по делам о разводах и супружеских спорах, практика пошла на спад, хотя отдельные случаи фиксировались и позже [3]. Источники 🥰 🥰Wikipedia. Wife selling (English custom). 🥰Boettke, P. J., Leeson, P. T., & Lemke, J. S. Wife Sales. Review of Behavioral Economics, 2014. 🥰History Channel. English Men Once Sold Their Wives Instead of Getting Divorced. 🥰Bradford District Museums & Galleries. Wife-selling in Victorian Bradford. 🥰Menefee, S. P. Wives for Sale. Oxford, 1981. 🥰Lancaster University. English Property Law as a Patriarchal Institution: A Historical Analysis.

• патриархат не держится на том, что все мужчины — садисты. он держится на том, что огромное количество «нормальных, обычных парней» воспринимают как должное свою привилегию распоряжаться женским временем, женским вниманием и женскими телами. патриархат — это коллективная мужская уверенность в том, что мир должен вращаться вокруг нас. • многие мужчины говорят: «я не такой, я не насильник». но вопрос не в том, совершаете ли вы насилие сегодня утром. вопрос в том, пользуетесь ли вы благами системы, которая это насилие систематически производит и защищает? если вы пользуетесь привилегиями, которые вам даёт патриархат, вы не можете быть нейтральным наблюдателем. • сказать: «я не насилую, значит, я не причастен к проблеме насилия» — это как сказать: «я не поджигал леса, поэтому я не несу ответственности за изменение климата». патриархат — это не просто сумма актов насилия. это инфраструктура. когда вы молчите, когда вы видите женоненавистническую шутку и не реагируете, когда вы игнорируете объективацию женщин в вашей компании — вы вкладываете кирпичи в фундамент, на котором стоит дом насилия. • мужская «безобидность» — это часто просто отсутствие возможности или страх быть пойманным. настоящая проверка мужчины — не в том, как он ведёт себя, когда он «хороший парень» в обществе, а в том, как он реагирует, когда другие мужчины нарушают границы женщин в его присутствии. – роберт дженсен

мужчины в патриархате одержимы контролем над женской репродукцией. это происходит не потому, что они так сильно любят «жизнь». это происходит потому, что контроль над тем, может ли женщина забеременеть, хочет ли она родить — это вершина власти над ней. если вы контролируете матку женщины, вы контролируете её будущее, её карьеру, её свободу передвижения и её возможность быть независимой от вас. – роберт дженсен

А что насчёт гендерных стереотипов в ИИ? Новое исследование, опубликованное 10 августа, проверило, как ChatGPT оценивает научные работы в зависимости от пола первого автора. Исследователи проанализировали 89 744 научные статьи. В большинстве исследовательских областей работы с мужчинами в качестве первых авторов получали от ChatGPT немного более высокие оценки. Авторы считают, что это ещё один повод осторожнее относиться к использованию ИИ для оценки научных достижений. #фемновости@feminizmnow | поддержать канал |

женщины, ну знаете, если смотреть на мужчин через либфем-оптику, то да, «хороших» мужчин много. если мужчина лично не изнасиловал и не убил минимум одну женщину, то он «хороший». а вот то, что он смотрит то же порно и поддерживает проституцию — так это «сексуальная свобода», «секс-позитив», это вообще, этот....как там его....прогресс для женщин, вот. где же, как не в порно и проституции, «самовыражаться», «раскрепощаться» и «обретать свободу» женщинам?

– роберт дженсен мне интересно читать про мужчин от мужчины в таком ключе. также можно заметить, что ничего нового и особенного не написано. это то, что мы и так знаем, и это то, о чëм постоянно говорят радфем.

самая грязная ложь, которую мужчины говорят себе и женщинам — это то, что мы страдаем от патриархата так же, как и они. это чушь. нам нравится патриархат. нам нравится власть. нам нравится доминировать. даже я, посвятивший тридцать лет борьбе с патриархатом, ловил себя на тайном, глубоко запрятанном удовольствии от того, что в споре с женщиной мой голос звучит весомее просто потому, что я мужчина. мужчины получают удовольствие от того, что мир крутится вокруг них, от того, что женщины обслуживают их эмоционально и физически. признать, что ты — угнетатель, и что тебе это нравится, — это самый страшный кошмар для любого «хорошего мужчины». но пока мы не признаем это удовольствие от доминирования, мы не сможем от него отказаться. – роберт дженсен

переходите на этот пост и читайте ниже посты с разборами графиков.

• слишком часто сотрудницы правоохранительных органов путают понятия «необоснованное заявление» и «ложное заявление». тот факт, что следовательницы не смогли собрать достаточно доказательств для предъявления обвинения подозреваемому, не означает, что насилие не произошло. однако полиция часто трактует нехватку улик как доказательство того, что пострадавшая лжёт, запуская против неё процесс уголовного преследования за ложный донос. • когда пострадавшие от мужского сексуализированного насилия подвергаются враждебному, обвиняющему допросу со стороны полиции, они часто «отказываются» от своих показаний просто из чувства страха, изнеможения, стыда или неверия в то, что им помогут. следовательницы воспринимают этот вынужденный отказ как «признание во лжи» и используют его как основание для ареста самой пострадавшей. в реальности же пострадавшую принуждают отречься от собственной травмы. • противоречивые показания, провалы в памяти, задержка с подачей заявления и отсутствие видимых эмоций — это классические нейробиологические последствия пережитой тяжелой травмы, когда мозг пытается защитить себя. когда иследовательницы интерпретируют эти естественные реакции как индикаторы обмана и признаки «фальсификации», они совершают глубочайшую судебную ошибку, превращая пострадавшую в преступницу. • парадоксально, но для того чтобы обвинить женщину в подаче ложного заявления, следовательницам часто не требуются твёрдые физические доказательства её «лжи». им достаточно собственного субъективного мнения, основанного на гендерных стереотипах (например, «она вела себя недостаточно расстроенной» или «она улыбалась на следующий день»). в то же время, чтобы поверить её заявлению об изнасиловании, они требуют от неё безупречных доказательств, которые в делах о сексуализированном насилии часто физически отсутствуют. – end violence against women international (evawi) - «изнасилована, затем заключена под стражу: риски уголовного преследования за «ложное» сообщение о сексуализизированном насилии».

идите подальше со своими якобы «ложно обвинёнными мужчинами», когда мы видим такие чудовищные, массовые и безнаказанные преступления, когда преступники и полиция (которые тоже преступники) работают сообща, когда полиция отказывается вмешиваться и останавливать мужское насилие, потому что, по всей видимости, они и сами в этом участвуют. это не только про изнасилования девочек мусульманскими мужчинами и мужчинами вообще, но и про пост выше, о женщине, которая ищет свою похищенную работорговцами дочь. там полицейские похищенных девочек и женщин отдавали обратно работорговцам. это вообще не редкое явление, когда полиция поддерживает мужское насилие, когда полиция сама участвует в совершении этого насилия.

ещё комментарий под видео: этот вид преступлений [сексуализизированное насилие] настолько распространён, что большинство мужчин уходят от ответственности. просто посмотрите на статистику: сколько мужчин сидит в тюрьме за такие преступления — и сравните с числом женщин в вашей стране, которые сталкивались с сексуализированным насилием. цифры не сходятся. это значит, что большинство мужчин, совершивших подобное преступление против женщин, не получают никакого тюремного срока. большая часть таких случаев просто забывается. однажды с этим может столкнуться ваша дочь, внучка или жена. если у вас уже есть жена или девушка, спросите её, приходилось ли ей в жизни сталкиваться с мужским сексуализированным насилием: велика вероятность, что она входит в эту статистику. если она ответит «нет», спросите свою маму или бабушку — такое происходило в истории бесчисленное множество раз. спросите их, сталкивались ли они с этим: их опыт как женщин в этом мире может вас по-настоящему шокировать. добавлю: даже если женщина ответит «нет, не было», высока вероятность, что это ложь. много женщин не умеют распознать мужское сексуализированное насилие в отношении себя. много женщин не знают о том, что у них есть и должны быть личные границы, которые никто не может нарушать. много женщин не знают, что к ним нельзя применять насилие и что у мужчин нет такого особого права в отношении них как женщин. много женщин выросли и живут в среде с высокой стигматизацией пострадавших от мужского сексуализированного насилия — это заставляет женщин стыдиться и даже обесценивать то, что сделали с ними мужчины. а этот стыд и обесценивание способствует вытеснению из памяти факта сексуализированного насилия. много женщин слишком многое прощают мужчинам, в том числе они прощают им и сексуализированное насилие над собой. простили — а значит, это и «не так серьёзно», а значит, считай, «ничего и не было», и «говорить не о чем». и другие причины. до моей матери часто домогается знакомый ей мужчина. ответит ли она «да» на вопрос о том, подвергал ли этот мужчина её домогательствам? нет, она, скорее всего, ответит «нет». а ответит ли моя знакомая «да» на вопрос о том, пытался ли её нынешний парень в начале их недоотношений изнасиловать её? нет, она ответит «нет», потому что сейчас она очень любит его. и, кажется, она забыла про то, что сама рассказывала мне о том, что он с ней делал. я про себя скажу, что очень многое из того, что в отношении несовершеннолетней меня делали взрослые мужчины, долгое время не воспринималось как насилие. это воспринималось как то, что мерзко, отталкивающе, тревожно, непонятно, сомнительно, плохо — но не насилие. уж извините, но мой несовершеннолетний мозг не хотел даже задумываться о том, что эти взрослые мужчины не просто желают засунуть свой пенис в мою вагину, а они, так-то, подвергают меня сексуализированному насилию. что это именно насилие, а не желание — пусть мерзкое, тревожное, но «просто желание». если бы 14‑летнюю меня спросили, считаю ли я, что вот этот мужчина подвергает меня сексуализированному насилию, то я бы, скорее всего, сказала «нет». я бы сказала, что этот мужчина просто слишком озабоченный, что он мерзкий и что он наседает на меня со своим: «покажи это, покажи то, а давай так, а давай вот здесь».

этот фильм как раз про такое расхожее представление — будто женщины лгут. на деле картина показывает, что многие женщины вовсе не лгут: их принуждают к ложным признаниям сотрудницы правоохранительных органов, а затем предъявляют им обвинения. пока дела об изнасилованиях не будут восприниматься всерьёз, пока не будут внедрены надлежащие следственные процедуры и пока это преступление не начнут наказывать соразмерно его тяжести, мы так и не узнаем, сколько на самом деле выдвигается ложных обвинений в изнасиловании. при этом люди твердят мантру про «ложные обвинения», не имея ни малейшего представления о том, что ежегодно по всему миру происходят миллионы изнасилований — и о большинстве из них не заявляют и не возбуждают дел. женщины заранее понимают, что не стоит и пытаться: судебный процесс окажется мучительным, а шансы на обвинительный приговор ничтожно малы.