born to DEVIATE🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

"༻چالش فولـــــدری༻"☃️ "آدم برفی های زیبا این پیــام رو فور کنید توی چنل هاے خوشگلتون تا فولـــــدر درست ڪـنم"🌨🎐

حتما اینجا جوین باشید !🫧

بیاید ادامه چنلاتونو بذارم

بچه ها اگه چنلی چیزی دارید از فندوم کانن گری بدید بهم:(

کل پوینت حرفم اینه نباید تا وقتی زن کشی هست رو‌ پرونده کلثوم‌تمرکز کنن

متن من راجع به حق داشتن یا نداشتنش نبود*

کلثوم اکبری به عنوان کسی که تو 11 سالگی مجبورش کردن ازدواج کنه حق داشته

لویتیکوس رو اصلا دوست نداشتم

خب

وای ری اکشن born to slay پیدا کردم

کلثوم اکبری نباید تبدیل به مرکز بحث خشونت جنسیتی بشه! وقتی یک مورد استثنایی از زنی که مردان رو کشته، با این حجم عظیم برجسته می‌شه، در حالی که زن‌کشی و خشونت مردانه علیه زنان خیلی کمتر در مرکز توجه قرار می‌گیره، این فقط یک تفاوت در پوشش خبری نیست. این تفاوت می‌تونه برداشت جامعه از خودِ مسئله خشونت جنسیتی رو تغییر بده. یعنی چی؟ یعنی ممکنه چیزی که در واقعیت یک استثناست، به‌خاطر حجم توجهی که می‌گیره، توی ذهن مردم تبدیل بشه به یک الگو. و برعکس، چیزی که واقعاً یک الگوی گسترده‌ست، چون مدام کمتر دیده و کمتر روایت می‌شه، کم‌کم تبدیل بشه به یک اتفاق «عادی» و پیش‌پاافتاده. این دقیقاً جاییه که بزرگ‌نمایی کلثوم مشکل داره. چون وقتی یک استثنا رو بارها و بارها جلوی چشم مردم می‌ذاری، دیگه فقط یک استثنا نیست که دیده می‌شه؛ داره به مردم یاد می‌ده چه چیزی رو «مسئله» بدونن. و اینجاست که ممکنه دز نهایت توهمی مثل «مردکشی» در ذهن جامعه تبدیل به یک پدیده بزرگ و قابل مقایسه با زن‌کشی بشه، در حالی که صرفاً با چند پرونده شوکه‌کننده، نمی‌شه یک الگوی اجتماعی ساخت. چرا نباید از این پرونده یک سوگ جمعی بسازیم؟ مرگ قربانی‌های کلثوم اکبری «بی‌اهمیت» نیست. ولی از این واقعیت قرار نیست به این نتیجه برسیم که جامعه موظفه این پرونده رو تبدیل کنه به یک سوگ عمومی، عظیم و نمادین. اینکه یک مرگ رو تبدیل کنی به یک مسئلهٔ عمومی، براش روایت بسازی، مدام اسم و داستانش رو تکرار کنی، احساسات جمعی شکل بدی و ازش یک نماد بسازی، یک انتخاب اجتماعیه. و چرا باید این انتخاب رو برای یک مورد استثنایی انجام بدیم، وقتی زن‌کشی به‌عنوان یک الگوی گسترده‌تر حتی نزدیک به این میزان توجه و سوگ عمومی دریافت نمی‌کنه؟ چرا باید پرونده یک قاتل زن تبدیل بشه به یک تراژدی بزرگ اجتماعی، اما زن‌هایی که به دست مردها کشته می‌شن، نهایتاً تبدیل بشن به چند خط خبر؟ سوگ عمومی بی‌طرف نیست پس وقتی یه پرونده به شکل غیرعادی برجسته می‌شه، باید پرسید: چرا این یکی؟ چه چیزی باعث شده این پرونده این‌قدر دیده بشه؟ چرا یک زن قاتل که مرد کشته، تبدیل به یک سوژه عظیم می‌شه، ولی زن‌هایی که به دست مردها کشته می‌شن، اغلب حتی فرصت پیدا نمی‌کنن به اسم و چهره تبدیل بشن؟ اینکه بگی «ولی قربانی‌های کلثوم هم انسان بودن» جواب این سؤال نیست. بله انسان بودنشون رو کسی انکار نمیکنه اما از مرگ اون‌ها قرار نیست یک دفعه یک «مسئله اجتماعی» به اسم مردکشی استخراج کنیم. برای اینکه ببینیم سوگ بی طرف نیست باید بپرسیم کدوم مرگ‌ها مدام دیده می‌شن و کدوم‌ها مدام فراموش می‌شن.. زن‌کشی اون‌قدر تکرار شده دیگه شوکه‌کننده نیست. بعد در مقابل، یک زن که چند مرد رو کشته تبدیل بشه به یک اتفاق عجیب، نادر، هیجان‌انگیز و ترند. چیزی که گسترده‌ست عادی به نظر می‌رسه و چیزی که نادره تبدیل به پدیده می‌شه. بعد مردم به‌جای اینکه ببینن زنان در چه مقیاسی قربانی خشونت می‌شن، شروع می‌کنن به دیدن «زنان قاتل» به‌عنوان یک مسئله و پدیده بزرگ. قرار نیست برای اینکه «ضد مرد» به نظر نرسیم، هر بار یک زن قاتل پیدا کنیم و قربانیان مردش رو تبدیل کنیم به نماد خیالی و همه رو مجبور کنیم بابتش متاثر شن و از اونور چون نمیشه تعداد بالای قربانیان زن رو اسم برد بیخیالشون شیم. انسان‌دوستی با جعل آمار و بزرگنمایی استثنا ها ثابت نمی‌شه.

چرا الان ویو هام فریز شدن؟

من درحالیکه کلی کار ریخته سرم:

اوکی، من اینو فردا درست می کنم😭😭😭

اومگ ببینید چی پیدا کردمم😭😭😭 نازترین رسپیای دنیاا😭😭 اگه مثل من عاجق ماجق آشپزی اید برید پیشش 🫵 https://t.me/f_s_ood

یا کامنت* می‌خوام خودم جوین شم و اگه محتواش به محتوای اینجا بخوره بذارمش🙂‍↔️