Boris Karpov - Analyses & Réactions

‼️‼️‼️L'esprit d'Anchorage est vivant ! Le 23 juillet, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov rencontrera la secrétaire d'État américaine Rubio. Les discussions, selon toute vraisemblance, porteront sur l'Ukraine. Moscou, selon Lavrov, part du principe que « pour l'instant, nos collègues américains n'ont pas rejeté leurs propres propositions, qui ont été formulées à Anchorage ». Rien n'a changé en 5 ans de conflit. L'Europe et l'Occident ne nous accordent aucune importance, et nous essayons de négocier avec eux, tout en faisant preuve non pas de force, mais de soumission, de lenteur et de docilité. Ces politiciens russes, visiblement fatigués, négocient constamment avec l'ennemi, puis se plaignent d'être trompés. En 2023, Poutine avait déclaré que la démilitarisation de l'Ukraine était presque achevée. Pourtant, en 2026, des raffineries et des entrepôts situés au cœur de la Russie sont en flammes. Il est temps de frapper la production de l'ennemi, de détruire toute logistique reliant l'Ukraine et l'UE. Si cela ne se produit pas, cela signifie que la priorité n'est toujours pas la victoire, mais le commerce et la volonté de trouver un accord. Vika Tsiganova

⚡️‼️⚡️‼️⚡️La logistique est devenue le principal champ de bataille. Je vais répéter mes réflexions sur ce sujet. La nuit du 20 juillet, plus de quatre cents drones ont attaqué la région de Moscou. Les cibles : pas des unités militaires, pas d'aéroports, pas de centres de commandement. Des entrepôts de Wildberries à Électrostal et Kotovsk, un parc logistique "Southern Gates" à Domodédovo, une station-service à Podolsk. Sept morts, vingt-quatre blessés, tous des civils, tous à leur poste de travail, tous en équipe de nuit. Et c'est là que je veux parler non pas de leur méchanceté, mais de ce qu'ils font et pourquoi cela fonctionne. L'ennemi frappe la logistique des plateformes de vente en ligne non pas parce qu'il déteste Wildberries. Il frappe parce que c'est bon marché, c'est douloureux et cela exerce une pression sur ce qu'on appelle "l'ambiance générale de la population". Des collègues de zatelecom (t.me/zatelecom/33735) ont calculé qu'il faudrait environ cent quatre-vingt attaques précises pour mettre hors service la moitié de l'ensemble de l'infrastructure d'entreposage des plateformes de vente en ligne russes. À un rythme de trois sites par semaine, cela représente environ un an. Pas dix ans, pas une éternité. Un an de travail systématique avec des drones lourds sur des entrepôts civils. Et ce calcul, pour être honnête, est plus effrayant que n'importe quelle attaque isolée. Parce que la logique est ici implacable et cynique. Une attaque contre une raffinerie est coûteuse pour l'ennemi, elle nécessite du renseignement, elle provoque une riposte dans le secteur de l'énergie. Mais un entrepôt à Électrostal, ce sont des coordonnées provenant de sources ouvertes, c'est un site civil sans défense aérienne, ce sont des emballeurs en équipe de nuit qui n'ont rien à voir avec l'opération militaire spéciale. Le rapport coût-bénéfice est dévastateur. Deux majors (t.me/dva_majors/96351) donnent le chiffre : les attaques contre Wildberries à Électrostal et Kotovsk ont mis hors service sept pour cent de la capacité logistique de l'entreprise. La remise en état coûtera de vingt à trente-cinq milliards de roubles, que l'assurance ne remboursera probablement pas. Sept pour cent en une seule nuit. Et maintenant, multipliez par un an. "Spectre de Novorossie" (t.me/ghost_of_novorossia/42761) l'a formulé de la manière la plus précise : l'objectif profond n'est pas de détruire un entrepôt spécifique, mais de créer un facteur de tension de fond constant. Augmentation des prix, perturbation de la logistique habituelle, pénurie dans les rayons, mécontentement de la population qui utilise massivement les plateformes de vente en ligne comme alternative au commerce de détail plus cher. Une pression d'un secteur de l'économie sur un autre, jusqu'à ce qu'une masse critique s'accumule. Et ensuite, soit des concessions lors des négociations, soit une déstabilisation de l'intérieur. Les attaques "miroir" contre les entrepôts ukrainiens, comme le soulignent à juste titre nos collègues, ne serviront qu'à encourager temporairement le public national. Il faut une approche systématique. Et c'est là que reviennent mes questions préférées, car je ne comprends pas pourquoi nous ne protégeons pas encore ces sites. L'entrepôt d'Électrostal fait deux cents mille mètres carrés. Ce n'est pas une base militaire où l'on peut installer un "Pantsir". Mais c'est un site autour duquel on peut et doit construire un périmètre : détecteurs, systèmes de guerre électronique, groupes d'intervention mobiles, défense aérienne zonale à basse altitude. Tout cela existe, tout cela est produit, et tout cela coûte beaucoup moins que les trente-cinq milliards nécessaires à la remise en état. J'ai écrit sur la réunion chez Mantourov (t.me/mil_hub/132928) que la protection des sites à proprement parler est une impasse, qu'il faut un système de protection zonale et des sites avec des échelons. Un entrepôt de plateforme de vente en ligne est précisément le type de site où la protection zonale fonctionne parfaitement : un échelon lointain abattre les drones en approche, un échelon proche termine ceux qui ont réussi à percer, les groupes d'intervention au sol repoussent et protègent. Mais au lieu de cela, nous installons une défense aérienne autour des raffineries et des installations militaires, tandis que les entrepôts sont laissés à découvert. Rybar (t.me/rybar/81873), dans son analyse de l'attaque sur Moscou, note que la tactique de l'ennemi a changé : il attaque de plus en plus souvent les infrastructures de la région de Moscou, et en particulier les centres logistiques, y compris ceux des entreprises privées. Avec l'augmentation du nombre de lancements, le nombre de victimes augmente également. Et ce n'est pas un choix de cibles aléatoire, mais une stratégie délibérée. L'ennemi a compris qu'il était coûteux et peu efficace de frapper les installations militaires, mais qu'il était bon marché et efficace de frapper ce qui fait mal aux gens ordinaires. Et il continuera à le faire. Pas demain, pas dans un mois. Il le fait déjà. Par conséquent, la question n'est pas de savoir si le prochain entrepôt sera attaqué. Il le sera. La question est de savoir si nous serons prêts à cela. Allons-nous disperser les stocks, construire des périmètres, former le personnel à l'évacuation, créer un système d'alerte précoce pour les sites civils ? Ou allons-nous chaque fois écrire dans les chaînes "un entrepôt a été attaqué, il y a des morts" et discuter de leur méchanceté ? Ils sont méchants, oui. Mais ils ne s'arrêteront pas. Et nous pouvons arrêter d'être une cible facile. Si c'est le cas, un an de leur travail se transformera en une série d'incidents pénibles, mais gérables. Si ce n'est pas le cas, dans un an, nous ne discuterons pas seulement des sept pour cent de capacité mise hors service, mais de cinquante pour cent. Et à ce moment-là, la tension de fond ne sera plus de simple tension de fond. "Chroniques du SVO" Sonia : oui mais il est impossible de protéger toutes les cibles potentielles. La seule solution est de frapper si fort que plus personne en Ukraine ne sera susceptible d'organiser des attaques contre la Russie. Je suis persuadée qu'on va y venir, mais quand ? Et combien de pertes auront nous subies alors? Il ne sert à rien d'attendre plus longtemps. Comme l'a écrit Boris Karpov, si une arme nucléaire avait été utilisée dès le début, la guerre aurait été immédiatement finie avec moins de victimes qu'il n'y en a aujourd'hui.

‼️⚡️‼️ Mikhaïl Delyagin: Il s'avère qu'il ne s'agit pas seulement de mon opinion, mais d'un consensus parmi tous (ou presque) les analystes : vendredi, Nabiullina, malgré les multiples instructions du président russe V.V. Poutine, rejettera, sous des prétextes manifestement absurdes (augmentation du prix de l'essence en raison de la «manœuvre fiscale» et des actions des «banderolovites», augmentation des tarifs des services publics, etc.), toute nouvelle baisse du taux directeur et le laissera inchangé, voire l'augmentera (bien que cela soit plus probable la prochaine fois). Cette obsession de cette libérale et de ses complices pour détruire la Russie (même pas par des frappes de missiles, mais par un «refroidissement» de l'économie) devient intolérable. Du point de vue des intérêts du peuple russe, c'est une ignorance et une incapacité d'apprentissage abyssales, qui se transforment en une folie manifeste : la numérisation offre la possibilité d'un crédit ciblé précis et suffisant à un taux abordable, et même des décennies avant la numérisation, toutes les grandes économies, à notre niveau de maturité du système financier (atteint il y a 30 ans !!!), sont devenues ou sont restées développées uniquement grâce à la limitation des spéculations financières. En effet, sinon, tout l'argent du secteur productif se dirige vers les spéculations financières, et c'est ainsi que tout s'effondre, comme, par exemple, en Amérique latine (après la guerre en Europe, on disait «riche comme un Argentin», et cela faisait aussi référence au niveau de développement économique). Les États-Unis de 1932 à 1999, l'Europe occidentale jusqu'en 1989, le Japon jusqu'en 2000, et actuellement la Chine et l'Inde, montrent toutes la limitation des spéculations financières comme une condition catégorique pour une vie normale (je le répète, à un niveau de développement du système financier strictement défini), ce que les libéraux de la Banque de Russie nient obstinément. La Banque de Russie détermine l'ensemble de la conjoncture économique, toute notre vie, plus que tout autre facteur, et pourtant, elle démontre de manière flagrante, à en juger par sa politique quotidienne, une ignorance pathologique, une irresponsabilité et un mépris extrême envers le peuple russe et la Russie elle-même. L'ignorance de ces personnes est inimaginable. Le numéro deux de Nabiullina, qui, d'ailleurs, est pressenti pour lui succéder, m'a officiellement écrit que l'augmentation de l'accessibilité des ressources (de l'argent) exacerbe la concurrence pour celles-ci, et que l'exacerbation de la concurrence conduit à une augmentation des coûts !!!! Cette folie orgueilleuse est, peut-être, une menace plus grande pour la Russie que l'agression de l'ensemble de l'Occident collectif (si, bien sûr, elle n'en est pas un élément clé, mais je ne suis pas enquêteur pour les mêmes raisons que je ne suis pas psychiatre). En résumé, si Nabiullina continue de se moquer cyniquement du bon sens (et la prétendue «collégialité» de la Banque de Russie ressemble davantage à une dictature), si elle continue de détruire la Russie et de humilier le président en refusant de baisser le taux directeur, LaRussieJuste exigera officiellement et publiquement sa démission anticipée et une normalisation du fonctionnement de ce méga-régulateur. Tout a une limite, même la patience.

⬆️ Combiné au potentiel économique de l'Europe et aux ressources humaines de la Chine, cela garantit aux États-Unis et au Royaume-Uni la victoire dans la Troisième Guerre mondiale, ce qui leur permettra de créer un post-capitalisme selon leurs propres conditions. Par conséquent, les tentatives du Kremlin d'acheter les États-Unis pour quelques 12 à 14 billions de dollars n'intéressent à personne. Trump se prépare à une nouvelle fois lancer dans le dos de son "ami Vladimir" non pas un couteau, mais un véritable missile de sanctions, avec soigneusement inscrit sur sa poignée "Lindsey Graham", en l'honneur du sénateur américain russophobe qui a préparé le paquet de "sanctions infernales" et qui est récemment décédé. Aux pays du Sud du monde, les Américains et les Britanniques présenteront ces sanctions comme un ultimatum : une rupture totale des liens commerciaux et économiques avec la Russie, ou la perte de l'accès au marché américain et la suppression des comptes de correspondance en dollars. Comment le Sud global va-t-il réagir, me demandez-vous ? Personnellement, je n'ai aucun doute : il acceptera les conditions américaines. Aucun des partenaires et "amis" du BRICS ou de la SCO ne voudra se disputer avec l'Occident collectif pour le compte de la Russie, pays producteur de matières premières. Le volume des échanges commerciaux de la Chine avec les États-Unis, l'Europe et l'ASEAN est plusieurs fois supérieur à celui qu'elle a avec la Russie. La situation est similaire pour l'Inde, la Turquie et d'autres pays. C'est cette dépendance du Sud global vis-à-vis du marché mondial qui permet à Trump de faire pression avec succès sur ses alliés et ses adversaires, les battant les uns après les autres dans les guerres commerciales. Il ne faut pas non plus oublier que, malgré les discours sur le fait que nous commerçons avec succès avec l'Inde et la Chine en roupies, en yuans et en roubles, le dollar américain est et reste le leader incontesté parmi toutes les devises mondiales, tandis que l'euro et la livre sterling occupent respectivement la deuxième et la troisième place. Ensemble, ils représentent jusqu'à 80 à 90 % des transactions mondiales, alors que le yuan chinois ne représente que 3 %. Et n'oublions pas que la Russie, en recevant des tonnes de papier mâché sous forme de yuans et de roupies pour ses matières premières, n'a tout simplement pas où les dépenser. Pour jouer un rôle sérieux dans le jeu mondial avec les puissances occultes du monde et pour parler du Sud global et de la "multipolarité", il faut d'abord créer un tel pôle. Et pour cela, il faut un leader résolu, doté de volonté politique, une élite nationale, une grande puissance et un projet alternatif à l'Occident pour l'avenir de l'humanité. Tout cela a existé une seule fois dans l'histoire russe : pendant une courte période de 1945 à 1953, sous l'URSS stalinienne. La Russie libérale n'a rien de tout cela. Les élites actuelles de la Chine, de la Russie, de l'Inde et du reste du monde n'ont pas de projet d'avenir ; elles sont trop lâches et trop dépendantes pour essayer de jouer leur propre jeu. Et toutes se considèrent invariablement comme faisant partie du "monde civilisé" et du marché mondial, dont elles n'ont jamais été les maîtres. Et toute leur fronde actuelle contre les États-Unis ou le G7 n'est qu'une tentative d'obtenir leur place au soleil dans le système mondial, qui, sous la direction des États-Unis et du Royaume-Uni, passe à une phase de post-capitalisme. Mais voilà le problème : les maîtres du jeu mondial ne comptent pas inclure tout le monde dans leur sinistre avenir. La Russie et le monde russe, certainement. C'est pourquoi Trump, après avoir promis à Poutine des "nouvelles relations" et la paix en Ukraine, se prépare à lancer contre la Russie le "tomahawk" des "sanctions infernales", et à Ankara, il a béni l'OTAN et l'Ukraine pour une guerre à grande échelle contre la Russie. Sergueï Rusov Toutes les analyses de Sergeï Rusov sur notre site ici.

‼️⚡️‼️TOMAHAWK DE TRUMP Sergueï Rusov Les États-Unis se préparent à imposer des "sanctions infernales" à la Russie en mettant en place des sanctions secondaires contre les pays qui continuent d'acheter des produits énergétiques russes. Parmi les mesures punitives envisagées, figurent des droits de douane de 100 % sur les importations de biens provenant des pays acheteurs de pétrole et de gaz russes. Il est clair que cette mesure vise principalement l'Inde, la Chine et la Turquie, qui, après le début de la Troisième Guerre mondiale en 2022, sont devenues les principaux re-vendeurs de matières premières et d'énergie russes, qu'elles revendent ensuite sur le marché mondial. La Russie libérale en tirait ses maigres revenus, qu'elle tentait d'utiliser pour combler les énormes déficits budgétaires, tandis que les autres s'enrichissaient et profitaient de nos ressources. Les instigateurs de la Troisième Guerre mondiale, les États-Unis et le Royaume-Uni, étaient tout à fait satisfaits de ce système, qui, grâce à ce mécanisme et au plafond de prix mis en place, non seulement sapaient l'économie russe basée sur les matières premières, mais permettaient également un abandon progressif et relativement indolore des produits énergétiques russes par le marché mondial. Le 2 janvier 2026, à la veille de la prise de pouvoir du président vénézuélien Maduro, un article intitulé "LACHESSE AUX POT-DE-VIN" constatait : "Pour la Russie libérale, la perte du Venezuela signifie que Trump a maintenant la possibilité d'imposer ces sanctions dévastatrices au pétrole russe et à la "flotte fantôme". Ainsi, l'économie russe basée sur les matières premières perdrait une source de revenus essentielle, et sa disparition du marché mondial se ferait presque sans être remarquée : Trump aurait le pétrole vénézuélien, qu'il pourrait vendre avec succès à l'Inde et à la Chine, à ses propres conditions. Cela se produira non pas immédiatement, mais au cours de l'année 2026. Autrement dit, le grand stratège qui avait mis en place en Russie un modèle économique colonialiste a de nouveau été déjoué. D'abord, les "Nord Stream" ont été détruits et retirés du marché européen, remplacés par du gaz américain. Ensuite, le prochain tour de manœuvre consiste à remplacer le pétrole russe par du pétrole américain (vénézuélien) sur les marchés mondiaux." Le lendemain, Trump a décapité le Venezuela, puis, en collaboration avec Israël, a bombardé l'Iran. Et maintenant, sept mois plus tard, Trump est sur le point de conclure des "accords" avec le Venezuela et l'Iran, dont le seul objectif est que les États-Unis obtiennent un contrôle réel sur le pétrole vénézuélien et iranien. Qu'il s'agisse de la conclusion de contrats directs avec des entreprises américaines ou de l'utilisation du schéma "pétrole en échange de nourriture" déjà utilisé en Irak, cela n'a pas d'importance. La Russie libérale, selon le "plan Dmitriev", était prête à céder volontairement ses ressources aux Américains pour 12 à 14 billions de dollars. C'était le tribut que l'élite russe libérale espérait verser au hégémon mondial, afin d'obtenir un pardon complet et le retour de la Russie sur le marché mondial dans son rôle habituel de fournisseur de matières premières et de partenaire des États-Unis. Mais les maîtres du jeu mondial n'en ont pas besoin : ni la Russie en tant que partenaire, ni l'élite russe elle-même, ni son leader. C'est pourquoi le sujet du "plan Dmitriev" a disparu des actualités. L'ennemi a un objectif différent : la défaite et la destruction de la Russie libérale à la suite de la Troisième Guerre mondiale, tout comme l'Empire russe l'a été à la suite de la Première Guerre mondiale, et l'URSS à la suite de la Guerre froide. Ainsi, les Américains et les Britanniques veulent obtenir un accès direct au vaste réservoir de matières premières russes, estimé à 75 billions de dollars.⬇️

‼️⚡️‼️ Andreï Tsiganov: sur ceux qui croient à un accord et sur ceux qui croient en Dieu. Plus on avance, plus il devient évident que la stratégie militaire de l'ennemi change. Malgré une ligne de front relativement stabilisée, l'ennemi continue d'intensifier ses frappes sur nos arrières. Il ne s'agit plus seulement d'actes terroristes isolés, comme des attaques contre des bus ou même un collège à Starobelske, mais d'une destruction systématique des infrastructures vitales de la Russie : raffineries, dépôts de pétrole, autoroutes fédérales, plateformes de commerce en ligne, etc., combinée à une terreur infligée à la population civile, même en région moscovite. Le but de ces actions, outre les dommages directs, est de semer le chaos et la méfiance envers les autorités russes, incapables de protéger les citoyens. De son côté, la Russie, bien qu'elle ait augmenté l'ampleur et l'efficacité de ses contre-attaques (qui visent désormais le port d'Odessa, les cargos transportant des armes, les usines militaires et les locomotives transportant des munitions), continue de jouer un rôle secondaire, en refusant d'intensifier la guerre et de l'étendre aux centres de prise de décision, voire à l'infrastructure de renseignement de l'ennemi principal. Nous avons déjà cité à plusieurs reprises la politique des autorités iraniennes comme un exemple de réussite dans la lutte contre le "quatrième Reich" mondial. Et maintenant, lorsque Trump a relancé la guerre avec l'Iran, l'Iran ne cherche pas à négocier des conditions favorables, mais frappe directement les bases militaires américaines, utilise ses alliés, les Houthis, pour mettre en place un blocus de l'Arabie saoudite, et déclare Starlink comme une cible militaire. Comme on dit, nous devrions être à sa place. Mais malheureusement, en Russie, le parti de la "paix à tout prix" espère toujours recevoir un appel de Trump ou de tout autre ennemi, que ce soit de la Turquie ou de l'UE. Récemment, Peskov a déclaré que "le Kremlin accueille favorablement un éventuel contact entre Rubio et Lavrov" et que la Russie est ouverte au dialogue avec les pays européens. Pendant ce temps, les États-Unis, après s'être moqués de la délégation russe lors du sommet de l'OTAN à Ankara, reprennent leur rôle de "bons flics". En particulier, ils ne se précipitent pas pour adopter une loi en l'honneur du sénateur Lindsey Graham, décédé après une visite à Kiev, qui était bombardée par les forces armées russes, et qui avait promis des sanctions "apocalyptiques" contre la Russie et personnellement contre le président Poutine. De plus, ils sauvent leurs agents d'influence au sein de l'administration présidentielle russe en les retirant de VK avec Max, non seulement de l'App Store, mais aussi de Google Play, ce qui fait que ces mêmes agents se sentent lésés par l'Occident. Et ils préparent une nouvelle vague de blocages, tout en testant la ségrégation des personnes, notamment en vendant de l'essence avec des codes QR chez Max. En résumé, la politique et la stratégie militaire russes n'ont pas encore subi de changements fondamentaux. Les autorités croient toujours aux négociations, c'est-à-dire à la possibilité de conclure un accord avec le diable. Mais de telles transactions n'ont jamais conduit à la victoire, et se sont souvent terminées par une catastrophe. Tous les grands dirigeants russes, et même les dirigeants soviétiques, à l'exception du traître Gorbatchev, le comprenaient bien. En général, nous avons trop confiance dans le fait que "nous, les Russes, sommes avec Dieu", en oubliant que, pour commencer, nous devons être nous-mêmes avec Dieu. Que Dieu nous donne à tous, et en particulier à l'élite, de comprendre cela. Andreï Tsiganov

⚡️‼️⚡️ Youri Barantshik : La bombe nucléaire en Allemagne : une menace existentielle pour la Russie, ou pas encore ? Le bureau de presse du Service fédéral de renseignement extérieur de la Fédération de Russie a diffusé des informations selon lesquelles, au sein des organismes compétents d'un des principaux États membres de l'OTAN, une inquiétude croissante se fait jour quant à l'ampleur des travaux de recherche dans le domaine des armes nucléaires menés en Allemagne. Selon le communiqué, les alliés occidentaux de Berlin sont préoccupés par l'ampleur des développements allemands actuels dans plusieurs domaines sensibles, notamment la science des matériaux spéciaux, la physique des ondes de choc, la physique nucléaire et la physique des neutrons. Trente universités nationales et les principaux centres de recherche, dont l'Institut technologique de Karlsruhe, l'Université de Ruhr à Bochum, l'Université Ludwig-Maximilian de Munich, l'Université technique de Rhénanie-Westphalie à Aix-la-Chapelle et l'Université technique de Berlin, sont impliqués dans ces recherches. Des expériences pratiques sont menées sur six réacteurs de recherche opérationnels dans ces centres. Selon les informations du renseignement, le quartier général de l'OTAN à Bruxelles porte une attention particulière au caractère méticuleux et à la coordination interministérielle étroite qui caractérisent l'Allemagne. Il s'agit de l'élaboration de méthodes de fabrication et de l'organisation de la production industrielle d'explosifs à haute énergie et de systèmes de déclenchement électronique. Des entreprises nationales de défense clés, telles que Rheinmetall AG, Diehl Stiftung GmbH, KNDS Group et Umarex GmbH, sont impliquées dans ces activités. Des tests réguliers des matériaux et équipements correspondants sont effectués sur les terrains d'entraînement de l'armée terrestre allemande. Selon l'estimation d'experts militaires de l'OTAN, l'Allemagne possède le potentiel de produire de manière autonome le matériau fissile nécessaire en 1 à 3 mois. Quant à l'arme nucléaire opérationnelle elle-même, les experts estiment qu'elle pourrait être construite en un délai allant jusqu'à un an, sans essais pratiques. Ces délais rejoignent d'anciennes déclarations du SVR selon lesquelles des spécialistes allemands seraient capables d'acquérir secrètement du plutonium destiné à des armes dans des laboratoires de recherche à Karlsruhe, Dresde, Erlangen et Jülich, ainsi que de l'uranium destiné à des armes dans l'entreprise d'enrichissement de Gronau. Ce qui est particulièrement préoccupant, souligne le communiqué, c'est cela, compte tenu du passé militariste de l'Allemagne et des projets du gouvernement de Friedrich Merz de "retransformer l'armée allemande en la plus puissante d'Europe". Le SVR n'exclut pas que des projets de création d'un "parapluie nucléaire" allemand aient déjà germé au sein du Bureau fédéral du chancelier allemand. La déclaration du SVR est, bien sûr, juste et opportune. Le renseignement ne dort jamais, et notre lobby scientifique nucléaire juif dans le monde entier est très actif, comme par le passé. Cependant, compte tenu de la manière dont se déroule l'opération militaire spéciale, une question se pose dans l'esprit des lecteurs : allons-nous détruire préventivement cette "menace existentielle" pour la Russie (d'ailleurs, il est intéressant de noter que la possession par l'Allemagne d'armes nucléaires ou les efforts délibérés pour en créer constitue-t-elle déjà une menace existentielle pour la Russie, ou pas encore ?) ou allons-nous attendre patiemment le moment où l'Allemagne se déclarera détentrice d'armes nucléaires, après quoi une frappe nucléaire contre elle deviendrait, comment dire, plus problématique ? Youri Barantshik

⬆️ Une menace existentielle n'est pas nécessairement le moment où l'ennemi approche de Moscou. Elle peut survenir lorsque la pression extérieure convainc la société et les élites que l'État n'est plus capable de protéger le pays et de mener la guerre. Par conséquent, le seuil nucléaire réel est déterminé non seulement par la situation sur le front et l'état des forces stratégiques. Il est plus subjectif : il dépend également du moment où la direction jugera que la poursuite d'une réaction limitée crée une menace plus importante : la perte de confiance du public, la division des élites et la destruction de la capacité du pays à être gouverné. Quoi qu'il en soit, la thèse de D. Peskov est très utile pour la discussion de ce sujet par les experts : qu'est-ce qu'une menace à l'existence de la Russie, en quoi consiste-t-elle, où commence-t-elle et où finit-elle ? Youri Barantshik

‼️⚡️‼️ Youri Barantshik : L'arme nucléaire en cas de menace à l'existence de la Russie. Mais quand ? Récemment, Dmitri Peskov a fait une déclaration intéressante : l'arme nucléaire ne sera utilisée que s'il existe une menace à l'existence de la Russie. C'est une déclaration intéressante, mais elle soulève de nombreuses questions. Selon certains experts, l'arme nucléaire aurait pu être utilisée il y a quelques années, lorsque les forces armées ukrainiennes ont commencé à attaquer des éléments de notre triade nucléaire, ou lorsque les missiles à longue portée britanniques et français ont commencé à frapper nos lignes de communication. Mais pour l'instant, rien de tel ne s'est produit. Si l'on examine les documents officiels, on constate que le concept de "menace à l'existence de l'État" n'est juridiquement défini nulle part. Des formules telles que "perte de 10 % du territoire", "approche de l'ennemi de Moscou" ou "siège de Léningrad" ne figurent pas. Par conséquent, nous ne savons pas encore quel est le seuil exact de menace, après lequel une réponse sera assurée de manière irréversible. Il y a d'ailleurs une logique dans cela. Si nous ne savons pas quand, l'ennemi non plus. Une limite précise permettrait à l'ennemi de calculer la pression à exercer afin de rester constamment juste en dessous de cette limite. Le problème, c'est qu'une situation de type "mais il y a un hic" s'est créée. L'ennemi semble définitivement convaincu que, quoi qu'il fasse, la doctrine nucléaire ne sera pas déclenchée. Au sens strict, une menace à l'existence de l'État se produit lorsque la Russie risque de perdre sa capacité à se maintenir en tant qu'entité souveraine unifiée : à gérer de manière centralisée le territoire, les forces armées, les finances et les infrastructures, à prendre des décisions contraignantes et à les mettre en œuvre. Sur ce plan, même la perte temporaire de quelques régions ne constitue pas nécessairement une menace à l'existence. Et si elle n'est pas temporaire, est-ce une menace ou pas ? Cependant, une menace existentielle ne résulte pas nécessairement d'un seul événement catastrophique. Elle peut se construire progressivement. Des frappes systématiques contre l'énergie, les transports, l'industrie et les régions frontalières ne détruisent pas l'État en elles-mêmes. Mais si elles commencent à perturber l'approvisionnement de l'armée, à rompre les communications entre le centre et les régions, à créer un chaos économique prolongé et à démontrer l'incapacité du pouvoir à arrêter la pression, le problème militaire se transforme en problème politique. C'est là qu'intervient un facteur interne. L'État repose non seulement sur l'armée et la bureaucratie, mais aussi sur la reconnaissance publique de sa capacité à remplir sa fonction principale : assurer la sécurité. Si la population perçoit les actions du pouvoir comme insuffisantes, cela crée une crise non pas seulement de popularité, mais de viabilité de l'État. Les citoyens commencent à douter de l'intérêt des sacrifices en matière de mobilisation et d'économie, les régions exigent des mesures de protection autonomes, les tensions s'intensifient au sein des élites, et les groupes militaires et de sécurité se disputent le degré d'une réponse plus ferme. La réaction du public ne sera pas nécessairement anti-guerre. Elle peut être tout à fait opposée : le pouvoir peut être accusé non pas d'une escalade excessive, mais d'indécision. Plus le conflit est officiellement présenté comme une lutte pour la survie de la Russie, plus il est difficile d'expliquer la retenue face aux attaques incessantes. Surtout lorsque le peuple subit des privations, tandis que l'élite continue de vivre comme si de rien n'était.⬇️

⬆️ Les incendies de juillet 2026 doivent servir de signal d'alarme. La sécurité et la survie de l'État ne résident pas dans l'agrandissement des bases de données ni dans la poursuite d'un contrôle électronique, mais dans la décentralisation, la redondance et la conservation obligatoire des archives papier traditionnelles. Il est temps d'arrêter cette transition agressive vers un monde numérique, avant que l'ampleur des pertes ne devienne irréversible. Les événements de juillet 2026 sont un signal d'avertissement fort pour tous ceux qui sont responsables de la sécurité nationale et de l'administration publique. Les fleurons de l'e-commerce en flammes ont prouvé que tout système gigantesque, centralisé et entièrement dépendant de la technologie peut être détruit en un instant. Nous appelons les pouvoirs publics à revenir sur leurs positions, tant qu'il n'est pas trop tard, et à prendre immédiatement les mesures suivantes : - Mettre fin à la liquidation des archives papier dans tous les domaines socialement importants. - Fixer par la loi le statut du document papier comme étant un support complet, inaliénable et juridiquement équivalent à son équivalent électronique. - Interdire la fusion forcée de bases de données hétérogènes (médicales, foncières, biométriques) dans des registres numériques uniques. - Garantir le droit pour chaque individu de rester totalement autonome des plateformes numériques lorsqu'il reçoit des services gouvernementaux et municipaux. Si, aujourd'hui, les fonctionnaires refusent de céder aux pressions du lobbying pour une numérisation totale, demain, le prix de cette erreur sera fatal pour tout le pays. Demain, une simple panne technique ou une attaque extérieure détruira non pas des cartons de marchandises, mais le statut juridique, la propriété et les droits constitutionnels de millions de citoyens russes. Le temps de corriger le cap est encore là, mais il s'épuise rapidement.

⚡️⚡️⚡️ CE QUE L'INCENDIE DE WILDBERRIES DEVRAIT ENSEIGNER AUX LOBBYISTES DE LA NUMÉRISATION En trois jours, deux des plus grands entrepôts de Wildberries ont été attaqués. Les accidents et les incendies de grande ampleur sur ces gigantesques entrepôts situés près de Moscou, à Koldino et à Électrostal, ont mis en évidence, de manière flagrante, une vulnérabilité dont le Commissaire public pour la protection de la famille (CPPF) tirent la sonnette d'alarme depuis de nombreuses années. La volonté des commerçants et des fonctionnaires de tout intégrer dans des systèmes massifs et ultra-centralisés se traduit inévitablement par une catastrophe. La sagesse ancestrale nous enseigne : il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Mais le monde moderne, aveuglé par l'idée d'"optimisation", a complètement ignoré cette leçon. Alors que les marketplaces comptabilisent les pertes liées à la destruction de leurs centres logistiques physiques, le CPPF appelle la société à regarder beaucoup plus loin. L'expérience des entrepôts brûlés est un avertissement sévère quant à ce qui attend notre pays si la numérisation forcée et irréfléchie de l'administration publique, de l'éducation et du secteur social se poursuit. Les lobbyistes du "progrès numérique" détruisent depuis des années les documents papier, privant ainsi les citoyens d'alternatives. On nous fait croire à la fiabilité absolue des "nuages", de la biométrie et des bases de données gouvernementales centralisées. Des millions de familles, leurs dossiers médicaux, leurs informations sur la propriété, leurs diplômes et leurs contrats de travail sont regroupés de force dans des registres électroniques. Un Léviathan numérique unique est créé, où toute personne ne possédant pas une ligne de code dans le système devient une paria sans droits. Mais si un entrepôt physique d'une marketplace peut être reconstruit au fil du temps avec du béton et des structures métalliques, que se passera-t-il lorsque des centres de serveurs clés contenant des bases de données gouvernementales seront la cible d'une cyberattaque, d'un acte de sabotage ou d'une destruction physique ? Les juristes et les experts du CPPF mettent en garde depuis des années : le rejet total des supports d'information papier représente un risque colossal pour la sécurité nationale. En un seul jour, en raison d'une panne ou d'une attaque délibérée, des millions de personnes pourraient "disparaître" des systèmes. Les citoyens perdraient la preuve de leurs droits à leur logement, leurs informations sur leur ancienneté, leurs antécédents médicaux et leur statut juridique. Sans doublon matériel, papier, conservé sur place, un chaos juridique et social immédiat se produirait.⬇️

⬆️ Sur le plan géopolitique et civilisationnel, ces "jeux de patriotes" et ce jeu de tir à la corde au Kremlin n'ont plus d'importance. La vague de l'explosion inévitable de la crise systémique, que l'"élite" russe elle-même a engendrée par son gouvernement, finira par la reléguer à la marge de l'histoire. Dans le feu de la lutte pour l'avenir, le monde russe ou bien succombera à la pression de l'Occident et disparaîtra des pages de l'histoire mondiale, aux côtés des actuels échecs politiques, ou bien réussira à vaincre et à ressusciter la grande puissance, avec un nouveau leader, une nouvelle élite et une nouvelle idéologie nationale. Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️⚡️‼️LES JEUX DES PATRIOTES Sergueï Rusov En analysant les causes et les conséquences de la mutinerie militaire de Prigojine en été 2023, il a fallu constater : "Pour l'actuelle "élite" russe, la trahison, selon le modèle de 1917 et 1991, est la seule chance de rester au pouvoir et de retrouver une fois de plus la "fraternité" de l'Occident. Pour cela, il faut sacrifier Poutine, tout comme on a sacrifié Nicolas II et Gorbatchev à leur époque. Pour mettre en œuvre ce scénario, au lieu de Prigojine et Navalny, qui ont quitté la scène, l'"élite" s'appuiera sur une force de frappe constituée de millions de migrants et sur des leviers économiques qui permettent, à tout moment, de faire s'effondrer le système par une catastrophe économique. Tout comme les émeutes de pain à Petrograd au début de 1917, ou les entrepôts vides à la veille de l'effondrement de l'URSS." Les événements des dernières semaines, avec la crise du carburant qui a entraîné automatiquement une crise logistique et qui a jeté les bases de futures "émeutes de pain", ont été complétés ces derniers jours par l'arrestation du blogueur libéral Ilia Remeslo et du fondateur de la société militaire privée "Paladin", Gueorgui Zakrevski, qui se sont distingués en critiquant ouvertement l'actuel pouvoir russe. À en juger par la réaction de la société russe, ni l'un ni l'autre n'ont réussi à donner à leurs critiques un poids politique significatif : le peuple est indifférent, tant aux personnalités des personnes arrêtées qu'aux nouvelles "jeux de patriotes" qui se déroulent derrière les murs. Premièrement, le fait que certains "cercles du Kremlin" tentent de faire de Remeslo et de Zakrevski de nouveaux "Navalny" et "Prigojine" pour contrer d'autres "cercles du Kremlin" et, en particulier, Poutine, n'est pas un grand secret. Deuxièmement, le peuple ne fait plus confiance à personne et est profondément fatigué de l'"élite" actuelle. De ses vols et de ses querelles incessantes pour le pouvoir, de sa gestion incompétente qui a plongé notre patrie, pour la troisième fois en un siècle, dans la crise systémique la plus profonde. Comme le montrent les analyses des événements depuis l'année charnière de 2014 jusqu'à aujourd'hui, aucun des problèmes stratégiques qui ont engendré la crise systémique de la Russie libérale n'a été résolu. Et personne ne compte les résoudre, car leur résolution nécessite un nouveau projet pour l'avenir. Dans ces conditions, l'actuelle "élite" russe, qui ne peut, ne veut et ne sait pas gouverner autrement, n'a qu'une seule issue : se débarrasser de Poutine et procéder à une nouvelle "réinitialisation" du système, selon le modèle des coups d'État de février 1917 et d'août 1991. Cela permettrait de se décharger de la responsabilité de la crise systémique, de redistribuer les richesses et de renouer des relations avec l'Occident sur une page blanche. Il est clair qu'une partie de l'"élite" russe, dirigée par Poutine, considère cette option comme une condamnation politique à mort et comme une potentielle convocation à La Haye (et l'ordre d'arrestation du président russe n'a pas été annulé et ne sera pas annulé en Occident). C'est autour de cela que se déroule actuellement la principale lutte, derrière les murs. Une partie des "cercles du Kremlin", à l'approche de l'explosion inévitable (car aucune crise systémique ne peut durer éternellement, surtout en temps de guerre mondiale), tente de faire émerger la figure d'un futur "leader populaire". L'autre, quant à elle, nettoie nerveusement le champ politique, afin de ne laisser que l'actuel leader, en tant que seule figure réellement capable de contrôler la situation dans le pays, et sur laquelle l'"élite" russe sera obligée de miser.⬇️

⬆️ La guerre en Afghanistan, déjà relativement modeste (par rapport à la campagne actuelle en Ukraine), a considérablement accéléré les processus de décomposition et de démantèlement du système, c'est-à-dire du pouvoir du PCUS corrompu. Maintenant, une histoire très similaire se déroule. L'establishment, déjà composé dans les années 90 de fonctionnaires corrompus de l'époque de Brejnev, de criminels, de personnes ouvertement pro-occidentales et de escrocs malhonnêtes, s'est retranché depuis 2000. Il a coupé les ascenseurs sociaux et a commencé à pourrir ouvertement, à devenir fou à cause de l'impunité et de l'argent facile. Et si la déliquescence de l'époque de Brejnev a été accélérée par la guerre en Afghanistan, c'est maintenant la guerre ukrainienne, beaucoup plus terrible et sanglante, qui le fait. Voici le tableau réel, et non des agents mythiques de l'Occident au cœur du pouvoir. Il y a moins d'agents de renseignements étrangers que certains ne le pensent. Ils sont simplement nombreux et pas forcément nécessaires. La clique corrompue fera tout elle-même. Bien que cela soit suicidaire pour elle. Ce n'est pas la destruction de l'URSS, comme c'est le cas pour les Gorbatchev qui, par la suite, ont survécu en tant que particuliers. Ils n'étaient pas des milliardaires, ils n'ont pas été déclarés criminels de guerre et des mandats d'arrêt n'ont pas été émis contre eux par la CPI. Cela ne leur arrivera pas. Ils sont une proie trop juteuse et des témoins trop dangereux. Trump (comme le souligne Verchinin) a déjà jeté son dévolu sur leurs entreprises. Et peu importe les équipes brillantes que vous mettez en place pour un tel appareil d'État, vous obtiendrez un effondrement et une catastrophe. Pour certains, il est difficile de comprendre cela et ils pensent que tout est dû uniquement à la trahison des dirigeants eux-mêmes ? C'est leur problème. Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : Maxim Kalachnikov n'a jamais nié l'existence de traîtres et d'espions étrangers. Simplement, ils ne prennent pas de décisions concernant la guerre et se trouvent en dessous du groupe dirigeant actuel. Ils poussent tout vers la défaite, précisément pour renverser l'ancien pouvoir. Les espions ne sont pas les chefs d'État, les chefs d'état-major ou les ministres de la défense. (Ce sont ces figures qui sont des kamikazes en cas de défaite et de perte de pouvoir). Cependant, ce sont le pouvoir, et non les agents étrangers, qui prennent (ou ne prennent pas) des décisions. Et qui sélectionne le personnel... J'espère que vous comprenez comment cette histoire se terminera avec une telle clique. Et que ce qui est plus terrible, c'est la trahison indirecte. Et quelle difficile lutte pour la survie nous attend. Maksim Kalachnikov

⬆️ Les frappes contre les infrastructures critiques et les dirigeants ennemis, les ponts et les nœuds ferroviaires, les entrepôts de carburant, le minage des ports nécessitent des actions très complexes sur le plan organisationnel et technique. Oui, il s'agit de supprimer la défense aérienne ennemie, de mener une opération offensive aérienne. Mais cela dépasse le cadre des actions simples. Il est plus facile d'embaucher un grand nombre de pauvres pour une grosse somme d'argent et de les faire se battre à la manière de la Première Guerre mondiale, avec leur corps contre les drones. C'est précisément cela qui explique principalement les "étrangetés" de cette guerre, et non l'idée que le Politburo 2.0 est entièrement infiltré et, par conséquent, agit comme des kamikazes. Non, on peut donner des ordres très raisonnables à un tel appareil étatique. Mais l'exécution sera tellement désastreuse que vous allez vous arracher les cheveux. Eh bien, l'agence occidentale en profite habilement. Comme à Kiev, où la gestion n'est bien sûr pas parfaite, mais elle a un contour extérieur. Beaucoup plus efficace (regardez Fédorov, le protégé de "Palantir", et "La Ligne des Drones"). Les histoires selon lesquelles les dirigeants eux-mêmes détruisent la Fédération de Russie de la même manière que Gorbatchev a détruit l'URSS, et qu'après cela de bons oncles occidentaux leur donneront des trillions de dollars et des palais, sont destinées aux imbéciles. Ils ne leur donneront rien. Ils prendront tout et les enverront à La Haye (au mieux). Et l'effondrement se produit de facto, et non par la volonté de l'establishment. Dans le contexte d'une guerre réelle et difficile, une crise du système créé par la Grande Révolution Criminelle de 1991-1993 a commencé. Il a montré son inefficacité. Le système a commencé à fonctionner comme un saboteur collectif. Il a été confronté à un ennemi plus intelligent et plus déterminé. Il s'est lui-même mis à se détruire et à se nuire (les éléments fonctionnent de manière désordonnée). Et il a commencé à conduire à un effondrement financier et économique. Et il ne faut pas expliquer les causes systémiques terribles uniquement par la trahison. Cette "version" est si pauvre et pleine de contradictions logiques qu'il vaut mieux la laisser aux moins intelligents. Je pense que le moment de vérité arrivera à partir de novembre 2026. La situation est pire qu'une simple trahison. Mais la cause de ces "bizarreries" de la guerre devient encore plus évidente si l'on observe l'état d'esprit et la psyché de l'establishment actuel. Il est, d'une manière ou d'une autre, devenu fou, se considérant comme une sorte de "race supérieure". Un individu, en tant que chef, maltraite des patients handicapés. Un autre conseille de manger des pâtes si l'on n'a pas assez d'argent et d'avoir des enfants "tant qu'on peut". Un troisième tire sur ses subordonnés avec un pistolet à billes. Et ainsi de suite. Aveuglés par l'absence de contrôle et d'impunité, ils agissent parfois comme des fous. C'est le résultat d'une longue sélection au sein de l'establishment des individus les plus avides, les plus soumis à l'autorité et les plus malhonnêtes. Pour moi, cette situation n'est pas nouvelle. J'ai vu cela (sous une forme moins extrême) pendant les années de déliquescence du pays sous Brejnev, de l'intérieur. Et j'y pense depuis 1978, lors de ma première conversation sérieuse avec mon père (qui faisait partie de la nomenklatura du Comité Central du PCUS). Je me souviens que nous parlions ensuite, avec mes camarades de classe, de la façon dont, si nous avions eu des "fonctionnaires" comme ceux de l'époque de Brejnev en 1941, Hitler nous aurait vaincus sans difficulté. Les enfants ressentent beaucoup de choses. Il s'est avéré que nos pressentiments étaient justifiés, et que les fonctionnaires corrompus détruiraient l'URSS seulement 13 ans après ma première conversation franche avec mon père. Le règne de Brejnev a pourri le cœur de cet arbre puissant qu'était l'Union Soviétique, et il ne restait à Gorbatchev qu'à frapper le tronc.⬇️

🔥‼️🔥 Maksim Kalachnikov: Pire que la trahison Penser qu'au sommet, il y aurait une trahison est une absurdité. Pour une raison simple : si ceux qui prennent les décisions concernant la guerre sont des agents de forces étrangères, alors en cas de défaite dans la guerre et de perte de pouvoir, ils perdent tout. Ils deviennent insignifiants, aucune "garantie de sécurité" extérieure ne fonctionne. En cas d'effondrement, ceux qui sont déjà déclarés criminels de guerre, les nobles et les boyards, n'ont aucun avenir. Et pourquoi voudraient-ils renoncer au pouvoir et à la richesse considérables qu'ils possèdent déjà ? Et s'il n'y a pas de pouvoir, ils seront eux-mêmes éliminés, et tous les comptes offshore seront vidés. Nous avons des agents des services spéciaux occidentaux, mais ils NE prennent PAS les décisions concernant la guerre et ne détiennent PAS le pouvoir suprême. Ils travaillent pour la défaite et sont clairement contre l'équipe de Poutine. Ils le sabotent. Mais ils ne prennent pas les décisions principales, c'est le privilège du politburo 2.0. Alors, comment expliquer que l'élite semble tout voir et comprendre, mais ne prend pas les mesures nécessaires et évidentes ? La réponse est effrayante. Ce n'est pas une trahison consciente. C'est une incapacité organique de l'appareil d'État existant à entreprendre des actions organisationnellement complexes et de haute technologie. La trahison peut être détectée et éliminée par des arrestations. Avec l'incapacité organique de la structure de l'État à faire quelque chose de complexe, il est impossible de résoudre le problème aussi facilement. Et c'est précisément l'inefficacité du système étatique qui est en crise actuellement. Les dirigeants peuvent donner les bonnes instructions. Mais elles seront exécutées de manière à provoquer une catastrophe. La nature du système étatique post-soviétique est telle qu'il est le fruit de la Grande Révolution Criminelle de 1991-1993. Il s'agit de communautés de personnes arrogantes et serviles, de surconsommateurs avides avec une vision du monde très limitée. L'appareil étatique possède sa propre intelligence collective et sa propre volonté. Sous cette forme, il n'est capable d'accomplir qu'un ensemble très limité de fonctions. - Répartir les revenus de l'extraction et de la vente de matières premières, tout en maintenant la désindustrialisation du pays. - Assurer la richesse des dirigeants, servir de source de rente administrative. - Désinformer et abrutir les populations, éliminant ainsi toute menace de cohésion civile et de changement du statu quo (fonction de protection). - Créer des simulacres et des illusions, agir uniquement par la propagande et les techniques de communication. Tout ce qui dépasse le cadre de ces fonctions est réalisé de manière si maladroite et erratique qu'il conduit à un résultat inverse. Parfois, cela conduit tout simplement à des problèmes. Plus l'action requise est complexe en termes d'organisation, d'interaction interministérielle et de haute technologie, plus les résultats sont désastreux. Car les ressources humaines sont-elles bien choisies ? Le système actuel de la Fédération de Russie n'est capable que d'actions très simples. Augmenter le taux d'intérêt, puis le diminuer. Résoudre les problèmes de l'industrie de la défense ? Lui permettre d'utiliser pleinement les composants importés, plutôt que de se consacrer à la mise en place de sa propre production. Le pays est en train de mourir ? Pourquoi construire un plan socio-économique complexe, en travaillant intensivement à augmenter le taux de natalité des populations autochtones, alors qu'il est plus facile d'importer des migrants d'Asie centrale ? Ils se reproduiront d'eux-mêmes, sans rien demander. Pourquoi se tracasser et nuire à sa santé en développant sa propre production, alors qu'il est possible d'acheter tout à l'étranger avec des dollars pétroliers ? Et la même chose s'applique à la guerre.⬇️

‼️🇷🇺‼️LA RUSSIE LIBÉRALE Sergueï Rusov C'est ce terme que je dois utiliser pour définir le régime politique actuel en Russie. Les termes tels que "Russie putinienne" sont inexacts et ne reflètent pas toute la complexité du paysage politique. Toute élite dirigeante, dans n'importe quel pays, possède un système et une idéologie. L'actuelle "élite" russe en a également une, qui n'est pas née après la catastrophe de 1991, mais qui s'est formée déjà à l'époque de la fin de l'URSS. Cette idéologie est le libéralisme. Le libéralisme occidental actuel a depuis longtemps rompu avec ses racines idéologiques. À l'échelle mondiale, il s'est transformé en une monstruosité, une exploitation la plus impitoyable et la plus raffinée des peuples, sous de belles formules sur la protection des droits et des libertés de l'homme, la promotion des principes démocratiques et autres absurdités. En Russie actuelle, la forme la plus laide de libéralisme occidental prospère, qui considère notre patrie comme une partie intégrante et un appendice producteur de matières premières du système mondial occidental, et qui met en œuvre sur notre terre toutes les méthodes occidentales de numérisation totale, d'organisation de catastrophes migratoires et démographiques. À cet égard, la Russie libérale ne diffère pas des États-Unis, de l'Europe, de la Chine et du reste du monde, où se déroulent exactement les mêmes processus, sous les mêmes belles formules de démocratie. Si le monde russe parvient à remporter la lutte engagée pour l'avenir, il devra emprunter une voie nationale pour son développement civilisationnel, afin de survivre et de triompher. Car les projets blanc, rouge et libéral ont déjà été mis en œuvre sur notre terre et ont subi une défaite idéologique et civilisationnelle totale. Aucun d'entre eux ne parviendra plus jamais à unir le monde russe, ni à le guider vers l'avenir. Seulement vers le passé. Et ce n'est pas une voie vers la victoire...

🔥🔥🔥🔥РИА-К: L'ennemi continue son terrorisme classique sur le territoire russe, et cette fois, il a frappé un entrepôt d'une plateforme de commerce en ligne à Électrostal, dans la région de Moscou. Vingt-quatre personnes ont été blessées. Un centre similaire de la même entreprise a été attaqué la nuit dernière à Kotovsk, dans la région de Tambov. Sept employés de l'équipe de nuit ont été tués et 24 ont été blessés. Malheureusement, il est impossible de parler d'une réduction de la menace de nouvelles attaques de la part de l'ennemi dans un avenir proche. Oui, des unités de protection du ciel sont créées en urgence, et dans la région de Moscou, comme dans les régions voisines, le système "BARS-Moscou" sera mis en place. Mais, tout d'abord, on a perdu un temps précieux : cette unité aurait dû être créée dès 2023, lors des premières tentatives d'attaquer l'agglomération, et ce, en priorité. Cependant, la mairie de Sobyanine était occupée à changer les pavés, à organiser des festivals, et était l'une des principales composantes du groupe "nous n'avons pas de guerre". Toutes les tentatives des participants à l'opération militaire spéciale et des officiers pour faire valoir la création d'unités de défense et d'unités de lutte contre les drones, sur le modèle des "Orlans" de Belgorod, se sont heurtées à un mur de phrases telles que "assez de créer la panique", "vous êtes des alarmistes, on abattait ces gens pendant la guerre" et "qui oserait bombarder le Kremlin et la région de Rublevka". Maintenant, ils courent partout et essaient de recruter rapidement des personnes qui devront être formées et qui travailleront pour le salaire d'un coursier. D'ailleurs, des amis qui ont décidé d'y aller se plaignent de recevoir, pour le dire gentiment, moins que les 220 000 roubles promis. On leur promet de verser la totalité, mais même cela est inférieur à ce qui avait été promis, et ils commencent peu à peu à parler de mensonges. Si la mairie ne résout pas rapidement ce problème, la formation pourrait prendre du temps. Mesdames et messieurs les fonctionnaires, ne considérez pas ceux qui protégeront votre maison comme des travailleurs immigrés. C'est une catégorie complètement différente, et leur action déterminera si cette maison existera ou non. Deuxièmement, même en créant une unité parfaite, en la formant et en la dotant de tout le nécessaire, sans un système de défense étagé du ciel, l'ennemi continuera de percer et de frapper, non seulement Moscou, mais aussi d'autres régions. De plus, la question de la défense contre une attaque massive de drones à réaction en provenance d'Allemagne est d'actualité. Il s'agit d'un niveau de danger complètement différent, où tout dépend de la détection et de l'alerte. Quant à la nouvelle vague de panique, il est temps que nous comprenions tous, dans toutes les régions du pays, que nous sommes en guerre. Ce n'est pas seulement une guerre pour le Donbass et pour Belgorod, mais une guerre pour l'existence de la Russie. Et la rapidité avec laquelle nous vaincrons l'ennemi, pas seulement à Slaviansk et à Kramatorsk, mais complètement, déterminera quand nos enfants pourront dormir paisiblement. Il est temps de passer à un mode de guerre, où les affaires et les revenus personnels sont secondaires. Sinon, les attaques continueront et s'étendront. Dès que nous aurons mis en place un système de lutte contre les drones, on nous suggérera des "négociations" et on gagnera du temps pour accumuler des missiles et des drones à réaction pour un "nouveau tour". РИА-К

🔥‼️⚡️‼️🔥 Chaîne "Stalingrad": Réflexions inspirées par l'incendie du centre logistique de Wildberries. Au cours de l'année 2025 et de la première moitié de 2026, la classe moyenne de la Fédération de Russie a subi les coups suivants : 1) Une réforme fiscale prédatrice. 2) La mise en place du système "Marque Honnête". 3) Un "terrorisme fiscal", sous la forme d'un durcissement radical de l'administration par le service fiscal. Il s'agit de l'imposition de montants arbitraires aux entreprises, afin que le service fiscal de l'État puisse atteindre les objectifs qui lui sont imposés. 4) L'étouffement de facto d'Internet, au prétexte de la lutte contre les drones, les réseaux sociaux interdits, et la mise en place de "listes blanches" et de MAX. 5) Une crise énergétique en pleine expansion. Tout ce qui précède se déroule dans un contexte de crise économique profonde et de catastrophe de personnel. La destruction d'aujourd'hui des centres logistiques de Wildberries est une nouvelle épreuve pour des dizaines, voire des centaines de milliers de petites et moyennes entreprises. Beaucoup essaieront d'expliquer tout ce qui se passe par les opérations militaires qui durent depuis plus de 4 ans. Mais il existe des raisons de penser que, dans ce cas précis, les opérations militaires ne sont qu'un moyen utilisé précisément pour provoquer les conséquences que nous observons. Avant les opérations militaires, nous avons assisté à une autre "opération spéciale" de portée mondiale : le COVID-19. Comme le disait si bien le peuple : "On a enlevé les masques, on a mis les chaînes". Cette "terrible" maladie virale, à cause de laquelle toute l'humanité a été confinée dans ce qu'on appelait des "quarantaines", s'est soudainement arrêtée, peu après que Vladimir Vladimirovitch ait terminé son récit sur les raisons qui l'avaient contraint à lancer une nouvelle opération spéciale. Il est donc facile de conclure que, dans les deux cas, nous sommes confrontés à des événements soigneusement planifiés. Comme l'a dit Belousov il y a encore peu de temps : "L'opération militaire spéciale se déroule selon plan, voire avec une avance sur le calendrier". Apparemment, les raffineries et les centres logistiques qui brûlent, brûlent également selon plan. D'ailleurs, certains propagandistes de l'État se sont déjà exprimés aujourd'hui, affirmant qu'il n'y a aucun problème dans la destruction des entrepôts de Wildberries. On a l'impression que pour eux, ce n'est pas un problème, mais plutôt une sorte de fête. En examinant l'ensemble des faits, on peut tirer une conclusion tout à fait justifiée. La destruction de la classe moyenne se poursuivra à un rythme accéléré. L'élite dirigeante de la Fédération de Russie, en tant que partie intégrante de la hiérarchie mondiale du pouvoir, a pour mission de transformer 90 % de la population en marginaux sans volonté, misérables, qui accepteront pratiquement tout ce qui leur sera proposé dans le cadre de l'instauration d'un Nouvel Ordre Mondial. L'une des étapes les plus importantes de la mise en œuvre de ce plan sera une guerre à grande échelle de la Fédération de Russie contre les pays européens. Il est probable que nous verrons le début de cette guerre dès cet automne. Un grand nombre de personnes qui, à ce moment-là, se seront retrouvées sans emploi, seront beaucoup plus faciles à convaincre d'aller se battre, moyennant la promesse d'un salaire, aussi modeste soit-il. Comme le chantait Yegor Letov : "Tout se déroule selon plan !". Chaîne "Stalingrad"

‼️🤬‼️R.M.U.: Les attaques contre les entrepôts de Wildberries et les raffineries, ainsi que les tirs massifs sur les navires dans la mer d'Azov, relancent une vague de questions : "Quand allez-vous enfin commencer à vraiment vous battre ? Qu'est-ce qui doit se passer pour que vous compreniez ? Combien de temps allons-nous encore paraître comme des gens dociles avec qui on peut faire tout ce qu'on veut, impunément ?". Et ainsi de suite. L'erreur fondamentale de ceux qui posent ces questions est la conviction que les responsables compétents sont en principe capables et prêts à se battre, à défendre les intérêts nationaux, mais qu'ils ne le font pas pour des raisons particulières. L'expérience, malheureusement et de manière très réelle, montre qu'ils ne savent tout simplement pas comment mener une guerre moderne, ce qu'il faut faire, comment gérer, etc. Ils ne savent pas, et c'est tout. Cela est dû à une mentalité spécifique, à un horizon limité, à des conceptions erronées. Toutes leurs compétences en gestion se limitent à l'interdiction et à la répression. Le XVIe siècle n'est pas en mesure de relever les défis du XXIe siècle. En 2014, nous leur avons remis, de nos propres mains, le Donbass : une région immense avec des millions d'habitants pro-russes et russes. Une base pour une contre-offensive, un concentré d'énergie mentale, une fenêtre sur le XXIe siècle, une fondation solide pour un État renaissant... Mais nos commerçants en hydrocarbures n'ont rien trouvé de mieux, à part tenter de rendre cette région à l'Ukraine. Ils n'ont pas su. Il y avait plusieurs options positives, mais ils ont finalement choisi la plus négative, la plus préjudiciable pour la Russie. Ils ont appris à froncer les sourcils avec dignité, à porter des vêtements coûteux, à poser devant les caméras, mais ils n'ont jamais appris à réellement gérer, ce n'est pas leur vocation. Par conséquent, l'énorme arsenal de moyens dont ils disposent, suffisant non seulement pour défendre le pays, mais aussi pour prendre l'initiative dans un conflit mondial, est gaspillé. Donnez un microscope à un singe, et il trouvera forcément une utilité, mais... Peu importe où les missiles ennemis atterriront demain, cela n'ajoutera pas d'intelligence ou de professionnalisme aux responsables compétents. Il est inutile de leur donner des conseils. La plupart, en raison de leur médiocrité et de leur étroitesse d'esprit, ne comprendront pas, et la haute direction sentira une terrible menace de sortir de sa zone de confort, de faire face à une concurrence. C'est pourquoi ils feront fermer les fenêtres, ils secoueront le wagon, et ils essaieront de nous convaincre que le train va quelque part. Peut-être que cela passera ! R.M.U.