Boris Karpov - Analyses & Réactions

⚡️🇷🇺⚡️ Sergueï Rusov: La guerre spéciale se terminera. Mais seulement dans deux cas. Soit notre victoire, l'élimination de l'Ukraine et le drapeau russe à Kiev et Lviv. Soit le "février 1917" à Moscou et une nouvelle version ignoble du traité de Brest-Litovsk 2.0. Le collectif occidental et les maîtres du jeu mondial ne permettront tout simplement pas d'autres scénarios de développement des événements. Et la compréhension de l'approche inévitable d'une issue fatale a déjà saisi non seulement une partie de l'armée russe et la partie politiquement active de la population, mais elle s'exprime aussi officiellement à la Douma, où même le dirigeant du PCRF Zyuganov, très loyal à l'autorité actuelle, a parlé de la menace d'un nouveau "février 1917". P.S. Certains de mes abonnés n'apprécient pas ma vision de la situation. Ils essaient d'entendre quelque chose de rassurant et ne peuvent pas comprendre que j'écris mes articles et réponds aux questions du point de vue d'un étatiste russe, dont le sens et le but de la vie sont la renaissance de la grande puissance russe et l'unification du peuple russe dans cette puissance. Parce que ma Patrie est une seule. Le peuple russe, auquel j'ai l'honneur d'appartenir, est un seul. Et ils ont maintenant besoin non pas d'une mensonge apaisante et de lunettes roses (ce qui est plein à la télévision), mais de la vérité. Aussi dure et amère qu'elle soit. Seulement ainsi pourrons-nous comprendre clairement la situation actuelle de notre Patrie et la menace mortelle pour le monde russe. Cette compréhension doit nous aider à gagner la lutte pour l'avenir. Les Gorbatchev, Eltsine et Poutine vont et viennent. Le monde russe et son État national sur sa terre natale doivent rester. Quoi qu'il en soit. Sonia : Sergey est un vrai patriote et nous partageons son analyse et ses sentiments.

🔥 Igor Skurlatov : La Russie est en proie à un incendie de guerre, mais comment cela s'accorde-t-il, par exemple, avec la « Loi sur la défense » n° 61 ? Prenons l'exemple de la catastrophe écologique à Tuapse, provoquée par des attaques de missiles longue portée et de drones ukrainiens sur une raffinerie locale, utilisant des composants chinois (voir photos et vidéos), qui pourrait avoir des conséquences aussi dramatiques que la tragédie du mazout à Anapa, qui a condamné les plages « dorées » locales à des années d'abandon. Des nuages toxiques, laissant un voile noir sur les animaux, les maisons et les voitures, planent au-dessus de la ville. Le ciel est rempli de fumée et de produits chimiques, et la pluie est noire, contaminée par des produits pétroliers. Les mesures ont révélé une concentration 2 à 3 fois supérieure de benzène, de xylène et de suie. Les bénévoles tirent la sonnette d'alarme : presque tous les animaux errants de la ville sont couverts de mazout, et de nombreuses personnes ont des signes d'empoisonnement. On leur conseille de rester chez eux, de ne pas ouvrir les fenêtres, de porter des masques et de ne pas sortir inutilement. Des déversements de produits pétroliers sur plusieurs kilomètres ont été signalés en mer. Nous endurons. Nous espérons le parfum fétide d'Anchorage, qui pue d'un monde pervers, malgré les exigences tout à fait réalisables (voir la « Formule de paix de Skurlatov ») du peuple de la Victoire à Kiev russe dans des sondages indépendants, et le bon sens ? Pour ensuite s'exclamer « on nous a menti » ? Et qui pourra le dire ? Hé ? Les exigences de tous les actes législatifs existants et de la « Doctrine militaire de la Russie » concernant la déclaration immédiate de guerre à l'Ukrainistan et aux pays de l'OTAN qui participent directement à l'agression contre la Russie ne sont pas respectées, bien qu'il y ait des raisons évidentes de le faire. Pourquoi ? La Russie devient un Anti-Cathéchon. Surtout après l'humiliation des Pindos en Iran, qui a résisté et a vaincu les tentatives du psychopathe et sataniste Trump d'empiéter sur la souveraineté persane. Cette année, notre pays, représenté par le Kremlin, devra faire un choix : soit la Victoire à Kiev russe avec l'élimination de la sixième colonne à Moscou, soit une répétition honteuse et douloureusement lente du sort de l'URSS de 1991 ou de l'effondrement de l'Empire russe en février 2017. Peut-être devrions-nous nous réveiller de nos rêves doux et commencer à percevoir la réalité avec lucidité, où les pays occidentaux ont formalisé juridiquement leur désir d'anéantir notre pays, son Président et la Nation russe par les mains de l'Ukrainistan, dirigé par un néo-banderiste périmé, qui, contrairement à nous, ne cherche pas de compromis honteux avec le monde. Quel honte pour des siècles ! Dans toute guerre, il n'y a que deux camps. Le vainqueur et le capitulard. Laissez les contes de fin « pacifique » des guerres aux laitières et aux laveuses de vaisselle, éloignées de la politique. Le destin de la Russie est en jeu, et rien ne peut le sauver en ce moment, sinon la libération complète de tout le territoire de l'ancienne Ukraine, temporairement occupé par l'ennemi, la non-Russe, les Judéens. C'est une condition nécessaire, mais insuffisante, je le répète, sans rétablir l'ordre à Moscou, dans le champ intérieur, infesté de hordes de traîtres au Président et à la Russie au profit des intérêts occidentaux. C'est inquiétant...

⭕️Igor Strelkov : IGOR STRELKOV : NOTRE ÉTAT N'A PAS POUR MISSION D'« UNIR LE PEUPLE RUSSE » En réponse à l'argumentation d'un lecteur : 1) Dans le contexte d'une « quasi-guerre » (la soi-disant « guerre hybride »), en l'absence de conditions fondamentales pour assurer un régime d'état d'urgence en temps de guerre (a) — l'état d'urgence ; b) la mobilisation et → l'augmentation significative du nombre et de la taille des services secrets, des « organes » et autres organisations) — les services d'État existants ( « gravement sous-effectués ») ne sont pas en mesure d'assurer un contrôle efficace des « personnes de nationalité étrangère » qui traversent la frontière. Les preuves en sont innombrables (de l'assassinat de Daria Douguina à l'opération « Toile d'araignée », etc., etc.). Par conséquent, ayant « appris par l'expérience », il est naturel de « faire attention », en essayant de protéger au moins une partie des « objectifs des intentions subversives et terroristes de l'ennemi ». 2) Notre État n'a pas pour mission d'« unir le peuple russe » ! — Il n'a jamais eu et n'aura jamais cette mission ! S'il y avait une telle mission (ne serait-ce que vis-à-vis du peuple russe de Novorossiya !) — malgré tous les « échecs épiques » et l'incompétence / l'inaction totale des fonctionnaires à tous les niveaux — l'« Ukraine » dans sa forme actuelle n'aurait pas disparu, au plus tard en 2016 (et il y avait toutes les possibilités de « mettre fin à ce foutoir » dès 2014). — Les gens auraient eux-mêmes fait tout ce qui était nécessaire, si on leur avait permis et « on ne les avait pas activement entravés » (et même parfois aidés). Mais ce n'était pas le cas et ce n'est toujours pas le cas. Et « sans volonté, il n'y a pas d'action ! » — Puisque « il n'y a pas de volonté », il n'y a pas besoin (et c'est même nuisible !) du « canal humanitaire » mentionné, par lequel des personnes incompréhensibles et « folles » (selon nos fonctionnaires hédonistes) pourraient entrer dans la « paisible-bizarre-floue-tranquille » Russie, prêtes à se battre non pour l'argent, mais pour une idée ! (Ce qui en soi « sent l'extrémisme », sans parler du fait que cette « idée » est totalement étrangère et hostile aux clans de fonctionnaires et d'oligarques russes !) 3) Si la situation change (de manière significative), la politique changera aussi. Pour l'instant, cependant, on ne peut guère observer de changements positifs, mais « l'espoir meurt en dernier ».

⭕️ Elena Bobkina : La Russie comme le Royaume-Uni ? Des lois miroirs de 2023 à 2026. Depuis 2023, il y a eu une intéressante vague d'adoption de mesures miroirs. Après un nouveau concordance de titres, j'ai décidé de chercher : y a-t-il d'autres similitudes. Et j'en ai trouvé. 1) Les vapes et la « génération sans tabac » Royaume-Uni : interdiction des vapes jetables à partir du 1er juin 2025, puis la loi Tobacco and Vapes Bill avec une interdiction à vie d'acheter du tabac pour les personnes nées après 2008 et un renforcement de la réglementation des vapes. Russie : des mesures à un jour d'intervalle : interdiction des vapes jetables et renforcement de la réglementation du vapotage chez les adolescents, puis une loi sur la « génération sans cigarette », interdiction d'acheter du tabac pour les personnes nées après 2008. 2) L'impôt exceptionnel sur les superprofits Royaume-Uni : introduction d'un impôt exceptionnel sur les surprofits du pétrole et du gaz en 2022 pour financer le soutien des ménages en cas de choc prix. Russie : loi sur un impôt exceptionnel sur les superprofits des grandes entreprises en 2023 comme mesure budgétaire face à la pression sur les revenus. 3) Le registre de l'« influence étrangère » Royaume-Uni : le Foreign Influence Registration Scheme est entré en vigueur le 1er juillet 2025. Russie : en 2025, des mesures supplémentaires de contrôle des personnes sous influence étrangère sont prévues, formalisation du régime et élargissement de la mécanique de comptabilisation. 4) Les contrôles d'âge sur internet Royaume-Uni : l'Ofcom a fixé en janvier 2025 l'exigence de contrôles d'âge renforcés pour les services avec de la pornographie, liés au régime Online Safety. Russie : en 2025, discussion sur l'obligation de vérification de l'âge et de l'identité pour accéder au contenu 18+, via l'identification nationale et la biométrie. 5) La biométrie et l'identification numérique, accès aux services Royaume-Uni construit un périmètre d'identité numérique : vérification de l'identité via GOV.UK One Login et contrôle obligatoire de l'identité pour les rôles clés dans les entreprises (directeurs, PSC). Russie élargit l'EBTS et fait de la biométrie une clé pratique : accès aux paiements, aux services et à certaines opérations bancaires et urbaines. 6) Les deepfakes et la responsabilité pour la « falsification numérique »</b> Royaume-Uni : à partir du 6 février 2026, l'incrimination de la création ou de la demande de deepfakes intimes sans consentement est entrée en vigueur. Russie : fin mars 2026, des mesures pénales sont proposées pour la création et la diffusion de deepfakes, avec un durcissement des peines pour les atteintes et des qualifications spécifiques. 7) La limitation des réseaux sociaux et d'internet pour les enfants Royaume-Uni : le 2 mars 2026, une consultation et une pression politique sont en cours pour limiter l'accès des adolescents, avec une discussion sur un seuil d'âge de 16 ans. Russie : en mars 2026, une initiative est lancée pour limiter l'accès des enfants à internet jusqu'à 14 ans, avec une autorisation via le passeport. Similitudes : le virage vers des barrières d'âge, la tentative de transférer le risque de l'environnement vers l'autorisation d'accès.

‼️⚡️🇷🇺 Konstantin Maloveev : Gennadiy Andreyevich Zyuganov a déclaré depuis la tribune de la Douma d'État :

Avec un tel taux de change, l'économie va inévitablement s'effondrer. Le premier trimestre a complètement échoué. Si vous ne prenez pas de mesures urgentes, l'automne nous réservera ce qui s'est passé en 1917. Nous n'avons pas le droit de répéter ça.

En tant que monarchiste, je ne peux pas ne pas être d'accord avec le leader des communistes - "nous n'avons pas le droit de répéter ça". Qu'est-ce qui s'est passé en 1917 ? Et en quoi est-ce similaire à notre époque ? Une guerre prolongée, la corruption dans les approvisionnements, les patriotes au front, les libéraux à l'arrière, l'activité intense des agents étrangers. La situation était telle que quelques milliers d'agitateurs ont miné de l'intérieur l'Empire de 180 millions d'habitants. Ils ont provoqué un mécontentement massif à l'arrière et des désertions au front. Un déficit de pain bien organisé en février 17 a conduit à des manifestations populaires, qui se sont transformées en une révolte armée. Et ont conduit au pouvoir un gouvernement provisoire pro-britannique d'oligarques et de francs-maçons. La situation a ensuite échappé à tout contrôle. Les protégés britanniques ont été renversés à l'automne par les Allemands, dirigés par Lénine et Sverdlov. Une terrible guerre civile a commencé dans la grande puissance. Si dans la Première Guerre mondiale nous avons perdu environ 2 millions de personnes, dans la Guerre civile, en comptant les pertes dues à la famine et à la destruction, ce sont plus de 10 millions. Les richesses naturelles de la Russie se sont retrouvées sous le contrôle de concessions étrangères. "Derumetal", "Russobrit", "Union" et d'autres sociétés ont réalisé d'énormes profits en exportant tout ce qu'elles pouvaient de Russie. C'est exactement le scénario de 1917 qui est préparé maintenant pour la Russie. C'est exactement pour ça qu'on suscite maintenant le mécontentement du peuple face aux actions du pouvoir. Il est temps de se tourner vers l'histoire - par exemple, vers le film et le livre du Métropolite Tikhon "La Chute de l'Empire. La leçon russe". Et de ne pas répéter les mêmes erreurs.

⭕️Igor Strelkov : IGOR STRELKOV : NOTRE ÉTAT N'A PAS POUR MISSION D'« UNIR LE PEUPLE RUSSE » En réponse à l'argumentation d'un lecteur : 1) Dans le contexte d'une « quasi-guerre » (la soi-disant « guerre hybride »), en l'absence de conditions fondamentales pour assurer un régime d'état d'urgence en temps de guerre (a) — l'état d'urgence ; b) la mobilisation et → l'augmentation significative du nombre et de la taille des services secrets, des « organes » et autres organisations) — les services d'État existants ( « gravement sous-effectués ») ne sont pas en mesure d'assurer un contrôle efficace des « personnes de nationalité étrangère » qui traversent la frontière. Les preuves en sont innombrables (de l'assassinat de Daria Douguina à l'opération « Toile d'araignée », etc., etc.). Par conséquent, ayant « appris par l'expérience », il est naturel de « faire attention », en essayant de protéger au moins une partie des « objectifs des intentions subversives et terroristes de l'ennemi ». 2) Notre État n'a pas pour mission d'« unir le peuple russe » ! — Il n'a jamais eu et n'aura jamais cette mission ! S'il y avait une telle mission (ne serait-ce que vis-à-vis du peuple russe de Novorossiya !) — malgré tous les « échecs épiques » et l'incompétence / l'inaction totale des fonctionnaires à tous les niveaux — l'« Ukraine » dans sa forme actuelle n'aurait pas disparu, au plus tard en 2016 (et il y avait toutes les possibilités de « mettre fin à ce foutoir » dès 2014). — Les gens auraient eux-mêmes fait tout ce qui était nécessaire, si on leur avait permis et « on ne les avait pas activement entravés » (et même parfois aidés). Mais ce n'était pas le cas et ce n'est toujours pas le cas. Et « sans volonté, il n'y a pas d'action ! » — Puisque « il n'y a pas de volonté », il n'y a pas besoin (et c'est même nuisible !) du « canal humanitaire » mentionné, par lequel des personnes incompréhensibles et « folles » (selon nos fonctionnaires hédonistes) pourraient entrer dans la « paisible-bizarre-floue-tranquille » Russie, prêtes à se battre non pour l'argent, mais pour une idée ! (Ce qui en soi « sent l'extrémisme », sans parler du fait que cette « idée » est totalement étrangère et hostile aux clans de fonctionnaires et d'oligarques russes !) 3) Si la situation change (de manière significative), la politique changera aussi. Pour l'instant, cependant, on ne peut guère observer de changements positifs, mais « l'espoir meurt en dernier ».

‼️Victoria Bonya comme le miroir de la révolution orange Une étude attentive de la biographie de la jeune femme révèle qu’elle n’est pas une patriote convaincue, prête à se sacrifier pour sauver sa patrie. Une enfance difficile dans une province, des parents ordinaires, une exposition précoce aux couches inférieures de la société ; à 16 ans, elle déménage à Moscou ; ensuite, elle étudie pour devenir comptable, puis en journalisme télévisé. Et le plus important, elle participe (avec succès) à des concours de beauté et, enfin, au projet « Dom-2 ». Ensuite, des relations tumultueuses avec divers hommes d’affaires et une carrière de blogueuse très réussie. Des accusations d’« infocagnotte ». Un déménagement à Monaco tout en conservant la nationalité russe. Des intérêts et une activité très éloignés de la politique.   Pour tous ceux qui comprennent quelque chose en analyse appliquée, ainsi que dans notre vie quotidienne, le parcours de la jeune femme et la spécificité de sa carrière, les canaux par lesquels elle a gravi les échelons sociaux, sont évidents et ne soulèvent pas de questions. De même, il ne fait aucun doute que sa prospérité actuelle à Monaco n’est pas due à de riches admirateurs mais aux curateurs qui permettent à de telles jeunes femmes de faire une telle carrière. Nous espérons que parmi nos lecteurs, il n’y a pas d’ingénus qui croiraient sincèrement en l’indépendance des blogueurs millionnaires et qui associeraient le mot "curateur" uniquement aux officiers des services secrets   Et soudain c’est précisément elle qui prononce certaines vérités bien connues sur les problèmes qui assaillent notre vie actuelle et notre société tourmentée. C’est l’inondation en Daghestan (dont la cause n’est pas une catastrophe naturelle, mais la rupture d’un barrage longtemps négligé), la restriction des réseaux sociaux, l’abattage d’animaux en Sibérie et dans d’autres régions, la pollution du littoral à Anapa, etc. etc. Contrairement à l’histoire ci-dessus avec Bonya, on parle beaucoup moins de personnalités assez médiatisées qui se sont exprimées dans le même esprit récemment: Aïza Aï, Ekaterina Gordon, l’ancienne députée et actrice Maria Kozhevnikova (un autre symbole des valeurs traditionnelles) et d’autres.   Qu’est-ce que cela signifie ? À notre avis, cela ne peut signifier qu’une chose : l’inattendue intrusion de la jeune femme dans la grande politique intérieure a été orchestrée par «ceux qui le doivent». Plus précisément, par ceux qui contrôlent l’agenda médiatique et la politique correspondante. Le plus important ici est, premièrement, que Bonya est ouvertement promue, littéralement imposée à la société russe pensante et lisante comme le bébé (ou, si vous préférez, l’ânesse de Balaam), par la bouche duquel la vérité s’est exprimée. Deuxièmement, que tout cela se passe sur Instagram, la plateforme reconnue de l’opposition libérale russe (bien sûr, pas liée aux services secrets occidentaux. C’est sûr!). Et troisièmement, que tous ces sujets d’actualité aigus sont précisément ceux pour lesquels les patriotes de la presse et des analystes de Telegram ont été violemment attaqués. Il y a un clair détournement de l’agenda par le segment libéral de l’espace médiatique.   On demandera qui se cache derrière tout cela, qui contrôle ce processus relativement simple ? Nous pensons qu’il est peu probable que nous nous tromperions en répondant que ce sont finalement les mêmes forces (leurs dignes successeurs) qui ont contrôlé la dissolution de l’URSS, qui ont supervisé le soi-disant « mouvement des marais » en 2012, et plus tard les fameux «Navalnistes». Ceux qui, une fois de plus, en utilisant le comportement suicidaire et impuissant des autorités, préparent une nouvelle étape de l’effondrement de la Russie en s’emparant de protestations sociales légitimes, en s’appropriant l’agenda de protestation dans son ensemble, en infiltrant des agents préparés et entièrement contrôlés dans les rangs des protestataires et en prenant le contrôle de l’ensemble du processus. Un classique du genre, mesdames et messieurs!   Vladimir Semenko

⭕️Les réponses d'Igor Strelkov aux questions des participants du chat "OSVAG" Question : récemment au Tatarstan, le rapport de la ministre de la Culture, Yulia Agdamova, a été brutalement interrompu par le chef des communistes locaux, Hafiz Mirgaliev, parce qu'elle parlait en russe. Selon vous, y a-t-il aujourd'hui des tendances russophobes dangereuses dans les républiques nationales et à quoi pourraient-elles conduire ? Il y en a eu, il y en a et il y en aura certainement, car pour le moment elles ne menacent pas notre pouvoir central, et tout ce qui ne menace pas le pouvoir central, le pouvoir central l'ignore. Par conséquent, il ignore également les tendances qui sont dangereuses pour la Russie en tant qu'État, en tant que pays, mais qui ne sont pas dangereuses pour leur pouvoir sur le pays. Par conséquent, bien sûr, il y en a, et elles se développent même, et chaque année elles s'intensifient de plus en plus, peut-être même de manière insidieuse. Mais le pouvoir n'y met aucun obstacle, car tant que les régions semblent soumises au centre, tant qu'elles se sentent en mesure de gouverner les régions, elles préfèrent ne pas déranger les élites nationales locales et résoudre tous les problèmes uniquement en distribuant de l'argent. Cela s'est produit pendant 25 ans, depuis la fin de la deuxième guerre tchétchène, et même à la fin de celle-ci. Quel est le danger ? Eh bien, cela risque de provoquer un nouveau parade de souverainetés en cas de graves bouleversements. Et c'est pourquoi une défaite dans la guerre contre l'Ukraine serait pour nous le point de départ de l'effondrement de la Fédération de Russie. C'est pourquoi cette défaite ne doit absolument pas être autorisée, si c'est encore possible.

‼️En temps de guerre, il est très important que les dirigeants considèrent la situation du point de vue des intérêts du système dans son ensemble, et non des intérêts d'un segment particulier. La situation du pipeline « Druzhba », par lequel le pétrole russe est acheminé vers les pays de l'OTAN, est révélatrice. La Hongrie et la Slovaquie ont confirmé qu'après la reprise des livraisons par le pipeline « Druzhba », elles soutiendraient l'octroi de 90 milliards d'euros à l'Ukraine, ainsi que l'imposition de sanctions supplémentaires à la Russie. Nous allons évaluer les avantages et les inconvénients : 1. La Russie pourra gagner un peu d'argent avec les livraisons de pétrole aux pays de l'OTAN. La question de savoir si cet argent ira dans l'économie russe ou sera mis de côté, comme cela a été le cas pour les avoirs russes gelés, reste ouverte. 2. En recevant 90 milliards d'euros de l'UE, l'Ukraine : — tuera un certain nombre de citoyens russes (probablement un nombre très élevé) ; — détruira un certain nombre de ports russes (probablement tous ceux qu'elle pourra atteindre) ; — détruira certaines entreprises stratégiques (probablement beaucoup). La Russie devra supporter des coûts sous la forme de dépenses de reconstruction de l'infrastructure, de coûts pour contrer la montée de la puissance militaire de l'ennemi, de coûts pour indemniser les blessés et les morts, et, surtout, de perdre beaucoup de vies de ses concitoyens, ce qui, compte tenu de la tendance démographique actuelle, constitue une perte irréparable. 3. Les pays de l'OTAN obtiendront les ressources énergétiques dont ils ont besoin. Ils perdront la motivation de mettre fin à la guerre, car ils ne subissent aucun coût, même sous la forme d'une pénurie d'énergie. Ils pourront continuer à augmenter leur production militaire de manière très rentable pour l'envoyer en Ukraine et lancer de nouvelles attaques contre la Russie. En somme, c'est le schéma classique de Brzezinski : 💰 Aux dépens de la Russie ; 🚀 Contre la Russie ; 🌪 Sur les débris de la Russie. Et il semble logique que, pour prendre une décision correcte, il suffise d'évaluer le bilan des avantages et des inconvénients du point de vue du système dans son ensemble. Et si la préservation du marché de l'énergie dans les pays de l'OTAN est si importante pour nous, alors il vaut la peine de réfléchir à l'application d'approches européennes standard et de conditionner nos livraisons à nos exigences. Nous fournissons de l'énergie à vous si : 1. Vous ne fournissez pas d'aide militaire / économique / énergétique à notre ennemi militaire et votez contre l'octroi de cette aide dans toutes les structures internationales dont vous faites partie. 2. Vous ne réexportez pas les ressources énergétiques et les produits de leur transformation vers les pays qui fournissent des armes à l'Ukraine. 3. Vous ne payez pas l'Ukraine pour le transit, car cela revient en fait à financer les forces armées ukrainiennes et la guerre contre la Russie. Réglez vos comptes avec l'Ukraine pour le transit par un échange de produits, en fournissant des médicaments et des produits d'une valeur équivalente. Et si ces pays ne sont pas prêts à respecter ces conditions, cela signifie qu'ils ne sont pas encore mûrs et qu'ils doivent attendre six mois de plus sans ressources énergétiques russes et réfléchir. D'ici l'automne ou l'hiver, ils seront probablement prêts. Eugène Androuchenko

‼️ Elena Panina : Un pas de plus vers la Grande Guerre : la dissuasion nucléaire non stratégique de la France s'étend à l'Europe de l'Est Paris et Varsovie envisagent un « échange d'informations et des exercices conjoints » dans le cadre de l'initiative française visant à impliquer les alliés dans le système de dissuasion nucléaire. Le président français Emmanuel Macron l'a personnellement annoncé lors d'une récente visite en Pologne. Le Premier ministre polonais Donald Tusk l'a confirmé : « Nous avons décidé de nous joindre au groupe de pays invités par la France à coopérer. C'est un cercle d'États qui comprennent la nécessité de la souveraineté européenne. » ▪️ Nous assistons au processus de formation d'une dissuasion nucléaire européenne sous l'égide de la France. Au niveau stratégique, il s'agit des sous-marins nucléaires stratégiques français de classe Triomphant équipés de missiles balistiques M51. Cependant, dans le cas particulier de la Pologne, il n'y a aucun sens de les déployer dans la mer Baltique. Si l'on considère la question du déploiement d'armes nucléaires françaises sur les territoires d'autres pays européens, il s'agit d'un élément non stratégique - des missiles de croisière aériens ASMPA (ASMPA-R). Ces missiles sont portés par 40 chasseurs Rafale BF3 et 10 chasseurs embarqués Rafale MF3. La puissance de l'ogive ASMPA-R est d'environ 300 kt, et sa portée est de 500-600 km. C'est la seule option possible, car la France n'a pas d'autres systèmes nucléaires non stratégiques. ▪️ Il est important de comprendre que Paris ne participe pas encore aux missions nucléaires conjointes de l'OTAN (NATO Nuclear sharing). À l'heure actuelle, elles reposent sur le déploiement de bombes thermonucléaires américaines B61-12 dans six pays européens, sur sept bases aériennes. Ces bombes peuvent être utilisées aussi bien par les chasseurs de ces pays que par les chasseurs américains. La Pologne ne participe pas non plus au NATO Nuclear sharing. Ainsi, la première arme nucléaire sur le territoire polonais sera probablement française : des missiles français avec des ogives nucléaires et des chasseurs français pour les lancer. Par conséquent, l'utilisation de ces armes nucléaires relèvera entièrement de la compétence de la France. Cependant, pour l'instant, les responsables polonais n'ont pas confirmé publiquement cette option. ▪️ L'objectif de ces plans en matière de dissuasion nucléaire est évident. Nous assistons à une tentative de réduire l'influence de l'arme nucléaire non stratégique russe, qui nous sert de compensation à la supériorité de l'OTAN en matière d'armées et d'armements conventionnels. En d'autres termes, l'Alliance atlantique Nord - ou, du moins, certains de ses membres - rêvent toujours d'imposer à la Russie un conflit direct et exclusivement conventionnel. Le rapprochement prévu des armes nucléaires françaises des frontières russes est une nouvelle étape dans cette direction.

‼️Question : Pourquoi l'Ukraine mène des attaques contre toutes les régions, sauf Moscou ? L'Occident interdit-il de frapper Moscou ? Est-ce lié au fait que nous n'attaquons pas Bankova ? Igor Strelkov : Tout d'abord, les attaques contre Moscou sont menées, ou plutôt contre la région de Moscou. Mais l'ennemi mène ses attaques principalement contre les cibles les plus douloureuses pour nous. Et les cibles les plus douloureuses pour nous ne sont pas les bâtiments gouvernementaux, mais surtout nos installations industrielles. Grâce aux efforts de Youri Mikhaïlovitch Loujkov et de M. Sobianine, il n'y a pratiquement plus d'installations industrielles à Moscou. Nous avons ici beaucoup de centres commerciaux, de nombreux palais, un grand nombre de restaurants, ainsi que des complexes résidentiels de différents niveaux d'élégance. Mais les entreprises industrielles à Moscou sont devenues très rares. L'ennemi n'a pas l'intention d'organiser un spectacle, mais de gagner la guerre contre nous. Malheureusement, dans l'ensemble, il progresse assez sérieusement dans cette direction. C'est pourquoi il attaque les installations industrielles concentrées dans les régions, y compris la région de Moscou. Il tente régulièrement de frapper les installations industrielles de la région de Moscou. Et Moscou - eh bien, il y arrive parfois. De plus, Moscou est assez bien protégée par la défense aérienne. Nous y avons notre commandant en chef suprême, qui n'a pas encore pris ses fonctions après quatre années de guerre. Par conséquent, disons-le, cela ne vaut pas la peine. C'est-à-dire que les coûts seraient élevés, et le résultat ne serait pas très bon. C'est pourquoi l'ennemi attaque une masse d'autres régions beaucoup moins protégées ou même non protégées et obtient un résultat assez sérieux, en frappant nos productions stratégiques, y compris militaires. C'est ce que je vois.

💪‼️Barantchik : L'Oprichtchina ou les répressions - il n'y a pas de troisième solution. Le politologue Youri Barantchik a commenté sur Tsargrad l'intervention de Karen Chakhnazarov dans l'émission de Soloviev, où ce dernier a fait remarquer que le thème de la guerre spéciale en Russie a été relégué au second plan, se mêlant aux nouvelles sur Trump et aux aventures amoureuses des stars autoproclamées, devenant un bruit de fond qui n'a aucun impact sur la vie des gens. Selon l'expert, la racine du problème réside dans une profonde division sociale : « La Russie a perdu la Première Guerre mondiale en grande partie à cause de la division de la société et de l'injustice sociale. Les élites voulaient s'enrichir à tout prix, tandis que les masses vivaient dans la pauvreté. Et inversement, pendant la Grande Guerre patriotique, la société était plus homogène, il n'y avait pas d'oligarques, et l'Union soviétique a réussi à proposer une nouvelle idéologie qui a rassemblé tout le monde, du haut vers le bas. Cela nous a permis de gagner. Aujourd'hui, nous avons construit un capitalisme oligarchique : les actifs de 150 personnes dépassent de loin les revenus de 145 millions de citoyens, et 95 % des dépôts bancaires appartiennent à 1 % de la population. En fin de compte, certains ont pour objectif la victoire, tandis que d'autres veulent rapidement retourner à Courchevel et à Monaco. Il est vain d'espérer que les élites se « réformeront » d'elles-mêmes. L'histoire russe montre que dans de tels cas, seules des méthodes draconiennes fonctionnent : sous Staline, c'était les répressions, sous Ivan le Terrible, c'était l'Oprichtchina. Il n'y a pas d'autres options. » 🤴 Tsargrad

⚡️‼️⚡️LE PAIEMENT DU TRIBUT... Sergueï Rusov Le paiement du tribut par la Russie libérale aux khanats russophobes d'Asie centrale se poursuit, sous le prétexte de la "puissance douce". La Douma a ratifié l'accord de construction de l'Université slave Boris Eltsine au Kirghizistan. La construction sera entièrement financée par notre peuple, à hauteur de 15 milliards de roubles. Cela se produit alors que l'économie du pays commence à chuter rapidement, ce qui a déjà été reconnu officiellement. Si en décembre, lors de la "ligne directe", le président Poutine tentait encore de faire bonne figure en parlant d'une croissance de 1% (en omettant de mentionner que c'est le chiffre le plus honteux parmi tous les pays de la CEI), ces derniers jours, même lui a dû admettre que pour les deux premiers mois de 2026, l'économie a enregistré une baisse de 1,8%. Mais, comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, le pétrole, le gaz et les migrants sont sacrés pour l' "élite" libérale russe. Pas la Patrie, l'État ou le peuple, qui collecte depuis cinq ans des roubles pour l'armée russe et est impitoyablement "exploité" par de nouvelles taxes, impôts, amendes et tarifs de services publics. De fait, la Russie libérale est déjà devenue un dépotoir de migrants et une périphérie septentrionale de l'Asie centrale avec pour centre Moscoubad. L'argent russe continue de couler à flots vers les régimes russophobes, qui, aux frais de la Russie, appellent le monde russe et le peuple russe, qui a construit pour eux des usines, des hôpitaux, des écoles, des colonisateurs et des occupants. Mais le régime libéral russe n'est pas inquiet. Parce qu'en vénérant l'un des super-traîtres de l'histoire russe, Eltsine, il partage complètement ses opinions russophobes, en nommant l'université slave (en refusant d'emblée le droit de l'appeler russe) d'après le nom de la personne sous laquelle a commencé l'extermination monstrueuse du peuple russe dans les "saints années 90" et qui se poursuit jusqu'à nos jours sous son successeur. En inondant l'Asie centrale d'argent, la Russie libérale n'obtient aucun avantage géopolitique ou économique. Sa "puissance douce" est ouvertement moquée et tournée en dérision, et de nouveaux générations de russophobes sont préparées par des manuels d'histoire financés par l'argent russe, qui ensuite entrent en masse dans notre Patrie, ce qui entraîne une augmentation du banditisme ethnique, de l'islamisation, du trafic de drogue et de la destruction du noyau civilisationnel russe de notre société. L' "élite" libérale russe est parfaitement satisfaite de sa politique de multinationalité. Par conséquent, au lieu de dépenser 15 milliards de roubles en drones et en équipement pour les militaires russes, elle les offre aux Kirghizes, trahissant ainsi l'armée et humiliant notre Patrie par un autre paiement honteux de tribut.

⬆️10. La politique monétaire fonctionne comme un stabilisateur d'un système en surchauffe et déficitaire. Le 20 mars 2026, la Banque de Russie a abaissé son taux directeur à 15,0 %. La Banque centrale a toutefois souligné que l'incertitude liée aux conditions extérieures s'était accrue et que les indicateurs de croissance actuelle des prix, bien que stables, restaient sensibles. L'inflation annuelle s'élevait à 5,91 % en février 2026, et les prévisions de la Banque centrale pour la fin de l'année 2026 se situent dans une fourchette de 4,5 à 5,5 %, ce qui est peu probable. Lorsque, même après un ralentissement de l'inflation, le taux reste à deux chiffres, cela signifie que le système subit toujours une pression accrue de la part du budget, des coûts et du déficit de l'offre. 11. Le commerce extérieur et les paiements sont de plus en plus axés sur la stabilité plutôt que sur l'efficacité. Dans son rapport sur la balance des paiements du quatrième trimestre 2025, la Banque de Russie a constaté que la part des recettes en roubles provenant des exportations avait atteint 59 %, contre 45 % un an plus tôt, tandis que la part des paiements en roubles pour les importations était passée à 55 %, contre 49 % un an plus tôt. Par ailleurs, en 2025, la répartition géographique des importations était la suivante : 67 % pour l'Asie, 26 % pour l'Europe, 6 % pour l'Amérique et 2 % pour l'Afrique. Pour les exportations de gaz, la tendance est la même : les exportations de gaz naturel vers l’UE en 2025 ont reculé à 18 milliards de m³ contre 33 milliards de m³ l’année précédente, tandis que les livraisons vers la Chine via le gazoduc « Force de Sibérie » ont atteint le niveau contractuel de 38 milliards de m³ et l’ont même dépassé de près de 0,8 milliard de m³. Nous sacrifions délibérément la marge, la rapidité et la facilité des échanges au profit de la prévisibilité, de la maîtrise et de la résistance aux sanctions. 12. Même les statistiques financières montrent un virage vers la résilience défensive. Depuis le début de l’opération militaire spéciale, les statistiques financières montrent un passage de l’accumulation à la résilience défensive : au 1er février 2022, le Fonds national de richesse (FNR) détenait 405,7 tonnes d'or et son volume total s'élevait à 13,61 billions de roubles, tandis qu'au 1er mars 2026, il ne restait plus que 147,2 tonnes d'or dans le FNR, pour un volume de 13,55 billions de roubles. En d'autres termes, environ 258,5 tonnes ont été retirées de la partie or du fonds, soit environ 63,7 % des réserves que comptait le FNB avant la guerre. Le fonds lui-même, en roubles, n'a pratiquement pas été réduit à zéro, mais sa structure est devenue beaucoup plus rigide et appauvrie en actifs de défense liquides. C'est là le tournant vers un modèle défensif : l'État dépense ses réserves non pas pour le développement, mais pour maintenir le budget et la stabilité face à la pression. Éléna Bobkina

⬆️4. Pour le complexe militaro-industriel, le régime d'approvisionnement spécial a été prolongé jusqu'en 2026. Dès 2026, le décret gouvernemental n° 61 du 28 janvier 2026 a prolongé jusqu'au 31 décembre 2026 inclus les dispositions spéciales relatives à l'application du régime national en matière de marchés publics pour les acheteurs figurant au registre consolidé des organisations du complexe militaro-industriel. Il s'agit là d'un détail important : l'État maintient séparément pour le complexe militaro-industriel un régime d'approvisionnement plus strict et mieux protégé, c'est-à-dire que l'industrie de la défense bénéficie d'une priorité institutionnelle par rapport au marché ordinaire. 5. Le carburant reste une ressource stratégique sous contrôle administratif direct. Le 31 janvier 2026, le gouvernement a instauré une nouvelle interdiction temporaire d'exporter de l'essence, du diesel et d'autres types de carburants jusqu'au 31 juillet 2026. Lorsque l'État retient manuellement les ressources énergétiques de base à l'intérieur du pays, c'est un signe classique d'une économie de guerre : le carburant est considéré comme une ressource de stabilité interne, et non comme une marchandise d'exportation ordinaire. 6. L'économie fonctionne en situation de pénurie de main-d'œuvre. Dans ses documents accompagnant les décisions sur les taux d'intérêt de février et mars 2026, la Banque de Russie a continué de mettre en avant la pénurie de main-d'œuvre comme l'un des principaux facteurs structurels. C'est typique de l'économie de guerre : la main-d'œuvre devient une ressource rare, car la demande publique et quasi-publique attire les personnes vers les secteurs prioritaires plus rapidement que l'économie civile ne parvient à s'adapter. 7. L'industrie ne repose pas sur une croissance générale de la consommation, mais sur certains segments prioritaires. Rosstat a indiqué que l'indice de la production industrielle en février 2026 par rapport à février 2025 s'élevait à 99,1 %, et à 99,2 % pour la période janvier-février 2026. Autrement dit, il n'y a plus de croissance globale forte. Mais au sein de la structure, le poids des segments liés aux secteurs de la défense et des technologies reste important. Ce tableau est très caractéristique : l'économie dans son ensemble ralentit, tandis que les secteurs prioritaires pour l'État continuent de bénéficier de ressources. 8. Le budget reste déficitaire, et les réserves servent de coussin de sécurité pour cette structure fragile. Le ministère des Finances a indiqué que, selon une estimation préliminaire, le déficit du budget fédéral pour 2025 s'élevait à environ 2,6 % du PIB. Parallèlement, au 1er mars 2026, le volume du Fonds de prospérité nationale s'élevait à 13 550 milliards de roubles, soit 5,8 % du PIB. Selon une estimation préliminaire de l'exécution du budget pour janvier-février 2026, les recettes se sont élevées à 4 767 milliards de roubles, soit 10,8 % de moins que l'année précédente. Telle est la logique de l'économie de guerre : une charge de dépenses élevée, une dépendance vis-à-vis des réserves, des emprunts et d'une gestion budgétaire rigoureuse. 9. Le système fiscal a déjà été réorganisé pour permettre un prélèvement accru des ressources. Augmentation de la TVA à 25 % (et elle sera encore plus élevée), nouveaux plafonds pour l'impôt sur le revenu des personnes physiques, impôt foncier sans « zone de sécurité », etc.⬇️

🔥 Éléna Bobkina: La Russie est passée à l'économie de guerre, et voici pourquoi L'économie de guerre, au sens classique du terme, commence là où le système économique est avant tout mis au service de la pérennité de l'État en situation de conflit, de l'approvisionnement des forces armées et de la capacité à maintenir le contrôle sous pression. À l'heure actuelle, c'est exactement ce à quoi ressemble la Russie : le budget, les impôts, les marchés publics, le marché des carburants, le travail, le commerce extérieur et la politique monétaire sont organisés autour de la priorité de la viabilité de la mobilisation. 1. La défense et le bloc des forces armées restent au centre du budget. La loi fédérale n° 426-FZ du 28 novembre 2025 a approuvé le budget pour les années 2026 à 2028. Selon les paramètres budgétaires publiés pour 2026, les dépenses relevant de la rubrique « Défense nationale » s’élèvent à environ 12,1 billions de roubles, et celles relevant de la rubrique « Sécurité nationale et activités répressives » à environ 3,8 billions de roubles. Au total, cela représente environ 15,9 billions de roubles pour les deux principales rubriques des forces de l’ordre. Lors de la présentation du budget, le ministère des Finances a également indiqué que le déficit pour 2026 était prévu à 1,6 % du PIB, ce qui signifie que le volet sécuritaire est maintenu malgré une structure budgétaire déjà tendue. Les documents budgétaires officiels du ministère des Finances pour la période triennale mentionnent les montants prévisionnels suivants : pour la défense — 12,93 billions de roubles en 2026, 13,57 billions de roubles en 2027, 13,05 billions de roubles en 2028 ; pour la sécurité nationale et les activités répressives — 3,91 billions de roubles, 4,23 billions de roubles et 4,43 billions de roubles respectivement. Au total, cela donne : 16,84 billions de roubles en 2026, 17,80 billions de roubles en 2027, 17,48 billions de roubles en 2028. Au total sur trois ans — 52,12 billions de roubles. Soit environ 37,3 % de l'ensemble des dépenses fédérales 2. Les dépenses militaires et quasi-militaires ne se limitent pas à la seule rubrique « défense ». Même en se concentrant formellement sur la seule rubrique « défense », le tableau n’est pas complet. Le budget comprend également la sécurité, les forces de l’ordre, la gestion de la charge croissante pesant sur le budget, les dépenses liées aux territoires contrôlés et le maintien des infrastructures associées. Dans les notes explicatives du budget 2026-2028, le ministère des Finances décrit explicitement l'objectif de préservation de la viabilité budgétaire dans un contexte de risques accrus, tandis que le SIPRI, dans ses récentes évaluations du budget militaire russe, a montré qu'au cours des années précédentes, une part importante des dépenses militaires avait été répartie entre des rubriques connexes, et non pas uniquement dans la rubrique « défense ». C'est là un signe caractéristique d'un modèle budgétaire de guerre. Traduction en langage clair : nous ne connaissons pas les dépenses réelles en matière de défense. 3. L'État a renforcé son droit d'orienter les achats vers « son » circuit de production. Le décret gouvernemental n° 1875 du 23 décembre 2024 sur le régime national des marchés publics est en vigueur depuis 2025 et a fait l'objet d'ajustements supplémentaires en 2026. Il établit des interdictions, des restrictions et des avantages en faveur des biens, travaux et services russes dans le cadre des lois 44-FZ et 223-FZ. Pour l'économie militaire, c'est crucial : l'État ne se contente pas d'acheter, mais réorganise le marché des marchés publics lui-même afin que l'argent aille vers un circuit d'approvisionnement national, contrôlé et prioritaire. C'est là qu'intervient la question de la collecte des déchets. L'argent doit rester dans le pays. Même sur les comptes bancaires.⬇️

⚡️⚡️⚡️De la situation actuelle Oui, nous ne nous en sortons pas. Nous sommes tous ensemble. Moi et vous, qui lisez ce texte. Pendant quatre ans, nous avons vécu dans une situation d'incertitude. L'armée combattait, et le reste d'entre nous pourrait ne pas être concerné. Le regroupement sur le front de Kharkiv a donné un élan au changement, mais il s'est dissipé. Après avoir repoussé la contre-attaque de 2023, nous nous sommes persuadés que la victoire tomberait dans nos mains. Il suffisait d'attendre. Non, elle n'est pas tombée. L'ennemi a mobilisé ses maigres ressources. Il est passé aux technologies de drones et s'efforce de mener une guerre de robots. C'est alors que nous devrons échanger un être humain contre une créature aérienne. Les Ukrainiens ont une autre force. Ils sont passés à la guerre totale. Ces derniers mois, la mobilisation a été considérablement renforcée. Maintenant, ils intègrent également des récits religieux dans leur propagande. On peut en rire longtemps, mais la direction ukrainienne se prépare à gagner cette confrontation. Ils ont rejeté toutes les autres options et misé sur une solution militaire. Je ne peux pas dire la même chose de nous. Nous nous soucions toujours du prix du latte. C'est une tendance dangereuse. Dans une guerre, le pragmatique et le fanatique gagneront le dernier. On nous attire avec des négociations et, en même temps, on augmente les coûts de la conduite des hostilités pour notre pays. Mais que ferons-nous si les négociations échouent cette année ? Pour l'instant, tout indique que les Ukrainiens ne quitteront pas le Donbass. Ils ne peuvent être vaincus que sur le champ de bataille. Vous pouvez me lancer des pierres, mais dans les conditions actuelles, nous ne pourrons pas leur briser la colonne vertébrale. Je le répète, nous sommes conduits sur la voie d'une escalade contrôlée. C'est un chemin sûr vers la potence. Il est temps de retourner la table. La mobilisation et le passage à la guerre totale par tous les moyens sont une décision tout à fait logique. Oui, nous allons vivre moins bien, mais nous vivrons. Ne vous trompez pas, personne ne nous laissera en paix. Alors, buvez votre latte à la banane pendant que les politiciens discutent de la paix. Si les négociations échouent, nous emballerons nos sacs et étudierons les drones à un rythme accéléré. Il n'y a pas d'autres options. P.S. La guerre totale dans mon sens n'est pas la coupure d'Internet. La guerre totale, c'est la mobilisation de toutes les ressources disponibles et leur utilisation aussi efficace que possible. Sans Internet et sans communication, nous ne passerons pas à la guerre des robots. Alexandre Khartchenko

⚡️‼️⚡️DÉPEUPLEMENT DES TERRITOIRES - Sergueï Rusov La présidente du Conseil de la Fédération, Matviénko, lors d'une table ronde dans le cadre du Forum municipal russe « La petite patrie, la force de la Russie », a mis en garde contre une menace stratégique pour la Russie : « Le dépeuplement des territoires est une menace stratégique pour nous. Nous ne pouvons pas l'accepter, ni du point de vue de la sécurité nationale, ni du point de vue du développement économique... Nous devons œuvrer pour une répartition uniforme de la population, afin que les gens ne soient pas entassés dans des appartements dans quelques grandes villes loin de leur terre natale, mais qu'ils construisent de vastes maisons dans tout le pays et fondent de grandes familles. C'est, à mon avis, l'image que devrait avoir l'avenir. Une question légitime se pose immédiatement : de la faute de qui se produit depuis plusieurs décennies un effondrement démographique monstrueux et sans précédent dans l'histoire du peuple russe fondateur de l'État et de presque tous les autres peuples autochtones de Russie ? Qui détruit l'économie et l'empêche de se développer ? Qui prélève des impôts et des amendes sur la population ? Qui a récemment, sous les cris et les lamentations des habitants des villages et des petites villes, mené des opérations de nettoyage punitives dans les régions russes avec un abattage massif de bétail ? Qui, au lieu d'offrir un logement gratuit de l'État, n'offre rien d'autre que les chaînes de l'esclavage hypothécaire ? Il est donc étrange d'entendre des discours sur la sécurité nationale de la part de personnalités libérales de tous niveaux, qui sont directement responsables de ce « dépeuplement » et de l'extinction de la Russie historique. Pourtant, ils se comportent comme si ils n'avaient rien à voir avec tout cela au cours des 25 dernières années.

🇷🇺⚡️"Russie raisonnable" : Une récession sans licenciements : comment le marché du travail russe s'enferme dans une impasse. 🗣 L'économie russe montre un phénomène rare : le chômage a atteint un niveau historiquement bas (2,2 %), mais ce n'est qu'un symptôme d'une stagnation. Les entreprises s'accrochent à leurs employés, car il est impossible d'en recruter de nouveaux, alors que la production de biens et de services est déjà en baisse. Une récession est inévitable. 👀 Un cercle vicieux Les données de l'enquête de la Banque centrale de mars 2026 dépeignent une image de « grande stagnation ». 63 % des entreprises gèlent les embauches - ni embaucher, ni licencier. Environ 20 % se préparent à des réductions d'effectifs, et seule une cinquième prévoit des embauches. Cependant, seules 2 à 3 % des entreprises s'attendent à des licenciements massifs (plus de 10 % du personnel). C'est un piège classique : l'entreprise ne se développe pas, mais ne se débarrasse pas non plus du poids mort, craignant que le marché du travail ne lui restitue pas un seul spécialiste qualifié. Une analyse par secteur confirme que seuls l'agriculture et certains créneaux industriels respirent. Le commerce, la construction, les transports et les services sont clairement en récession. Et c'est un signal clé. Les constructeurs réduisent d'abord leurs effectifs lorsque la demande d'investissement chute, et le commerce de détail lorsque le consommateur cesse de contracter des prêts à un taux annuel de 21 à 25 %. Le taux élevé a déjà brisé le mécanisme « j'emprunte - j'achète - l'économie tourne ». Le commerce de détail s'effondre, et inévitablement, la production de biens non essentiels suivra. D'ici le milieu de 2026, le modèle pourrait entrer dans une phase de récession avec des taux négatifs de l'ordre de -0,3 % à -0,7 % d'un trimestre à l'autre. Mais sans la hausse habituelle du chômage. Au contraire, l'économie sera confrontée à une baisse des salaires réels et à une érosion des économies tout en maintenant l'emploi formel. La Banque centrale n'est plus en mesure d'aider par le biais des taux d'intérêt - les réduire serait dangereux en raison de l'inflation, et les augmenter n'est pas possible : les entreprises n'empruntent déjà plus. Le seul scénario de sortie n'est pas monétaire, mais structurel, mais ses contours ne sont pas encore visibles. 💬 Le marché du travail russe est devenu un thermostat qui indique la température de la pièce, alors que le poêle s'est déjà refroidi. Une récession sans licenciements massifs est une réalité en 2026. Le PIB pourrait officiellement baisser, mais cela ne se reflétera dans les statistiques de l'emploi que par une baisse de la productivité horaire et un gel des offres d'emploi. Et la politique et les entreprises ne sont pas prêtes : les anciennes recettes anti-crise (licencier ou embaucher massivement) ne fonctionnent plus ici.

⚡️⚡️Après tout, l'adversaire n'obtient pas de succès dans le domaine des drones sans raison. C'est le résultat de décisions systémiques et d'une stratégie cohérente visant à infliger un maximum de dommages à la Russie. L'adversaire mène la guerre à pleine puissance, sans se restreindre lui-même. On dit que la plus grande menace actuelle est le drone "Martian", qui fonctionne avec l'IA, est très rapide et invulnérable à la guerre électronique. Pour que l'IA soit de qualité, il fallait la former. À cette fin, l'adversaire a commencé à collecter des millions d'heures de vidéos dans une base de données unique et à les utiliser pour former l'IA dès 2024. Dès mars 2026, l'Ukraine proposait déjà ces développements à ses adversaires stratégiques de l'OTAN. Tout cela a été possible non seulement parce que l'adversaire mène une véritable guerre contre nous, à pleine puissance, en mobilisant au maximum son potentiel technique et créatif pour la guerre. Cela a été possible en grande partie parce que les centres de décision de l'adversaire, qui jouissent pour une raison inconnue d'une inviolabilité, ont la possibilité de promouvoir des changements systémiques en toute sérénité (sans se cacher ni souffrir de perturbations de communication). Et aussi grâce au fait que les centres de données ukrainiens, qui jouissent également d'une inviolabilité pour une raison inconnue, assurent le fonctionnement d'un circuit d'information unifié, permettant de transférer des millions de téraoctets de données en un court laps de temps pour répondre aux besoins militaires. Si le secret du succès de l'adversaire réside dans la systémicité, la connectivité et la synchronisation de nombreux éléments, alors la victoire contre un tel adversaire passe par la désorganisation de son système de commandement et de ses communications d'information. Pour l'instant, la Russie a encore la possibilité de détruire le système de commandement de l'adversaire et son infrastructure d'information. Mais de telles propositions sont rejetées avec arrogance par notre système de commandement, qui prétend : "Nous ne sommes pas comme ça, nous allons mener la guerre d'une manière particulière, sans désorganiser le système de commandement de l'adversaire". Cela peut être dû au fait que de telles propositions sont considérées comme une option parmi d'autres dans le cadre de l'approche "nous n'avons pas encore commencé", mais en réalité, il est possible que pour la Russie, c'est maintenant la seule possibilité (et peut-être le dernier espoir) de renverser le cours de la guerre. Et il ne faut pas négliger de telles possibilités. Eugène Androuchenko