Sky Dominion

💠 برد نسخه اولیه بیش از 500km بوده، برد نسخه جدید توسط پهپاد 250km ثبت شده که برای جنگنده به واسطه ارتفاع، سرعت و زاویه رهاسازی بالاتر، افزایش پیدا میکنه. 💠 در نهایت پروفایل پروازی تنها بخشی از توانایی یک پرتابه بالستیک رو مشخص میکنه، مهمترین بخش دقت و کارایی سیستم ناوبری در محیطی الوده به جم و اسپوفه. مشخصات نسخه اولیه در تصویر دو بحث مرتبط: راکت های هواپرتاب در ایران: https://t.me/Sky_Dominion/176?single شبیه سازی اماتوری راکت هواپرتاب پردیتور هاوک در ترجکتوری نامینال : https://t.me/Sky_Dominion/22 @Sky_Dominion

💠 از طرفی کنترل دُم به پرتابه پایداری و فضای بیشتر برای سیکر یا انتن هدایت ماهواره ای بزرگتر، افزایش مانور پذیری، پسای(درگ) کمتر و در نتیجه برد و سرعت بیشتری میده‌. 💠 این مانور پذیری و سرعت بیشتر، همراه با نسبت جرمی پیشران (PMF- پیشران قدرتمند نسبت به وزن کلی پرتابه) خوب در یک پرتابه، امکان طراحی پروفایل پروازی شبه بالستیک با مانور های متعدد در فاز میانی و گلاید مناسب میده که با ایجاد خطا در محاسبات راداری، شانس عبور پرتابه افزایش و پیش بینی ناحیه برخورد سخت تر میشه. دلایل بیان شده، باز طراحی موشک 300ER رو به عنوان یک موشک شبه بالستیک در کلاس راکس، ایر لورا، کینژال، HAGM وYJ-21 توضیح میده. @Sky_Dominion

💠 رمپیج یک راکت هواپرتاب کانارد کنترله که نسبت به برد حدود 250 کیلومتری، ارتفاع پروازی بسیار کم 1km~9km و ترجکتوری بالستیک فشرده (Depressed) با مسیر قوسی بسیار ملایم داره، که باعث میشه میانگین سرعتی در حد موشک های کروز (0.8~0.9 ماخ) و سرعت برخوردی در حدود 1تا 1.6 ماخ داشته باشه، دلیل اینکه عزیزان به وسیله محاسبات دستی و یا شبیه ساز به حداکثر برد حدود 400km و سرعت چند ماخ برای رمپیج میرسن، در نظر گرفتن پارامتر های ترجکتوری نامینال یا مینیمم برای این راکته. 💠 ترکیب پروفایل پروازی کُند و کم ارتفاع با توان مانور پایین کنترل کانارد ( قطعا مزایای خودش رو هم داره، ولی معمولا توان مانور این پرتابه ها به مانور اصلاحی در فاز ترمینال یا یک مانور نهایی برای افرایش زاویه برخورد،محدود میشه) سبب شد که در تست ها به راحتی توسط گنبد اهنین مورد رهگیری قرار بگیره. @Sky_Dominion

🔗 خب بلاخره ترکها 300ER رو تست کردند که نسبت به نسخه اولیه تغییراتی داشته. موشک قبلا کانارد کنترل بود که سطوح  کانارد حذف و دُم کنترل شده، از این نظر سعی کردن توان مانور و بازده ایرودینامیکی(L/D) رو در زاویای حمله(AoA) بالا افزایش بدن، سوال اینه که چرا؟ @Sky_Dominion

🔰 همراه با ما در آسمان تاریخ و نظامی گری به پرواز درآیید تا در کنار هم افق های تازه ای در این عرصه را به نظاره بنشینیم! اتحادیه هما، مجموعه ای پیشرو از کانال های نظامی نویس/تحلیلی/تاریخی با ارائه جدیدترین اخبار از تحولات و رویدادهای منطقه و جهان در کنار معرفی و بررسی حوزه تسلیحات، ادوات و تاکتیک های نظامی و بررسی آینده پژوهانه این حوزه ها همراه با طرح مطالب تاریخی و عبرت آموز

پدافندی که به عنوان حافظ سیستم های کم تحرک و سنیگن تر توسعه یافته، حداقل 2 ساعت (از شناسایی و ورود به بانک اهداف تا پیمایش مسیر توسط پهپاد جت) در یک نقطه ثابت بوده! سیستم مکمل (پانتسیر، تور و غیره) برای کاور کردن اون در زمان تغییر شیفت یا جابجایی وجود نداشته. نقطه استقرار هم تحت پوشش موثر رادار های پیش اخطار فرکانس پایین (مثل سری nebo)، رادار های L/S نظارتی سیستم های میان برد و برد بلند نبوده یا انتقال اطلاعات دچار مشکل شده. مشکل یا حفره در اجزای چنین زنجیره ای به سرعت و دومینو وار باعث سرکوب بخش های مختلف اون در مقابل یک نیروی هوایی غربی تکامل یافته (آمریکا، اسرائیل، کره جنوبی و...) میشه. روسها حتی به اصول اولیه IADS (سیستم دفاع هوایی یکپاچه) که خودشون بعد حمله به عراق در 1991 بنیان نهادن هم پایبند نیستن، عملکرد کلی پدافند روسیه قابل تعمیم به جنگ های آینده نیست، همونطور که وضعیت فعلی روسها در این بخش هم قابل تعمیم به وضعیت چند سال آینده روس ها نیست. هر چند امیدی بهش نباشه. @Sky_Dominion

پدافندی که به عنوان حافظ سیستم های کم تحرک و سنیگن تر توسعه یافته، حداقل 2 ساعت (از شناسایی و ورود به بانک اهداف تا پیمایش مسیر توسط پهپاد جت) در یک نقطه ثابت بوده! سیستم مکمل (پانتسیر، تور و غیره) برای کاور کردن اون در زمان تغییر شیفت یا جابجایی وجود نداشته. نقطه استقرار هم تحت پوشش موثر رادار های پیش اخطار فرکانس پایین (مثل سری nebo)، رادار های L/S نظارتی سیستم های میان برد و برد بلند نبوده یا انتقال اطلاعات دچار مشکل شده. مشکل یا حفره در اجزای چنین زنجیره ای به سرعت و دومینو وار باعث سرکوب بخش های مختلف اون در مقابل یک نیروی هوایی غربی تکامل یافته (آمریکا، اسرائیل، کره جنوبی و...) میشه. روسها حتی به اصول اولیه IADS (سیستم دفاع هوایی یکپاچه) که خودشون بعد حمله به عراق در 1991 بنیان نهادن هم پایبند نیستن. @Sky_Dominion

تصویری از دو سامانه پدافندی پانتیسر-اس1 منهدم شده روس‌ها(بالایی در روستوف و پایینی در سنت پترزبورگ) طی حملات پهپادی اوکراینی‌ها که موجب کشته شدن 3 اپراتور پدافندی شده است. زمان انهدام این سامانه‌های تابستان امسال اعلام شده و اینکه سامانه پدافندی روس‌ها در سنت پترزبورگ و در چنین فاصله‌ای شناسایی و منهدم می‌شود خود حاکی از اشراف اطلاعاتی بالای اوکراینی‌ها بر مواضع روس‌هاست @P_raetorio

به نظر ابعاد موشکی که در دو فریم مشخصه با ابعاد کلاهک فتاح متناسب نیست، بیشتر به موشکی می‌خورد که به دلیل نقص فنی RV نتوانسته از بوستر جدا شود و یا اصلا سر جنگی جدا شونده نداشته. @Sky_Dominion

موشک فتاح لحظاتی پیش از اصابت به هدف @Minas_Tirith2024

💠 اکثر بالگردهای تهاجمی نظیر Ka-52 و Mi-28، در درگیری با پهپادهایی که سرعتی 1.5 تا 2 برابر بالگرد و ارتفاع پروازی بالاتری دارند، با محدودیت پوشش ارتفاعی (زاویهٔ الویشن) سیستم الکترواپتیک و هدف‌گیری مواجه هستن. 💠 این محدودیت حتی در صورت مجهز بودن به راکت‌های هدایت‌لیزری و حرارتی نظیر APKWS یا Igla هم برطرف نمیشه ( با موشک برد بلند تر، شاید) چرا که خود سامانه نشانه‌روی، قادر به رهگیری اهدافی در زاویه ارتفاع بالا (فاصله کم، ارتفاع بالا) نیست. به‌عبارت دیگه، مشکل در میدان‌دید و محدودیت مکانیکال سامانه‌های اپتیک این بالگرد هاست. @Sky_Dominion

💠 کاموف ها فعلا در دو زمینه محدودیت بسیار دارن، درگیری با پهپاد های توربوجت و وابسته بودن به رادار جستجو و گره C2 زمینی برای رهگیری اهدافی با سطح حرارتی پایین. 💠 برد رادار کاسگرین عتیقه Arbalet-52 (باند Ku) فعلی کاموف بر ضد اهداف زرهی تنها 8 تا 12 کیلومتره (همین اعداد برای سیستم اپتیکی 12 تا15کیلومتر )، برنامه ریزی شده بود که با یک رادار ارایه فازی فعال! باند Ku توسعه یافته از ژوک AE با 500 تا 600 ماژول T/R و پیک پاور بسیار خوب 4 وات ( واضحه که یک رادار 80 کیلوگرمی، سایکل دیوتی و اوریج پاور کمتری نسبت به رادار 600 کیلوگرمی ژوک داره) جایگزین شود که معلوم نیست به کجا رسیده. @Sky_Dominion

💠 بالگردهای تهاجمی به‌لحاظ طراحی، به دلیل توپ کالیبر متوسط، ذاتا پتانسیل بالاتری در نقش‌ ضد پهپادی دارن. در بین این کلاس، کاموف 52 به‌دلیل برتری برد و سرعت دهانهٔ توپ 2A42 نسبت به M230 آپاچی، و همچنین سیستم تثبیت‌کننده پیاده‌شده روی این توپ در کاموف، نسبت به میل 28 و اپاچی گزینه‌ی مستعدتری برای دفاع ضد پهپاد محسوب میشه. 💠 از طرفی طراحی روسی در توپ‌ های پدافندی، همواره بر مهمات زمانی (فیوز زمانی) تاکید داشته و نسخه پایه 2A42 که روی کاموف 52 و میل 28 نصب شده، فاقد قابلیت برنامه‌ریزی مهمات زمانیه و امکان استفاده از این نوع مهمات رو نداره. 💠 تصاویر منتشرشده نشون میده که علاوه بر تغییرات ظاهری روی 2A42، کاموف با کمتر ده شلیک، هدف پهپادی رو منهدم می‌کنه، این الگوی تخریب با فیوز ضربه‌ای قابل‌توضیح نیست و به‌ احتمال قوی، توپ مذکور برای شلیک مهمات زمانی تطبیق داده شده. @Sky_Dominion

طی جنگ اوکراین و روسیه هر چقدر حضور بالگرد ها در خط مقدم کمتر شده، نقش اونا به عنوان یک سیستم پدافندی با ویژگی های دفاع نقطه ای اما با تحرکی بسیار فراتر در دفاع ضد پهپادی پر رنگ شده. @Sky_Dominion

بیان جملاتی مثل " مسئولان به معیشت مردم رسیدگی کنند" یا "مسئولان با مافیای فلان برخورد کنند" = من یک دوزاری هستم.

فیلمی از یک سیستم تسلیحاتی اوکراینی نصب شده بر روی بالگرد و یا هواپیماهای ترابری که مجهز به یک سنسور دید حرارتی با توان تغییر خودکار هدف و یک مسلسل ۷.۶۲ میلیمتری برای انهدام پهپادهای انتحاری روس‌ها بدون دخالت انسان و با دقت بالا

یکی از انتقادهایی که به برنامه AIM-174B (نسخه هواپرتاب SM-6 ) وارد می‌شد این بود که در برابر یک دفاع چندلایه شامل ترکیب J-20 با موشک PL-16 (با برد حداکثر 280km از روبه‌رو) و همچنین J-16 با PL-17 (برد غیررسمی حدود 400km و منطقه بدون‌فرار وسیع) که با پشتیبانی KJ-500 و Y-9LG عمل می‌کنن (مشابه اون چه که پاکستان مقابل هند پیاده کرد) انتخاب ترکیب پنهان‌کاری F-35C به‌همراه یک نسخه ضدآواکس توسعه‌ یافته از AARGM-ER منطقی‌تر از ترکیب سوپرهورنت و AIM-174B نبود؟ توسعه یک نسخه سنگین‌تر از AARGM-ER در کلاس حدود ۱۵۰۰ پوند (680kg~) که قابلیت حمل در دهلیز داخلی رو داشته باشه، علاوه بر نقش اصلی ضدتشعشع (رادارهای سطحی، هوابرد و پلتفرم های EW) به‌عنوان مکمل موشک کروز LRASM در مأموریت‌های ضدکشتی و همچنین در حملات زمینی دوربرد ( نسخه افزایش برد یافته SiAW) مورد استفاده قرار بگیره. ضمن اینکه ساخت یک پلتفرم ماژولار و چند ماموریتی بر پایه AARGM-ER میتونست با بالا بردن نرخ تولید، هزینه تمام‌شده هر تیر (در حال حاضر حدود1~1.5میلیون دلار،خرید خارجی 3.5~4) رو برای به‌کارگیری گسترده و سفارشات خارجی کاهش دهد. @Sky_Dominion

🔰 همراه با ما در آسمان تاریخ و نظامی گری به پرواز درآیید تا در کنار هم افق های تازه ای در این عرصه را به نظاره بنشینیم! اتحادیه هما، مجموعه ای پیشرو از کانال های نظامی نویس/تحلیلی/تاریخی با ارائه جدیدترین اخبار از تحولات و رویدادهای منطقه و جهان در کنار معرفی و بررسی حوزه تسلیحات، ادوات و تاکتیک های نظامی و بررسی آینده پژوهانه این حوزه ها همراه با طرح مطالب تاریخی و عبرت آموز

موشک‌های کروز سوپرسونیک هدایت راداری امروزی، با چند تغییر نرم‌افزاری و در صورت نیاز تعویض کلاهک، میتونن به‌عنوان یک پلتفرم مشترک در سه نقش ضدرادار، ضدکشتی و ضد آواکس مورد استفاده قرار بگیرن. گرفتن این پرتابه‌ ها به خاطر سرعت سوپرسونیک‌ در لایه‌های رقیق جو و انرژی بالای موتورهای رمجت و راکتی در برد کوتاه، توسط سامانه‌های پدافندی مشکله. در درگیری‌های اخیر روسیه-اوکراین و هند-پاکستان، پرتابه‌های راکتی مثل KH-22/32 و CM-400 و همچنین رمجت‌هایی مثل یاخونت و براهموس در برابر رهگیرهای شرقی و غربی از جمله PAC-3 و 9M96E2 عملکرد خیلی خوبی نشون دادن، میانگین نرخ رهگیری KH-22/32 در اوکراین حدود یک درصد بوده و برای یاخونت نزدیک به صفر. @Sky_Dominion

موشک‌های کروز سوپرسونیک هدایت راداری امروزی، با چند تغییر نرم‌افزاری و در صورت نیاز تعویض کلاهک، میتونن به‌عنوان یک پلتفرم مشترک در سه نقش ضدرادار، ضدکشتی و ضد آواکس مورد استفاده قرار بگیرن. گرفتن این پرتابه‌ ها به خاطر سرعت سوپرسونیک‌ در لایه‌های رقیق جو و انرژی بالای موتورهای رمجت و راکتی در برد کوتاه، توسط سامانه‌های پدافندی مشکله. در درگیری‌های اخیر روسیه-اوکراین و هند-پاکستان، پرتابه‌های راکتی مثل KH-22/32 و CM-400 و همچنین رمجت‌هایی مثل یاخونت و براهموس در برابر رهگیرهای شرقی و غربی از جمله PAC-3 و 9M96E2 عملکرد خیلی خوبی نشون دادن، میانگین نرخ رهگیری KH-22/32 در اوکراین حدود یک درصد بوده و برای یاخونت نزدیک به صفر. @Sky_Dominion