Expres European

Aiastăiană. ☝️ Dragilor, nu uitați să vă vitaminizați. Noapte bună.

Mai pe scurt, am ascultat. Dacă ditamai vicepremier al țării care livrează securitate a căzut in capcana prankerilor, apoi de ce ne-ar mira pensionarii care-i cred pe escroci? Ну ничё. Бывает.

Наш новый выпуск «Молдавский тупик» смотрите на Первом канале завтра ночью с 00:20! 👁 Подписывайтесь на Вована и Лексуса

Пранк с вице-премьером Молдовы о вступлении в ЕС: «Санду очень обеспокоена. Люди серьезно спросят с нас на следующих выборах» Мы связались с вице-премьером по евроинтеграции Молдовы Кристиной Герасимов от имени министра иностранных дел Албании и поговорили о том, как продвигается мечта о членстве в ЕС. «В воздухе витал некий оптимизм, но я не вижу никаких конкретных шагов. Из Еревана я не получила позитивных отзывов. А из Берлина не поступает конкретной информации», – пожаловалась Кристина на саммит в Армении, организованный Европейской комиссией. Отдельная головная боль Кишинёва – Приднестровье. «Мы больше не покупаем у них электроэнергию…Они, конечно, не очень этому рады, потому что это означает еще большие экономические трудности для них и меньшие доходы. Но опять же, все это соответствует дорожной карте по вступлению в ЕС»  Всё это сильно беспокоит и президента Молдовы. «Она очень обеспокоена. Дела идут наперекосяк и людям будет все равно, кто виноват», - переживает Герасимов о следующих выборах. Поговорили и о безопасности. Кишинёв не прочь рассмотреть украинскую сделку по дронам, потому что беспилотники «уже стали нормой», а ПВО справляется плохо. Напоследок мы поздравили Герасимов с Днём Европы, который молдавские власти навязывают вместо Дня Победы. Оказалось, что в Кишинёве это не праздник, а «начало плохих дней». «Русские до сих пор пытаются представить это как победу, – пожаловалась Герасимов - Но для нас начались плохие дни, потому что при Сталине мы прошли через ад». В финале Кристина посетовала, что в Молдове «еще остались люди, которые помнят 9 мая». Как европейские грёзы превращаются в кошмары, смотрите во ВКонтакте и на Rutube. Оригинал на английском по ссылке на Rumble 🇬🇧Watch the original prank with the Deputy Prime Minister of Moldova here on Rumble 👁 Подписывайтесь на Вована и Лексуса

Radu, eu tot intenționam ieri să ies cu Pechea la cafea, dar într-un final m-am dus cu Feghea, că Feghea-i mai frumos! Și o rămas saracu Pechea numai cu intenția. Răducu, intenția nu înseamnă asumare, nu înseamnă obligativitate. Nu inseamnă nimic. P.S. mulțumim pentru likbez ce înseamnă "investiție". Doar noi, cei care te ascultăm, suntem toți cu urechea bocnă și chiar bodaproste de lămurelniță.

Curtea de Conturi a emis o opinie contrară asupra rapoartelor financiare ale Ministerului Culturii pentru anul 2025, după ce auditorii au descoperit nereguli majore în gestionarea și evidența patrimoniului cultural al statului. Potrivit raportului, ministerul a administrat active de 3,1 miliarde de lei, însă o parte importantă a bunurilor culturale și a investițiilor nu este reflectată corect în contabilitate. Potrivit raportului de audit, în contabilitatea ministerului figurează investiții și participații de 645,2 milioane de lei, în timp ce valoarea bunurilor administrate de instituțiile din subordine ar ajunge la 1,225 miliarde de lei. Auditorii susțin că o diferență de aproape 580 de milioane de lei nu ar fi fost reflectată în evidența contabilă a ministerului. Asta, insă, nu e ceva relevant pentru guvernare. Principalul că l-am biruit pe Putin de 4856 ori și să lichidăm monumentele sovietice. În numele parcursului, a integrării și a sfintei reziliențe. Amin.

Moldova și Armenia - aceeași matriță Asta-i ediția emisiunii Gonța Media, Editorial, 10.VI.2026. Vă mulțumesc! https://youtu.be/Z7S1kIhKprU?si=3Yn6g6RfpH3gJO8x

No comment.

„Într-un document comun consultat de Reuters marți, Germania, Franța, Olanda, Belgia și Luxemburgul au scris că Uniunea Europeană ar trebui să discute posibilitatea restricționării temporare a unor drepturi de vot ale viitorilor noi membri și crearea unor garanții suplimentare privind statul de drept. Diplomatic sună frumos. O formulare elegantă și democratică: „restricții temporare, tranzitorii asupra drepturilor de vot”, fără un cuvânt de spus în extinderea UE, politica externă și deciziile bugetare. Aceasta nu este o încălcare a suveranității, ci mai degrabă o „taxă de intrare”. În atare caz, noi ca țară vom ceda în mod voluntar o parte din putere către Bruxelles, dar vom pierde capacitatea de a influența modul în care aceste puteri sunt folosite împotriva țării. Deci, ni se vor impune anumite politici, vom fi obligați să le implementăm, dar nu vom avea drept de vot și drept de veto. La referendum nu a fost pusă întrebarea în așa mod. Era vorba de membru cu drepturi depline. Ei, dar turma acceptă și întrebări nu are. Aplauze furtunoase.

În raportul său de 16 pagini privind proiectul de Lege privind mass-media, depus în regim de urgență, Centrul Anticorupție a concluzionat că fie în Parlament au uitat cum se redactează legi în mod corespunzător, fie majoritatea pas pregateste societatea pentru cenzură totală. Mai jos, doar două argumente din evaluarea anticorupție. Primul privește conceptul de „neutralitate editorială”, care nu rezultă în mod clar din conținutul care consacră principiile generale care guvernează activitățile mass-media și nu este definit în articolele proiectului: „În acest context, evaluat din perspectiva principiilor activității legislative și a cerințelor tehnicii legislative, trebuie menționat că reglementarea conceptului de «neutralitate editorială» ca cerință aplicabilă în contextul implementării mecanismelor de sprijin financiar de stat (subvenționarea mass-media sau prin publicitate de stat) presupune necesitatea reglementării conținutului juridic al acestui concept. Omisiunile legiuitorilor în reglementarea aspectelor de relații publice, a căror existență rezultă din realitatea obiectivă sau din alte prevederi ale aceleiași legi, duc la incertitudine în relațiile publice supuse reglementării”, mai ales atunci când pot exista „situații în care organele responsabile de implementarea legii relevante pot profita de această deficiență pentru a comite abuzuri. Ulterior, această deficiență poate duce la incertitudine în procedurile administrative și în discreția funcționarului public responsabil în elaborarea unor reguli procedurale convenabile propriilor interese, dar contrare interesului public.” (interpretare largă/restrânsă și condiționare indirectă a accesului la finanțarea statului de anumite criterii legate de politica editorială a mass-media). Al doilea se referă la dreptul abil inclus de a restricționa activitatea mass-media dacă acest lucru este necesar nu doar pentru securitatea națională, ci și pentru „protejarea sănătății, moralei și reputației”. Centrul amintește această capcană, afirmând că „în conformitate cu prevederile articolului 54, alineatul (2) din Constituția Republicii Moldova, «legile care încalcă sau restricționează drepturile și libertățile fundamentale ale persoanelor și cetățenilor [...] nu pot fi adoptate».” citând prevederea în întregime și menționând că versiunea propusă utilizează o terminologie și o secvență de reglementări care diferă de standardul constituțional menționat anterior și îl depășește parțial prin extinderea obiectivelor legitime ale restricției și reglementarea aspectelor legate de „siguranța publică”, „protejarea sănătății și moralei” și „reputația” ca valoare independentă „necesară într-o societate democratică”. Această lacună ar putea duce la incertitudine în aplicarea normei și la numeroase riscuri asociate cu delimitarea conceptelor relevante. „O analiză a formulării propuse de autor indică o reglementare insuficientă a excepției privind autorizarea judiciară ulterioară. Utilizarea sintagmelor «în cazuri excepționale și urgente, justificate în mod corespunzător», «fără întârziere» și «autorizat de instanță» face ca prevederea să fie ambiguă, indicând o neîndeplinire a cerințelor de calitate ale legii. Implementarea prevederii în versiunea propusă ar putea duce la o interpretare discreționară a categoriilor de cazuri excepționale și urgente intenționate de autor, precum și a termenului procedural corespunzător. Așadar, pe baza acestor două observații, PAS a elaborat un proiect de lege care ar reduce finanțarea de la stat a instituțiilor media indezirabile despre care se constată că nu au «neutralitate editorială», iar apoi le pot oricând închide, invocând dreptul la protejarea moralei și a reputației. Inteligent. Pentru că D - democrație. https://t.me/romania_ru/65806?single

Spun canalele Telegram că Mihail Vodă, șeful Inspectoratului General pentru Migrație din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova, care a fost concediat după „cazul Interpol”, a deschis o agenție pentru importul de forță de muncă străină în Republica Moldova. https://t.me/romania_ru/65797

Continuare: „Dacă ne uităm la inflație, în ultimii trei ani, inflația prețurilor de consum a fost sub 8%, ceea ce este ideal. Se consideră de dorit ca inflația să fie de cel puțin 2-3% pe an. Cel mai bine este să nu depășească 4%, și exact acesta este intervalul în care se află țara noastră în următorii trei ani. În Moldova, inflația a fost de 28% în acești trei ani, ceea ce este catastrofal. Economia reală se contractă, în timp ce inflația este de 28%, ceea ce înseamnă că economia nominală a crescut exclusiv datorită inflației. Chiar și creșterea înregistrată în economia nominală a Moldovei se datorează exclusiv inflației. Din perspectivă economică, Moldova este un dezastru complet. Da, ei justifică totul în Ucraina cu războiul: pot închide instituții media, pot aresta politicieni, pot interzice partide, iar economia este în declin - deci, există război. Dar nu există război în Moldova, nu? Ce se întâmplă acolo? Cum justifică arestările politicienilor, interzicerea partidelor (fără nicio justificare), declinul economic și așa mai departe? Moldova este una dintre țările...” cu cele mai puțin dezvoltate instituții de stat; sistemul este într-o stare de degradare, corupția este larg răspândită, este una dintre cele mai corupte țări. „Ucraina este o țară mai coruptă decât Moldova. Aceasta este situația generală”, a declarat Irakli Kobahidze.

„Ucraina justifică totul cu războiul: pot închide instituții media, pot aresta politicieni, pot interzice partide, iar economia este în declin - deci există război. Dar în Moldova nu este război, nu-i așa? Ce se întâmplă acolo? Cum justifică arestarea politicienilor, interzicerea partidelor fără nicio justificare, declinul economic și așa mai departe?”, a declarat premierul georgian Irakli Kobakhidze în timpul unei dezbateri pe Rustavi 2. Potrivit șefului guvernului, Moldova este una dintre țările cu cele mai puțin dezvoltate instituții de stat. Irakli Kobakhidze a comparat ratele inflației din Georgia și Moldova și a remarcat că Moldova se află într-o situație catastrofală.

Orheienii, da ce l-ați supărat pe Codreanu? 🤣🤣🤣

Aici iubitul și foarte independentul canal TV8 vine cu un sondaj. Manipulare crasă, or, în psihologia socială acest efect este descris și studiat mult inaintea neavoastre, cucoanelor. Efectul se numește "falsa dilemă". Falsa dilemă este o eroare logică și o tactică de manipulare prin care cineva îți prezintă o problemă ca și cum ar avea doar două variante de rezolvare, când în realitate există cel puțin o a treia opțiune sau chiar mai multe. Acest tip de raționament este folosit pentru a forța o decizie și pentru a limita gândirea critică. De ce nu este varianta 3 - le lăsăm unde sunt, de exemplu? Sau varianta 4 - nu sunt decis? Sau varianta 5 - cine-și uită trecutul nu are viitor și se numește mancurt? Așa că, так себе сондаж, niresele.

Ion Guzun cică, n-o cunoaște pe Fulga. Aici am râs. Bre, voi vă culcați și vă sculați cu PATRIOT. https://t.me/unimedia_info/110164

Mitul presei libere Asta-i ediția emisiunii Gonța Media, Editorial, 09.VI.2026. Vă mulțumesc! https://youtu.be/kKlgQlY5LiQ?si=xl_0mbyfFP2NBX-A

Aici Svetlana Dogotaru explică, și imediat devine limpede cum acționează sculele partidului. Deci. Ea a depistat o ilegalitate, a anunțat CNA și într-un final tot la ea au venit cu percheziții. Pentru că este un renumit deputat pas, care cică îi crîșuiește pe unii dezvoltatori din capitală. Portalele curții au dat știre despre numirea doamnei, dar ei operează cu jumătăți de adevăr, și nu au spus că dosarul a fost în întregime o făcătură, și într-un final a fost clasat. Principalul e să scrii "a fost vizată de percheziții". Și vsio. Ce ține de jurnalista Răducan, păi cum să nu te restricționeze, doamnă, când îi obrăzești așa pe cei neobrăzați?

Deputaţii ungari au acceptat luni să li se diminueze veniturile cu 40% pentru a contribui la uşurarea poverii finanţelor publice şi a întări imaginea de probitate asociată cu noul prim-ministru Peter Magyar într-un context bugetar tensionat. Decizia a fost votată unanim. P.S. de azi încolo un deputat maghiar va primi salariu de bază de 3690 euro. Au fost eliminate unele compensații de restituire a plăților pentru convorbirile telefonice, chirii de birouri ș.a. Toți codruții care primesc bani legal/ilegal de la pas, miniștrii, alaibele, șefii de agenții, nu vor să urmeze exemplul lui Magyar? Dacă tot sunt în extaz că a fost ales, n-ar fi rău să vină și la noi cu așa fapte dedicate țării.

Scriu codruții pe fb că l-au eliberat procurorii pe tiktokerul cu pricina. Apoi cui i-a trebuit tot circul cu fugăreala cu mașina, tăvăleală pe jos, kino cu muzică? Câți bani s-au cheltuit din bugetul statului pentru spectacolul de azi?