ZGRP в эфире

Moscow MILF hunters starter pack ☝🏻

Зачем Пентагон гонит стада «космических парусников» к Луне DARPA опубликовало новый проект с названием «Перегон скота». Под этой «деревенской» вывеской просматривается задача — отработать технологию постоянного дежурства между Землёй и Луной. Проектом занимается Стратегический технологический офис, подразделение Пентагона, которое работает с сетевыми системами и радиоэлектронной борьбой. Главная проблема любого спутника — зависимость от топлива. После серии манёвров аппарат сжигает запасы горючего и превращается в дорогой кусок металла. Вблизи Земли с этим мирятся, а в цислунарном (находящимся между Землей и Луной) пространстве дозаправка сегодня экономически невозможна: отправлять туда обычный зонд — это миллиарды ради пары лет дежурства, после чего техника становится мусором. DARPA делает ставку на солнечный парус. В вакууме нет ветра, зато есть свет: фотоны бьют по тончайшей зеркальной плёнке и передают ей микроскопический импульс, как бесконечный град шариков для пинг-понга. Разгон медленный, зато бесплатный и почти вечный, пока светит Солнце. Вместо обычного аппарата получается космический парусник, способный десятилетиями кружить по сложным траекториям без капли топлива. Второй пункт документа — полная автономность управления и навигации. На лунных расстояниях радиосигнал идёт с задержкой, а наземные станции перегружены и уязвимы для подавления. Пентагону не нужны зонды на радиоповодке, которые выдают себя передачами на весь космос. Нужны роботы-одиночки, умеющие сами ориентироваться по звёздам и без команд с Земли рассчитывать манёвры сближения или уклонения. Название «Перегон скота» описывает доктрину: аппараты будут запускать не поштучно, а роями. Пространство между Землёй и Луной превращается в Ормузский пролив новой эры, где Китай уже разворачивает станции и ретрансляторы. Тот, кто займёт высоту и точки равновесия, сможет держать под наблюдением всю околоземную группировку. США спешат застолбить коридор дешёвыми дозорными раньше, чем Пекин создаст там свою контрольную зону. Такой аппарат может годами удерживать позицию, не требуя топлива и почти не требуя связи. А в нужный момент парус меняет угол наклона к световому потоку, спутник неторопливо ложится на курс сближения — и превращается в кинетический таран. 🔒DARPA&CIA

Хорошеечно прям 🫶🏻 Особенно озвучка ностальгическая

На улице холодно просто 🤏🏼 А так у меня 19 😁

Ган фу из стронг!

Доброго утра, товарищи 🤝🏻 Мистер VHRSR заглядывает в бутик Bespoke. Мытищи 2026 г.

Военнослужащие Сил специальных операций Казахстана. @okspn

Главное не показывайте это ребятам с Eotech 🤷🏻‍♂️

Дьявол в деталях 😈

Из интересных новинок На СКАТах начали ставить новые мультиспектральные камеры, что расширяет возможности по использованию в интересах подготовки ортофотопланов. Конечно, изначально заложено сугубо гражданское применение, данный функционал очень интересен промышленности, аграриям, лесным хозяйствам, пожарной и природоохране.. Но, есть ряд вариантов применения и у силового блока.. В общем, интересно👍🫡 🤙

В атаку, гусары!

Выложили для обсуждения проект поправок в ПП 814 которое для нас, владельцев оружия имеет существенное значение, наряду с ФЗ-150 "об оружии". Я некоторое время подождал разбора от коллег, но сегодня в итоге написал замечания сам. Написал и отправил, зарегавшись через ГУ. Текст - ниже, если кому интересно - можете использовать как базу для своего отзыва на данный проект.

Добрый день, являюсь МС РФ по стендовой стрельбе, стреляю практическую стрельбу в классе карабин\ружъе\пистолет. Изучив текст поправок считаю их вредными и недоработанными как по общему содержанию так и по содержанию формулировок. 1. В ФЗ-150 четко прописаны основные части оружия. Зачем РосГвардия начинает регулировать «внешний вид», «устройство», «механизмы» оружия путем внесения изменений в п.2 и п.66 ? Откуда появилось словосочетание «основные части и механизмы» ? «и механизмы» - это что такое и откуда такое расширительное толкование закона ? Зачем оно ? что такое «механизм» оружия и какое дело РосГвардии до внесения в него изменений, если оно не противоречит Закону ? Кто нибудь может обосновать со статистикой чем вызвана необходимость данных изменений ? 2. В п.15(1) предлагается добавить прохождение медосмотра по части 4 ст 39 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации". Я напомню, что по данному же закону «спортсмен – это физическое лицо участвующее в соревнованиях». А как быть остальным ? которые пока еще НЕ спортсмены ? Как предполагается привлекать в стрелковый спорт молодежь, если он еще не спортсмен, а его уже погнали по бюрократии за справками? С чего вообще РосГвардия хочет регулировать спорт и медосмотры в спорте ? Разве это компетенция РосГвардии ? 3. Добавлением п. 15(2) РосГвардия хочет убить весь прокат оружия в стране ? У нас и так закрываются оружейные магазины, у нас и так осталась дай Бог 1\10 часть стрелков-спортсменов, так давайте теперь передачу оружия в коммерческий прокат забюрократизируем ? А если ГИС недоступна ? Или связь заглушена – то что ? Стрелковый клуб можно закрывать ? Человек пришел стрелять под присмотром инструктора, он не покупать оружие пришел, зачем вы пытаетесь добить выручку стрелковых объектов и закрыть их все, путем вот этих всех бюрократических требований ? 4. Предлагается привязать приобретение оружия к «видам спорта» на стрелковом объекте. А скажите – как будет закупать оружие вновь открываемый стрелковый объект ? Он ведь еще не ведет подготовку по видам спорта. Почему считается что кроме спорта у нас нет так называемой «развлекательной стрельбы» ? Почему стрелковый объект не может просто владеть на законных основаниях оружием и зарабатывать на организации «развлекательноей стрельбы» под контролем инструктора на своей территории ? Почему, например сотрудник полиции или просто гражданин не может приехать на стрелковый объект и под контролем инструктора повысить свои стрелковые навыки ? Он ведь не спортом заниматься едет, он едет потренироваться для СЕБЯ. Как ему быть после этих поправок? Как пострелять из оружия типа СВТ, из Нагана, из ТТ, из ППШ ? Оформлять их как спортивное оружие ? По какому виду спорта ? Фактически идет попытка решать за стрелковый объект какое оружие ему надо, а какое – нет. ЗАЧЕМ? 5. Прием и выдача спортивного короткоствольного оружия предлагаемыми поправками бюрократизируются до предела (п21, п51). В течение суток предлагается уведомлять РосГвардию «способом обеспечивающим подтверждение» о приеме или выдаче оружия для транспортировки на соревнования. Хорошо, стрелковый объект имеющий доступ в ГИС еще возможно сможет это обеспечить, а как быть стрелку согласно п52 ? Приехал человек на соревнования, например из Брянска в Краснодар. С оружием. Прибыл он, допустим, в пятницу и сдал оружие в стрелковый клуб, в территориальном органе РосГвардии – не приемный день – уведомить невозможно. Доступа к ГИС у гражданина – нет. Суббота\воскресенье = соревнования, территориальный орган РосГвардии работает только последнюю субботу месяца, а остальные субботы как уведомлять ? Зачем вводится эта норма? Что бы что ? Что бы территориальный орган знал что к ним приехал спортсмен с оружием ? А что это даст? Спортсмен приехал, отстрелял соревнования и уехал – какой смысл был в этом уведомлении ? Если произойдет ЧП с оружием, например его утеря, спортсмен и так СРАЗУ ЖЕ побежит в Полицию\РосГвардию и будет «во все колокола» бить что оружие утеряно. Какой практический смысл несет подобная норма в законе ? 6. Отдельный момент касаемо исторического оружия и мероприятий с историческим оружием. Предполагается разрешить ношение копий(реплик) старинного оружия ТОЛЬКО на мероприятиях согласованных Министерством Культуры и РосГвардией. Во первых какое право имеет РосГвардия согласовывать или запрещать историко-просветительные мероприятия ? Есть ли такое право\обязанность в уставных целях РосГвардии ? Для этого ли она создавалась ? Во вторых – а как быть с репетициями ? КАК провести репетицию Бородинской Битвы БЕЗ реплик исторического оружия ? с палками ? А выстрел из реплики пушки озвучивать криком «ба-бах!»? Или как ? Как быть при сьемках кинофильмов ? Каждую репетицию и каждый дубль согласовывать в МинКульте и РосГвардии ? ЗАЧЕМ ЭТО ? Сколько преступлений совершено за прошлый год с кремневым мушкетом времен наполеоновских войн, что понадобилось регулировать историческое оружие ? Резюмирую: - данный проект изменений содержит неясные, позволяющие двоякое толкование определения и формулировки. - нет разумных обоснований для существенной части вносимых изменений. - часть изменений прямо вредят стрелковому спорту, спортсменам, стрелковым объектам, при этом имеют сомнительную полезность. - данный проект изменений выходит за пределы полномочий РосГвардии.

Крайне рекомендую поучаствовать в отзывах на данный проект, что бы потом не пришлось удивляться.

Мой комментарий к проекту изменений в Постановление правительства 814, предлагаемому Росгвардией. Особое внимание я уделил внесению изменений в оружие, попытке Росгвардии ввести туманное понятие "механизмы оружия", получению лицензий на покупку оружия тирами и неясной вставке в пункт, отвечающий за требования к хранению оружия. Прошу у дружественных каналов репоста, ибо, я думаю, никому не хочется получать направление для любых работ с оружием (даже не затрагивающих ОЧ) в мастерской и разбираться с толкованием нового понятия "механизмы оружия" сотрудниками на местах. Есть ещё больше недели для внесения ваших предложений. Для этого нужно перейти по ссылке (ВОТ ТУТ), авторизоваться и отправить свой комментарий. Своим видением изменений делюсь в файле выше. Криминалист об оружии. Подписаться

Сумрачный русский инженерий беспощаден

Схема суверенного максурнета, которую можно смело показать шефуле, требующему от тебя "быть на связи 24/7"

Доброго утра, товарищи 🤝🏻 Начинаем день с любимой админом рубрики «А теперь заглянем в комнату жениха» 😍