كتابات ماكس - Max's Writings
Відкрити в Telegram
Показати більше
Країна не вказанаКатегорія не вказана
312
Підписники
+124 години
-17 днів
+430 день
Архів дописів
الدعوى :
كَسَفَتِ الشَّمسُ على عَهدِ رَسولِ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم يَومَ ماتَ إبراهيمُ، فقال النَّاسُ: كَسَفَتِ الشَّمسُ لمَوتِ إبراهيمَ، فقال رَسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم: إنَّ الشَّمسَ والقَمَرَ لا يَنكَسِفانِ لمَوتِ أحَدٍ ولا لحَياتِه، فإذا رَأيتُم فصَلُّوا، وادعوا اللهَ. خلاصة حكم المحدث : [صحيح] الراوي : المغيرة بن شعبة | المحدث : البخاري | المصدر : صحيح البخاريعندما مات إبراهيم كسفت الشمس سارع الناس بربط الكسوف بوفاة إبراهيم ولكن محمد قال ان الشمس لا تنكسف لوفاة أحد ورفض ان يربط الكسوف بوفاة ابنه ابراهيم وقال أن الشمس لا تنكسف لوفاة أحد ولو كان محمداً مدعياً للنبوة لكان هذا الموقف فرصة ذهبية لا تُعوّض لتعزيز مكانته وإثبات أنه مدعوم بآيات السماء.. فما الذي يمنع شخصاً كاذباً من استغلال حدث كهذا؟
وجاء في المدراش
Devarim Rabbah - 450/ 550م
لم يقم في إسرائيل نبي آخر مثل موسى وتبكي السماء قائلة: «لقد فُقد التقي من الأرض» وتبكي الأرض قائلة: «لم يعد هناك مستقيم من الناس¹تبكي السماء والأرض لوفاة موسى (التقي) فـيُستنبط انهما لن يبكيان لوفاة اعداء موسى (غير الأتقياء) ... ------------------------------------------------ 1-https://www.sefaria.org/Devarim_Rabbah.11.10?lang=bi
اذاً كان مشهورا في الجاهلية اذا مات شخص عظيم تبكي السماء والأرض له وتكسف له الشمس والقمر ويرمى بالنجوم شهباً
ونفي القرآن عن قوم فرعون ذلك هو من باب التحقير منهم
وهذا الأسلوب مُـستخدم بالضبط في الشعر الجاهلي!!
قال الشاعر عمرو بن كلثوم
فَــأَطْعَنُهُ وَقُلْـتُ لَـهُ خُـذَنْها مُشـــَوَّهَةً تَبَجَّــسُ بِالــدِّماءِ فَمـا افْتَرَقَتْ لِذاكَ بَناتُ نَعْشٍ وَلا كَسـَفَتْ لَـهُ شـَمْسُ السـَّماءِ¹بنات النعش/ النجوم الشاعر الجاهلي يقول: قتلتُه وطعنتُه و لم (تقذف النجوم) لأجله ولا كسفت له شمس السماء تحقيراً لشأنه وأن الكون لم يأبه بهلاكه والقرآن يقول عن قوم فرعون: {فَمَا بَكَتْ عَلَيْهِمُ السَّمَاءُ وَالْأَرْضُ} لذات الغرض البلاغي وهو التحقير والامتهان من قوم فرعون "فما بكت عليهم السماء والأرض" "فما قذفت له النجوم ولا كسفت الشمس" وهذا ما قاله كثير من المفسرين مثلا قال القاضي أبو محمد:
والمعنى الجيد في الآية أنها استعارة باهية فصيحة تتضمن تحقير أمرهم، وأنهم لم يتغير عن هلاكهم شيء
فيقال في تحقير: مات فلان فما خشعت الجبال، ونحو هذا²-------------------------------------------------- 1-https://www.aldiwan.net/poem278.html 2-https://www.greattafsirs.com/Tafsir_Library.aspx?LanguageID=1&SoraNo=44&AyahNo=29&MadhabNo=2&TafsirNo=14
اذاً لماذا قال القرآن
فما بكت عليهم السماء والأرض؟
ببساطة إن تعبير بكاء السماء والارض شائع كمجاز عن عظمة المتوفي ومكانته
و نفي القران البكاء عن قوم فرعون هو بمعنى التحقير والاذلال بهم
وهذا التعبير كان مستخدماً عند العرب
قال فخر الدين الرازي في تفسيره
أن عادة الناس جرت بأن يقولوا في هلاك الرجل العظيم الشأن : إنه أظلمت له الدنيا ، وكسفت الشمس والقمر لأجله وبكت الريح والسماء والأرض ، ويريدون المبالغة في تعظيم تلك المصيبة¹وقال القرطبي في تفسيره
وكانت العرب تقول عند موت السيد منهم : بكت له السماء والأرض ، أي : عمت مصيبته الأشياء حتى بكته السماء والأرض والريح والبرق ، وبكته الليالي الشاتيات²وقال ابو القاسم
كانت العرب تزعم أن الرئيس الجليل إذا مات بكت له السماء والأرض، يعنون أنَّ المصيبة به عمَّت المخلوقينوفي صحيح مسلم - عن الشهب-
رُميَ بنَجمٍ فاستَنارَ، فقال لهم رَسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم: ماذا كُنتُم تَقولونَ في الجاهِليَّةِ إذا رُميَ بمِثلِ هذا؟ قالوا: اللهُ ورَسولُه أعلَمُ، كُنَّا نَقولُ: وُلِدَ اللَّيلةَ رَجُلٌ عَظيمٌ، وماتَ رَجُلٌ عَظيمٌ ³وهذا يدل على أن ربط الظواهر الكونية بموت الأشخاص كان معروفًا في المخيال العربي قبل الإسلام -------------------------------------------------- 1-https://quran-tafsir.net/alrazy/sura44-aya29.html 2-https://quran.ksu.edu.sa/tafseer/qortobi/sura44-aya29.html#qortobi 3- https://dorar.net/h/TpfNK4fF
الأسرة الحاكمة نفسها التي ينتمي لها بيبي الأول والثاني لا تذكر نصوصهم بكاء السماء وتذكر احداث مختلفة
الملك أوناس (Unis / Unas)
The sky has grown cloudy, the stars obscured; the (sky’s) arcs have quaked, the horizons’ bones shaken لقد تلونت السماء بالغيوم، واختفت النجوم؛ واهتزت أقواس السماء، وتزعزعت عظام الأفقالملكة نيت (Neith) — زوجة بيبي الثاني
The sky will tremble because of you, the earth will shake because of you, the Imperishable Stars will come to you in obeisance.. سترتجف السماء بسببك، وستهتز الأرض بسببك، وستأتي إليك النجم الخالدة ساجدةالملك تيتي (Teti)
Teti has descended as the jackal... Pe will go upstream for you, Nekhen will go downstream for you ستسير مدينة "په" عكس مجرى النهر من أجلك، وستنحدر مدينة "نخن" مع المجرى من أجلكاذاً العائلة الحاكمة نفسها لم تستخدم صيغة بكاء السماء، دعوى الاعجاز ما هي إلا انتقائية للنصوص وتعميم زائف.... -------------------------------------------------- https://www.siamcostumes.com/cutters_guides/pdf/the-ancient-egyptian-pyramid-texts-james-p-allen.pdf
لنفحص الاعجاز تاريخيا...
The sky will weep for you and the earth shake for you.. السماء تبكي عليك والأرض ترتجف..أولاً... النص القرآني يتحدث عن بكاء السماء والأرض معاً بينما النص الفرعوني يتحدث عن بكاء السماء فقط وارتجاف الأرض.. فكيف يستقيم ادعاء الربط والنصان مختلفان في أصل الوصف... فالقران يقول الأرض تبكي والنص يقول الارض ترتجف! اذاً ربط الآية بالنص خطأ من الاساس ثانياً.. المقصود بالنص هو الفرعون pepi
لقد جاء بيبي إليك يا أبيه؛ لقد جاء إليك يا جب. لقد نزل على جسرك أيها الآلهة. دعه يجلس على العرش العظيمبكاء السماء وارتجاف الأرض —في هذا النص— هو امتياز إلهي محصور بالملك pepi وحده في المقابل نجد أن النص القرآني جعل عدم البكاء شاملاً لــفرعون وقومه كاملين وعوام جنده! والنقطة هذه لوحدها كافية لدحض الاعجاز.. ثالثاً... الفترة بين بيبي ورمسيس الثاني (فرعون المُـفترض) 1000 سنة! كلاهما ينتمي لعصر مختلف عن الآخر فكيف يُـربط بينهما؟ وهذا الوصف المجازي لم يأتي الا فقط مع بيبي الأول والثاني ولم يتكرر نهائيا في اي نص جنائزي خلال الـ1000 سنة بين بيبي ورمسيس ! -والقول بأن بكاء السماء كان عادة عند الفراعنة خطأ لا اساس له... - ولو قال القران فما كسفت لهم الشمس سيبحث الاعجازي عن المدخلات (كسف + الشمس + موت ) في النقوش والمخطوطات الفرعونية ومع قليل من التدليس ويربطها بفرعون موسى! الى هنا هذا كافي لدحض الأعجاز ولكن سأضيف نقاط أخرى
نكمل...
لو رجعنا لأول السياق تماما نجد
يَوْمَ نَبْطِشُ الْبَطْشَةَ الْكُبْرَىٰ إِنَّا مُنتَقِمُونَ وَلَقَدْ فَتَنَّا قَبْلَهُمْ قَوْمَ فِرْعَوْنَ وَجَاءَهُمْ رَسُولٌ كَرِيمٌ- ولقد فتنا قبلهم - فالضمير في قوله: ﴿قبلهم﴾ يعود إلى كفار قريش المخاطَبين في السورة، حيث يُضرَب لهم المثل بقوم فرعون تحذيرًا من المصير نفسه. ومن ثم فإن المقارنة في أصل السياق هي بين جماعة وجماعة: بين كفار قريش وقوم فرعون، لا بين قريش وشخص فرعون وحده. وهذا يعزز أن الحديث في الآيات منصبٌّ أساسًا على قوم فرعون وجنده —تنـازلاً— لا مشكلة وسأتماشى معك ولتشمل الآية فرعون وقومه معاً إذن تصبح النتيجة للآية القرآنية هو التالي "حين هلك فرعون وهلك قومه، لم تبكِ عليهم السماء ولم تبكِ عليهم الأرض"
وقال ابن أبي حاتم: حدثنا أحمد بن عصام، حدثنا أبو أحمد، يعني: الزبيري، حدثنا العلاء بن صالح عن المنهال بن عمرو عن عباد بن عبد الله قال: سأل رجل علياً رضي الله عنه: هل تبكي السماء والأرض على أحد؟ فقال له: لقد سألتني عن شيء ما سألني عنه أحد من قبلك، إنه ليس من عبد إلا له مصلى في الأرض، ومصعد عمله من السماء. وإن آل فرعون لم يكن لهم عمل صالح في الأرض، ولا عمل يصعد في السماء، ثم قرأ علي رضي الله عنه { فَمَا بَكَتْ عَلَيْهِمُ ٱلسَّمَآءُ وَٱلأَرْضُ وَمَا كَانُواْ مُنظَرِينَ }.¹اثر بسند حسن لعلي بن ابي طالب يذكر ان آل فرعون لم تبكي عليهم السماء - آل فرعون وليس فرعون!
وقال ابن جرير: حدثنا أبو كريب، حدثنا طلق بن غنام عن زائدة عن منصور عن منهال عن سعيد بن جبير قال: أتى ابن عباس رضي الله عنهما رجل فقال: يا أبا العباس أرأيت قول الله تعالى: { فَمَا بَكَتْ عَلَيْهِمُ ٱلسَّمَآءُ وَٱلأَرْضُ وَمَا كَانُواْ مُنظَرِينَ } فهل تبكي السماء والأرض على أحد؟ قال رضي الله عنه: نعم إنه ليس أحد من الخلائق إلا وله باب في السماء، منه ينزل رزقه، وفيه يصعد عمله، فإذا مات المؤمن، فأغلق بابه من السماء الذي كان يصعد فيه عمله، وينزل منه رزقه، ففقده، بكى عليه، وإذا فقده مصلاه من الأرض التي كان يصلي فيها، ويذكر الله عز وجل فيها، بكت عليه، وإن قوم فرعون لم تكن لهم في الأرض آثار صالحة، ولم يكن يصعد إلى الله عز وجل منهم خير، فلم تبك عليهم السماء والأرض، وروى العوفي عن ابن عباس رضي الله عنهما نحو هذا.²أثر بسند صحيح لإبن عباس يذكر ان السماء لم تبكي لقوم فرعون مرة اخرى قوم فرعون وليس فرعون! اذا تفسير الصحابة للآيات هو ما اقوله -------------------------------------------------- 1-https://www.greattafsirs.com/Tafsir_Library.aspx?LanguageID=1&SoraNo=44&AyahNo=29&MadhabNo=1&TafsirNo=7 2-https://www.greattafsirs.com/Tafsir_Library.aspx?LanguageID=1&SoraNo=44&AyahNo=29&MadhabNo=1&TafsirNo=7
اولاً لنحلل الآيات معاً بدقة ونعرف ما يقول القرآن ونقارنه بالنص الفرعوني...
تبدأ الآيات في هذا السياق بـ
وَلَقَدْ فَتَنَّا قَبْلَهُمْ قَوْمَ فِرْعَوْنَ وَجَاءَهُمْ رَسُولٌ كَرِيمٌلاحظ من المقصود ليس فرعون بل قومه!! وتُـكمل باقي الآيات بنفس النسق ولا تدخل فرعون اساساً في السياق فظاهر الآيات يخاطب قوم فرعون خاصة لا فرعون كما يخاطب قوم نوح او لوط الخ ويكمل: فما بكت (عليهم) السماء والارض - لاحظ لم يقل ( عليه) بل قال (عليهم) والضمير يعود على الجُـند لا فرعون وفي الايات التي تليها مباشرة يقصد فرعون خاصةً فيقول
وَلَقَدْ نَجَّيْنَا بَنِيۤ إِسْرَائِيلَ مِنَ ٱلْعَذَابِ ٱلْمُهِينِ - مِن فِرْعَوْنَ إِنَّهُ كَانَ عَالِياً مِّنَ ٱلْمُسْرِفِينَاي انه بدأ السياق عن جند وقوم فرعون ثم انتقل لفرعون بعدها الخلاصة: الذين لم تبكي عليهم السماء هم الجند المغرقون ( قوم فرعون) 😆
دعوى الاعجاز:
يقول القرآن
فَمَا بَكَتْ عَلَيْهِمُ السَّمَاءُ وَالْأَرْضُ وَمَا كَانُوا مُنظَرِينَالقران ينفي ان السماء تبكي من اجل فرعون واثبت علم الاثار حديثاً ان اعتقاد الفراعنة عند الموت ان السماء تبكي عليهم:
The sky will weep for you and the earth shake for you, the Moorer will scream for you and the great Mooring Post cry out for you, feet will stomp for you and arms wave for you, as you go forth to the sky as a star, as the morning godستبكي السماء عليك، وتهتز الأرض من أجلك، وسيصرخ المرسى من أجلك.... ¹ فهذا اعجاز تاريخي كيف لمحمد أن يعرف معلومة كهذه ويرد عليها -------------------------------------------------- 1-https://www.siamcostumes.com/cutters_guides/pdf/the-ancient-egyptian-pyramid-texts-james-p-allen.pdf
Criticism is allowed in the comments.
https://t.me/Max_M4x
بحث وكتابة Max
2- في صنعاء اليمن حدث بركانين ¹
١- بعد عام 200م
٢- بين عام 400-600م
فاذن فكرة البراكين وخروج النار معروفة عند العرب
وهي ليست ظواهر طبيعية عابرة بل احداث لها هيبة واثاراها ضخمة وشديدة فتعلق في ذهن ومخيلة العربي وتتوارث قروناً
وايضاً حدثت هذه البراكين في صنعاء في حرة ارحب التي سكنتها قبائل أرحب يعني منطقة مأهولة بالسكان وليست منعزلة
ولدينا اكثر من صحابي من قبيلة أرحب مثل
نمط بن قيس ¹ و أبو رهم بن مطعم الخ
وأبو رهم بن مطعم نركز عليه جيداً
جاء في كتاب اسد الغابة في معرفة للصحابة ³
أبو رهم بن مطعم الأرحبي وأرحب بطن من همدان. وَكَانَ شاعرا هاجر إلى النَّبِيّ وهو ابن مائة وخمسين سنة "أبو رهم الأرحبي" الشاهد المعمر أبو رهم الأرحبي الذي تذكر المصادر أنه هاجر للنبي وهو ابن (150 سنة) حتى لو أزلنا المبالغة وافترضنا أنه عاش 100 عام فقط فهذا يعني بالضرورة أنه كان شاهد عيان أو ابن جيل عاصر ثوران حرة أرحب.... ومن ابو ارهم انبثقت روايات خروج النار وروايات اليمن خاصة... بسيطة ======================== 1-براكين حرة ارحب 2- الصحابي نمط بن قيس 3- الصحابي أبو ارهم
+1
ان يتَقوّل عربي نبوءة عن البراكين في القرن السابع فهو يصف ما كان مشاهداً له لا اكثر....
1- في القرن السابع الميلادي 600-700م
حدث بركان في حرة خيبر
( قريبة جدا من المدينة المنورة)
ممكن جدا ان محمد عاصر البركان
ولو راجعنا اسانيد الحديث بكل رواياته لوجدنا كلها من طريق
التابعي الزهري ← التابعي سعيد بن مسيب ← الصحابي ابو هريرةالزهري توفى 742 م سعيد توفى 715 م ابو هريرة توفى 679م سعيد عاش في المدينة المنورة للعلم بما ان الزهري وسعيد بلا شك عاصروا البركان وكذلك ابو هريرة حيث يرجح ان تاريخ الثوران 640م اذاً النبوءة تصف المُـشاهد لا اكثر ولا اقل قام النبي محمد بتأليفها بأثر رجعي او ابو هريرة او سعيد او الزهري ======================= https://pubs.usgs.gov/publication/pp1890J/full https://science.nasa.gov/earth/earth-observatory/harrat-khaybar-volcanic-field-8650/
القرينة التي تجعل للقصة اصلاً في الجاهلية
هي ان حرة خالد بن سنان هي نفسها حرة النار التي تحدثنا عنها سابقاً
حرة عبس = حرة النار
اذاً يتضح ان سبب التسمية هو خروج نار فعلاً كما في اسطورة خالد
ووجود ابيات شعر جاهلي كما ذكرت سابقاً تذكر مصطلح حرة النار كمنطقة جغرافية يجعل للقصة أصلا في الجاهلية...
قال الجاحظ ت 255 هـ
"نار الحرّتين. وكانت ببلاد بني عبس، فإذا كان اللّيل فهي نار تسطع في السّماء، وكانت طيّئ تنفش بها إبلها من مسيرة ثلاث"
قال النابغة الذيباني ت 604م
إِمّا عُصيتُ فَإِنّي غَيرُ مُنفَلِتٍ
مِني اللِصابُ فَجَنبا حَرَّةِ النارِ
وجود قصة خالد في كتب المتقدمين ووجود ابيات شعرية جاهلية قرائن تثبت ان للقصة أصلاً في الجاهلية
اسطورة خالد بن سنان الجاهلية
تذكر الاسطورة انه في الجاهلية كانت هناك نار عظيمة خارجة من حرة ولها دخان عظيم وتقذف نارا شديدة وتضيء الليل
قال ابن الفقيه¹ ت 370 هـ
ونار أخرى وهي نار الحرّتين، وهي نار خالد بن سنان أحد بني مخزوم من بني قطيعة بن عبس- وكان يقال نبي- ولم يكن في بني إسماعيل بن إبراهيم عليهما السلام نبي قبله. وهو الذي أطفأ نار الحرة وكانت ببلاد بني عبس حرة تسطع بالنهار دخانا وتتقد بالليل نارا، وربما ندرت منها العنق فأتت على كل شيء تنالهقال الجاحظ ² ت 255 هـ
نار الحرّتين. وكانت ببلاد بني عبس، فإذا كان اللّيل فهي نار تسطع في السّماء، وكانت طيّئ تنفش بها إبلها من مسيرة ثلاث، وربّما ندرت منها العنق فتأتي على كلّ شيء فتحرقه. وإذا كان النهار فإنما هي دخان يفور. فبعث الله خالد بن سنان فاحتفر لها بئرا، ثمّ أدخلها فيها، والنّاس ينظرون؛ ثمّ اقتحم فيها حتى غيّبهاقال الشاعر الجاهلي ³
كنار الحرّتين لها زفير يصمّ مسامع الرّجل السّميعالزفير يعني في المعجم الصوت العالي الشديد معظم كتب التاريخ ذاكرة لهذه القصة بتعمق لمن اراد البحث اكثر وهناك من يرويها باسناد ... لو نظرنا للقصة بتمعن لرأينا ان هذا وصفاً مطابقاً للبراكين فلو افترضنا أن القصة مُختلقة فلا يرجح لعربي في القرون الهجرية الأولى ان يؤلفها بنفس تفاصيل البركان بالتسليم انه لم يشاهد اي بركان من قبل!! من اين له بهذا الوصف للبركان وانه يخرج من الحرة ويتحرك ويحرق كل شيء امامه ويقذف دخانا يفور وصوت زفيره عالي شديد ؟؟ عندما نقرأ وصف الجاحظ وابن الفقيه لنار الحرّتين نجد أنفسنا أمام نص جيولوجي بامتياز يصف بركاناً حياً بتفاصيل تفوق في دقتها نصوص علامات الساعة هذا الوصف يكشف أن العرب لم يكونوا بحاجة لنبوءة ليتوقعوا خروج النار بل كانوا يملكون تاريخاً حافلا معها.. إما انه حدث بركان قبل القرن الثاني الهجري فقام المؤلف بصياغة القصة بناء على هذه المعطيات او ان القصة لها اصل في الجاهلية فعلاً ولكن مع اضافة بعض البهارات وسأوضح قرائن تجعل للقصة اصلاً في الجاهلية.... ====================== 1-https://shamela.ws/book/11685/497 2-https://shamela.ws/book/23775/940#p1 3- https://shamela.ws/book/23775/941
العرب في الجاهلية كانوا يسمون حرة بـ حرة النار!
حرة الرجلاء، حرة بني سليم، حرة ليلى ، حرة النار، حرة واقم إلخ..
لنقرأ إستخدامات حرة النار في الشعر الجاهلي
قال النابغة الذيباني¹
إِمّا عُصيتُ فَإِنّي غَيرُ مُنفَلِتٍ مِني اللِصابُ فَجَنبا حَرَّةِ النارِ تُدافِعُ النَّاسَ عَنَّا، حينَ نَرْكَبُها مِنَ المَظَالِمِ تُدْعى أُمَّ صَبَّارويذكر ان اسمها ( ام صبار) وهو الاسم الثاني للحرة كما جاء في الكتاب²
وقيل: أم صبّار حرّة الناروقال بعضهم:
ما إن لمرّة من سهل تحلّ به و لا من الحزن إلا حرّة الناروقال أبي المُهَنَّد بن معاوية الفزاري
كانتْ لنا أجبالُ حِسمى فاللِّوى وحَرَّةُ النارِ فهذا المُستوى ومن تميمٍ قد لقينا باللِّوى يومَ النِّسارِ وسَقَيْناهم رَوَىهذه الابيات تبين ان تسمية حرة النار تسمية جاهلية فمن أين للجاهليين ان يعرفوا ان الحرة موضع بركان يخرج منه نار حتى يربطوه بالنار فيصير الاسم (حرة النار) ان قلت ان ذلك كان ممكنا بالاستنتاج دون ان يحدث ثوران فعلي للمنطقة حيث ان الصخور التي حول الحرة تكون صخور كانها محترقة بالنار فيستنتج العقل انها احرقت فإن معنى الحرة كما جاء في المعجم³
الحَرَّة : أرضٌ ذات حجارة سُود كأَنَّها أُحْرِقَتْوقال الجوهري⁴
والحَرَّةُ: أرضٌ ذاتُ حجارة سودٍ نخرةٍ كأنَّها أحرِقَتْ بالنارقال الخليل بن أحمد ⁵
والحَرُّةُ: أرض ذاتُ حِجارة سُودٍ نَخِرة كأنَّما أُحرِقَتْ بالناراقول تماماً ثبت المطلوب وهو ان الجاهليين عرفوا ان الحرة ربما كان فيها نار قديما احرقت ما حولها بالتالي الحرة موضع خروج نار.. حيث ان الانسان حين يشاهد اثار النار بداهةً يستنتج ان النار كانت في المكان قديماً والبعرة تدل على البعير 😆 والصخور المحترقة تدل على نار قديمة 😆 وللعلم هذا المعني"الحرة " أرض ذاتُ حِجارة كأنَّما أُحرِقَتْ بالنار ذكره الخليل ( 100هـ - 170هـ) أي ليس معنى مستحدث تمت اضافته بعد احداث بركان رهط بل اصيل جاهلي ===================== 1- https://shamela.ws/book/1487/171#p1 2-https://shamela.ws/book/3590/1530 3- https://www.almaany.com/ar/dict/ar-ar/%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D8%A9/ 4-https://shamela.ws/book/23235/1236 5-https://shamela.ws/book/1682/723
+1
ومن المعاصرين الدكتور عبدالباسط بدر اكاديمي وباحث ومؤسس مركز بحوث ودراسات المدينة المنورة
في كتابه المدينة المنورة في عهد الزنكيين والأيوبيين والمماليك ¹
يقول انه لم يثبت ان النار شوهدت من بصرى
وان المقصود ليست هذه النار التي خرجت في المدينة بل نار اعم تشمل الحجاز كاملاً ودليله على ذلك هو ان الحديث لم يقل نار تخرج من المدينة المنورة او حرة رهط!
بل قال نار تخرج من الحجاز
ويقول ان خبر الأعرابي مجهول لا يثبت ولو وصل الضوء بصرى لكانت خارقة تتواتر وينقل شك القسطلاني...
فيقول ان المقصود نار اخرى في اخر الزمان وليست هذه
نفس ما انتقدته بالضبط قد ذكره
=====================
1- https://ketabonline.com/ar/books/67431/read?part=1&page=108&index=1745059/1745070/1745086
إذا كان البعض يدعي اليوم أن رؤية نار الحجاز من بصرى أمر مقطوع به ومتواتر
فإن الإمام القطب القسطلاني (ت 923 هـ)—أحد شراح صحيح البخاري—
كان له رأي آخر تماماً فرغم أنه جاء بعد الحادثة بأكثر من قرنين أي في وقت كان يُفترض فيه أن "التواتر" قد استقر إلا أنه وقف أمام الخبر موقف المتثبت الشاك لا المسلّم المصدق
فيقول ان هناك من اخبر ويكمل قائلا
(إن ثبت) (وإن لم يثبت)
لماذا التثبت مع خبر متواتر؟؟!
واقترح أن قوله {تضيء أعناق الإبل ببصرى} قد لا يعني رؤية بصرية حقيقية بل هو مجاز عن شدة عظمها وغليانها وهو أسلوب معروف في لغة العرب للمبالغة والتهويل ¹
لجوء القسطلاني لطرح "المجاز" هو في حقيقته إقرار ضمني بأن الواقع التاريخي لم يثبت فلو كانت أعناق الإبل قد أُضيئت فعلاً في بصرى وتواتر ذلك عند الناس كيف يطرح هذا ويأخذ موقف المتثبت اليس التواتر يفيد اليقين؟
ام انه تواتر وهمي كما قلت سابقاً؟
-----------------------------------------------
1-https://ketabonline.com/ar/books/2763/read?part=10&page=4459&index=2577759/2577786
في القرن الثالث عشر الميلادي (654 هـ)
لم تكن هناك مصابيح كهربائية ولا تلوث ضوئي
كان الليل "ليلاً حقاً" في ذلك الزمن أي وميض غير طبيعي في الأفق كان يُعد حدثاً جللاً يملأ الأبصار والقلوب.
حتى انه كما في صحيح مسلم الشهاب العابر كانوا يربطونه بولادة شخص عظيم
لذا فإن دعوى إضاءة أعناق الإبل في بصرى ليست مجرد تفصيلة عابرة
بل هي خرق للنواميس لا يمكن لعين بشرية أن تتجاهله
ولا يحمله الناظر على شيء معتاد اطلاقاً، فما هي الظاهرة التي يألفها الناظر وحين يرى الليل منيراً لدرجة انه يضيء اعناق الابل
( للعلم ضوء القمر يفعل هذا بصعوبة )
ومن ثم يقوم الناظر بربطها بظاهرة طبيعية؟؟
وهذا البركان استمر شهرين!!
لذلك اقول " لو كان لبان وانتشر"
فلو حدث هذا لأنتشر وشوهد من القاهرة ومن القدس ومن بلاد الفرس ومن محيط الشام فكيف يضيء بصرى فقط ولا يضيء الاقرب من بصرى وجوارها مثل دمشق هل هذا يعقل؟
والمؤرخين كما ذكرنا معظمهم عاشوا في دمشق ومحيط بصرى وبلاد الفرس أي يفترض ان يكونوا شهود عيان اصلاً
وهم التواتر كيف صُنعت "المعجزة" من سند متهالك؟
نحن أمام تواتر متخيل صُنع في المتون المتأخرة بينما تعجز السجلات المعاصرة عن تقديم سند واحد صحيح.
المؤرخون الذين عاصروا الحدث وفصّلوا في أخباره رصدوا بدقة رؤيتها من مكة، والمدينة، وتيماء، وينبع الخ
لكن المفارقة الكبرى هي غياب بصرى عن كل هذه السجلات رغم وجود المؤرخين في الشام وفارس ومصر وهي مناطق تقع في نفس الدائرة الجغرافية أو أقرب. فلو اخترق الضوء الأفق لـ 1000 كم لضجت سجلات القاهرة ودمشق وفارس بهذا المشهد...
ونتحقق الان من السند الوحيد الموجود لها
يستند المروجون غالباً إلى الرواية الوحيدة التي ساقها ابن كثير في القرن السابع وعند فحصها نجدها نموذجاً للشائعات
{أخبرني قاضي القضاة عن والده عن واحد من الأعراب..} ¹
هذا السند المتهالك يعتمد في حلقته الأخيرة على مجهول (أعرابي)
ومثل هكذا خبر لا يجادل احد في عدم ثبوته
ولو كان الأمر متواتراً كما يُدعى لما احتاج ابن كثير للاستشهاد برواية "أعرابي مجهول" بعد عقود من الحدث.
ان كانت المشاهدة من بصرى ثابته متواترة طلبي بسيط جدا...
أريد سنداً واحدا متصلاً!
هل هناك ابسط من هذا الطلب؟
اليس التواتر هو نقل جمع غفير اريد واحداً من هذا الجمع ولكن يبدو انها لم تثبت آحاداً اصلاً حتى تثبت بتواتر
------------------------------------------------
1-https://shamela.ws/book/11818/34#p1
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
