OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Sirásó verseny

Gondoljunk csak bele: egy olyan anyagot, amely évente több mint százezer ember halálát okozza, Super Bowl-reklámokkal és környékbeli bárokkal ünnepelnek. Egy növényt, amely önmagában gyakorlatilag senkit sem ölt meg, heroinként kezelnek. Folytatás itt : https://substack.com/home/post/p-214319493

A szövegben valóban nagyjából az első fele kétszer szerepel. Az ismétlést kivettem, a tartalmat és az állításokat nem változtattam meg, csak egységesítettem a tördelést. Írás Az igazság a rákról 🌿 A kratom összeesküvés: Miért akarja a nagy gyógyszergyárak betiltani a természet opioidokra adott válaszát? 💊 Egy ismerős minta játszódik le egy kevéssé ismert délkelet-ázsiai levél esetében, és ennek kevés köze van a közegészségügyhöz. Az 1930-as években egy összehangolt, rasszista propagandára és vállalati kapzsiságra épülő kampány egy köztiszteletben álló gyógynövényt I. listás „droggá” változtatott, amelynek semmilyen elismert orvosi értéket nem tulajdonítottak. A célpont a kannabisz volt. A kampány fő alakjai William Randolph Hearst fakereskedő báró volt, aki félt a kender jelentette versenytől papírbirodalma számára, valamint Harry Anslinger, aki az idegengyűlöletet használta fel újonnan megalakult Szövetségi Kábítószer-ügyi Hivatala felépítéséhez. Amint azt a Gyógyulás kenderrel és kannabisszal című könyvünkben dokumentáltuk, maga a „marihuána” szó is egy szándékos találmány volt: egy mexikói szleng, amelyet azért használtak, hogy idegenséget és veszélyt társítsanak a növényhez a köztudatban. Napjainkban a történelem ismétli önmagát, ezúttal a kratommal (Mitragyna speciosa), egy Délkelet-Ázsiában őshonos trópusi fával, amely a kávéfélék családjába tartozik. A 19. század óta a hagyományos orvoslásban nagyra becsült kratom számtalan embernek segített a krónikus fájdalom kezelésében, a drogfüggőség öngyógyításában és az opioidmegvonási tünetek enyhítésében, gyakran akkor, amikor a gyógyszerrendszer cserbenhagyta őket. A felhasználók megnövekedett energiaszintről, jobb hangulatról és jelentős fájdalomcsillapításról számolnak be, mindezt egy olyan levélnek köszönhetően, amely természetes módon nő a fákon. És pontosan ez a probléma. Mert egy biztonságos, hatékony, nem szabadalmaztatható növény, amely a szintetikus opioidokkal versenyez, veszélyt jelent a Big Pharma bevételeire. De itt jön a képbe a forgatókönyv: izolálják a növény hatóanyagait, veszélyes származékokat szintetizálnak, majd ezeket a szintetikus változatokat használják fel a biztonságos, természetes eredeti betiltásának igazolására. Ugyanezt a mintát alkalmazták az efedrával, a kokacserjével, az ópiummal és a kannabisszal. A természetes növény biztonságos, ha hagyományos módon használják. De a Big Pharma kivonja és koncentrálja a hatóanyagokat, szintetikus származékokat hoz létre, amelyek kárt okoznak, majd az eredeti növényt hibáztatja a szintetikus változatok által okozott problémákért. A kratom esetében ez a szintetikus gonosztevő a 7-hidroximitragynin (7-OH), egy tömény alkaloid, amely 10–17-szer erősebb, mint a teljes kratomlevélben található természetes mitragynin. És akárcsak az efedrin – a biztonságos efedranövény veszélyes szintetikus származéka – esetében, a 7-OH-t is mumusként használják, hogy igazolják a természetes növény betiltását, amely soha nem okozta a problémát. A kratomot évszázadok óta használják a népi gyógyászatban, de ma már szövetségi ügynökségek és állami törvényhozók összehangolt támadása alatt áll. A megadott ok? A közbiztonság. Az igazi ok? Ugyanaz, amiért a kannabiszt is bilincsbe zárták: a pénz. 🍺 Az alkohol öl, a kratom segít 🌿 Kezdjük azzal a kellemetlen kérdéssel, amelyet a média nem hajlandó feltenni: miért árulják legálisan minden sarkon az alkoholt – egy olyan anyagot, amely évente több mint 140 000 amerikai halálát okozza májzsugorodás, balesetek és erőszak következtében –, miközben egy növény, amely segít az embereknek leszokni a halálos opioidokról, országos fellépéssel néz szembe? A válasz nem a tudomány, hanem a lobbizás. Az alkohol okozta halálesetek száma megdöbbentő. Mégsem javasol senki szövetségi szintű betiltást. Eközben az Amerikai Kratom Szövetség szerint becslések szerint 10–16 millió amerikai fogyaszt kratomot, és az elmúlt több mint egy évtizedben kevesebb mint 100 haláleset történt, amelyek többsége más drogokhoz vagy meglévő betegségekhez kapcsolódott.

The most terrifying scenario involves people who used kratom to step away from heroin, fentanyl, or prescription opioids. Losing kratom access without a plan doesn’t make them stop needing relief. It increases their risk of returning to more potent opioids, which carry a far higher overdose risk than kratom ever did. Think about that: a plant that helps people stay off deadly opioids is being banned, while the deadly opioids remain legal with a prescription. One recovery center analysis warns: “The most serious scenario in Tennessee involves people who have been using kratom on their own to step away from heroin, fentanyl, or prescription opioids. Losing kratom access without a plan of action increases their risk of returning to more potent opioids, which carry far higher overdose risk than kratom.” Harm-reduction advocates describe people turning to tianeptine, the “gas station heroin” already restricted in several states, or to unregulated 7-OH tablets far more potent than the leaf products they replaced. Some who had used kratom to stay off opioids report returning to them. The ban didn’t eliminate demand. It just drove it underground and pushed people toward the dangerous synthetic derivatives that Big Pharma created. And when you drive demand underground, you hand the market to drug cartels, who, as the Cato Institute warns, “would welcome the opportunity to expand into supplying 7-OH.” This isn’t compassion. This isn’t public health. This is a gift-wrapped market opportunity for the very cartels and profiteers that prohibition always empowers, while the people who just wanted relief become criminals overnight. What You Can Do The same forces that demonized cannabis for profit are doing the same to kratom. But here’s the difference: we know the playbook now. We’ve seen this movie before—and we don’t have to let it end the same way. Here’s how you can fight back: Educate yourself. Read the Johns Hopkins study. Read the Journal of Pain research. Understand that the FDA’s own preliminary study found kratom capsules “appeared to be well tolerated” even at high doses. The data is on our side—but it doesn’t matter if nobody knows about it. Contact your lawmakers. Demand that Tennessee reverse its ban and adopt sensible regulation instead of criminalization. The Federal Kratom Consumer Protection Act (KCPA) framework offers a proven model: age limits, lab testing, labeling rules, and quality control—the same standards we apply to supplements and over-the-counter medications. Regulation, not prohibition, is the answer. Find your Tennessee legislator here. Kövesd a pénzt! Tegyél fel egy egyszerű kérdést Bill Lee kormányzónak és az állam képviselőinek: Miért fogadnak el kampánytámogatásokat a gyógyszeripartól, miközben kriminalizálnak egy olyan természetes növényt, amely a termékeikkel versenyez? Amikor felhívod őket, írsz nekik vagy e-mailt küldesz, említsd meg az OpenSecrets adatait. Tudasd velük, hogy figyeled őket. Oszd meg a történetedet. Ha a kratom segített neked vagy egy szeretett személynek, szólalj fel. Írj levelet a helyi újságnak. Posztolj a közösségi médiában. Tanúskodj törvényhozási meghallgatásokon. A valódi tennessee-iek valódi történetei erősebbek, mint bármely iparági lobbista. Támogasd az érdekvédelmi csoportokat. Az olyan szervezetek, mint az Amerikai Kratom Szövetség, nap mint nap vívják ezt a csatát. Szükségük van a hangodra, az idődre és a támogatásodra. Ahogy Az igazság a rákról blogon írtuk : „A kérdés most nem az, hogy működik-e a kannabisz, hanem az, hogy milyen hamar ismerik fel az előnyeinek teljes körét.” Ugyanez igaz a kratomra is.

Meanwhile, the amount of mitragynine, kratom’s primary alkaloid, was at levels below those sufficient to determine the substance killed him. Medical and substance abuse experts have said kratom was wrongly blamed for his death, as it was just one of multiple substances found in his system. Yet the natural plant gets banned, while the other lethal prescriptions remain legal. That’s not public safety. That’s a hit job. And if this were really about public safety, why did Tennessee, which once considered the Kratom Consumer Protection Act that would have regulated rather than banned the plant, choose full criminalization? Follow the money. Campaign finance records show Governor Bill Lee has received substantial contributions from Big Pharma. In his 2020 campaign cycle, Lee raised $1,724,250 from 588 donors, with the Pharmaceutical Research & Manufacturers Association of America contributing $24,000. Across the first three quarters of 2022 alone, Governor Lee and Tennessee’s highest-ranking Republican lawmakers raked in $297,329 in “Healthcare” contributions—a category that includes pharmaceutical companies. The pattern is unmistakable: the same industry that profits from opioids is funding the politicians who criminalize a natural alternative. 💔 The Human Cost: Real People, Real Consequences Tennessee is far from alone. As of mid-2026, at least nine states have banned kratom outright, including Alabama, Arkansas, Connecticut, Indiana, Kansas, Louisiana, Vermont, and Wisconsin—with more joining the list every month. North Dakota enacted a temporary ban in August 2026 and is now considering making it permanent, while Kentucky’s ban is set to take effect on January 1, 2027. Meanwhile, states like Massachusetts have placed kratom in Schedule I under emergency orders, and Florida has restricted concentrated 7-OH products through emergency rules. But these bans don’t just affect policy—they devastate lives. The ban hits hardest among people who used kratom daily to manage chronic pain, anxiety, or opioid withdrawal. These aren’t “drug abusers.” They’re your neighbors, your coworkers, your family members—people who found relief when the pharmaceutical system failed them. According to SAMHSA’s 2021 National Survey on Drug Use and Health, about 1.7 million Americans aged 12 and older reported using kratom in 2020. That number had grown to 1.85 million in 2025. Take Jennifer Gillis. She became a lifelong chronic pain patient 20 years ago when she was diagnosed with Transverse Myelitis, a rare neurological condition that inflames the spinal cord. After losing access to her prescription meds, Gillis turned to kratom in 2019. “It gave me my life back,” she wrote in a letter to The Tennessean. Now, Gillis and thousands like her face criminalization for choosing a plant over pills. One petition signer put it bluntly: “I have been using kratom for 15 years. It has allowed me to remain off of opiates and gave me my life back. Please do not make me a criminal. Natural kratom is not dangerous.” But here’s what the politicians who voted for this ban don’t want you to think about: A sudden ban does not erase physical dependence. People who have been using kratom daily will still feel withdrawal—muscle aches, insomnia, nausea, vomiting, sweating, chills, and crushing cravings—once their supply runs out. The ban doesn’t make those symptoms disappear. It just makes the legal option disappear. Without a treatment plan, some will turn to unregulated kratom products with no quality control, no labeling standards, and no safety testing. But even worse, many will turn to synthetic black-market 7-OH products—the very concentrated derivatives that caused the problems in the first place. These ultra-potent synthetic versions are far more dangerous than natural kratom, with higher addiction potential, respiratory depression risk, and overdose danger. Others will turn to something far worse.

This is the same playbook they ran with cannabis: demonize the natural plant, then introduce a synthetic, patentable version. Remember Marinol? A synthetic THC approved by the FDA while the natural plant remained a Schedule I crime? Same strategy. Different plant. The formula is simple: Demonize the natural plant Criminalize those who use it Monetize a synthetic alternative Rinse and repeat. 7-OH: The Synthetic Trojan Horse Here’s where the Big Pharma playbook gets truly diabolical. Natural kratom leaves contain two primary alkaloids: mitragynine (the main compound) and 7-hydroxymitragynine (7-OH), which occurs in trace amounts—typically less than 2% of the total alkaloid content. When you chew kratom leaves or brew them into tea, as Southeast Asians have done for centuries, you’re getting a balanced, whole-plant medicine with naturally low levels of 7-OH. The plant’s full spectrum of alkaloids work together synergistically, providing pain relief and energy without the dangerous side effects of synthetic opioids. Dr. Axe’s analysis confirms that traditional users have safely consumed the leaf in its natural form for generations. But Big Pharma doesn’t profit from balance. They profit from concentration. As we mentioned earlier, they isolated 7-OH, synthesized it in the lab, and created ultra-concentrated extracts and synthetic derivatives that are 10–17 times more potent than natural mitragynine. These synthetic products—sold as “enhanced kratom,” “7-OH tablets,” or “kratom extracts”—have flooded gas stations and smoke shops, marketed to unsuspecting consumers as “stronger” versions of the natural plant. And that’s when the problems started. High-dose synthetic 7-OH products have been linked to adverse effects including: Respiratory depression—the very thing natural kratom doesn’t cause Severe withdrawal symptoms—far more intense than those from natural leaf Overdose risk—especially when combined with other substances Addiction potential far exceeding traditional kratom use It’s a classic divide-and-conquer strategy—and the losers are the everyday people who just want safe, affordable pain relief. And the winners? Big Pharma, every single time. Tennessee’s Kratom Ban: A Cover Story for Big Pharma🌿 We live outside Nashville, so we’ve been watching this develop the past few months. On July 1, 2026, Tennessee’s kratom ban took effect, making the possession, sale, manufacture, and distribution of kratom illegal throughout the state. Governor Bill Lee signed House Bill 1649, known as “Matthew Davenport’s Law,” on April 16, 2026. The penalties are brutal: Possession: Class A misdemeanor Manufacturing, delivering, or selling: Class C felony Selling to a minor: Class B felony The law defines kratom as any part of the Mitragyna speciosa plant containing mitragynine or 7-hydroxymitragynine, making no distinction between the safe, natural leaf and the dangerous synthetic 7-OH extracts that caused the problems in the first place. The Tennessee Bureau of Investigation has stated it intends to enforce the law actively. The bill was named after Matthew Davenport, a 27-year-old Chattanooga man who died in 2024 and had used kratom prior to his death. His mother, a nurse practitioner, pushed lawmakers for years to act. It’s a heartbreaking story, and it was used perfectly. Because when you name a law after a tragedy, you shut down debate. Who could possibly oppose a law named after a dead young man? But here’s what the media won’t tell you: Davenport’s autopsy and toxicology report shows he died from a combination of multiple substances—not kratom alone. The Hamilton County Medical Examiner’s Office ruled his death an accident caused by intoxication from multiple substances, including diphenhydramine, mitragynine, duloxetine, and buspirone. The amount of duloxetine in his blood far surpassed therapeutic levels, buspirone registered at overdose levels, and diphenhydramine was at levels considered lethal.

The research backs this up. According to a 2020 Johns Hopkins survey of over 2,700 users, the psychoactive compounds in kratom “likely have a lower rate of harm than prescription opioids for treating pain, anxiety, depression and addiction.” About 41% of participants reported taking kratom to treat opioid withdrawal, and of those, 35% went more than a year without using prescription opioids or heroin. The study concluded that kratom has “relatively low potential for abuse or harm.” Fewer than 3% of responses met the criteria for moderate or severe substance use disorder, whereas about 13% of prescription opioid users become dependent. According to Albert Garcia-Romeu, PhD, instructor of psychiatry and behavioral sciences at Johns Hopkins: “There has been a bit of fearmongering because kratom is opioidlike, and because of the toll of our current opioid epidemic.” And here’s the kicker: kratom doesn’t appear to cause respiratory depression, which is the slowed breathing that makes opioids so deadly during an overdose. A 2022 study published in Psychopharmacology found that mitragynine, kratom’s primary alkaloid, produced “no evidence of respiratory depression at doses many times higher than known to be taken by humans.” Meanwhile, a 2025 NIH study confirmed that morphine produced “dose-dependent respiratory depression,” while mitragynine actually increased respiratory frequency in animal models. That’s right: the FDA’s own preliminary research confirms that the plant they’re trying to ban appears safer than the opioids they’ve approved. In another study published in the Journal of Pain, researchers found that nearly half of kratom users met criteria for chronic pain, and 69% reported difficulties obtaining adequate pain treatment, driving them to kratom as a last resort. The study concluded that kratom provided “substantial pain relief” with few concerns about overuse or side effects. Dr. Axe’s analysis notes that kratom leaves have been valued in traditional medicine since the 19th century, with users reporting increased energy, mood, euphoria, and significant pain reduction. A 2025 neuropharmacology review highlighted that “generations of native populations in Southeast Asia have used kratom products to stave off fatigue, improve mood, alleviate pain and manage symptoms of opioid withdrawal.” So let’s ask the question again: Where’s the public health crisis? It doesn’t exist—unless you’re a pharmaceutical company watching people choose a $10 bag of leaves over your $500-a-month synthetic opioid prescription. The Big Pharma Playbook: Demonize, Criminalize, Monetize 💰 If you want to understand why the FDA and DEA are fixated on kratom, follow the money. In 2016, the DEA attempted to place kratom’s active compounds on Schedule I, the same category as heroin and LSD. They withdrew the notice after a public outcry from over 100,000 citizens and a coalition of scientists and veterans. But the push never stopped. It just went underground. Why? Because kratom directly competes with patentable synthetic opioids, and that’s a problem when you’re a pharmaceutical company with billions in annual revenue from painkillers and addiction treatments. Big Pharma has already filed patents for kratom-derived compounds for pain relief and addiction treatment, including a 1964 patent for “speciofoline” with “analgetic and antitussive activity.” But here’s the catch: those drugs only turn a profit if the natural plant is illegal. You can’t charge $500 a month for a leaf people can grow in their backyard. Meanwhile, the FDA’s own preliminary study on kratom capsules found they “appeared to be well tolerated” even at high doses, with minimal adverse effects. The agency has three ongoing studies and has opened grant opportunities for additional research. Yet the FDA continues to warn against kratom and push for restrictions, while simultaneously funding research that shows it’s relatively safe. Sound familiar?

Hozzászólások Az igazság a rákról Az igazság a rákról 🌿 A kratom összeesküvés: Miért akarja a nagy gyógyszergyárak betiltani a természet opioidokra adott válaszát 💊 Egy ismerős minta játszódik le egy kevéssé ismert délkelet-ázsiai levél esetében, és ennek kevés köze van a közegészségügyhöz. Az igazság a rákról 2026. szeptember 6. Az 1930-as években egy összehangolt rasszista propaganda és vállalati kapzsiság kampánya egy köztiszteletben álló gyógynövényt I. listás „droggá” változtatott, amelynek semmilyen elismert orvosi értéke nem volt. A célpont a kannabisz volt . Az építészek William Randolph Hearst fakereskedő báró voltak, aki félt a kender papírbirodalmával szembeni versenytársától, és Harry Anslinger, aki az idegengyűlöletet fegyverként használta fel újonnan megalakult Szövetségi Kábítószer-ügyi Hivatala felépítéséhez. Amint azt a Gyógyulás kenderrel és kannabisszal című könyvünkben dokumentáltuk , maga a „marihuána” szó is egy szándékos találmány volt, egy mexikói szleng, amelyet szándékosan használtak, hogy idegenséget és veszélyt csempésszenek a köztudatba. Részesedés Napjainkban a történelem ismétli önmagát, ezúttal a kratommal ( Mitragyna speciosa ), egy Délkelet-Ázsiában őshonos trópusi fával, a kávéfélék családjába tartozó növényrel. A 19. század óta a hagyományos orvoslásban nagyra becsült kratom számtalan embernek segített a krónikus fájdalom kezelésében, a drogfüggőség öngyógyításában és az opioidmegvonási tünetek enyhítésében, gyakran akkor, amikor a gyógyszerrendszer cserbenhagyta őket. A felhasználók megnövekedett energiaszintről, jobb hangulatról és jelentős fájdalomcsillapításról számolnak be, mindezt egy olyan levélnek köszönhetően, amely természetesen növi a fákat. És pontosan ez a probléma. Mert egy biztonságos, hatékony, nem szabadalmaztatható növény, amely a szintetikus opioidokkal versenyez, veszélyt jelent a Big Pharma bevételeire. De itt jön a képbe a forgatókönyv: izolálják a növény hatóanyagait, veszélyes származékokat szintetizálnak, majd ezeket a szintetikus változatokat használják fel a biztonságos természetes eredeti betiltásának igazolására. Ugyanezt a mintát alkalmazták az efedrával, a kokacserjével, az ópiummal és a kannabisszal. A természetes növény biztonságos, ha hagyományos módon használják. De a Big Pharma kivonja és koncentrálja a hatóanyagokat, szintetikus származékokat hoz létre, amelyek kárt okoznak, majd az eredeti növényt hibáztatja a szintetikus változataik által okozott problémákért. A kratom esetében ez a szintetikus gonosztevő a 7-hidroximitragynin (7-OH) , egy tömény alkaloid, amely 10-17-szer erősebb, mint a teljes kratom levelekben található természetes mitragynin . És akárcsak az efedrin (a biztonságos efedra növény veszélyes szintetikus származéka) esetében, a 7-OH-t is mumusként használják, hogy igazolják a természetes növény betiltását, amely soha nem okozta a problémát. A kratomot évszázadok óta népi gyógyászatként használják, de ma már szövetségi ügynökségek és állami törvényhozók összehangolt támadása alatt áll. A megadott ok? A közbiztonság. Az igazi ok? Ugyanaz, amiért a kannabiszt is bilincsbe zárták: a pénz. 🍺Az alkohol öl, a kratom segít🌿 Let’s start with the uncomfortable question the media refuses to ask: why is alcohol—a substance that kills over 140,000 Americans annually from liver cirrhosis, accidents, and violence—legally sold on every corner, while a plant that helps people wean off deadly opioids faces a nationwide crackdown? The answer isn’t science. It’s lobbying. Alcohol’s death toll is staggering. Yet no one is proposing a federal ban. Meanwhile, according to the American Kratom Association, an estimated 10–16 million Americans use kratom, and there have been fewer than 100 deaths linked to it in over a decade, most involving other drugs or preexisting conditions. Let that sink in: a substance that kills over a hundred thousand people a year is celebrated with Super Bowl commercials and neighborhood bars. A plant that has killed virtually no one on its own is treated like heroin.

A legtöbb ember, aki a tudományba vetett hitével kezdi a beszélgetést, soha nem olvasott tudományos tanulmányt. Soha nem olvasták el az orvosi irányelveket alátámasztó protokollokat. Soha ne olvasson bírósági eljárások során benyújtott belső vállalati dokumentumokat, szakértői jelentéseket vagy esettanulmányokat. A „tudományos” ismereteiket hírekből, szabályozó hatóságok nyilatkozataiból vagy kormányszóvivőktől szerzik. A tudomány egy módszer. Nem hisznek a tudományban. Hisznek a Főpapokban, akik továbbadják a Tudományt™️, amit ugyanolyan tisztelettel fogadnak, mint ahogy egy jó katolikus veszi át a szentséget, és ezért nincs olyan bizonyíték, amely meggyőzné őket arról, hogy feladják a hitüket számos kereskedelmi termék biztonságosságában és hatékonyságában, hacsak a fordulatot először az említett papok nem hagyják jóvá és nem terjesztik. Eszembe jutott a tudományos konszenzus vallásos természete, amikor nemrég megosztottam a barátaimmal, hogy Peter Gøtzsche Hogyan rejtették el a Merck és a gyógyszerszabályozók a HPV-vakcinák súlyos ártalmait című könyvét olvasom . Gøtzsche nemcsak dán orvos, orvoskutató és a Cochrane Collaboration társalapítója, hanem szakértő tanúként is kaliforniai Jennifer Robi által indított Robi kontra Merck & Co. ügyben , aki azt állította, hogy a Gardasil HPV elleni vakcina szívproblémákat, idegfájdalmat és maradandó rokkantságot okozott neki. (Az ügyet megszüntették, miután a Merck beleegyezett, hogy több mint 200, Gardasil-lal kapcsolatos perben rendezzen ügyet, mintegy 50 millió USD értékben.) Azonban sosem jutottam el odáig, hogy megosszam ezt az információt, mert egyirányú érvek özönében arról értesültem, hogy a vakcinák milliárdok életét mentették meg, hogy ez a barátom „hisz a tudományban”, és hogy minden bizonyíték, amit felhozok, úgyis hamis lenne. "Rendben." Ennyit lehet mondani egy vallásos fanatikusnak. Az az új felfedezés, miszerint az oszeltamivir (Tamiflu márkanéven) vírusellenes szer NÖVELHETI a kritikus állapotú betegek halálozási arányát a semmilyen gyógyszert nem szedő betegekhez képest, semmit sem fog tenni ennek a hiedelemnek a cáfolatában. Hihetetlen módon a Tamiflu szabályozó hatóságok általi jóváhagyása óta eltelt több mint 20 évben senki sem végzett randomizált, kontrollált vizsgálatot (RCT) annak megállapítására, hogy a gyógyszer hogyan hatott a legbetegebb betegekre. Mindenki csak a kutatásokból extrapolált, amelyek azt mutatták, hogy enyhítette az enyhe influenzát, feltételezve, hogy ezáltal az intenzív osztályon kezelt betegek számára is előnyös. Ezen feltételezés alapján a Tamiflut felvették a kórházi irányelvekbe, az orvosok felírták, a kormányok pedig felhalmozták. De ez a feltételezés téves volt – teljesen téves –, ha a REMAP-CAP vizsgálat eredményei helyesek. A Monash Egyetem tanulmánya szerint a súlyos influenzás betegek esetében a Tamiflu-t kapók körülbelül 20%-a halt meg 90 napon belül, szemben a gyógyszert nem kapók körülbelül 14%-ával. A kutatók azt mondták, hogy a „váratlan” eredményt még a nyomtatás előtti fázisban hozták nyilvánosságra (a szakmai lektorálási folyamat még nem fejeződött be), a közegészségügyi vonatkozások sürgőssége miatt. Az egészségügyi vezető már utasította az ausztrál intenzív osztályokat, hogy ne írjanak fel Tamiflut kritikus állapotú betegeknek. Bizonyos értelemben ez a tudomány önkorrekciója. Azonban 25 évvel túl késő, mert a tudomány hiányosságait helytelen feltételezésekkel leplezték. Azt hiszem, ez egy újabb nagy "hoppá" a listához: DDT Talidomid DES Azbeszt Oxycontin PFAS Fen-fen Johnson & Johnson talkum Medencei háló Vioxx Zantac Higany Ólomalapú festék Fém-fém csípőimplantátumok Ólom fogzási por cigaretták Covid oltások Van még több is, de ennyi elég lesz. Ha van valami tanulság egy ilyen listából, az az, hogy a tudomány megvesztegethető, és még ha nem is romlott, a tudomány nem statikus. A tudomány egy eszköz, ami szolgál minket – nem egy isten, akit szolgálunk. https://open.substack.com/pub/rebekahbarnett/p/i-believe-in-science

LOBOTOMIA September 06, 2026 ❌ LOBOTÓMIA – AZ ORVOSTUDOMÁNY LEGSÖTÉTEBB FEJEZETE Így "gyógyítottak a pszichiáterek". 🧠 Mi az? Sebészeti beavatkozás → a homloklebeny idegpályáit átvágták. 👨‍⚕️ Ki találta ki? ⚠️1930-as évek, Egas Moniz (portugál orvos). 1949-ben Nobel-díjat kapott érte (!)⚠️ Az USA-ban Walter Freeman terjesztette el – „jégcsákány-lobotómia”. ⚠️ Mit okozott? Személyiség elvesztése Érzelmi kiüresedés Beszédzavar, bénulás Önellátás képtelensége Sok esetben halál 📅 Meddig használták? 1930–1950-es évek → tízezreket műtöttek meg így. Az első pszichiátriai gyógyszerek megjelenése után elhagyták. 👥 Hány áldozat? USA: kb. 40 000 ember Európa: több ezer Szinte mindenki maradandóan károsodott. Rosemary Kennedy (1918–2005) John F. Kennedy amerikai elnök és Robert F. Kennedy húga volt. 23 éves korában, 1941-ben, az apja, Joseph Kennedy nyomására lobotómiát hajtottak végre rajta. A műtét célja az volt, hogy „csillapítsa” a viselkedési és érzelmi problémáit, de valójában súlyos, visszafordíthatatlan károsodást okozott. Rosemary a műtét után szinte teljesen beszéd- és mozgásképtelenné vált, egész életére intézetbe került, és élete végéig ott is maradt. Rosemary Kennedy viselkedése a lobotómia előtt Gyerekkorában: lassabb fejlődésű volt a testvéreinél, tanulási nehézségekkel küzdött. Fiatal felnőttként: hangulatingadozásai voltak, időnként agresszív vagy dühkitöréses viselkedést mutatott. Szociális helyzetekben: néha kiszámíthatatlanul reagált, volt, hogy szökési kísérletei voltak. Édesapja félelmei: Joseph Kennedy attól tartott, hogy lánya „botrányos” viselkedése nyilvánosság elé kerül, és ezzel árthat a Kennedy család hírnevének és politikai karrierjének (különösen fia, John F. Kennedy jövőjének). ⚠️ Ez az eset világosan mutatja, milyen tragikus következményekkel járt a lobotómia, amelyet akkoriban „gyógyításnak” neveztek, de valójában sok ember életét tette tönkre. ⚖️ Rosemary Kennedy tragédiájának elsődleges felelőse az apja, Joseph Kennedy, aki kényszerítette a műtétet. De a kor orvosai is hibásak, mert engedtek a társadalmi nyomásnak, és alkalmaztak egy módszert, amiről már akkor is voltak jelek, hogy veszélyes és etikátlan. ❗ Ma Teljesen betiltott és embertelen eljárás. Ma finomítottak rajta zombigyártás folyik. A történelem egyik legnagyobb orvosi bűne. Edit